-
JulkaisijaArtikkelit
-
Minun mielestä haravat kuuluu asettaa bunkkerin sisäpuolelle ja mielummin makaan sen reunamille, siellä ne häiritsevät peliä mahdollisimman vähän.
Perusteluja:
– Bunkerin vierestä lentävät /vierivät pallot eivät voi osua haravaan ja näin kimmota bunkkeriin.
– Jos pallo osuu bunkkerissa olevaan haravaan niin se ei juurikaan haittaa sillä se pallo olisi muutenkin päätynyt bunkkeriin. Hyvällä tuurilla se voi jopa kimmota sieltä ulos ja se tuskin haittaa ketään.
RANDA on sinun väittämäsi kanssa eri mieltä. Jos harava on aivan bunkkerin reunamilla bunkkerin sisällä ja pallo jää nojaamaan haravaan, saa haravan nostaa. Jos pallo tällöin liikkuu, on se pudotettava samalle paikalle, josta se on huomattavasti vaikeampi lyödä kuin jos se olisi valunut pohjalle.
Eli RANDAn mukaa se vaikeuttaa peliä kohtuuttomasti, josta syystä he suosittelevat haravan laittamista bunkkerin ulkopuolelle.
Mielestäni KL:n ja itsenikin aiemmin mainitsema piikki haravan päässä olisi järkevin ja pelaajien kannalta kohtuullisin vaihtoehto. Tai sitten tuo Ninjon kännykkä.
Ai nii juu… aiheeseen. Toimivin käytäntöhän on nyt yleistynyt käyrävartisten haravien sijoittelu, jossa haravaosa laitetaan ’sisemmäs’ bunkkeriin ja varren pää jää tuohon reunalle.
R&A kun on vähän vanhanaikainen laitos, niin eivät ole vissiin näitä nykyaikaisia vehkeitä vielä nähneet 🙂
Pakkohan tähän keskuteluun on osallistua:
-Haravan laitan bunkkeriin lyöntisuuntaan, haravapää bunkkerin pohjalle keskelle, oli varsi suora tai käyrä. Jos löytyy harava teline, sitä käytän.
-Palloa ei lyödä bunkkeriin.
Kysymys oli: Harava otetaan pois ja pallo liikku ja osuu merkkinä olleeseen tiihin. Tuleeko penaltteja?
Ei tule kahdestakin syystä. Liikkunutta palloa ei saa vaan se pitää asettaa takaisin paikalleen. Toiseksi tii ei ole varuste johon osumisesta penaltteja tulisi.
Ainakin kotikentälläni, harava pitää asettaa kokonaan punkeriin, (väylän suuntaisesti).
Syy tähän on kentän hoidosta johtuva. Ruohon leikkuri ovat sen verran isoja, että koneen hoitaja ei yletä haravaan. Joten hänen on noustava kokeesta jokaisen haravan kohdalla. Punkkerin hoitokone on taas sen verran pieni, että koneen hoitaja ylettää siirtää haravaa, nousematta koneesta.
Entäs liikkuvan pallon suuntaan vaikuttaminen?
Nyt kyllä vähän putosin kärryiltä. Pallohan on paikoillaan ja liikkuu ainoastaan siitä syystä, että harava poistetaan. Siis ei mitään vaikutusta asiaan.
Liikkuu kuitenkin. Ja pysähtyy pelaajan asettamaan tiihin.
No höh. Haravahan on liikuteltava haitta jonka voi poistaa (siirtää). Sääntö 24-1a sanoo selkeästi miten menetellään. On ihan sama mihin se pallo liikkuu tai osuu.
Tämä ei asiaan edes kuullu. Mutta määritelmissä sanotaan myös mikä on väline ja mikä ei. Mailat, bägi, vaatteet ovat. Pelattavalla reiällä kaytettävä pallo, tii (mikään niistä) tai esim. merkkausnasta eivät ole välineitä.
Nii.. ja muuttuko tilanne jos pelaaja käyttääkin vaikkapa juomapulloa tuon paikan merkkinä.. hmmm…… tai pientä kiveä…
Vai että tällainen 😉
Eli mielenkiintoiseksi tuon KL:n kysymyksen tekee se, että pelaaja on toimenpiteellään estänyt palloa liikkumasta tai vaikuttanut liikkuvan pallon suuntaan. Säännöthän eivät erittele tehdäänkö tuo toimenpide ennen kuin pallo lähtee liikkeelle vai sen jälkeen. Eivät myöskään sitä, mikä aiheuttaa tuon pallon liikkumisen.
Odottelemme KL:n kommentteja 🙂
Nyt oikein nolostun, vai että odottelette minun kommenttejani…. Olin useamman päivän matkoilla ja siksi estynyt osallistumaan keskusteluun.
Tämä oli vain sellainen pikku kompa eikä siihen kukaan kompastunut. Penttejä ei tietenkään tule, koska a) pallo liikuteltavan haitan säännön mukaan on asetettava paikoilleen, jos se haittaa siirrettäessä liikkuu ja b) tii on määritelmän mukaan varuste muulloin paitsi silloin kun sitä käytetään pallon paikan tai pudotusalueen koon määrittämiseen. Lähinnä odotin jonkun tarjoavan juuri tuota varusteeseen osumista penalttien perusteeksi.
Kiva aina vähän hämmentää ihmisiä 😉
Ai niin, jos käyttää pallon paikan merkitsemiseen kiveä, ei sekään ole varuste määritelmän perusteella. Tosin jos kivi on kovin iso ja painaa jotakin lyttyyn pallon vieressä ja tämä toimenpide parantaa pallon asemaa, niin sitten päästään jo kunnon väittelyihin…
Enpäs nyt oikeastaan odotellut kommenteja koska vastaus oli ilmeinen ja helppo. Ks. kommentit aiemmin. Sen sijaan kuvittelin tulleeni ts:n provoilun uhriksi. En tiedä, olikohan näin?
-
JulkaisijaArtikkelit