-
JulkaisijaArtikkelit
-
Hygin seuralehdessä oli kentän tj:n laskelma siitä, kuinka paljon vastike nousuisi, jos kenttä olisi suljettu vierailta. Osakkaiden ja pelioikeuden haltijoiden vieraat olisivat tervetulleita. Jokaiselle osakkaalle tulisi 50 € vuodessa lisää vastiketta. Saman verran varmaan myös pelioikeus kallistuisi. Ei tunnu kovin paljolta, toisin kuin esim. tuossa toisessa ketjussa esillä ollut Vuosaari, jossa tilanne lienee aivan toinen. Mikähän lienee tilanne muiden kenttien osalta. Lopuksi, ihan vaan järjestyksen vuoksi, tuo tj:n arvio liittyi pohdintaan tulevaisuuden osakaseduista, ei siis nihinkään konkreettiseen suunnitelmaan toteuttaa kentän profiilin muuttamiinen.i.
Meillä on juuri tuonkaltainen tilanne. GF-tulot vastaavat n. 5%:a budjetista. Niillä ei siis ole mitään merkitystä kokonaisuuden kannalta tulonmuodostusmielessä. Sensijaan on kohteliasta tarjota vieraspelaamisen mahdollisuus vierailijoille, koskapa itsekin vierailee muilla kentillä (vastavuoroisuuden periaate).
Uskoisn että noin 70%-80% kentistä tilanne on sama, kun ottaa juurikin tuon huomioon että keskimääräinen vieraspelaajan gf-tulo kentälle vastaa noin puolta normaali greenfee maksusta.
Se mitä tässä on kuullut viimekaudella juttuja monilta kentiltä, niin veikkaisin että taloudellinen tilanne saattaa olla sen verran huono, että parin vuoden aikana tullaan näkemään kenttien konkursseja Ruotsin malliin, joka tietysti tervehdyttää joiltain osin jäljelle jäävien tilannetta, jos nämä jäsenet siirtyvät muille kentille. Muutama vuosihan on tässä monet kentät kilpailleet sen verran kovaa ja tulokset olleet aika laihoja. Kustannukset kuitenkin tuntuvat karkaavan eikä hintoja voi oikein nostaa, jos nostaa niin saattaa jossain määrin tapahtua jäsenkatoa ja tilanne entisestään pahentua. Viiden vuoden kuluttua arvelisin että varmaan noin 30-40% kentistä on sulkenut ovensa vieraspelaajilta. Siihen tämä nykysuuntaus varmasti johtaa, pelaajia on muttei varmaa tuloa. Esimakua antoi jo huonot kelit loppukesästä/alkusysystä. Yksi huono kesä niin aika hankalassa asemassa monet kentät on. Monien seurojen/OY:n pitäisikin varautua siihen että budjetissa ei laiteta eurokaan gf-tuloille, vaan toiminnan pitäisi kannattaa niillä varmoilla maksajilla, se olisi varmasti järkevä tavoite monelle ja saisi potkua hallituksiin ja johtokuntiin tekemään työtä tuon tavoitteen eteen.Klubipelaaja kirjoitti: (24.11.2011 18:44:58)
Hygin seuralehdessä oli kentän tj:n laskelma siitä, kuinka paljon vastike nousuisi, jos kenttä olisi suljettu vierailta. Osakkaiden ja pelioikeuden haltijoiden vieraat olisivat tervetulleita. Jokaiselle osakkaalle tulisi 50 € vuodessa lisää vastiketta. Saman verran varmaan myös pelioikeus kallistuisi.
Mainio ajatus! Oikeastaan ainoat kärsijät olisivat nykyiset Kultakortin ostajat, mutta eipä heitäkään hirveän montaa seurassa tainnut olla ja plussapuolella olisi sitten hieman väljempi kenttä.
EFC kirjoitti: (24.11.2011 19:33:12)
Klubipelaaja kirjoitti: (24.11.2011 18:44:58)
Hygin seuralehdessä oli kentän tj:n laskelma siitä, kuinka paljon vastike nousuisi, jos kenttä olisi suljettu vierailta. Osakkaiden ja pelioikeuden haltijoiden vieraat olisivat tervetulleita. Jokaiselle osakkaalle tulisi 50 € vuodessa lisää vastiketta. Saman verran varmaan myös pelioikeus kallistuisi.
Mainio ajatus! Oikeastaan ainoat kärsijät olisivat nykyiset Kultakortin ostajat, mutta eipä heitäkään hirveän montaa seurassa tainnut olla ja plussapuolella olisi sitten hieman väljempi kenttä.
Ajatus on muuten hyvä, mutta vastavuoroisuuden nimissä niiden kenttien pelaajilta, jotka kieltävät gf-pelaamisen tulisi vieraspelaaminen myöskin kieltää muilla kentillä.
Meri-Teijolla, ei Meri-Teijossa, oltaisi kusessa, ei kusella, ilman gf-tuloja. Varsinkin ilman niitä tuloja, joita tulee keväällä, kun sisämaan kentät ovat kiinni ja niiden pelaajien kytö pelaamaan on kova.
Syy tähän on tietenkin Oy.n vähäinen osakasmäärä. Kenttä on vielä melko syrjässä. Tosin nykyisin pääsee pk-seudulta motaria pitkin melko kivuttomasti suuren osan matkaa.
Seurakin on pieni, vain reilu 600 jäsentä. Eipä niistä irtoa paljoa pelioikeustuloja, varsinkin, kun hinnat on pyritty pitämään kohtuullisina. Alueella on kuitenkin kilpailua.
Onneksi Golf-virran haara tuo leutoa ilmaa aikaisin keväällä Halikonlahtea pitkin ja sulattaa kenttää pelikuntoon kilpaa pulmusten, uiveloitten ja isokoskeloitten saapumisen kanssa.
EFC kirjoitti: (24.11.2011 19:33:12)
Klubipelaaja kirjoitti: (24.11.2011 18:44:58)
Hygin seuralehdessä oli kentän tj:n laskelma siitä, kuinka paljon vastike nousuisi, jos kenttä olisi suljettu vierailta. Osakkaiden ja pelioikeuden haltijoiden vieraat olisivat tervetulleita. Jokaiselle osakkaalle tulisi 50 € vuodessa lisää vastiketta. Saman verran varmaan myös pelioikeus kallistuisi.
Mainio ajatus! Oikeastaan ainoat kärsijät olisivat nykyiset Kultakortin ostajat, mutta eipä heitäkään hirveän montaa seurassa tainnut olla ja plussapuolella olisi sitten hieman väljempi kenttä.
Ensimmäisten joukossa Hyg on ennakkoluulottomasti varannut reikäpelin SM- kisat 2012 järjestettäväkseen.
Muutaman päivän kenttä tällöin lienee varattuna.
Reikäpeli SM- kisat olleet yleensä ’mestikka’ viikonlopun jälkeen (jollen ihan väärin muista).Budjetissa tuo kisa lienee ’kakkupala’, mutta imagollisesti hyvä esimerkki johdon aktiivisuudesta.
Chip Greenside kirjoitti: (24.11.2011 19:55:05)
Ajatus on muuten hyvä, mutta vastavuoroisuuden nimissä niiden kenttien pelaajilta, jotka kieltävät gf-pelaamisen tulisi vieraspelaaminen myöskin kieltää muilla kentillä.
Miksiköhän nämä ’vastavuoroisuus’ ehdotukset vielä putkahtavat pöydälle. Seuraavaksi joku ehdottaa sitoumattomille keppiä ja halpapelaaminen kuriin -ehdotuksia. Vastavuoroisuus on kuolleena syntynyt ajatus eikä sille,perustetta, koska kentät ovat erilaisia: on Kytäjää ja Peltolaa, puhumattakaan ulkomaiden kentistä.
Golfkentät ovat yrityksiä joiden kuuluu itse hinnoitella palvelunsa, kuten gf hinnat ja gf ehdot. Toiset kentät tekevät sitten kukin erikseen päätökset omista hinnoitaan ja ehdoistaan. Jotkit haluavat olla suljetumpia kin taas toiset houkuttelevia. Eikös näin toimi markkinatalous?
Lipulle kirjoitti: (24.11.2011 20:11:56)
Ensimmäisten joukossa Hyg on ennakkoluulottomasti varannut reikäpelin SM- kisat 2012 järjestettäväkseen.
Eipä tuo muutama päivä tosiaan mitään haittaa, hyviä arkipelipäiviä kyllä riittää muutenkin.
Edit: ainoa haittapuoli voipi olla se ,notta jotain greenfeepelaajia tunkee kokeilemaan kisakenttää.
EFC kirjoitti: (24.11.2011 21:39:06)
Edit: ainoa haittapuoli voipi olla se ,notta jotain greenfeepelaajia tunkee kokeilemaan kisakenttää.Reikäpelille on ominaista se, että puolet pelaajista häipyy vähin äänin ensimmäisen rundin jälkeen ja sunnuntaina väkeä on jäljellä loppupeleissä enää kaksi miestä ja kaksi naista. Eli varsinaista suuren urheilujuhlan tuntua koetaan vain ennen ensimmäistä kierrosta, jolloin kaikilla on vielä mahdollisuutensa ja tunnelma korkealla.
Lyöntipelissähän porukkaa riittää kentällä loppuun asti ja näin ollen myös yleisölle enemmän seurattavaa. Reikäpelit eivät juurikaan isoja yleisöjä houkuttele, mikä on sääli, sillä pelimuoto on hieno ja jännittävä.
Ja koska kentälle ei kisojen aikaan yleensä päästetä muita kuokkimaan, kannattaa ilmoitautua vapaaehtoiseksi toimitsijaksi, jolloin pääsee läheltä seuraamaan maan parhaitten pallonlyöjien touhuja ja saa sapuskat ja lippiksen. Suosittelen lämpimästi.
terv. SM-tason startteri
Putti-Possu kirjoitti: (24.11.2011 21:08:20)
Chip Greenside kirjoitti: (24.11.2011 19:55:05)
Ajatus on muuten hyvä, mutta vastavuoroisuuden nimissä niiden kenttien pelaajilta, jotka kieltävät gf-pelaamisen tulisi vieraspelaaminen myöskin kieltää muilla kentillä.
Miksiköhän nämä ’vastavuoroisuus’ ehdotukset vielä putkahtavat pöydälle. Seuraavaksi joku ehdottaa sitoumattomille keppiä ja halpapelaaminen kuriin -ehdotuksia. Vastavuoroisuus on kuolleena syntynyt ajatus eikä sille,perustetta, koska kentät ovat erilaisia: on Kytäjää ja Peltolaa, puhumattakaan ulkomaiden kentistä.
Golfkentät ovat yrityksiä joiden kuuluu itse hinnoitella palvelunsa, kuten gf hinnat ja gf ehdot. Toiset kentät tekevät sitten kukin erikseen päätökset omista hinnoitaan ja ehdoistaan. Jotkit haluavat olla suljetumpia kin taas toiset houkuttelevia. Eikös näin toimi markkinatalous?
Tottakai toimii. Toivon kuitenkin; sitä taustaa vasten että gf-pelaamisen taloudellinen merkitys on olematon, että mikäli joku kenttä kieltää gf-pelaamisen, niin heidän osakkaansa/jäsenensä eivät ole tervetulleita myöskään niille kentille, jotka vieraspelaamisen sallivat. Tätä toivon noudatettavan ainakin kotikentälläni.
Klubipelaaja kirjoitti: (24.11.2011 18:44:58)
Hygin seuralehdessä oli kentän tj:n laskelma siitä, kuinka paljon vastike nousuisi, jos kenttä olisi suljettu vierailta. Osakkaiden ja pelioikeuden haltijoiden vieraat olisivat tervetulleita. Jokaiselle osakkaalle tulisi 50 € vuodessa lisää vastiketta. Saman verran varmaan myös pelioikeus kallistuisi.
HyG:n tilinpäätöksen (2010) mukaan:
Vastiketulot 440.000€ (560€/osake = 785 osaketta)
Greenfee tulot 115.000€ eli per osakas n 146€Ilmeisesti HyG:n vieraspelaajista 2/3 on osakkaiden vieraita.
Tulopuolesta vastikkeet näyttävät olevan myös tuon 2/3. Eikös tuosta voi vetää johtopäätöksen, että antaessaan kentän muiden kuin itsensä käytettäväksi omistaja pääsee subventoidulla hinnalla pelaamaan. Tämä korostuu varsinkin kun muuttuvien kulujen osuus on huomattavasti pienempi kuin kiinteiden.
Klubipelaaja kirjoitti: (24.11.2011 18:44:58)
Mikähän lienee tilanne muiden kenttien osalta.
Mä luulen että jokaisella kentällä on omanlaisensa toimintaympäristö josta seuraa että jokaisella on oma uniikki tulokulmansa gf-myyntiin. Ääripäät ovat varmaan melko kaukana toisistaan.
ERG:n lukuja en tiedä, mutta luulen että GF-pelaamisen absoluuttinen määrä on varmaan noussut, mutta suhteellinen osuus on pienentynyt tänä kesänä. Tämä siksi että pelioikeuksia oli käytössä huomattavasti enemmän kuin edellisinä vuosina. Oma pelaamminen lisääntyi siis enemmän kuin GF-pelaaminen.
Luulen että ERG asettuu kenttien skaalassa jonnekin keskivaiheille. Pelaavia osakkaita on ollut vain noin 550, joten ulosmyytävää kapasiteettia on ollut tarjolla. Nyt kun oma pelaaminen lisääntyy voimakkaasti, GF:n osuus ja merkitys pienenee väistämättä.Poodri Hoo kirjoitti: (25.11.2011 14:15:54)
HyG:n tilinpäätöksen (2010) mukaan:
Vastiketulot 440.000€ (560€/osake = 785 osaketta)
Greenfee tulot 115.000€ eli per osakas n 146€Ilmeisesti HyG:n vieraspelaajista 2/3 on osakkaiden vieraita.
Tulopuolesta vastikkeet näyttävät olevan myös tuon 2/3. Eikös tuosta voi vetää johtopäätöksen, että antaessaan kentän muiden kuin itsensä käytettäväksi omistaja pääsee subventoidulla hinnalla pelaamaan. Tämä korostuu varsinkin kun muuttuvien kulujen osuus on huomattavasti pienempi kuin kiinteiden.
Tämä on tuskin kenellekään epäselvää, siksihän yhtiö kerää rahaa muualtakin kuin osakkaiden kukkaroista.
Tuo viimeinen virke on mielenkiintoinen ja omasta mielestäni varsin paikkansapitävä. Muistan kuitenkin erittäin hyvin joitakin vuosia sitten kenttien toimareiden keskuudessa käydyistä keskusteluista kuinka jotkut toimarit vakavissaan väittivät, ettei gf-maksu edes riitä kattamaan vieraspelaajasta syntyneitä lisäkuluja. Tällä mielestäni tyystin kädettömällä lausumalla he yrtittivät puolustella gf-pelaamisen yleistä rajoittamista. Olisi mielenkiintoista tietää mistä nuo suuret lisäkulut oikein syntyvät….
Poodri Hoo kirjoitti: (25.11.2011 14:15:54)
HyG:n tilinpäätöksen (2010) mukaan:
Vastiketulot 440.000€ (560€/osake = 785 osaketta)
Greenfee tulot 115.000€ eli per osakas n 146€I.
Yksittäisten kenttien tilinpäätöksiä ei voi tutkia vertaillen, koska tiliöinneissä ja tilille kirjattavien erien jaottelussa saattaa olla eroja.
Minusta tämä tilasto osoittaa todeksi sen, jo 1980-luvulla markkinoidun totuuden, että kentän taloudelliselle menestykselle oleellista on riittävä määrä aktiivisesti pelaavia osakkaita, jolloin kentän tulonmuodostus on turvattu.
Hygissä tilanne on tosin tuon samaisen lehden mukaan ehkä muuttunut sitten kentän alkuaikojen, koska pelioikeuden haltijoiden varaamia kierroksia on enemmän kun osakkaan itsensä varaamia. Mutta kai tuokin osoittaa, että paketti on hinta-laatusuhteelta kohdillaam, jos pelioieudet käyvät kaupaksi, vaikkei osakas itse pelaisikaan.
Rohkea oletukseni on, että pelioikeuden haltijat ovat ’uudempia’ pelaajia kuin osakkaat. On hyvä merkki, että he ovat innokkaasti mukana. Golfilla on siis tulevaisuus, myös ns. sitoutuneena pelaamisena.
Klubipelaaja kirjoitti: (25.11.2011 19:20:04)
Minusta tämä tilasto osoittaa todeksi sen, jo 1980-luvulla markkinoidun totuuden, että kentän taloudelliselle menestykselle oleellista on riittävä määrä aktiivisesti pelaavia osakkaita, jolloin kentän tulonmuodostus on turvattu.Koskapa 80-luvun ’totuus’ on jo kauan sitten kuollut ja kuopattu, niin tuon asian voisi nykypäivänä kirjoittaa muotoon ’ kentän taloudelliselle menestykselle oleellista on riittävä määrä aktiivisesti käytettyjä osakkeiden pelioikeuksia’.
Sillähän ei tulonmuodostuksen kannalta ole tuon taivaallista merkitystä kuka sen yksittäisen osakkeen pelioikeutta käyttää, kunhan vastike on maksettu.
KL kirjoitti: (25.11.2011 21:07:38)
Klubipelaaja kirjoitti: (25.11.2011 19:20:04)
Minusta tämä tilasto osoittaa todeksi sen, jo 1980-luvulla markkinoidun totuuden, että kentän taloudelliselle menestykselle oleellista on riittävä määrä aktiivisesti pelaavia osakkaita, jolloin kentän tulonmuodostus on turvattu.Koskapa 80-luvun ’totuus’ on jo kauan sitten kuollut ja kuopattu, niin tuon asian voisi nykypäivänä kirjoittaa muotoon ’ kentän taloudelliselle menestykselle oleellista on riittävä määrä aktiivisesti käytettyjä osakkeiden pelioikeuksia’.
Sillähän ei tulonmuodostuksen kannalta ole tuon taivaallista merkitystä kuka sen yksittäisen osakkeen pelioikeutta käyttää, kunhan vastike on maksettu.
Ei sitä totuutta ole mihinkään haudattu. Paino on siis sanalla aktiivinen, eli pelaajia, joka ont valmis oikeasti panostamaan harrastukseensa. Itse olen olut tuo typerä osakkeenomistaja yli 20 vuotta, ja myös käyttänyt tuota pelioikeuttania. Sitoutuminen on monen nykyihmisen mielestä pahasta. Omat kokemukseni useasta harrastuksesta tukee käsitystä, että sitoutunut = etukäteen maksaminen myös motivoi harrastamaan. Tässä yhttyy harrastajan ja palveluntarjoajan intressit.
ts kirjoitti: (25.11.2011 15:38:43)
Yksittäisten kenttien tilinpäätöksiä ei voi tutkia vertaillen, koska tiliöinneissä ja tilille kirjattavien erien jaottelussa saattaa olla eroja.
Avauksessa ja viestissäni on käytetty yhtä ja samaa seuraa. HyG Oy on esimerkillinen avoimuudessaan, koska myös muut kuin osakkaat näkevät vaivattomasti miillainen on yhtiön taloudellinen asema. Sen verran kirjanpitoa ymmärrän, että tiliöinneissä ja tilikartoissa voi olla eroa, mutta eiköhän vastiketulot ja GF-tulot tarkoita eri yhtiöissä melkosamoja tuloeriä tai vastaavasti kulueriä, joista suurin näyttää olevan henkilöstömenot.
Poodri Hoo kirjoitti: (25.11.2011 22:27:27)
ts kirjoitti: (25.11.2011 15:38:43)
Yksittäisten kenttien tilinpäätöksiä ei voi tutkia vertaillen, koska tiliöinneissä ja tilille kirjattavien erien jaottelussa saattaa olla eroja.
Avauksessa ja viestissäni on käytetty yhtä ja samaa seuraa. HyG Oy on esimerkillinen avoimuudessaan, koska myös muut kuin osakkaat näkevät vaivattomasti miillainen on yhtiön taloudellinen asema. Sen verran kirjanpitoa ymmärrän, että tiliöinneissä ja tilikartoissa voi olla eroa, mutta eiköhän vastiketulot ja GF-tulot tarkoita eri yhtiöissä melkosamoja tuloeriä tai vastaavasti kulueriä, joista suurin näyttää olevan henkilöstömenot.
Jos muutoksen vaikutusta mietitään, pitää tietää mitä kaikkea tuon GF:n alle merkitään. Jossain sinne laitetaan myös kaikki yritystapahtumat ja muut, jossain ne on eritelty. Hyvinkäällä ainakin muistaakseni ennen tuonne on laitettu kaikki nipussa, eli pelkän varsinaisen GF-pelaamisen poistamisen vaikutus olisi olematon.
Esitin itse vuosi sitten eräänlaisena skenaariona, että sitoutumatomuuden lisääntyminen saattaa nostaa tällaisia kantoja esiin entistä enemmän. Nyt näen ensimmäistä kertaa virallisen tahon asian julki tuovan.
Ymmärrän ajatuksen täysin, mutta lajikulttuurin kannalta toivoin, että tähän tilaan ei olisi koskaan ajauduttu.
Kotikenttäni greenfeetuotot olivat v. 2010 sata euroa/ pelioikeus. Edellyttäen että pelioikeutetun vieraana pelaaminen alennettuun hintaan olisi ollut edelleen sallittu, mutta muu vieraspelaaminen ei, osakkaat olisivat joutuneet maksamaan hoitovastiketta 50 euroa/po enemmän (sama kuin HyG:ssä).
Puolet greenfee- tuotoista tuli pelioikeutettujen vierailta, runsas neljännes täyden green feen maksaneilta, loput vajaa neljännes alennettuun hintaan opiskelijoilta, junnuilta, SGKY-kortilla, syysalennuksella jne.
Nähdäkseni kotikenttäni greenfeetuotoilla ei ole Oy:lle mitään merkitystä. Osakkaillekin niiden taloudellinen merkitys on lähes olematon. Sen sijaan ravintolayrittäjälle gf- pelaajat ja yritystapahtumat (yritystapahtumien liikevaihto n. 15 €/po, ei sisälly edellä olevaan tarkasteluun) ovat melko tärkeitä, näin uskon. Sallittakoon siis gf-pelaaminen niin kauan kuin vieraspelaajat muistavat olevansa kentällämme vieraina. ”Asiakkaita”, jotka luulevat roposillaan pelastavansa kenttämme konkurssilta ja käyttäytyvät sen mukaisesti, emme halua kentällämme nähdä.
PG kirjoitti: (26.11.2011 9:41:27)
. Sallittakoon siis gf-pelaaminen niin kauan kuin vieraspelaajat muistavat olevansa kentällämme vieraina. ”Asiakkaita”, jotka luulevat roposillaan pelastavansa kenttämme konkurssilta ja käyttäytyvät sen mukaisesti, emme halua kentällämme nähdä.PG, monesta asiasta ollaan oltu eri mieltä, mutta nyt osut kyllä niin täysillä ytimeen kuin olla ja voi. Juuri näin. Vieraat olkoon aina tervetulleita.
ts kirjoitti: (26.11.2011 9:49:29)
PG kirjoitti: (26.11.2011 9:41:27)
. Sallittakoon siis gf-pelaaminen niin kauan kuin vieraspelaajat muistavat olevansa kentällämme vieraina. ”Asiakkaita”, jotka luulevat roposillaan pelastavansa kenttämme konkurssilta ja käyttäytyvät sen mukaisesti, emme halua kentällämme nähdä.PG, monesta asiasta ollaan oltu eri mieltä, mutta nyt osut kyllä niin täysillä ytimeen kuin olla ja voi. Juuri näin. Vieraat olkoon aina tervetulleita.
Olisi kyllä hyvä tietää mitä se korrekti vieraskäyttäytyminen pitää sisällään?Maksettuani täyden greenfeen ja ollessani sitoutunut omaan kotikenttääni en tunne kovinkaan suurta kiitollisuutta ’päästessäni’pelaamaan jonnekin vieraskentälle.Yhtään kenttää ei varmaankaan minun pennosillani pelasteta,mutta vastavuoroisesti odotan kohteliaisuutta ja huomioonottamista,sekä henkilökunnalta,että kanssapelaajilta.
Jos jotkut tahot haluavat sulkea kenttänsä täysin muilta,heillä on toki siihen oikeus,mutta jos vielailut sallitaan siihen tulee mukanaan myös jotain velvollisuuksia.get in the hole! kirjoitti: (26.11.2011 10:26:37)
ts kirjoitti: (26.11.2011 9:49:29)
PG kirjoitti: (26.11.2011 9:41:27)
. Sallittakoon siis gf-pelaaminen niin kauan kuin vieraspelaajat muistavat olevansa kentällämme vieraina. ”Asiakkaita”, jotka luulevat roposillaan pelastavansa kenttämme konkurssilta ja käyttäytyvät sen mukaisesti, emme halua kentällämme nähdä.PG, monesta asiasta ollaan oltu eri mieltä, mutta nyt osut kyllä niin täysillä ytimeen kuin olla ja voi. Juuri näin. Vieraat olkoon aina tervetulleita.
Olisi kyllä hyvä tietää mitä se korrekti vieraskäyttäytyminen pitää sisällään?Maksettuani täyden greenfeen ja ollessani sitoutunut omaan kotikenttääni en tunne kovinkaan suurta kiitollisuutta ’päästessäni’pelaamaan jonnekin vieraskentälle.Yhtään kenttää ei varmaankaan minun pennosillani pelasteta,mutta vastavuoroisesti odotan kohteliaisuutta ja huomioonottamista,sekä henkilökunnalta,että kanssapelaajilta.
Jos jotkut tahot haluavat sulkea kenttänsä täysin muilta,heillä on toki siihen oikeus,mutta jos vielailut sallitaan siihen tulee mukanaan myös jotain velvollisuuksia.Hyvä kommentti. Useasti kun aletaan vaatimaan muilta joitakin, unohtuu se oma osa yhteistyössä.
-
JulkaisijaArtikkelit