-
JulkaisijaArtikkelit
-
Soita cädimasterille ja kysy. Minä olen pelannut talmassa yli 30 vuotta ja osallistunut aina yhtiökokouksiin. Lue myös yhtiöjärjestys netistä, selvää tekstiä.
Uolevi ja muut, itseäni kiinnostaisi tietää miksi EI olla jonkun seuran jäsen?
Vaikka tasoituksella ei itse tekisi mitään, ja vakuutusasiat olisi muuten hoidettu, niin onko nämä ainoat syyt, jonka takia ei halua olla jonkun kotimaisen seuran jäsen? Kysyn, kun ei kai se voi kustannuskysymys voi olla, kun jäsenyyden saa 50-100e kausi, pelioikeus helposti n. 1000e kausi? Eikä ne klubin kaljatkaan taida ilmaisia olla.
Itse koen jäsenyyden helpottavan esim. ajanvarauksia eri kentillä (kysytty AINA), peli- ja rangemaksut on hieman pienemmät jäsenille, ja on siinä myös sellainen kuuluvuuden tunne omaan golfyhteisöön, tosin tämän merkitys vaihtelee varmasti hyvin paljon pelaajasta toiseen.
Ja jotta pysyisi hieman otsikon aiheestakin: gc -kurssilla aikoinaan ei kyllä osattu tehdä mitään selkoa green cardin, jäsenyyden, vuokrapelioikeuden, pelioikeuden jnejnejne välillä. Osa vilpittömästi luuli, että kurssin jälkeen saa pelata millä tahansa kentällä ilmaiseksi! Siis jopa ilman green feetä! 🙂 Tämä kurssi oli tässäkin ketjussa usein mainitun ”tehtaan” järjestämä.
Ihan jo periaatteesta jotkut eivät halua olla seuran jäseniä ja onhan tuo ihan uutinen että ei olekaan pakko olla golfliiton jäsen pelatakseen eri kentillä. Kaikille harrastajille kun on vuosikaudet toistettu jotain ihan muuta.
Kaikille harrastajille kun on vuosikaudet toistettu jotain ihan muuta.
Kuten muutamasta otannasta on selvinnyt, kentät edelleen julistavat jäsenyysvaatimusta kotisivuillaan. Jos käytäntö on sitten jotain muuta, niin asiaa ei voi kuin ihmetellä. Ehkä tuolla julistamisella halutaan pitää ummikot poissa jaloista.
Miten mahtaisivat eri kentät suhtautua juuri green cardin suorittaneeseen yksittäiseen henkilöön, joka luottokortti ojossa ilman mitään jäsenyyttä pyrkii pelaamaan green feellä?
Olen harrastanut aktiivisesti montaa eri lajia ja kaikissa olen aina maksanut seuran jäsenmaksun. Lisäksi on olut vaihteleva määrä muita maksuja. Ei ole tullut mieleen kyseenalaistaa jäsenmaksua golfissakaan, kun vieläpä voi maksaa halutessaan kaikkein halvimman löytämänsä eli noin 50 e. Joku sanoi olevansa jäsen ulkomailla, eikö siellä raha riitä vai miksi maksaa jäsenmaksun?
Miten mahtaisivat eri kentät suhtautua juuri green cardin suorittaneeseen yksittäiseen henkilöön, joka luottokortti ojossa ilman mitään jäsenyyttä pyrkii pelaamaan green feellä?
Ohjaa pelaamaan p&p-kentälle ja myy lisäksi parin euron vakuutuksen. Olen seurannut vierestä tällaisen keskustelun.
Ohjaa pelaamaan p&p-kentälle ja myy lisäksi parin euron vakuutuksen.
Tuo onkin ihannetilanne, mutta yli sadalla Suomen kentällä ei ole moista vaihtoehtoa tarjota.
Ei ole tullut mieleen kyseenalaistaa jäsenmaksua golfissakaan, kun vieläpä voi maksaa halutessaan kaikkein halvimman löytämänsä eli noin 50 e.
Muualla Euroopassa tuo jäsenyttömyys on ihan yleistä, esimerkiksi Ruotsissa, Tanskassa ja Saksassa. Voi olla muuallakin. Vaikuttaa siltä että Suomessakin onnistuu pelaaminen ilman jäsenyyttä, ainakin jos osaa kysyä, virallisesti ulospäin väitetään sitten jotain muuta.
Viimeisen kahden vuoden aikana on ilmoitettu yhteensä viisi tapaturmaa, jotka johtuivat pallon osumisesta ihmiseen. Tällaisia tapaturmia on siis ollut keskimäärin 2,5 vuodessa.
Kaikki Golfliiton rekisteröidyt pelaajat on vakuutettu sekä tapaturmien että vastuuvahinkojen varalta
Lähde: Suomen GolfliittoPääasiallinen vammamekanismi oli se että pelaajaan osui toisen pelaajan maila (37 %) tai golfpallo (28 %). Aikuisilla pelaajilla tavallisin golfin aiheuttama pään alueen vamma ensiapupoliklinikalle tulon syynä oli osuma golfpallosta, kun taas lapsilla ja kasvuikäisillä tavallisin syy oli isku golfmailasta (23).
Lähde: Golfpiste, opetusMuualla Euroopassa tuo jäsenyttömyys on ihan yleistä, esimerkiksi Ruotsissa,
Saattaa olla, mutta kyllä Ruotsissakin markkinoidaan jäsenyyttä (ja gc-kurssejakin). Siitä on ilmeisesti jonkinlaista hyötyä myös siellä.
Ruotsin kunnallisilla P&P-kentillä (jotka ovat muuten olleet vähenemään päin tässä viime vuosina) ei tarvita golfseuran jäsenyyttä, mutta ilmeisesti monet yksityisessä omistuksessa olevat kentät sellaista vaativat.
4 par. yhdistyspohjisikka kentillä on ihan erilaiset tavat kuin osakekentillä. Näihin 2 euron vak, maksuihin en ole koskaan törmännyt enää kymmeneen vuoteen, koska vakuutus korvaa toisille aiheutetut vahingot riippumatta siitä, onko jäsen vai ei
Jyris. Kaikki pelaajat riippumatta jäsenyydestä on vakuutettu vastuuvakuutuksella toiselle henkilölle, esim. autoille tai pelaajille.
Kl, toivottivat tervetulleeksi, kun vein jäsenettömiä pelaajia ensimmäisen kerran kentälle.
Triplelle. Joitakin ihmetyttää se, ettei liity jäseneksi seuraan, koska se ei maksa mitään. Minua taasen ihmetyttää, jotta ei osteta omaa osaketta, vaan pelataan syytingillä. Eihän osake maksa tänä päivänä juurikaan mitään. Lisäksi osakkaalla on paljon etuja verrattuna vuokralaiseen.Onneksi osakkaalla on ajanvarausetuja monella kentällä.
Minua taasen ihmetyttää, jotta ei osteta omaa osaketta, vaan pelataan syytingillä.
Minua ihmetyttää, että sinua ihmetyttää. Tänä päivänä osakkeesta ei tahdo päästä millään eroon, joten ymmärrän vallan hyvin ostamisen haluttomuuden. Heti kun pakkovastikkeesta luovutaan ostan minäkin osakkeen. Siihen saakka pelaan vuokralla.
Kl:lle. Monikin liittyy jäseneksi heti, jos siitä on jotain hyötyä. MITÄ Tulee pelaamiseen vuokralla, niin siinähän pelataan omalla osakkeen omistajien kustannuksella. Talmassa osakkeen saa kaupaksi alle aikayksikön, mutta onhan sitä mukava pelata toisen kustannuksella. Täytyy esittää näämmä yhtiökokouksessa lisäetuja osakkeenomistajille.Nyt osakkeen omistaja saa 2 ilmaista kierrosta Pickalassa, Master golfissa ja Lohjalla. Hyöty 400 euron luokkaa.
Piipahdin tänään Kytäjällä pelaamassa. Samalla kysyin, pääseekö tänne pelaamaan ilman minkään golfseuran jäsenyyttä. Vastaus oli, että ei pääse. (Ulkomaisten pelaajien kyseessä ollen joustetaan).
Talma ei vaadi jäsenyyttä, raha riittää.
Mitä tulee pickalaan, niin pari viikkoa sitten tilasin ajan puhelimella ilman jäsenyyttä. Ei ollut mitään ongelmaa.
Talma ja Pickala ovat siis Uudellamaalla sijaisevia jokamieskenttiä, kuten Laajasalo, Laakasalo ja Löfkulla.
Piipahdin tänään Kytäjällä pelaamassa. Samalla kysyin, pääseekö tänne pelaamaan ilman minkään golfseuran jäsenyyttä. Vastaus oli, että ei pääse. (Ulkomaisten pelaajien kyseessä ollen joustetaan).
Tämä kertomasi Kytäjän ja uskoisin muidenkin kenttien ”nykyinen” malli lienee se paras malli. Ulkomaiset pelaajat ovat tervetulleita ja koska käytännöt vaihtelevat eri maittain, olisi hullua hirttäytyä heidän osalta jäsenyyspakkoon.
Kuten muutamasta otannasta on selvinnyt, kentät edelleen julistavat jäsenyysvaatimusta kotisivuillaan. Jos käytäntö on sitten jotain muuta, niin asiaa ei voi kuin ihmetellä. Ehkä tuolla julistamisella halutaan pitää ummikot poissa jaloista.
Miten mahtaisivat eri kentät suhtautua juuri green cardin suorittaneeseen yksittäiseen henkilöön, joka luottokortti ojossa ilman mitään jäsenyyttä pyrkii pelaamaan green feellä?
Jäsenyyden vaatimista ei kukaan liene kyseenalaistanut oikeusasteessa. Enkä usko, että tuota kukaan koeponnistaakaan jäsenyyden edullisuudesta johtuen. Lisäksi suurin osa meistä on sitä mieltä, että seuratoiminnassa on hyvä olla mukana ja kannattaa sitä. Mutta ei tämä kotisivuilla julistaminen aihetta mielestäni selväksi tee osakkeenomistajan osalta. Jos ostat osakkeen niin yhtiöjärjestykseen tulee luottaa. Jos yhtiöjärjestyksessä ei mainita seuran pakkojäsenyydestä niin mikä oikeuttaa perimään lisämaksua? Yhtiöjärjestyksessä yleensä mainitaan oikeus pelioikeuteen, mikäli yhtiövastike on suoritettu. Greenfee-pelaajalta jäsenyyden vaatiminen on suoraviivaisempaa.
Tällaisen tekstin löysin kotikenttäni yhtiöjärjestyksestä:
”Pelioikeuden käyttäminen edellyttää, että pelaaja on jonkun Suomen Golfliitto ry:n alaisen urheiluseurayhdistyksen tai kansainvälisesti hyväksytyn golfyhdistyksen jäsen.”
Uskon, että ulkomaalaisen pelaajan jäsenyyden perään ei juuri kysellä.Ulkomaisten pelaajien kyseessä ollen joustetaan
Paitsi että tuo on syrjivä käytäntö, jos jousto tapahtuu kansalaisuuden tai asuinpaikan perusteella. Yhdenvertaisuusvaltuutettu puuttuisi asiaan.
Lakihan taitaa jopa kieltää vaatimuksen suomalaiseen seuraan kuulumisen.
On se toki erikoinen tilanne että Suomessa golfin harrastamiselle asetetaan ehdoksi yhdistykseen tai liittoon kuuluminen (eli pakkojäsenyys). Perustuslaissa ja Euroopan Ihmisoikeussopimuksen oikeuskäytännössä kun turvataan ”negatiivinen yhdistymisvapaus” joka oikeustermina tarkoittaa ettei kenellekään saa aiheutua haitallisia seuraamuksia siitä että ei kuulu johonkin yhdistykseen, eikä tämän vuoksi saa myöskään syrjiä:
”Perustuslain 13 §:n 2 momentissa on turvattu nimenomaisesti myös negatiivinen yhdistymisvapaus eli oikeus olla kuulumatta yhdistykseen ja erota siitä.”
Keväällä kun varailin ruotsalaisille kentille peliaikoja, niin pelaajien jäsennumerot kyseltiin kovin tarkoin, kaikkine etuliitteine päivineen.
En tiedä miten olisi käynyt, jos olisin ilmoittanut, ettei sellaisia ole? Tällä kertaa ryhmällä oli kaikki maksut maksettuina ja jäsenyydet reilassa.On se toki erikoinen tilanne että Suomessa golfin harrastamiselle asetetaan ehdoksi yhdistykseen tai liittoon kuuluminen (eli pakkojäsenyys).
Yhtä lailla on erikoista, että Suomessa vaaditaan ajokortti moottoriajoneuvon kuljettamiseen. Ehdottomasti vastoin perustuslakia!!
Tässäkin ketjussa on kerrottu, että golfia voi harrastaa kuulumatta mihinkään seuraan. Suomessa on lukuisia kenttiä, joille ei vaadita jäsenyyttä. Pelioikeuden vuokraamalla tai osakkeen ostamalla pääsee kyseisellä kentällä pelaamaan ilman minkään seuran jäsenyyttä. Mitään pakkojäsenyyttä ei siis ole olemassa, joten Maison voi nukkua yönsä rauhassa.
MUTTA, jos haluaa pullan lisäksi rusinat ja haluaa pelata kaikilla Suomen kentillä, niin helpointa on liittyä johonkin golfseuraan. Pakko ei ole, mutta silloin voi pääsy joillekin kentille tyssätä. Sekään ei tosin ole perustuslain vastaista, koska jokainen voi valita kulkemansa tien itse, ja toisaalta jokainen yksityisomistuksessa oleva kenttä voi ihan itse päättää pelaamisen kriteereistä, kunhan kriteerit eivät perustu sukupuoleen, ihonväriin, uskontoon, jne. Tasoitusraja on yksi helppo kriteeri, ja jos pelaajalla ei ole seuraa, ei hänellä myöskään ole virallista tasoitusta.
Useimmat urheilulajit vaativat kilpailulisenssin tai vastaavan, jotta kilpaileminen on sallittua. Sekään ei ole perustuslain vastaista, koska jokainen saa ihan itse valita haluaako kilpailla vai ei.
Yhtä lailla on erikoista, että Suomessa vaaditaan ajokortti moottoriajoneuvon kuljettamiseen.
Tuo kyllä perustuu ihan kansalliseen ajokorttilakiin ja vastaavaan EU-asetukseen. Et taida olla mikään oikeustieteen asiantuntija?
-
JulkaisijaArtikkelit