-
JulkaisijaArtikkelit
-
Sama taikina pyöriteltiin taatusti joka kulmasta. Itselläni on semmoinen kuvitelma, että liitto lähettää jossain vaiheessa kevättä tasoituskortit seuroille (jäsenmaksut hoitaneille) ja seurat sen jälkeen jakavat kortit omien kriteeriensä mukaan.
Itsestäni tuntuu vähintään omituiselta ajatus, että en seuran jäsenenä ja osakkaana saisi tasoitus/jäsenkorttia vaikka olisin siirtänyt pelioikeuteni tasoituksella 54 pelaavalla innokkaalle oppijalle. Eihän pelioikeuden myynnissä siiry kuin oikeus joihinkin pelikierroksiin (materiaalia), ei pelitaito (henki).
Silloinhan seuran jäsenyys ajaa ohi osakkuuden?
En ole osakkaana missään, mutta kinnostaisi tietää miten tasoitsukortti liittyisi pelioikeuteen/yhtiövastikkeeseen. Nythän pelioikeuden ostajalla kait on jäsenyys=pelioikeus jossain, mutta miksi pelioikeuden myyjä ei saisi (jäädytettyä) tasoituskorttia?
No luultavasti olen taas jaksanut lukea vain osan teksteistä ja ymmärtänyt vielä vähemmän.
Jos tällaisestakin asiasta on todella näin montaa näkökulmaa harrastajienkin keskuudessa niin onko se mikään ihme, että lajista on ’ulkopuolisten’ päissä vähintäänkin erikoinen kuva?
Toinen asia mikä itseäni hiertää loogisesti on, että mikäli harrastajia haluttaisiin lisää (ja sitä kautta ehkä maanmiestemme menestystäkin) niin miksi jäsenyyskiemuroiden pitää olla näin pirun monimutkaisia.
Samasta syystä ulkomailta vierailulle tuleva kaverini tuskin pääsee kentälle kanssani. Mitenkäs hän itse asian ilmaisikaan…’because of your nazi rules’. Suomalaiset ovat kyllä mestareita keksimään ylimääräisiä sääntöjä ja maksuja.
Itse opin ’kaukoilun’ mahdollisuudesta vasta tänä kesänä – muuten olisi jäänyt harrastaminen väliin. Harvallapa opiskelijabudjetilla ostetaan välineet, kurssit, jäsenyydet ja pelioikeudet samalla kertaa. Mielestäni nykyisestä vallitsevasta jäsenyyskäytännöstä ei seuraa muuta kuin lajin ukkoutuminen. Turha edes toivoa profiilin nostoa ja mielikuvien muuttumista ellei nuorisoa saada mukaan.
Terv. Eerikkala Golfin ylpeä jäsen – vailla tunnontuskia.
P.S. Jotta pysyisin edes jotenkin aiheessa niin itse käsittäisin, että GC-ehto tarkoittaa juurikin sitä pahviläpyskää. Tasoitus on luku ja järkevät ihmiset ilmaisevat sen yksikäsitteisesti numeroin. Yksi syy miksi sekaannuksia pääsee syntymään voisi olla, että monet kentät käyttävät sivuillaan (varsinkin GP:ssä) samaa sapluunaa joten ’Tasoitusraja:’ on sopiva kohta mihin lätkäistä se ’GC’.
Kuten sanottu, seurat päättävät itse mitkä kriteerit asettavat jäsenkortin saamiselle. Ja useassa paikassa pitää omasta osakkeestakin tehdä vuosittain kirjallinen ilmoitus osakkeen (omasta tai vieraasta) käytöstä, eikä tätä voi vaihtaa kesken kauden. Ja vain voimassa olevalla pelioikeudella näissä seuroissa voi saada jäsenkortin ulos.
Kyllä jäsenyys sopii mielestäni paremmin tälle pelioikeuden ostajalle kuin osakkeen vuokraajalle, sillä ostajahan siellä kentällä luultavasti enemmän kuitenkin pyörii. Jos omistaja haluaa silti pelailla gf:llä, on kaukoilu sopiva vaihtoehto.
Se, että molemmat olisivat jäsenenä johtaisi taas kestämättömään tilanteeseen jäseniä/kenttä suhteeseen.
Ja toden totta, ihannemaailmassa jäsenyys ja pelioikeus eivät liittyisi toisiinsa mitenkään, mutta niin kauan kuin toiset välttelevät vastuuta kustannuksista ja toisten taas jahtaa soihtujen ja halikoiden kanssa kaukoja, niin tällaisia sääntöjä syntyy. Ja siinä ihannemaailmassa ehkä kentätkin pyörisivät tällä jo mainitsemallasi pyhällä hengellä.
Nimetönhc vastasikin jo ritarin ihmettelyyn, mutta pieni korjaus: se osakas ja pelioikeuden vuokraaja voivat olla samaan aikaan jäsenenä samassa seurassa. Vuokraaja esim. vuosijäsenenä ja osakas siinäkin tapauksessa, ettei edes hanki muualta pelioikeutta tai ’kaukoile’. Mutta kuten sanottu, hän ei saa silloin SITÄ korttia. Eli jäsenien määrällä ei periaatteessa ole mitään tekemistä sen kanssa, moniko pelaaja oikeasti siellä kentällä pyörii. Jäsenyys ei siis aina ole ’yhtä kuin’ jäsen-/tasoituskortti ja sitä kautta oikeus GF-pelaamiseen.
Lisäksi kommentti siihen IHan alkuperäisen kysymykseen. Jos puhutaan nimenomaan tasoitusvatimuksesta 54 tai GC, niin voiko siitä sinänsä vetää johtopäätöksiä siitä, kuka on oikeutettu pelaamaan kentällä. Sehän kertoo VAIN vaadittavan taitotason. Vai pitäisikö esim. tasoitusvaatimus 36 tulkita, että jokainen vähintään sen tasoituksen omaava pääsee kentälle riippumatta pelaajan statuksesta eli siitä, missä pelioikeus kuluvalla kaudella on vai onko sitä ollenkaan (vrt. edellinen kappale)? Maden lähtöajatus on sanotaanko ’lakimiehen logiikalla’ ihan ymmärrettävä, joten kannattaa varmaan ennen kytkimen nostoa kuitenkin lukea tarkemmin kyseisen seuran peliohjemääräykset, jos tollaiseen GC-vaatimukseen törmää. Muuten voi joutua aika raastavaan väittelyyn siellä cädärin tiskillä, vrt. tämä ketju.
NimetönPaljompa on taasen huuhaata edellä kirjoitettu,miten asiat todellisuudessa on.
Eri asia on sitten ,jos näitä tulkitaan siten,että miten ne pitäisi olla.
Yleinen vakiolause seurojen säännöissä on maininta:
Yhdistyksen jäsen voi erota yhdistyksestä seuraavan kalenterivuoden alusta,jos hän ilmoittaa siitä viimeistään edellisen vuoden loppuun mennessä.
Jäsen joka menettää pelioikeutensa( esim. vuokrauksen takia),on erottava yhdistyksestä uhalla,että hallitus muuten erottaa hänet.
Huomiotava on ,nämä vuokrapelioikeuden käyttäjät ovat usein vuosijäseniä,eikä varsinaisia jäseniä.
OY: n yhtiöjärjestyksissä on kaikilla kentillä kyllä maininta,että pelaajan täytyy olla jäsen jossain liiton seurassa ja hänellä pitää olla voimassa oleva jäsen-ja tasoituskortti,mikäli aikoo pelata kentällä.
Esim. Kurkissa on ns. yritysosake,jolla voi pelata kaksi pelaajaa samanaikaisesti.
Yritys voi nimetä tällä yhdellä osakkeella 6 vuosijäsentä seuraan.
OY:illä on mitä erikoisempia yhtiöjärjestksiä ja myös seuroilla on erilaisia yhdistyksen sääntöjä.
Oleellisesti nämä seurojen säännöt voidaan lajitella kahteen kastiin.Ne ,jotka ottavat kaukojäseniä ja ne,jotka eivät ota.
Pienempiä eroja on sitten vaikka kuinka paljon,kun lukasee näitä yhdistyksien sääntöjä.
NimetönJos tarkoitit huuhaalla jäsenyyskuvioita, niin sori vaan, kyllä ne ainakin mun seurassa on just kuten ne kuvailin. Eli ei sieltä seurasta ketään pois potkita, vaikka pitäisikin vaikka yhden välivuoden pelaamisesta. Siis jos on samalla osakas, vuokralla pelaavat on eri juttu, hehän ei varsinaiseksi jäseneksi pääsekään. Mutta kuten itsekin totesit, niin säännöt vaihtelevat seuroittain.
NimetönTotesit 30.7,että jäsenyys säilyy,mutta et saa jäsen tai tasoituskorttia,mikäli vuokraat pelioikeutesi.
Meillä taasen seura päätti pari vuotta sitten,että mikäli osakas vuokraa pelioikeutensa,hän siirtyy äänioikeudettomaksi jäseneksi,mutta saa kylläkin seuran jäsen-ja tasoituskortin maksettuaan jäsenmaksun.
Silloin joutuu vain pelaamaan green feellä ja pelaaja rinnastetaan ns. vieraspelaajaksi.
Tuttujahan seurassa on niin paljon,että pelaaminen onnistuu pelioikeutetun esim.(vaimon)vieraana alennetulla green feellä.
Mutta oleellista on se ,ettei tarvitse siirtyä kaukoksi,jos jstain syystä pelaa vain muutaman kierroksen kesässä.
Olen kuullut,että muissakin seuroissa ollaan seurojen sääntöjä muuttamassa samankaltaisiksi,koska tämähän nostaa myös ko. kentän osakkeen arvoa.
NimetönNo voihan… Toi on kyllä mulle ihan uus kuvio, että osakas saa seurasta tasurikortin vaikka vuokraa pelioikeutensa ulos eikä vuokraa muualta toista tilalle. Näköjään sääntöjä on tosiaan monenlaisia, pitääpä ottaa selvää oman seuran kohdalta, jos muutoksia olisi tulossa.
Eipäs yleistetä. Eri seuroissa on eri käytännöt.
SHG:ssä jäsenkortti tulee jo alkuvuodesta, kun jäsenmaksu on maksettu. Pelimaksu maksetaan vasta juuri ennen kauden alkua.
Jäsenyyttä ei menetä, vaikka vuokraisi oman pelioikeutensa pois. Itse tein näin muutama vuosi sitten, kun en iskiakseni vuoksi voinut pelailla alkukesästä. Loppukesästä kävin sitten myös omilla kentilläni pelaamassa greenfeellä.
Itse asiassa olen SHG:n vanhoja jäseniä ennen Oy-aikaa enkä menetä jäsenyyttä, vaikka myisin osakkeeni pois.
Tuossa Hillsiden Valley coursen tuoreessa mainoksessa muuten sanotaan nimenomaan, että parina päivänä tietyttynä aikoina pelaamaan pääsee green cardilla ja että jäsenkorttia ei tarvita.
Luulen, että tilanne on sama useimmilla maaseutukentillä, joissa vaatimukseksi todetaan green card. Asiahan selviäisi soittelemalla, mutta luontainen laiskuuteni estää sen.
NimetönNo ei yleistetäkään. Se, minkä tästä ketjusta myönnän oppineeni, on se, että ’perinteisillä’ osakepohjaisillakin kentillä on käytäntöjä (-> jäsen-/tasurikortti jäsenelle, jolla ei ole voimassa olevaa pelioikeutta minnekään), joista en ole aiemmin tiennyt. Eli vanhetessaan viisastuu.
-
JulkaisijaArtikkelit