-
JulkaisijaArtikkelit
-
’Ei kai pallo voi mitenkään olla ’below the level of the lip of the hole’ olematta ’within the circumference of the hole’, vai kuinka?’
Eikös tää onnistu aika helpostikin. Asiaa auttaa, jos griini on korotettu ja jos ei satu olemaan, niin griinibunkkerissa ollessa on useimmiten ’below the level of the lip of the hole’.
Eli kyllä se ’within the circumference of the hole’ -määrittely tarvitaan. 🙂
Hyvin tykitetty! 🙂
Totta tosiaan, hyvin oivallettu! Enpä tullut ajatelleeksi tuota. Kyllä joku on tuotakin määritelmää miettinyt tarkkaan.
Kyllä se on aiemmin ollut juuri niitä väärinymmärryksiä eli sääntö tuolta osin ei liene muuttunut koskaan.
Olenpa kuullut isohkojakin kisoja pelanneelta ammattilaiselta väitteen, että pallon mentyä reikäänkin, se pitää poistaa reiästä ennen lipputankoa. Muuten joutuu uusimaan lyönnin. Kun tuollainen myytti lähtee lentoon uskottavalta taholta, saattaa se levitä kauksikin. Noh.. onneksi noita kuulee päivä päivältä vähemmän
16/5.5 Player Holes Short Putt and Allegedly Removes Ball from Hole Before It Is at Rest
Q. A player strikes a short putt into the hole and removes the ball from the hole. His opponent or a fellow-competitor claims he heard the ball bouncing in the bottom of the hole-liner at the time the player was removing the ball from the hole, and therefore the ball cannot be considered holed in view of the Definition of “Holed” which states: “A ball is holed when it is at rest within the circumference of the hole …” What is the ruling?
A. The ball is holed. The words “at rest” are in the Definition of “Holed” to make it clear that if a ball falls below the lip and thereafter bounces out, it is not holed.
Vielä säännöistä ja niiden suomennoksista…
Tiedätte varmaankin sen keltaisen, kuvitetun suomenkielisen ’sääntökirjan’. Sehän ei ole oikea sääntökirja vaan sen johdannainen, ja siinä vasta virheitä onkin. Harmillista että niin moni lajin pariin tuleva uusi pelaaja oppii säännöt juuri siitä.
Tarkoitat varmaan sitä ’ Kuviteltua sääntökirjaa’ 🙂
Toivottavasti tätä ketjua ei lue yksikään golfia harrastuksekseen suunnitteleva.
Minua kiinnostaisi edes teoriassa tietää mikä fysiikan laki sen pallon nostaisi kentän pinnalle takaisin kun se on maan tason alittanut. Paitsi pelaajan käsi.
Mitä merkitystä on, onko pallo pysähtynyt reiän pohjalle vai ei.
Kuinka moni käy vahtimassa, että pallo on varmasti pysähtynyt ennen kuin pelikaveri kauhoo sen reiästä putterilla (tästä säännöstä piitataan harvinaisen vähän, sorry kenttämestarit) tai käsin. En muista yhtään tapausta, että joku olisi mennyt ihmettelemään onko pallo pysähtynyt ennen nostoa kupista.
Mä annoin itsekin yhdessä kisassa pari penaltia ko. syystä. Vastapeluri sanoi, että ei siitä tule. Itse olin vakaasti eri mieltä. Niin kovaa juttu oli mun päähän taottu, että neljältä tuomarilta (mm. Asko Arkkolalta) saatu varmistus vakuutti, että benkkuja ei tosiaan tule. Elämä on….
Nyt menee taas OT, mutta edelleen kummastelen tätä omituisuutta jossa merkkarit antaa rankkuja? Ei merkkari ole kaiketi edelleenkään tuomarin asemassa hä tä kö?
No huomenna on kisat, ei muuta kuin vahtimaan missä vaiheessa flaitin muut pelaajat tarraavat palloon. Ja rankkuja kehiin, jos kuvittelevat että riittäää pallon putoaminen näkymättömiin kuppiin.
Kertokaa nyt edes sääntöihmeistä joku konkreettinen esimerkki, missä pallo olisi nousemassa kupista ulos ja että pelaaja nostamalla pallon kupista liian aikaisin saisi jotain hyöytyä?
Itsellä sattui tänään chippi n. 5 metristä Nurmijärvellä B 9:llä, joka putosi lipun kautta kuppiin. Saattoi pyöriä ennen nostoani, mutta hyväksyttiin. Tai sitten ei, eipä kiinnostanut ketään. Pallo katosi reikään. Siinä kaikki. Kävin nostamassa ilman valvontaa lipun ja pallon. Saattoi liikkua vielä tai sitten ei.
’Minua kiinnostaisi edes teoriassa tietää mikä fysiikan laki sen pallon nostaisi kentän pinnalle takaisin kun se on maan tason alittanut. Paitsi pelaajan käsi.’
Kun pallolla on riittävästi liike-energiaa koloon mennessään niin pohjalle pudotettaessa ei-elastisessa törmäyksessä menetetty energia voi olla ko liike-energiaa pienempi, jolloin pallolla on kyky voittaa kolon potentiaalienergia. Ko. potentiaalienergianhan pallo on ssanut pudotessaan sinne pohjalle.
Käytännössä täytyy putata melko kovaa, saada pallo osumaan kolon takareunaan, josta se pomppaa ensin ylö, sitten kolon pohjalle ja sieltä ulos. Teepä muutama tuhatta yritystä kovia metrisiä putteja niin saatat tämänkin ihmeen nähdä. Todennäköisesti useammin kuin esim holarin.
Toinen käytännön koe on lyödä pomppivia chippejä (älä kuitenkaan lyö Chip Greensidea vaikka hän pomppisikin), mutta kun niitä on niin vaikea saada osumaan koloon niiin kauan voi siinäkin mennä. Ota lippu pois.
Kolmas ja yksinketaisin tapa vakuuttuua siitä, että voi se pallo sieltä ulos tulla, on tiputtaa palloa koloon vaikkapa puolen metrin korkeudelta (ns. simuloidun pomppivan chipin menetelmä).
Ihmeellisiä ovat fysiikan lait… Tosin ei niin ihmeellisiä kuin golfin säännöt.
Hyödyn saamisesta ei ole kyse. Minulle asia perusteltiin aikoinaan siten, että liikkuvan pallon suuntaa ei saa muuttaa. Olen toistakymmentä vuotta pelannut golfia (hcp < 10), ja vasta tänä kesänä selkis, että pallon saa poimia kupista sen vielä liikkuessa.
Aikoinaan pelatessani juhannuspäivänä, oli Juhannuskisojen jäljiltä jäänyt jäynä kentälle…oikeastaan useampikin, mutta tämä yksi aiheutti juurikin pallon pomppaamisen pois kupista, ellei se pudonnut sinne riittävän hitaasti. Kuppi oli asennettu ylösalaisin, jolloin keskellä pohjaa oli kohouma, mistä pallo kimmahti ylös.
Itse kyllä annan pallon liikkeen rahoittua ennen kuin nostan sen pois. Kokonaan pysähtymistä en odottele. Jos tykitän putin/chipin takalaidan kautta sisään, niin kyllä annan pallon ottaa ne muutamat pomput ennen ylös nostamista. Ei sitä varmaan ilmasta kannata kopata…silloin voisi jo saada rankkuja.
sen minä haluaisin nähdä kun joku ottaa oman lyöntinsä ilmasta kiinni reiän yläpuolella..
Lobberilla kymmenmetrinen lapa auki täydellä swingillä ei ole hirveen paha nakki….
’Minua kiinnostaisi edes teoriassa tietää mikä fysiikan laki sen pallon nostaisi kentän pinnalle takaisin kun se on maan tason alittanut. Paitsi pelaajan käsi.’
Ihan helpooa!
Teoriassa: Kaveri puttasi 20cm:n päästä kuppia. Pallo meni reikään, mutta osui sen muovikupin takareunaan ja pomppasi takaisin (muovikupin reuna oli yli pallon mitan verran maan pinnan alapuolella). Kaverin putteri oli silloin saaton takia reiän päällä ja pallo osui siihen putterin lapaan ja tipahti takaisin kuppiin. Jollei olisi osunut mailaan, olisi pallo ehkä pompannut reiän ulkopuolelle.
Pallo siis oli (kävi) reiässä mutta tuli pois. Pelaaja kuitenkin mailallaan löi sen takaisin. Oliko pallo pelattu reikään ennen kuin pelaaja koski siihen? Ei ollut!
Menee taas vähän saivartelun puolelle koko juttu, joten minunkin on pakko vähän….
Kaikki edellä kerrotut esimerkit pallon katoamisesta reikään reiän reunan tason alapuolelle ja pomppaamisesta takaisin ovat toki mahdollisia. Ritarin kysymys on kuitenkin hieman eri juttu, eli millaisessa tapauksessa pallo hyppää takaisin reiästä pelaajan jo tarttuessa siihen. Tai millainen lyönnin pitäisi olla, jotta pelaaja ehtii tarrata palloon reikään menon jälkeen ENNEN kuin pallo ehtii pompata reiästä ulos. Tässä jälkimmäisessä tapauksessa pitäisi kaiken lisäksi pystyä osoittamaan, että pallo todella olisi tullut pois reiästä.
Enpä usko, että tuollaista lyöntiä onkaan, tai jos on, sellainen tulee golffarille vastaan kerran tuhannessa vuodessa. Erityisesti kuvattuun tulokseen tähtäävät voimistelut, kuten viiden metrin syöksyt käsi ojossa pallon perään, voitaneen jättää omaan arvoonsa.
Jollain palstalla joskus oli asiaan liittyvä kysymys, jossa pelaaja puttaa hyvin lyhyen putin ja ottaa pallon kiinni ennen kuin se osuu reiän pohjalle. Tässä tapauksessa pelaaja tietenkin syyllistyy liikkuvan pallon suunnan muuttamiseen ja saa oikeutetun rangaistuksen. Meneillään olevan keskustelun kannalta tärkeämpi kysymys on mielestäni miksi joku ylipäätään haluaisi tehdä tuollaisen suoritteen?
Kiitoksia fysiikan teorian oppitunneista. Pysyn mielelläni käytännön sovellusten puolella.
Väittäisin, että n. 99,999 %:ssa pallo lepää kupin pohjalla liikkumattomana onnistuneen putin jälkeen ennen kuin puttaaja edes teoriassa ehtii käsiksi palloon.
Veikko Vennamon sanoin: Teoriaherrojen puuhastelua. Hauskaa silti.
Kovat prosentit laitoit. En nyt jaksa edes laskea, montako kierrosta pitäisi pelata jotta pääsisi toteamaan tuon oikeellisuuden. Itselläni pallo liikkuu sitä pois nostaessani lähes joka toisella reiällä.
Mut, jos ritari laittaa niitä yli neljä metrisiä ja lyhyemmät on annettu?
Nui se varmaan o! Minä oon Pakan linjoilla. Otan kupista hyvin usein pallin, joka pyörii viä kuin pieru housuissa. Johtuu varmaankin siitä, että vain lyhyet putit uppoaa!
Virkistäviä nämä saivartelukeskustelut 🙂 Juu, on kyllä itsellenikin käynyt joskus niin, että on pallo kopsahtanut reiän reunan kautta ulos, mutta enpä ole kerinnyt koppia ottamaan. Olen myös nostanut reiässä pyöriviä palloja ilman rankkuja, vaikka teoriassa äkillinen maanjäristys tai kvanttihyppy olisi voinut sen vielä sieltä ulos heittää.
’Väittäisin, että n. 99,999 %:ssa pallo lepää kupin pohjalla liikkumattomana onnistuneen putin jälkeen ennen kuin puttaaja edes teoriassa ehtii käsiksi palloon.’
Siis joka sadastuhannes kerta pallo ei pomppaa takaisin? Suomen 100.000 pelaajaa pelaavat ehkä tuollaiste 2.000.000 kierrosta vuodessa eli tuollaiset 40.000.000 reikää. Siis hyppyputteja olisi Suomessa vuositasolla 400. Kyllähän niitä varten jo sääntö täytyy olla. Ja kuinka paljon niitä onkaan maailmassa vuositasolla – muutamia satoja tuhansia (suomaliset kun pelannevat muutaman promillen maailan golfista).
😉
Toi kvanttihyppy oli hyvä! Siitä tulikin mieleeni opiskeluaikojen juttu, kun Kielitoimisto ehdotti energiakvantille suomenkielistä sanaa. Huvittavuudessaan aivan ylitsekäymätön ehdotus ei kuitenkaan saanut Suomen tiedeyhteisössä suurempaa kannatusta, eikä ihme, sillä ehdotettu sana oli…..
TARMOERKALE !!
-
JulkaisijaArtikkelit