17.–25.1. - Live Scoring - Seuraa suomalaisten menestystä

[8][28]
KilpailuaSuomalaista

Golfseuran tulevaisuus

Etusivu Foorumit Yleistä Golfseuran tulevaisuus

Esillä 25 viestiä, 26 - 50 (kaikkiaan 52)
  • Julkaisija
    Artikkelit
  • #1304504 Ilmoita asiaton viesti

    Voisiko Suomessakin kentän omistaa yritys, joka näkee potentiaalia omille työntekijöilleen, asiakkailleen ja muille sidosryhmille ylläpitää golf -kenttää.

    Ei oikein ole tätä päivää, koska vähänkin varakkaammat (lue pörssiyrtykset) pyrkivät putsaamaan taseistaan kaiken ylimääräisen ei liiketoimintaan kuuluvan pois. Nykyään on melko harvinaista, ellei jopa julkeaa, jos yritys omistaa pelioikeuksia.

    #1304514 Ilmoita asiaton viesti
    KL1

    Eikös Bökars ole yksittäisen yrityksen omistama ja siten täysin yksityinen kenttä? Amerin yhden entisen pääjohtajan aikaan se oli TODELLA yksityinen, kun tämä veijari hääti kaikki muut asiakkaita myöten kentältä, kun hän tuli pelaamaan 😀

    #1304517 Ilmoita asiaton viesti

    Siis jos kenttä on osake kenttä niin sehan on yritys tosin isolla osakasmäärällä, nyt on nähty jo muutamia kenttiä jotka on poistanut pakkovastikkeen jolloin homman pitää kannattaa. Näin kun edetään kaikki hintavääristymät oikenee ja markkinavoimat ratkaisee millä tasolla kentää viedään eteenpäin. Siinä ei golfliitolla ole mitään tekemistä sehän on golfseurojen kattojärjästö. Toinen tarina on ry vetoiset kentät niitähän vielä jokunen on esim. Suomen vanhimpia Mikkelin 9 reikää.

    #1304531 Ilmoita asiaton viesti

    Voisiko Suomessakin kentän omistaa yritys, joka näkee potentiaalia omille työntekijöilleen, asiakkailleen ja muille sidosryhmille ylläpitää golf -kenttää. Sellainen toiminta ei kaipaa golfliittoa eikä muutakaan. Tasoitus hoituu omassa piirissä.

    Juu kuulostaa tosiaan kasarilta. Omille työntekijöille voi ostaa pelioikeuden tai pelilippuja tai liikuntaseteleitä. Kaikkiin näihin on olemassa verotusarvot. Jos tarvitaan henkilökuntatilaisuus tai asiakastilaisuus, laadukkaalta golfklubilta saa kaiken palveluna. Mitään ei siis tarvitse eikä pidä omistaa.

    Ehkä oma golfkenttä ei kaipaa golfliittoa (sellaisiakin kenttiä on suomessa paljon, esim Käkigolf tai Vänoxa jne). Mutta eipä golfliitosta mitään haittaakaan ole – omalla kentällä saa osakkeenomistaja pelata ilman liiton tai ry:n jäsenyyttä, jos jäsenyys kismittää. Myös tuo tasoitus ”omassa piirissä” on erikoinen, eikö se samalla voisi olla ”jokaisella omassa päässä tai excelissä”

    #1304534 Ilmoita asiaton viesti

    ”tasoitus omassa päässä” ehdottomasti asia mitä pitäis miettiä, tänä päivänä kaikki toimii puhelimella joku kevyt versio helpotais gädimasterin hommia kun ei tarvis naputella tuloksia. Kaupoissa jo itse asiakas piipaa tuoteet kassaan golfissa tullaan vähän jäljessä kaikessa.

    #1304535 Ilmoita asiaton viesti

    Onhan tälläisen softat jo olemassa. eBirdie kaikille golfliiton jäsenille ja Nexgolf toimii ilmeisesti edelleen. Lisäksi netissä voi käydä syöttämässä kierroksen tuloksen.

    Sillä ei varmaan ole kesätyöpaikkojen kannalta merkitystä viekö kortin gädimasterille tallennettavaksi vai ei, mutta itse olen huolissani mistä löydetään töitä kauppojen kassoille kun siirrytään itsepalveluun.

    #1304536 Ilmoita asiaton viesti

    Meillä mielestäni parasta yhteisöllisyyden tunnetta saadaan seurojen välisissä ”kylätappeluissa”. Kenttä/kentät täyttyy ja fiilis on poikkeuksetta parempi kuin tyypillisissä viikonloppukisoissa, joissa samat naamat kiertää kenttää ja muut murisee menetetyistä peliajoista.
    Seurojen, jotka tuossa ovat mukana tulee kuitenkin olla edes jollain tasolla tasaväkisiä tai tasoitusta haettava vaikka keinotekoisesti? Hyvä fiilinki on kuitenkin tärkeintä.
    Noita voisi järjestää enemmänkin esim. aikaisin keväällä tai myöhään syksyllä, jolloin aktiivisuus on muutenkin matalimmillaan?

    #1304578 Ilmoita asiaton viesti
    KL1

    Seurojen, jotka tuossa ovat mukana tulee kuitenkin olla edes jollain tasolla tasaväkisiä tai tasoitusta haettava vaikka keinotekoisesti?

    Jos tasoitusten käyttö on keinotekoista, niin siinä tapauksessa ainakin meidän seuraottelumme pelit tasoitetaan keinotekoisesti. Toki aina pyritään laittamaan suunnilleen samanlaisella tasurilla pelaavat pelaamaan vastakkain.

    #1304642 Ilmoita asiaton viesti

    ZZTop: ”Mitä sä Golf-mörtscjöön yrität viitata tolla golfhyvinvointilaitos-termillä?”
    Hyvä että tuli asia jo selväksi edellisiltä viestijöiltä sinulle, kiitos heidän. Toivoisin sinultakin ZZTop hienotunteisuutta ja solidaarisuutta täällä kommenttiketjussa, varsinkin kun kannat ylläsi noin maineikkaan bandin nimeä.

    `

    #1304645 Ilmoita asiaton viesti

    Hyvä Luoja! Olen kuullut tarpeeksi, parasta vetäytyä tältä foorumilta vähäksi aikaa pois.

    #1305458 Ilmoita asiaton viesti

    Imatran golfseura ry lopettaa mutta vielä tänä vuonna seuraan voi vielä liittyä. Jäsenmaksu on v 2020 vain 10 euroa.

    #1305476 Ilmoita asiaton viesti
    KL1

    Imatran golfseura ry lopettaa mutta vielä tänä vuonna seuraan voi vielä liittyä. Jäsenmaksu on v 2020 vain 10 euroa.

    Hassua. Seura joutuu kuitenkin pulittamaan liitolle sen 30 euroa per jäsen, joten joku siellä yhdistyksessä joutuu maksumiehen rooliin. Jotain lienee sukanvarressa tai sitten Oy tukee.

    #1305481 Ilmoita asiaton viesti

    Miksi seura lopettaa sirtys toiselle kentälle. Niin ja voihan se kenttä jatkaa vieläkin ei siihen seuraa tarvita.

    #1305488 Ilmoita asiaton viesti
    KL1

    Perin epätodennäköistä, että kaksi eri seuraa mahtuisi yhdelle kentälle. Miksi sellaiseen olisi ylipäätään tarvetta?

    #1305494 Ilmoita asiaton viesti

    Mahtuuhan futiskentällekin monta seuraa jäähallit uimahallit sama juttu. Tää golf on vähän erikoinen omine ratkaisuineen.Pitäis pystyä tekemään isoja muutoksia ja jutilan sanoin, mennä eteenpäin.

    #1305495 Ilmoita asiaton viesti
    KL1

    Edelleen kysyn miksi yhdelle kentälle tarvittaisiin kaksi seuraa? Jo nykyisellään seurojen on monella kentällä vaikea saada yhtiöltä aikoja kilpailujen järjestämiseen, saati jos seuroja olisi useampi. Sitä paitsi aika pieni vähemmistö kilpailee seurojen järjestämissä kilpailuissa, joten suurimmalle osalle seuraan kuuluminen on vain keino saada lupa pelata eri kentillä. Millä nuo kaksi seuraa sitten kilpailisivat jäsenistä? Hinnalla?

    Golf on todellakin erikoinen omine ratkaisuineen. Golfkenttää onkin perin vaikea verrata futiskenttään, jäähalliin tai uimahalliin. Suomessa on joitakin yksityisiä jäähalleja, mutta perin harvoja yksityisiä futiskenttiä tai uimahalleja. Golfkentät ovat puolestaan kaikki yksityisiä, mikä tekee tilanteesta täysin erilaisen noihin muihin harrastuspaikkoihin verrattuna.

    #1305497 Ilmoita asiaton viesti
    Uno

    Odotan enemmän, että on yksi seura, jolla on useampi kenttä.

    Tätä mallia voisi minusta testata erityisesti Uudenmaan reuna-alueilla, johon pääsääntöisesti pelaajat tulevat kauempaa.

    Toinen ajatuksia herättävä golf tulevaisuus, voisi olla
    Kullo-paloheinäliitos. Toki seurat ovat vielä erillisiä.

    #1305500 Ilmoita asiaton viesti

    KL: Edelleen kysyn miksi yhdelle kentälle tarvittaisiin kaksi seuraa?

    Jos haetaan esimerkkiä Briteistä, jossa on perinne usealle klubille, niin kentälle pääsee normaalisti pelaamaan maksamalla gf-hinnan tai kausipelioikeuden. Sitten voi lisäksi liittyä johonkin klubiin, jolloin voi mennä tämän klubin tiloihin ja tilaisuuksiin, joihin klubiin kuulumattomilla ei ole asiaa. Briteissä kuuluminen ”oman säädyn” klubiin on myös osa sitä perinteistä erottautumista, jossa eri yhteiskuntaluokat haluavat hengailla omissa porukoissaan. Sama systeemi siis toimii esim. Lontoon Cityssä.

    Meillä perinteistä klubitoimintaa eikä juurikaan halua tällaiseen erottautumiseen, kaikki voivat hyvinkin hengailla golfkentän yhteisessä ravintolassa. Sen sijaan taannoin oli artikkeli ”heimottumisesta”, jossa golfklubin sisälle syntyy ryhmiä, jotka pelaavat, kisaavat ja juhlivat mieluummin oman heimon piirissä kuin koko seuran tilaisuuksissa. Resort-kentillä ”kerhotilana” toimii jonkun jäsenen isohko kentän liepeillä oleva loma-asunto. Tällainen erottautuminen ei lopulta ole kovinkaan kaukana perinteisestä brittiläisestä monen klubin toiminnasta, vain ”virallistaminen” vielä puuttuu.

    #1305526 Ilmoita asiaton viesti
    KL1

    ”tasoitus omassa päässä” ehdottomasti asia mitä pitäis miettiä, tänä päivänä kaikki toimii puhelimella joku kevyt versio helpotais gädimasterin hommia kun ei tarvis naputella tuloksia. Kaupoissa jo itse asiakas piipaa tuoteet kassaan golfissa tullaan vähän jäljessä kaikessa.

    En tiedä missä päin maailmaa nimimerkki kuka mitä hä on pelannut, koska ei selvästi ole selvillä nyky-Suomen käytännöistä. Kyllä tuon tuloksen on voinut näpytellä ihan itse joko puhelimella tai peeceellä jo monta vuotta, ei siihen ole cädärin tarvinnut sormiaan väliin työntää. Kilpailutkin on voinut halutessaan järjestää vaikkapa GameBookin avulla ja tulokset ovat valmiit reaaliajassa. Tällaisessa kisassa olen ollut mukana jo vuonna 2007 tai 2008. Eipä siinä tarvittu cädäriä tulosten laskemiseen syöttämisestä puhumattakaan.

    #1305530 Ilmoita asiaton viesti

    Käytännössä ei ole mitään järkeenkäypää syytä sille miksei golfkentällä voisi olla useampia jäsenseuroja.

    Eräissä tapauksissa se voisi olla jopa erinomainen mahdollisuus kenttäyhtiölle parantaa taloutta. Itseäni suorastaan hämmästyttää kuinka paljon meillä jätetään käyttämättä selkeitä liiketoiminnallisia mahdollisuuksia.
    – oliskohan syynä se että Suomessa golfbusiness on jossain määrin rajattua/suojattua (golfliitto sanelee käytäntöjä)?
    – toisaalta monien kenttäyhtiöiden liiketoimintaa pyöritetään eräissä tapauksissa täysin ”harrastelijoiden” toimesta.
    – kolmanneksi syyksi voisin ajatella sen ettei golfliiketoiminta ole (eräistä vaikeuksista huolimatta) meillä tarpeeksi kilpailtua.
    – tai voihan kyseessä olla jotain muutakin..

    Tuossa yllä nykyisen tilanteen kartoitusta ja arvostelua. Mutta, tapoihini ei kuulu arvostelu ilman selkeitä ehdotuksia tai esimerkkejä ratkaisuista.

    Siis, miten kettäyhtiö voisi hyötyä siitä että palveluita profiloitaisiin useammalle seuralle(rekisteröity yhdistys) tai joko muu vastaava yhdistys/organisaatio?

    1. Esimerkki kenttäyhtiästä jolla on esim. suhteellisen vähän vastikkeita maksavia pelaajaosakkaista. Kentällä on vapaata kapasiteettia ja tuottoja haluttaisiin muiltakin asiakkailta.
    A) Ensiksi kentällä voisi toimia ”Golfseura_osakkaat Ry”, jonka jäseniksi hyväksytään vain kyseisen yhtiön osakkeenomistajia.
    – heillä voisi olla toimintaa jossa hyödynnetään osakkaan(=omistajan) muita parempia etuja kaikessa keskinäisessä
    tekemisessä.
    – näin saataisiin parempia palveluita monella tavalla vaikkapa jonkun toisen kenttäyhtiön osakkaiden/seuran kanssa
    – tällainen ”Golfseura Osakkaat Ry” kehittäisi osakkaiden keskinäistä yhtenäisyyttä, edistäisi varmasti myös itse
    golfosakeyhtiön toimintaa epävirallisella tasolla (osakkaat tapaavat toisiaan muutenkin kuin yhtiökokouksessa).
    – paljon, paljon muutakin..

    B) Samalla kentällä toimisi myös ”Golfseuran pelaajat Ry”, tämän yhdistyksen jäseniksi otetaan kaikki joilla on vuokrattu
    pelioikeus, muilla pelioikeuksilla pelaavat, 10-korttilaiset jne.
    – tämän yhdistyksen jäsenet pelaavat ja organisoivat toimintaansa kuten useimmat golfseurat nykyäänkin.
    – sillekään ei olisi mitään estettä että kentällä toimivat erilaiset seurat järjestävät myös kaikille yhteisiä
    tilaisuuksia. Tai esim. junioritoimintaa jne. Käyttäisivät samoja golfopettajia (pro) tms.
    – ja paljon muutakin

    C) Kentällä voisi olla vaikkapa ihan erillinen ”Yhtiön Seniorigolfarit Ry”.
    – jäseninä voisi olla harrastajat joille golfharrastus on erilaista kuin keskivertoharrastajille
    – tämä seura voisi sopia kenttäyhtiön kanssa oman sopimuksensa pelioikeudesta, jossa hyödynnetään sellaisia ajankohtia
    jotka eivät ole työssäkäyvien pelaajien käytettävissä.
    – esimerkiksi pelaaminen tapahtuisi maanantai, keskiviikko, torstai aamupäivisin klo. 8.00 – 11.00 lähtöaikoina.
    – luonnollisesti ”Seniorigolfarit Ry” neuvottelisivat oman sopimuksensa pelioikeuden hinnasta ja muistakin ehdoista jne.
    – hyvässä tapauksessa tällainen voisi mahdollisesti lisätä kenttäyhtiön käyttöastetta jne.
    – ja paljon muutakin

    D) Toki kentällä voisi olla jäsenseurana myös ”Liikemiesgolfarit Ry” (tai Golfinsinöörit Ry, Postilaiset Ry, OYfirmaAb
    golfarit Ry:n
    ) tai minkä tahansa seura, joka tekisi oman kotiseurasopimuksen kenttäyhtiön kanssa.
    – näiden seurojen kanssa olisi mahdollista neuvotella kuinka paljon ja koska pelioikeutta käytetään golfyhtiön
    kentällä.
    – seuroilla olisi mahdollista vaikkapa hankkia jäsentensä pelioikeuden tueksi tietty määrä osakkeita tai maksaa
    vaikkapa väyläsponsorointia jolla osittain kustennettaisiin pelioikeuden käyttäminen..
    – kuitenkin toimittaisiin siten että ”Liikemiesgolfarit Ry” käyttää kentän palveluita tiettyinä etukäteen sovittuina
    ja määriteltyinä ajakohtina jne.
    E) Juoksugolfarit Ry voisi harjoittaa lajiaan, lähtöajat omaan erityiseen ajankohtaan varattuna (ei häiritse muita pelaajia)

    Golfkenttäyhtiölle sopimus tällaisten seurojen kanssa tarkoittaisi samalla yhteistyötä sitoutuneen ryhmän kanssa. Se toisi yhtiölle uusia asiakassuhteita, liikevaihtoa sekä toiminnan jatkuvuutta.
    – erilaisille yhtenäisille asiasryhmille on paljon helpompi tuottaa/kohdistaa muitakin palveluita (kiinteä peliajat, Pron tunnit, kilapilut, harjoittelu, tilojen vuokrausta, ruokailua jne. jne. ) kuin yksittäisille ja satunnaisille asiakkaille.
    – sitoutuminen asiakkaaksi sekä hyvät palvelut on erinomaista markkinointia mahdolliselle osakkuuden hankinnalle jne.

    Siksi kaikessa toiminnassa tulee huomioida että osakkuuden antamat edut (palveluiden laatu, hintaedut jne) ja hyödyt ovat selkeästi parempia sekä houkuttelevia kentän kaikkiin muihin käyttäjäryhmiin verrattuna.

    Taas pitkä kirjoitus…pyydän anteeksi etten osannut selittää lyhyemmin.

    #1305534 Ilmoita asiaton viesti

    En tiivistänyt..en osannut. Siksi pyysin jo anteeksi tyhmyyttäni.

    #1305619 Ilmoita asiaton viesti

    Täältä peukkua gloffarelle, noin minäkin kehittäisin tätä golfia. Sitten toi golfliitto, aivan liian mammutimainen. Eikö kurk golf ry jo markinoinut jäsenyytä josta ei mene liitolle mitään maksua, ei ihan auennut että miten toimii.

    #1305652 Ilmoita asiaton viesti

    ”Hyvä kun tiivistit”hyvää vois olla myös jos ei jokaiseen toisten viestiin tarvitsisi tuoda omaa näkemystään esille,mutta kaikkihan me lyödään palloa paremmin kuin ne muut tuupparit.
    Hyviä pelejä ja hyviä peliseuroja GT osakkaille ja lokeille,mielenkiintoinen rundi masterilla ens kesänä joku uusi talmalainen ja joku hatkat saanut osakas joka ehkä pelailee taas Talmassa mistä on kuulunut huhuja,kenttätoimikuntakin”entinen”odottelee ehkä mielenkiinnolla.
    Talmassa on hienot kentät ja mielenkiintoisia tapahtumia riittä kuin Laakson 8;lla vuosia sitten, pelivelka hoidettu ulkopuolisin toimin.

    #1305732 Ilmoita asiaton viesti

    Imartan golf voi tosiaan pitää jäsenmaksunsa 10 eurossa tänä vuonna, koska se ei lisää yhtään seuran maksuosuutta golfliitolle.

    #1305751 Ilmoita asiaton viesti

    Gloffaren kirjoituksessa paljon ideaa. Se ei ole tiivistetty, mutta se on jäsennelty, mikä on vielä arvokkaampaa. Tarjontaa kohdistamalla voidaan parhaimmillaan hyödyttää kaikkia osapuolia. Näkisin kuitenkin, että monet Gloffaren ehdottamista organisaatioista on jo käytännössä olemassa. ”Golfseura_osakkaat Ry” tarkoittaa käytännössä nykyisten golfseurojen aktiiveja. ”Golfseuran pelaajat Ry” tarkoittaa nykyisten golfseurojen rivijäseniä. ”Yhtiön Seniorigolfarit Ry” tarkoittaa seuran senioritoimikuntaa, jonka ydinryhmä on aikanaan perustanut sekä golfseuran että golfyhtiön ja haluaa aina välillä muistella yhdessä vanhoja hyviä aikoja. ”OYfirmaAb golfarit Ry” tarkoittaa niitä pelisääntöjä, joiden puitteissa nimeämättömiä pelioikeuksia omistava firma antaa pelioikeuksia työntekijöidensä ja sidosryhmiensä käyttöön.

    Pointtini on, että rekisteröity yhdistys ei automaattisesti tuo mitään lisäarvoa. Ry oikeushenkilönä toki voi tehdä sopimuksia yms., mutta yleensä ry:n on melko vaikeaa muodostaa yhteistä tahtotilaa. Markkinaehtoinen kysynnän ja tarjonnan suora kohtaanto johtaa monessa tapauksessa optimaalisempiin tuloksiin. Yhteisö tarvitsee yhteisöllisyyttä. Yhtiö voi toki jaotella todellisia ja potentiaalisia asiakkaitaan, mutta jaottelu ei automaattisesti johda yhteisöllisyyteen ja sitoutuneen asiakasryhmän muodostumiseen. Ihmiset ovat melko taitavia huomaamaan, jos yhteisöllisyys on vain sanahelinää, jolla yhtiö yrittää pumpata joiltain asiakassegmenteiltä enemmän rahaa saman nurmikon kuluttamisesta.

Esillä 25 viestiä, 26 - 50 (kaikkiaan 52)
  • Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.

Etusivu Foorumit Yleistä Golfseuran tulevaisuus