-
JulkaisijaArtikkelit
-
Niin, miksi tosiaan?
Golfkenttäyhtiöt voitaneen jakaa karkeasti kahteen ryhmään: kilpailumyönteiset ja kilpailuvastaiset. Ehkäpä kilpailumyönteisessä yhtiössä ajatellaan, että
– kilpaileminen on osa lajikulttuuria
– kilpaileminen ja myös tasokkaiden kilpailujen seuraaminen omalla kotikentällä houkuttelee nuoria pelaajia, joista kenties myöhemmin tulee osakkeenomistajia
– kilpailujen järjestäminen estää pelaajistoa ns. ukkoutumastaKilpailuvastaisessa yhtiössä puolestaan ajateltaneen jotenkin toisin.
KL1 vetää taas ihan omia harhaisia näkemyksiä kenttäyhtiöistä; kilpailumyönteinen tai kilpailuvastainen? Kilpailuvastaisia yhtiöitä ei löydy Suomesta edes yhden käden sormilla laskien. Sen verran tulee seurattua eri kenttäyhtiöiden toimintaa ja kauden kalentereita.
Erityisen kiinnostavaa on seurata erästä pääkaupunkiseudun kenttäyhtiötä, jossa Oy ja ry toimivat hyvässsä symbioosissa keskenään. Oy tarjoaa puitteet ry:n jäsenille pelaamisen omalla kentällään ja myös Oy:n yhteistyökumppaneiden kentällä. Ry huolehtii ja järjestää kauden kilpailutoiminnan rennolla meiningillä yhteistyössä Oy:n kanssa. Toimintaa on runsaasti ikään ja säätyyn katsomatta (seniorit, ladyt, juniorit jne). On viikkokisaa, eclectic eri kategorioissa, scramblet, kisamatkoja lähikentille ja hauskoja tapahtumia pitkin kautta.
Oy huolehtii koko kesän pyörivistä lasten golfleireistä, järjestää opetusta ja järjestää muutamia hauskoja sponsorikisoja kauden aikana.
Pönötys on kiellettyä ja porukan kesken vallitsee rento ja läheinen ilmapiiri.
Ps. En kaipaa tähän kommenttiini eräältä kommentoijalta analyysejä, hän luulee, hän kuvittelee, hän ei tiedä ym. asiatonta, jota hänellä on tapana viljellä.
Kaikki kentät, joilla minä pelaan, on ottanut käytännöksi, ettei juurikaan kilpailuja ole prime time aikoina ja viikonloppuisin. Yhtiöhän ajaa osakkaitten etua, ei niinkään jäsenten. Monella kemtällä on tuplasti enempi jäseniä kuin pelioikeuksia. Miksi oy ajaisi jäsenten asiaa, joilla ei ole edes pelioikeutta.
Erityisen kiinnostavaa on seurata erästä pääkaupunkiseudun kenttäyhtiötä, jossa Oy ja ry toimivat hyvässsä symbioosissa keskenään. Oy tarjoaa puitteet ry:n jäsenille pelaamisen omalla kentällään ja myös Oy:n yhteistyökumppaneiden kentällä. Ry huolehtii ja järjestää kauden kilpailutoiminnan rennolla meiningillä yhteistyössä Oy:n kanssa. Toimintaa on runsaasti ikään ja säätyyn katsomatta (seniorit, ladyt, juniorit jne). On viikkokisaa, eclectic eri kategorioissa, scramblet, kisamatkoja lähikentille ja hauskoja tapahtumia pitkin kautta.
Oy huolehtii koko kesän pyörivistä lasten golfleireistä, järjestää opetusta ja järjestää muutamia hauskoja sponsorikisoja kauden aikana.
Kyse on siis selkeästi kilpailumyönteisestä yhtiöstä, erinomaista! Minä voisin puolestani antaa esimerkin kilpailuvastaisesta yhtiöstä, jossa kilpailujen määrää on tarkoitushakuisesti vähennetty vuosi toisensa jälkeen. Siihen toki on yhtiöllä oikeus, mutta sääli se on silti.
Ovat muuten kunnioitettavan pitkät lasten golfleirit, jos koko kesän pyörivät. Hienoa toimintaa!
Peruspelaaja: Kilpailuvastaisia yhtiöitä ei löydy Suomesta edes yhden käden sormilla laskien. Sen verran tulee seurattua eri kenttäyhtiöiden toimintaa ja kauden kalentereita.
uolevi: Kaikki kentät, joilla minä pelaan, on ottanut käytännöksi, ettei juurikaan kilpailuja ole prime time aikoina ja viikonloppuisin. Yhtiöhän ajaa osakkaitten etua, ei niinkään jäsenten. Monella kemtällä on tuplasti enempi jäseniä kuin pelioikeuksia. Miksi oy ajaisi jäsenten asiaa, joilla ei ole edes pelioikeutta.
Edellä olevat kommentit kuvastavat hyvin sen, miten golfkentät erilaistuvat – vaikkeivat kaikki sitä edes huomaa. Tilanne voi olla hieman nurinkurinen kentillä, joissa on paljon ”ulkojäseniä” (jäseniä, joilla ei pelioikeutta ko kentällä) tai siten on business-lähtöisiä kenttiä (omistajana ei-pelaava suuromistaja, kuten Gogolf). Erilaistuminen antaa mahdollisuuden ainakin pk-seudulla valita oma kotikenttä seuramyönteisen ja -kielteisen välillä, riippuen siitä kaipaako itse esim.Peruspelaajan tavoin klubitoimintaa tai sitten uolevin tavoin kokee sen rasitteeksi.
Muistelee viime kesää.kun kentillä oli tungosta. Varausaika viikko etukäteen, alkoi klo 21,00. Viisi minuuttia kun myöhästy, niin prime time ajat oli loppu. Miten tällaisille kentille voi antaa kisoja prime time aikoja. Kaukojäsenet kylläkin kiittävät peliajoista. Pickalassa kaatui kerran koko varausohjelma, kun varaajia oli niin paljon. Huomautan vielä, että näitä kilpailuja pelaavia on vain alle 10% pelaajista. Miksi näitä suositaan antamalla peliaikoja ennakkoon. Lisäksi achramplet kestää vielä 5 tuntiakin ja tukkii kentät-
Totta, kentillä on ollut tungosta viimeiset kaksi kautta, mutta kun ulottaa muistelot hieman pidemmälle, niin vastaavanlaista varausruuhkaa ei ole aikaisemmin ollut muutoin kuin Katinkullassa ja ehkä Tahkolla huippusesongin aikaan. Kyllä meno tästä vielä rauhoittuu, jahka covid hellittää otteensa.
Muistetaan myös, että läheskään kaikkia varattuja aikoja ei uolevin kentällä käytetty, vaan peruutuksia tuli aika lailla, etenkin huonon sään sattuessa. Ihmiset aika paljon varasivat varmuuden vuoksi.
Minä voisin puolestani antaa esimerkin kilpailuvastaisesta yhtiöstä, jossa kilpailujen määrää on tarkoitushakuisesti vähennetty vuosi toisensa jälkeen.
KL1, aidon vilpittömästi olisin kiinnostunut tietämään noista yhtiöistä?
esimerkin kilpailuvastaisesta yhtiöstä, jossa kilpailujen määrää on tarkoitushakuisesti vähennetty vuosi toisensa jälkeen.
Esimerkiksi kelpaa Gogolf-yhtiöt: Kurk ja Hillside sekä myös Peuramaa ja Hirsala – joissa siis prime-ajat halutaan varata ensisijaisesti omille ”prime-asiakkaille”
Varausaika viikko etukäteen, alkoi klo 21,00. Viisi minuuttia kun myöhästy, niin prime time ajat oli loppu. Miten tällaisille kentille voi antaa kisoja prime time aikoja.
Kenties juuri tuosta syystä Oy antaa Ry:lle luvan järjestää kilpailuja myös prime-aikaan. Kello 21 kyttääminen viikko ennen pelipäivää ei ole kivaa, kaikilla siihen ei ole edes mahdollisuutta, ja vaikka olisi, niin prime-ajan varaus onnistuu silloinkin vain harvoin. Kilpailuun ilmoittautumisella on yleensä aikaa viikkokausia, joten kyttääjät eivät vie tätä pelaamismahdollisuutta. Normaalisti pieni osallistumismaksu toki on, mutta yleensä se sisältää ’ilmaisen’ lounaan.
On myös pelioikeuden haltijoita (osakas- ja vuokrapelaajia), joilla viikonlopun prime-aika on ainoa mahdollisuus pelata. Siksi mielestäni on hyvä, että kilpailuja pidetään joskus myös viikonloppuisin prime-aikaan. Jos näitä ei olisi, voisivat em. pelioikeudenhaltijoiden pelit jäädä hyvin vähiin tai loppua kokonaan. (Tosin prime-aikaan järjestetään sellaisiakin kilpailuja, joihin kaikki eivät voi osallistua, mutta aika harvoin).
Kaukojäsenet kylläkin kiittävät peliajoista.
Onko joillakin kentillä kaukojäsenilläkin samat ajanvarausedut, kuin pelioikeudenhaltijoilla?
PG, siis määrätylle ryhmälle annetraan aikaisempi varausmahdollisuus sisältäen myös pelioikeudettomat jäsenet. Onneksi ei meillä, eikä monella muullakaan kentällä ole tämä mahdollista. Miksi tälle ryhmälle, noin 10 prossalle annetaan etuoikeus.
Puhimme siis eri asiasta. Meilläkään ei kyseistä ongelmaa ole, joten en viitsi paneutua asiaan syvällisemmin.
esimerkin kilpailuvastaisesta yhtiöstä, jossa kilpailujen määrää on tarkoitushakuisesti vähennetty vuosi toisensa jälkeen.
Esimerkiksi kelpaa Gogolf-yhtiöt: Kurk ja Hillside sekä myös Peuramaa ja Hirsala – joissa siis prime-ajat halutaan varata ensisijaisesti omille ”prime-asiakkaille”
No joo, mutta nuo GoGolfin kentät toimivat muutenkin vähän eri periaatteella kuin ”perinteiset”, ja onko syy muka se että ajat varataan omille prime-asiakkaille, vai esimeksiksi laiskuus, kustannuskysymys tai vastaava.
Ei kyllä kelpaa vastaukseksi. Mielelläni kyllä kuulisin KL1 vastauksen, kun hänellä on selkeästi tieto/näkemys asiasta.
Kenttäyhtiön ja seuran suhdetta määrittää myös yhtiöjärjestys.
Jos yhtiöjärjestyksessä sanotaan, että ”… tehtävänä on edistää golf-harrastusta…” verrattuna ”… hallita pääasiassa osakkaiden käyttöön rakennettuja golf-kenttiä ja rakennuksia…”, on toiminta varmasti näissä erilaista.
@Range:Puhuin yhtiöstä, en yhtiöistä. Enkä lähde täällä nimeä kertomaan, mutta jos olet yhtään näitä keskusteluja seurannut vuosien varrella, niin sinun pitäisi kyllä tietää mistä kentästä on kyse.
No joo, mutta nuo GoGolfin kentät toimivat muutenkin vähän eri periaatteella kuin ”perinteiset”, ja onko syy muka se että ajat varataan omille prime-asiakkaille,
Kyseisellä kentällä prime -asiakkaita ovat osakkaat, joista kovaäänisimmät ovat vaatineet kilpailujen radikaalia vähentämistä. Joten kyllä syy on nimenomaan sama kuin minkä P-P kuvaili. Mutta kuten olen jo aiemmin moneen kertaan todennut, yhtiöllä on oikeus toimia kuten haluaa seuran toiminnasta välittämättä.
@Range:Puhuin yhtiöstä, en yhtiöistä. Enkä lähde täällä nimeä kertomaan, mutta jos olet yhtään näitä keskusteluja seurannut vuosien varrella, niin sinun pitäisi kyllä tietää mistä kentästä on kyse.
No nyt kun laitoin lasit päähän, niin yksilömuotohan tuo oli mitä kirjoitit, sorry – ja ilmeisesti tiedän mistä puhut.
Nimetönjoissa siis prime-ajat halutaan varata ensisijaisesti omille ”prime-asiakkaille”
Mitä ne sellaiset on? Jotenkin kohtuullista? Toisaalta jos kauden jokaisesta viikonlopusta on joko la tai su varattu kisoille niin ei enempää.. Tietty kisailijoiden mielestä kisoja on liian vähän ja väärään aikaan ja toisin päin. Mutta ei kai kisojen tarkoitus sentään ole pelkkä himopelaajien ajanvaraus, että saisi ajan varattua aikaisemmin kuin nämä prime asiakkaat, jotka voivat maksaa varausoikeudesta paljon enemmän? Vaikka tietty kaikkimulleheti..
Kenttäyhtiön ja seuran suhdetta määrittää myös yhtiöjärjestys.
Jos yhtiöjärjestyksessä sanotaan, että ”… tehtävänä on edistää golf-harrastusta…” verrattuna ”… hallita pääasiassa osakkaiden käyttöön rakennettuja golf-kenttiä ja rakennuksia…”, on toiminta varmasti näissä erilaista.Yhtiöjärjestys on toki keskiössä, mutta toki yhteistoiminnallakin on merkitystä. Jos verrataan jälleen asunto-oy:n yhtiöjärjestyksiin, joissa kuvataan yleensä vain hallintaoikeutta tiettyihin asuntoihin. Sitten yhtiöissä on yhteisiä tiloja ja pihoja, joiden avulla voidaan lisätä asukkaiden viihtyisyyttä ja yhteistoimintaa. Esimerkiksi saunatilat, askartelutilat, lasten leikkialueet, grillialue, jne. Näistäkään ei ole mitään mainintaan yhtiöjärjestyksestä, mutta asukkaiden enemmistön turvin näihinkin panostetaan ja kulut veloitetaan hoitovastikkeissa. Mikäli nämä investoinnit lisäävät enemmistön mielestä yhteistä viihtyvyyttä, eivätkä ole kustannuksiltaan kohtuuttomia ovat ne normaalisti perusteltuja.
AAJANVARAUSSÄÄNTÖJEN JA KENTÄ TUKKOISUUDEN TAKIA VARATAAN AIKOJA VARALTA JA SITTEN PERUTAAN, JOS EI HUVITAKAAN LÄHTEÄ PELAAMAAN. tÄMÄ TUKKII AJANVARAUKSEN PIKAISESTI VIIKKOA AIEMMIN PELAAMISTA.
Kaikki ei viitti edes perua varattua aikaa. Sakkomaksu pitäis tulla muttei toimarilla ole selkärankaa tehdä sitä vaikka kentän sivustolla oli parivuotta sitten että jos ei pelaa eikä peru vaikka on varattu aika niin sakko tulee.
Uolevi, älä huuda!
Tuskin Uolevi lakkaa huutamasta, ennenkuin vika korjataan 😏. Hyvä niin – ruuhka-ajan varauksille nykyinen varaussysteemi ei kerta kaikiaan toimi.
Mielestäni jokaisen pelaajan tulisi saada nauttia ruuhkasta ja hitaasta pelistä ainakin kerran kesässä – meidän osakkeenomistajien vähintään kerran viikossa, mikäli mahdollista. Vuokrapelaajat saavat tyytyä vähempään.
Mitä siis tarttis tehdä? Tietenkin korjata toimimaton toimivaksi. Helppo nakki.
En huuda, vaan teksti on niin pientä, etten pysty sitä ilman laseja lukemaan.Tukee kirjoitusvirjeitä
Käytä uolevi Ctrl-näppäintä ja hiiren rullaa, saat suurennettua kuvaa. Jos hiiressäsi ei ole rullaa, niin Ctrl ja + ajaa saman asian.
Kaikki ei viitti edes perua varattua aikaa. Sakkomaksu pitäis tulla muttei toimarilla ole selkärankaa tehdä sitä vaikka kentän sivustolla oli parivuotta sitten että jos ei pelaa eikä peru vaikka on varattu aika niin sakko tulee.
Pitäisi siirtyä enemmän siihen, että kierros maksetaan heti varattaessa ja myös pelioikeuden haltijan pitäisi maksaa ”varausmaksu”, joka hyvitetään kyseisen henkilön ilmottautuessa pelaamaan – ja jos ei ilmaannu, ei hyvitetä. Toki jotain lievennyksiä pitää keksiä tilanteissa, joissa keli on lähes mahdoton tai jos henkilö siirtää tiiaikaa esimerkiksi eteen tai taaksepäin … tai peruu ajan riittävän aikaisessa vaiheessa.
-
JulkaisijaArtikkelit