-
JulkaisijaArtikkelit
-
Kaikilla joilla on kotivakuutus, on vastuuvaakuutus. Korvaako, se on tuurista kiinni.
Taitaa KL1 olla ammattitrolli idästä. Siellä ei paljon faktoista välitetä. Vaimokin haukkuu sovinstiksi, jos avaa yli 250 metriä.😁
Svingikeisari kerro yksityiskohtaisesti mikä on pakollisen ja mikä vapaaehtoisen vakuutuksen ero.
Minulle vakuutus on ollut vakuutus, joka on korvannut aiheutuneet vahingot minulle tai muille kotimaassa tai ulkomailla. Ulkomailla on syytä tarkastaa asia etukäteen, muuten tulee useinkin yllätyksiä
Olen elämässäni joutunut kerran pahasti riitaan vakuutusyhtiön kanssa ja silloin hävisin. Siihenkin tuli selitys. Vakuutusyhtiön saamat tiedot olivat liian tulkinnan varaiset. Lopulta myönsin tämän itsekin kun riittävästi kävin asiaa läpi ja luin kaikki pikkutekstitkin tarkkaan.
Vastaa tuohon alus kysymykseen niin tiedetään miten ymmärrät sanan vakuutus merkityksen. Sillä ei nimittäin ole sinänsä mitään tekemistä avaatko 350 metriä vai 220 metriä. kysymys on ihan muista asioista kuin omasta kehumisesta. Kiitos!
Ollaan pelattu Talmassa samassa ryhmässä, minä avasin 300 metriä, sinä tuskin 200 metriä.
Onko Svingikeisarilla edelleen Epic käytössä? Mikä mahtaa olla sun draivien keskiarvo? Tänään lauantaina olisi hyvä päivä tulla todentamaan se. Sopiiko joku pk-seudun kenttä (vaikka Tapiola) niin käydään mittailemassa. Ehditkö KL mukaan viralliseksi valvojaksi? Tulokset voidaan sitten julkaista täällä golfpiste.comissa.
Mitä tulee pakolliseen vakuutukseen niin se antaa minimiturvan. Vähän kuin liikennevakuutus. Kaskon ottaa ne ketkä siihen näkee tarvetta. Se, mitä pakollinen tai vapaaehtoinen vakuutus korvaa riippuu pienellä painetusta ja siitä miten vahinkoilmoituksen on osannut muotoilla. Esimerkiksi tapaturma (yleensä) edellyttää ulkopuolista äkillistä tekijää. Jos et tätä kuvaa vahinkoilmoituksessa niin olet vaikeuksissa.
Golfliiton vakuutuksessa näytti lukevan ~ yllättävä äkillinen tapahtuma (ei siis ulkopuolista tekijää) ja se korvaa myös akillesjänteen, mitä monet vakuutukset eivät korvaa. Akillesjännteen katkeaminen tulkitaan usein iän mukanaan tuomaksi rappeutumiseksi.
Golfliiton vastuuvakuutuksessa ei teossa tarvitse olla tuottamusta eli huonotkin lyönnit korvataan. Lisäksi korvataan liiton vastuuvakuutuksesta myös harjoitusalueilla tapahtuneet vahingot kaikille, on sitten aiheuttajalla jäsenyyttä tai ei. Par kolme kentät lasketaan harjoitusalueiksi. Mielenkiintoista on myös se, että kentän vastuuvakuutuksesta joudutaan korvaamaan ne vahingot, jotka aiheutuvat suojauksen puutteesta. Esim. liian lähellä olevat rakennukset ja parkkipaikat tai naapuriväylän pelaajat, jotkut sokkoväylät, jne. Muistaakseni ainakin ennen liiton vastuuvakuutuksesta korvattiin myös sellaisen pelaajan aiheuttamat vahingot, joilla ei ollut vakuutusta, esim.ulkomaiset pelaajat ja yritystapahtumien pelaajat, joille oli annettu lupa pelata kentällä. Jotkin kentät ainakin aikoinaan veloitti 2 euroa vakuutusmaksua seurattomalta pelaajalta. Yritystapahtumissa on usein sellaisia pelaajiakin, jotka eivät ole jonkun seuran jäseniä.
Lisäksi korvataan liiton vastuuvakuutuksesta myös harjoitusalueilla tapahtuneet vahingot kaikille, on sitten aiheuttajalla jäsenyyttä tai ei……..Muistaakseni ainakin ennen liiton vastuuvakuutuksesta korvattiin myös sellaisen pelaajan aiheuttamat vahingot, joilla ei ollut vakuutusta, esim.ulkomaiset pelaajat ja yritystapahtumien pelaajat, joille oli annettu lupa pelata kentällä….
Nyt olen hieman ymmälläni. Miksi SGL:n vakuutuksesta maksettaisiin korvauksia jollekin, jolla ei ole mitään tekemistä ko. liiton kanssa? Jos henkilö ei ole minkään seuran jäsen, ei hänellä ole mitään linkkiä Golfliittoon.
Golfliiton vakuutuksessa näytti lukevan ~ yllättävä äkillinen tapahtuma (ei siis ulkopuolista tekijää) ja se korvaa myös akillesjänteen, mitä monet vakuutukset eivät korvaa. Akillesjännteen katkeaminen tulkitaan usein iän mukanaan tuomaksi rappeutumiseksi.
Tästä on kokemusta, kummastakin jalasta on jänne katkennut. Ekalla kerralla v.-87 vakuutus korvasi kaiken. Vuonna 2009 ei sitten enää korvannutkaan, koska nykyään vakuutusyhtiöiden mukaan terve akillesjänne ei voi katketa ihmisen oman voiman kautta. Minulta molemmat jänteet ovat katkenneet ponnistamisen vuoksi.
Sen sijaan yhtiö olisi korvannut kustannukset myös v. 2009, jos jänteen katkeamiseen olisi vaikuttanut jokin muu voima kuin oma ponnistukseni. Tällainen tilanne olisi esim. liukastuminen tai vaikkapa pallopelissä toisen henkilön jalan päälle putoaminen.
Sporttiturvasta korvataan, kun loukkaannut äkillisen tapahtuman seurauksena. Esimerkiksi akillesjänne repeää ja polvi menee sijoiltaan. Myös rasitusmurtuma tai sen esiaste korvataan. Äkillisen tapahtuman tulee sattua Sporttiturvan voimassa ollessa.
Nykyvakuutuksessa pitäisi tuon perusteella muotoilla hakemus siten, että ponnistin äkillisesti. Ulkoista tekijää en löytänyt tuosta lyhyestä tekstistä ja juuri se ulkoinen tekijä (esim. liukastuminen) on useimmissa muissa tapaturmavakuutuksissa tapaturman määritelmänä.
Lisää tietoa sgky.fi haulla.
Tai . Maailman paras golfvakuutus haulla.
Kaikkea sitä ei pahemmin mainosteta, jossa omavastuun joutuu maksamaan kenttäyhtiö.Kyllä tuon onierin viittaaman tekstin perusteella golfliiton vakuutus näyttää ihan järkevältä suhteessa moneen muuhun tapaturmavakuutukseen. Ne kenellä on hoitokuluvakuutus joka kattaa myös golfin (ei urheilurajoitusta), tilanne on toinen.
Niin pakollinen vakuutus on yleensä laissa määrätty, tässä golfin osalta sitä ei ole laissa määrätty. On vain tällainen hyvin erikoinen käytäntö, eli jos Suomessa haluaa golfia pelata tasoituskelpoisella kentillä, niin pitää olla golfliiton pakkojäsen ja siihen on jostain syystä paketoitu tämä vakuutuskin. Ei tällaista vastaavaa mallia ole tietääkseni missään muualla maailmassa. Ihmettelen että ei ole asiasta enempää esim. julkisuudessa käsitelty. Ottaen vielä huomioon mitä kaikenlaisia sotkuja itse liitossa on menneinä aikoina ollut. Onkohan lajivakuutus edes kilpailutettu? Meidän ”sitoutumattomien” pelaajien pelaamista on yritetty vaikeuttaa täysin häikäilemättömien keinoin takavuosina.
https://www.kkv.fi/ratkaisut-ja-julkaisut/ratkaisut/arkisto/2012/muut/31614.00.002010/
Tässä nyt on sellainen poikkeus, että ulkomailla asuvat ilmeisesti saavat pelata Suomessa käydessään ilman jäsenyyttä/vakuutusta. Itsellä on ainakin ollut vieraita täällä käymässä ja kentälle ovat päässeet pelimaksua vastaan. Tasoitusta on kysytty, mutta ei muuta.
Eli mikäli haluaa eroon golfliiton maksuista ja pakkovakuutuksesta, pitää muuttaa pois maasta.:) Rangelle sentään pääsee ilman jäsenyyttä, eiköhän tuokin vielä jossain vaiheessa yritetä kieltää.
Nimimerkki Monikko saa uskoa vakuutuksiin jos niin haluaa. Itsellä ei ole kuin ne pakolliset, joista ei pääse eroon, vaikka haluaisi. Ihan hyvin on mennyt ilmankin.
Callawayn Epic toimii ihan hyvin, löytää kahdella eri varrella. Mailanpäännopeus tällä kaudella sellainen 125 mailia, niin piti hankkia jäykempää vartta. Tulkaa joskus tänne esim. tänne Tapiola Golfiin katsomaan, kuinka palloa oikeasti lyödään. Siellä teillä Talmassa kun on niin lyhyt rangekin.
Onier voisi vielä kommentoida esittämääni kysymystä (15.9.2018, 09:34).
Callawayn Epic toimii ihan hyvin,
No, jos todellakin olet kanssani pelannut samassa ryhmässä, niin ei toimi kovin hyvin. Ainoa kolmesatasen samassa ryhmässäni lyönyt muu kuin talmalainen ei oikein tahtonut osua väyliin. Eikä ko. henkilö lyönyt kuin yhden oikeasti pitkän draivin, se oli Laakson kolmosella, ja hyvä draivi olikin, siitä kaikki kunnia lyöjälle. Muut olivatkin sitten ihan semmoisia normivetoja, joihin pystyy niin moni samanikäinen, ja jopa aika moni Talman sennuistakin. Itse en toki enää lyö parhaimmillanikaan kuin max. 210 m ilmassa, mutta silti tasoitukseni on alempi kuin Svingikeisarilla.
Viestissä klo 11.47 on vihje. Ja huomio, että puhuin vain vastuuvakuutuksesta.
Toteat. Miksi SGL:n vakuutuksesta maksettaisiin korvauksia jollekin, jolla ei ole mitään tekemistä ko. liiton kanssa.
Sitä voi ihmetellä, mutta näin todetaan SKGY:n sivulla. Pohjolayhtiöhän voi tarjota ihan millaisia vakuutuksia tahansa. Tuskin liitto niitä vastustaa. Ja kyllä vastuuvakuutuksesta korvauksia saava voi olla liiton jäsenkin. Ja myös korvauksia saavakin joi olla mihinkään seuraan kuulumaton.KL1 varmasti luulee että golfia ei voi pelata ilman vakuutusta. Hänen mielestään ilman vakuutusta golfkentän ravintolaan tai parkkipaikalle, saati harjoittelualueelle ei ole asiaa. Golfmailaankaan ei saa koskea, sillähän voi vahingossa huitaista johonkin.:)
Noin ne juuri kuluttajia vedätetään ja myydään kaiken maailman turhuuksia. Olisi KL1 säästänyt nekin rahat parempaan draiveriin.:)
Niin se 300 metriä avataan, jos on tarvetta ja olosuhteet on hyvät. Lämpötila, tuuli jne. Keskivertoavaus tällä kaudella sellainen 265-280 metriä, osuu väyliin ihan hyvin. Mailanpään nopeutta sain reilusti lisää, kun treenasin yhtä juttua, pidetään salaisuutena. Jäykempi varsi samalla tippauksella, lyön purevampaa kaarta.
Tasoitus ei kerro juuri yhtään mitään, on käyty tällä palstalla jo monessa ketjussa aihe läpi.
KL1 varmasti luulee että golfia ei voi pelata ilman vakuutusta.
Niin, kaikenlaisia luuloja voi ihmisillä olla, joskin tuo veikkaus meni metsään. Tämä keskustelu on mielestäni osoittanut pikemminkin sen, että joillakin, joilla omien sanojensa mukaan on fyrkkaa, on silti niin vähän sitä, että pakollinen vuotuinen jäsenmaksu (joka ei muuten ole pakollinen…) on kukkarolleen liian suuri.
Tässä keskustelussahan on nähdäkseni yritetty löytää niitä syitä, jotka mahdollistavat golfin pelaamisen monessa Suomen rajojen ulkopuolisessa maassa ilman, että pelaajalla olisi henkilökohtaista vakuutusta. Tähän asiaan ei ole saatu ensimmäistäkään ehdotusta saati faktaa henkilöltä, joka on sentään pelannut golfia 52 maassa.
Yhdysvaltain edellinen presidentti Barack Obama sai vietyä läpi uudistuksen, jolla 32 miljoonaa vähävaraista kansalaista saatiin sairausvakuutusten piiriin. Siihen asti näillä ihmisillä ei ollut mitään mahdollisuutta päästä hoitoon yksityissairaaloihin, vaikka ne olisivat olleet ainoita paikkoja, joissa heille olisi voitu tarjota järkevää hoitoa. Tämä johtuu yksinkertaisesti siitä, ettei Yhdysvalloissa ollut olemassa lakisääteistä valtiovallan kustantamaa terveydenhoitoa, tai ’sairausvakuutusta’, jolla nimellä joku tässä ketjussa kunnallista terveydenhuoltoa kutsui.
Sama heijastuu läpi koko Yhdysvaltojen myös muissa asioissa. Ne ottavat vakuutuksia, joilla on siihen varaa. Muut eivät ota. Niinpä vahingon tai onnettomuuden sattuessa, syytönkin osapuoli voi joutua maksamaan kulut omasta pussistaan. Moinen ei ole mitenkään harvinaista kotoisessa Euroopassammekaan, esimerkiksi pakollista liikennevakuutusta ei edelleenkään ole kaikissa maissa.
Miten tämä liittyy tähän keskusteluun? Tietenkin siten, että eri puolella maailmaa golfkentillä on kovin erilaisia käytäntöjä vakuutusten suhteen. Joillakin kentillä on vastuuvakuutus, toisilla taas ei. Olen jopa lukenut kentistä, joilla pelaajilta vaaditaan vakuutustodistus, jotta ylipäätään pääsee pelaamaan.
Nin että aika hyvin ovat asiat meillä. Kovin pienellä rahalla saat moninkertaisen vakuutusturvan, tosin joillekin se pienikin raha tuntuu olevan liikaa. Tai sitten kyse on pakonomaisesta tarpeesta vastustaa kaikkea pakollista…
Svingikeisari: Tasoitus ei kerro juuri yhtään mitään, on käyty tällä palstalla jo monessa ketjussa aihe läpi.
Kertoo se sentään sen, että jos olet se, joksi sinua luulen, niin pirun monta lyöntiä enemmän löit sillä kierroksella kuin minä 😉
Totta helkkarissa tasoitus nyt jotain kertoo. Tosin ykkösryhmän ulkopuolella uskottavuus on joskus koetuksella. Etenkin papparaisten ja mummeleiden n 20 tasoituksia ihastellen.
No niin. Tässä ketjussa siis keskustellaan Teemu Tyryn potkuista tai ”ulospaketoinnista”. Tekikö Tyry elämäntyönsä vakuutusasiamiehenä??
Onier, enpä vieläkään löydä mitään kertomaasi tukevaa. SGKY:n sivuilta ei tahdo löytää yhtään mitään, mutta sillä ’maailman paras golfvakuutus’ -haulla löytyi tekstiä, jonka mukaan Suomen Golfliiton jäsenillä (mikä sekin on väärin, eivät pelaajat ole SGL:n jäseniä…) on voimassa oleva vastuuvakuutus. Tämä ei siis mitenkään liity esittämääsi väitteeseen.
Voisitko ystävällisesti hakea ja linkittää minulle sen kohdan, jossa kerrotaan, että Suomen Golfliitto on vakuuttanut kaikki sellaiset Suomen kansalaiset, jotka erehtyvät jollakin golfkentän harjoitusalueella touhuilemaan eivätkä ole minkään SGL:n alaisen seuran jäseniä?
Hyvä Bunkkeripete! Keskustelu hyppäsi laukalle melko nopeasti. Moderaatori voisi tehdä jotain, että pysyttäisiin alkuperäisessä aiheessa ja asiallisesti.
Sellaista en löydä, enkä ole väittänytkään, että Suomen golfliitto on vakuutanut kaikki Suomen kansalaiset. Kun lukee tekstin Suomen paras golfvakuutus 2015, niin asia selviää.
Niin se pakkovakuutus löytyy kyllä, jos jäi sinulle KL1 epäselväksi. Ei ole rahakysymys, on periaatekysymys. Katsos joillakin meistä on vielä periaatteita, toisin kun sinulla. Nettovarallisuus on noin 3,7 miljoonaa euroa, veikkaan että jos laitetaan lompakot pöydälle, niin minulla on paksumpi.
Niin en ole sentään 52 maassa pelannut, vieraillut kylläkin. Ymmärsit tahallaan väärin, tai sitten ei ole kaikki muumit laaksossa. Enkä tarkoita sitä kenttää, jos ymmärsit.
Niin, muistelen että pelasit silloin tyttöjen tiiltä, sieltä saa toki helpommalla mieluisan tuloksen ja tasoituksen. Ei ne sinun lyöntimitat oikein keltaiselle riitäkään.
-
JulkaisijaArtikkelit