-
JulkaisijaArtikkelit
-
petsari kirjoitti: (22.10.2013 22:00:06)
Suomessa voitaisiin siirtyä täysin vapaaehtoiseen järjestäytymiseen. Näin golfia harrastetaan monissa maissa..jopa sellaisissa joissa pelaajia on monin kertaisesti meikäläiseen verrattuna.
Kannatan. +1
Eli meitä on siis vähintään kaksi ;-DMikäs taho voisi tehdä aloitteen asiasta, ja kenen suuntaan?
petsari kirjoitti: (22.10.2013 22:00:06)
Golfliiton hallinto pöhöttyy kuin koko Suomen julkinen sektori (kuntien ja valtion hallinto). Koko organisaatio ruokkii itseään seurojen hallinnosta ja jäsenten (pakollinen jäsenyys) rahoilla. Tottakai jonkinlainen liitto tarvitaan mutta voisiko koko homman organisoida paremmalla tavalla?Miksi tarvitaan pakollista jäsenyyttä?
Monessa muussa urheilussa vain kilpaileva porukka on mukana seuratoiminnassa. Esimerkiksi suomalaisista hiihdon harrastajista vain osa kuuluu seuroihin ja hiihtoliittoon. Eikä kaikki tenniksen tai sulkapallon pelaajat ole seurojen jäseniä. Tästä huolimatta kaikissa näissä lajeissa on kyetty kilpailemaan aina olympiakisoissa.
Kun suomalaisille golf’in harrastajille on saatu luotua pakollinen rahastusautomaatti, se johtaa itse itseään ruokkivaan byrokratian kasvuun ja kaikenlaisten henkilökohtaisten etujen hyödyntämiseen.
Suomessa voitaisiin siirtyä täysin vapaaehtoiseen järjestäytymiseen. Näin golfia harrastetaan monissa maissa..jopa sellaisissa joissa pelaajia on monin kertaisesti meikäläiseen verrattuna.
Seurat ovat golfliiton jäseniä ja pelaajat seuran jäseniä. Seurat maksavat golfliiton palveluista. Toki mikä tahansa seura voi käsittääkseni irtautua golfliiton jäsenyydestä ja sellaisia kait muutama onkin, pyrky taitaa kuitenkin olla toisinpäin, esim Laajasalon golf tms. Tervemenoa jos pari€:a haluat säästää kuukaudessa. Tietysti olisi mielenkiintoista kuinka monta jäsentä sellaisessa seurassa olisi ja mikä sen jäsenmaksu olisi, kun nyt ison osan palveluista saa jäsenmaksulla, eikä jokaisen seuran tarvitse miettiä miten mahdolliset palvelut hoidetaan saman palvelutason ylläpitämiseksi. Ei varmasti ole kokonaisuuden kannalta halvempaa. Tuhannen seuran jäsenmaksu liitolle vastaa suurin piirtein puolta yhden henkilön vuotuisista palkkakuluista sosiaalikustannuksineen, ellei hoida hommia etänä esim Intian kautta, voisi tienata muutaman kymmenen senttiä/kk.
Keskustelua etäältä seuranneena tulee mieleen kysymys tai kaksi. Miksi ihmeessä kaikkien, tai ainakin mahdollisen monen, tulisi harrastaa golfia tai olla siitä äärettömän kiinnostunut?
Rauski kirjoitti: (22.10.2013 22:23:35)
Seurat ovat golfliiton jäseniä ja pelaajat seuran jäseniä. Seurat maksavat golfliiton palveluista. Toki mikä tahansa seura voi käsittääkseni irtautua golfliiton jäsenyydestä ja sellaisia kait muutama onkin, pyrky taitaa kuitenkin olla toisinpäin, esim Laajasalon golf tms. Tervemenoa jos pari€:a haluat säästää kuukaudessa. Tietysti olisi mielenkiintoista kuinka monta jäsentä sellaisessa seurassa olisi ja mikä sen jäsenmaksu olisi, kun nyt ison osan palveluista saa jäsenmaksulla, eikä jokaisen seuran tarvitse miettiä miten mahdolliset palvelut hoidetaan saman palvelutason ylläpitämiseksi. Ei varmasti ole kokonaisuuden kannalta halvempaa. Tuhannen seuran jäsenmaksu liitolle vastaa suurin piirtein puolta yhden henkilön vuotuisista palkkakuluista sosiaalikustannuksineen, ellei hoida hommia etänä esim Intian kautta, voisi tienata muutaman kymmenen senttiä/kk.
Kysymys ei ole oikeastaan rahasta vaan periaatteesta. Miksiköhän monet muut lajit kykenevät toimimaan ilman pakollista jäsenyyttä?
Ja, monessa maassa harrastetaan golf’ia ilman pakollista jäsenyyttä. Sieltä löytyy monenlaisia vaihtoehtoja pelioikeuden hankkimiseksi ja käyttämiseksi.Back9 kirjoitti: (22.10.2013 22:35:32)
Keskustelua etäältä seuranneena tulee mieleen kysymys tai kaksi. Miksi ihmeessä kaikkien, tai ainakin mahdollisen monen, tulisi harrastaa golfia tai olla siitä äärettömän kiinnostunut?Ihan vaikka oman kunnon, 5v lisää elinaikaa ja sosiaaliset kontaktit perheen yhteinen tekeminen vanhempien/isovanhempien ja nuorten välillä, jos ei muu liikunta tai harrastus kiinnosta yhtäpaljoa. Kun nuo pitää paikkaansa niin pienemmät sosiaali- ja terveyskulut, sitä kautta kenties kevyempi verotus, vähemmän vanhustenhuoltoon ja kenties junioreille harrastus joka edistää hyviä elämänarvoja ja opettaa tekemään työtä tavoitteiden saavuttamiseksi. Tuossa nyt siis ihan esimerkiksi. Tietty jossain muussakin lajissa niitä tulee esille, mutta aika harvoin olen nähnyt jääkiekkokaukalossa tai jalkapalllokentällä nuorten ja heidän (iso)vanhempien kisaavan keskenään tasapäisesti ja viettävän yhteistä laatuaikaa.
petsari kirjoitti: (22.10.2013 22:55:40)
Rauski kirjoitti: (22.10.2013 22:23:35)
Seurat ovat golfliiton jäseniä ja pelaajat seuran jäseniä. Seurat maksavat golfliiton palveluista. Toki mikä tahansa seura voi käsittääkseni irtautua golfliiton jäsenyydestä ja sellaisia kait muutama onkin, pyrky taitaa kuitenkin olla toisinpäin, esim Laajasalon golf tms. Tervemenoa jos pari€:a haluat säästää kuukaudessa. Tietysti olisi mielenkiintoista kuinka monta jäsentä sellaisessa seurassa olisi ja mikä sen jäsenmaksu olisi, kun nyt ison osan palveluista saa jäsenmaksulla, eikä jokaisen seuran tarvitse miettiä miten mahdolliset palvelut hoidetaan saman palvelutason ylläpitämiseksi. Ei varmasti ole kokonaisuuden kannalta halvempaa. Tuhannen seuran jäsenmaksu liitolle vastaa suurin piirtein puolta yhden henkilön vuotuisista palkkakuluista sosiaalikustannuksineen, ellei hoida hommia etänä esim Intian kautta, voisi tienata muutaman kymmenen senttiä/kk.
Kysymys ei ole oikeastaan rahasta vaan periaatteesta. Miksiköhän monet muut lajit kykenevät toimimaan ilman pakollista jäsenyyttä?
Ja, monessa maassa harrastetaan golf’ia ilman pakollista jäsenyyttä. Sieltä löytyy monenlaisia vaihtoehtoja pelioikeuden hankkimiseksi ja käyttämiseksi.Ei kenenkään ole pakko olla minkään jäsenseuran jäsen, se on ihan vapaaehtoista, ei pakollista. Jos tuntuu että yhteiset pelisäännöt on OK ja sitä kautta saa vähintään saman palvelutason ja lukuisan määrän kenttiä joissa voi pelata, niin sitten hyväksyy ne eikä urputa.
Paljon keskustelua, mutta yksi keskeisin pointti on nykyisen taloudenpidon leväperäisyys. Selkeät ylitykset budjetissa, jonka jälkeen seuraava päätävä elin liitossa (liittovaltuusto) painaa homman villaisella ja antaa vastuuvapauden. Täyttä selkärangattomuutta kautta linjan, ukot vaihtoon.
Ja toisekseen, liitto lupasi selvityksen luvuista eiliselle maanantaille, ei vain näy – ei kuulu.
-R
Rauski kirjoitti: (22.10.2013 23:00:50)
Ei kenenkään ole pakko olla minkään jäsenseuran jäsen, se on ihan vapaaehtoista, ei pakollista. Jos tuntuu että yhteiset pelisäännöt on OK ja sitä kautta saa vähintään saman palvelutason ja lukuisan määrän kenttiä joissa voi pelata, niin sitten hyväksyy ne eikä urputa.Ei ole pakko, mutta käytännössä liiton ja seurojen johto on organisoinut järjestelmän jossa vähintäänkin yhden seuran jäsenyyttä edellytetään jotta pelaaja pääsee vierailemaan muille kentille.
Vaikka kysymys ei yhden pelaajan osalta ole isosta summasta, pidän järjettömänä että pelaajien on pakko rahoittaa liiton johdon holtitonta tuhlausta ja mitä ilmeisemmin myös henkilökohtaista kähmintää. Nekin seurojen johtajat joiden pitäisi valvoa liiton rahankäyttöä ovat monin eduin sidottu systeemiin..ja piiri pieni pyörii.
Hauskaa, että keskustelu on siirtynyt ’pakkojäsenyyteen’. Eihän se tietenkään pakollista ole, mutta kuinka moni onnistuu pelata Suomessa golfia ilman jäsenyyttä? Järjestelmä on luotu niin, ettei ilman jäsenyyttä saa tasoituskorttia ja harvoille kentille pääsee pelaamaan pelkällä green cardille. Onneksi nykyään edes muutamille.
Olen ymmärtänyt, että osa kentistä on jopa kartoittanut liitosta eroamista. Ennen kuin se on järkevää tai mahdollista on siihen lähes pakko saada useita seuroja mukaan perustaen oma ’parempi’ järjestelmä. Tätä tuskin kukaan haluaa tehdä, vaan olisi kohtuullista vaatia nykyiseltä tehokasta, jopa lajia edistävää toimintaa.
Liitossa pitäisi nähdä, että kyseessä on golfin tai golfareiden rahat – ei liiton. Tottakai hyvästä työstä pitää ja saa palkita, mutta se pitäisi näkyä myynnissä, jäsenmäärän kasvussa ja positiivisena palauteryöppynä näin alkuun. Kilpaurheilumenestys ei ole mielestäni liiton vastuulla, vaikka puheenjohtajan isällisellä läsnäololla voi viestintäjohtajan mukaan ollakin positiivisia vaikutuksia.
Kilpagolfiin budjetoidaan tietty rahasumma, josta osa pitäisi mielestäni sijoittaa ammattilaisiin. Amatöörit tulevat varmasti olemaan tärkein asia liitolle, mutta jos Olympialaisten näyttöpaikka halutaan käyttää, kannattaa sijoittaa nopeampaan kehityspolkuun ja tähän CT on aika ’must make’.
Kummalliselta tuntuu, ettei lukuja koskaan saatu maanantaina vaikka niin luvattiin. Näemmekö niitä koskaan? Kyseessä kun ei ole liiton, vaan pelaajien rahat.
Nikke Tyry (yksityishenkilönä, ei GoGolfina)
Ps. Viihdyttävä ja asiallinen keskustelu!
@Rauski: kysyin miltä metsä näyttää ja kuvailit puun. Kuvaa hyvin käytävää keskustelua. Koetin leppeästi laajentaa perspektiiviä ja saada siihen syvyyttä.
Ei kaikkien tule harrastaa golfia, eihän?
Back9 kirjoitti: (22.10.2013 22:35:32)
Keskustelua etäältä seuranneena tulee mieleen kysymys tai kaksi. Miksi ihmeessä kaikkien, tai ainakin mahdollisen monen, tulisi harrastaa golfia tai olla siitä äärettömän kiinnostunut?Valtionavut liitoille jaetaan jäsenmäärien mukaan. Ei siinä sen kummempaa, raha.
kikke47 kirjoitti: (23.10.2013 0:07:00)
Kilpagolfiin budjetoidaan tietty rahasumma, josta osa pitäisi mielestäni sijoittaa ammattilaisiin. Amatöörit tulevat varmasti olemaan tärkein asia liitolle, mutta jos Olympialaisten näyttöpaikka halutaan käyttää, kannattaa sijoittaa nopeampaan kehityspolkuun ja tähän CT on aika ’must make’.
Ymmärrän erittäin hyvin kritiikin esim. CT-kisa rahoittamista kohtaan. Perustelen asian seuraavasti:
– ensinnäkin Golfliitto on yleishyödyllinen toimija. Yleishyödyllisyyden (ja sitä myötä esim. verotuksellisten etujen ja OPM:n tukien saaminen) edellyttää AITOA yleishyödyllistä perustaa. Kysymys onko ammattilaiskilpailuiden järjestäminen yleishyödyllistä toimintaa?
– toisekseen, jos liitto haluaa panostaa olympiaprojektiin ja saada suomalaisille näyttöpaikkoja, niin vahva uskomukseni on, että vastaavalla rahamäärällä (siis CT-kisann aiheuttamalla alijäämällä) saadaan leirityksiä, valmennusosaamista ja villejä kortteja isommalle porukalle kuin mitä oma CT-kisa kertatapahtumana tarjoaa. Ammattilaisurheilutapahtumien järjestäminen on businessta (hyvää tai huonoa) ei niitä ole syytä amatöörirahoista tukea.
– kolmanneksi: missä ja mikä on PGA ja nykyisten golfammattilaisten vastuu? Golfammattilaiset ovat elinkeinonharjoittajia. Kilpaurheilu on monissa lajeissa ammattimaistunut ja ammattilaistunut. Varsinkin niissä lajeissa ml. golf raha on tullut erittäin merkittävästi lajiin mukaan ja palkintosummat ovat suuria.
Nykyurheilussa en oikein ymmärrä, miksi ns. yhteiskunnan pitää kustantaa kaikki valmennus-, leiritys-, kilpailu- ym. kulut, jotta joku pääsee yrittämään huipulle ja isojen lihapatojen ääreen. Kisoja ja muutakin huippu-ammattilaisgolfia kyettäisiin ainakin osin rahoittamaan, mikäli menestyvät urheilijat maksaisivat palkintorahoistaan kymmenyksen esim. säätiölle, jonka tarkoituksena on golfammattilaisuuden tukeminen ja kehittäminen. Hiihtoliitossa tällaista mallia koetettiin pari vuotta sitten ottaa käyttöön, mutta urheilijathan siitä ärähtivät. Kaikki pitää ensiksi ilmaiseksi saada ja sitten kaikki pitää saada pitää itsellään!
Esimerkiksi näin: Golfammattilainen maksaa esim. 80 000€/v ylittävistä palkintorahoista 10 prosenttia säätiölle. Elintaso pysyy kohtuullisena, eikä aloittelevaa ammattilaista heti rokoteta, mutta jos menestystä tulee, niin osa siitä korvamerkitään tulevaisuuteen. Ammattilaisten ja ammattilaissukupolvien keskinäisestä solidaarisuudesta olisi kyse.
Vertailin huvikseni toisen vastaavan liiton eli tennisliiton organisaatiota, joka löytyy tuosta. Harrastajia golfissa jonkin verran enemmän, mutta ei orhanisaation kannalta merkittävästi.
http://www.tennis.fi/tennisliitto/toimisto/
Tuolla on jokaisen toimihenkilön toimenkuva selkeästi kirjoitettuna ja kokoaikaisia työntekijöitä näyttää olevan 6 (+ 2 otoa). Golfliitolla taisi olla 17 palkattua henkilöä. Toki ihan suoraan noita ei voi verrata kun tennisliitto näyttäisi ostavan esim. hallintopalvelut ulkoa, mutta melkoinen on ero.
Kyllä minulle jää hämäräksi esimerkiksi, mihin golfliitto tarvitsee sekä hallinto-, että toimistopäällikköä. Täytyy kyllä hiukan myös ihmetellä, mitä tekee viestintäjohtaja kun lähes kaikki viestintä on kai ulkoistettu tai myynti- ja markkinointijohtaja, jonka aikana sponsoritulot ovat pienentyneet. Tennisliiton sivujen mukaan toimitusjohtaja vastaa varainhankinnasta ja toimiston operatiivisesta johtamisesta. Taitaa olla ihmemies kun tekee golfliittoon verrattuna monen ihmisen työt.
Lisäksi tennisliitossa päävalmentajalla on vastuu koko kilpailutoiminnasta kun golfliitolla on listoilla päävalmentaja, kilpailu- ja maajoukkuepäällikkö, huippu-urheilupäällikkö…
Tenniksessä ei kenenkään tarvitse kuulua seuraan päästäkseen pelaamaan ja näyttäisi siltä, että vähät resurssit on kohdistettu eniten valmennustoimintaan. Golfliittoon on puolestaan palkattu paljon henkilöitä, jotka eivät suoraan toimi valmennuksen parissa.
Tämä analyysi perustuu puhtaasti netistä saatavaan infoon, jossa tennisliitto on toki huomattavasti avoimempi. Huomautettakoon, että harrastan molempia lajeja, enkä tunne palkatuista henkilöistä kummassakaan organisaatiossa ketään.
andyjack kirjoitti: (23.10.2013 9:27:56)
Vertailin huvikseni toisen vastaavan liiton eli tennisliiton organisaatiota, joka löytyy tuosta. Harrastajia golfissa jonkin verran enemmän, mutta ei orhanisaation kannalta merkittävästi.Hyvä analogia.
Veikkaisin, että syynä Golfliiton runsaaseen henkilöstömäärään johtuu siitä, että tennispallossa on karvoja, mutta golfpallossa taas dimplejä. Muuta järkisyytä en tuohon eroon nuppiluvuissa löydä.
@BullShit: enemmän valtionapuja ja rahaa on siis hyvä tai jopa parempi? Oletin, että tätä keskustelua käydään juurikin lisääntyneen rahan ja sen käytöstä aiheutuneiden vauhdikkaiden tilanteiden hahmottamiseksi laajemmassa piirissä.
Back9 kirjoitti: (23.10.2013 13:23:36)
@BullShit: enemmän valtionapuja ja rahaa on siis hyvä tai jopa parempi? Oletin, että tätä keskustelua käydään juurikin lisääntyneen rahan ja sen käytöstä aiheutuneiden vauhdikkaiden tilanteiden hahmottamiseksi laajemmassa piirissä.Jep, kerroin Golfliiton, joka niitä uusia pelaajia haluaa, syistä. Sorry
Mun puolesta golf ei tarvitse yhtään uutta pelaajaa ja muutama jo harrastavakin vois lopettaa. Nimiä en kerroJep, ponnisteluista huolimatta jäsenmäärät ovat kasvaneet. Ollaan ajautumassa tilanteeseen, jossa miljoonia sataa Valotalon ikkunoista ja ovista sisään, eivätkä kaikki rekrytoidut enää mahdu sisään. Tämä selittää matkabudjetin voimakkaan kasvun – työpisteiden kierrätys ei riitä, mikäli kymmenkunta pienempää lajiliittoa ei kiltisti muuta kellariin, tai ruokalaan. Pelaajien määrän pitkään jatkunut räjähdysmäinen kasvu on syynä ongelmiin. Ruuhkaiset kentät, hitaat pelikierrokset, lokkeilu, etiketin hiipuminen, osakemarkkinoiden romahdus, hihattomat pelipaidat, kraaterimaiset viheriöt, värikkäät vaatteet, pistebogikisat, ylirumat svingit…liiton henkilökunnan rahan polttamiseen liittyvät burn-out-ongelmat. Johtopäätökset?
Rautamies kirjoitti: (22.10.2013 23:25:17)
Paljon keskustelua, mutta yksi keskeisin pointti on nykyisen taloudenpidon leväperäisyys. Selkeät ylitykset budjetissa, jonka jälkeen seuraava päätävä elin liitossa (liittovaltuusto) painaa homman villaisella ja antaa vastuuvapauden. Täyttä selkärangattomuutta kautta linjan, ukot vaihtoon.Ja toisekseen, liitto lupasi selvityksen luvuista eiliselle maanantaille, ei vain näy – ei kuulu.
-R
Lupasi lupasi muttei sanonut minkä viikon, kuukauden Quarterin tai edes vuoden mitäkin maanantaita tarkoitti, Varmaan on tulossa jonain maanantaina kunhan johtajat reissunpäältä ehtii takaisin lihapatojen ääreen.
Eikö Golfliitto todellakaan ole vieläkään vastannut missään mitään? Sehän on aivan katastrofaalista! Ja siellä on juuri nimitetty viestintäpäällikkökin! Mitä hän tekee ellei hoida tätä skandaalia!
Poodri Hoo kirjoitti: (23.10.2013 9:07:26)
Nykyurheilussa en oikein ymmärrä, miksi ns. yhteiskunnan pitää kustantaa kaikki valmennus-, leiritys-, kilpailu- ym. kulut, jotta joku pääsee yrittämään huipulle ja isojen lihapatojen ääreen. Kisoja ja muutakin huippu-ammattilaisgolfia kyettäisiin ainakin osin rahoittamaan, mikäli menestyvät urheilijat maksaisivat palkintorahoistaan kymmenyksen esim. säätiölle, jonka tarkoituksena on golfammattilaisuuden tukeminen ja kehittäminen. Hiihtoliitossa tällaista mallia koetettiin pari vuotta sitten ottaa käyttöön, mutta urheilijathan siitä ärähtivät. Kaikki pitää ensiksi ilmaiseksi saada ja sitten kaikki pitää saada pitää itsellään!Kai niiden hiihtäjien sentään pitää dopingaineensa maksaa itse? Vai maksammeko me nekin veroina???
titullapaahan kirjoitti: (23.10.2013 18:13:28)
Eikö Golfliitto todellakaan ole vieläkään vastannut missään mitään? Sehän on aivan katastrofaalista! Ja siellä on juuri nimitetty viestintäpäällikkökin! Mitä hän tekee ellei hoida tätä skandaalia!Ei kannata kuunnella mitä he puhuvat – katsokaa tekoja!
Miksi täällä valitetaan että Golfliitto ei vastaa? Kyllä sieltä vastaus on tullut, tänään.
sixties kirjoitti: (23.10.2013 18:59:31)
Miksi täällä valitetaan että Golfliitto ei vastaa? Kyllä sieltä vastaus on tullut, tänään.Tänään maanantaina….
andyjack kirjoitti: (23.10.2013 9:27:56)
Vertailin huvikseni toisen vastaavan liiton eli tennisliiton organisaatiota, joka löytyy tuosta. Harrastajia golfissa jonkin verran enemmän, mutta ei orhanisaation kannalta merkittävästi.http://www.tennis.fi/tennisliitto/toimisto/
Tuolla on jokaisen toimihenkilön toimenkuva selkeästi kirjoitettuna ja kokoaikaisia työntekijöitä näyttää olevan 6 (+ 2 otoa). Golfliitolla taisi olla 17 palkattua henkilöä. Toki ihan suoraan noita ei voi verrata kun tennisliitto näyttäisi ostavan esim. hallintopalvelut ulkoa, mutta melkoinen on ero.
Kyllä minulle jää hämäräksi esimerkiksi, mihin golfliitto tarvitsee sekä hallinto-, että toimistopäällikköä. Täytyy kyllä hiukan myös ihmetellä, mitä tekee viestintäjohtaja kun lähes kaikki viestintä on kai ulkoistettu tai myynti- ja markkinointijohtaja, jonka aikana sponsoritulot ovat pienentyneet. Tennisliiton sivujen mukaan toimitusjohtaja vastaa varainhankinnasta ja toimiston operatiivisesta johtamisesta. Taitaa olla ihmemies kun tekee golfliittoon verrattuna monen ihmisen työt.
Lisäksi tennisliitossa päävalmentajalla on vastuu koko kilpailutoiminnasta kun golfliitolla on listoilla päävalmentaja, kilpailu- ja maajoukkuepäällikkö, huippu-urheilupäällikkö…
Tenniksessä ei kenenkään tarvitse kuulua seuraan päästäkseen pelaamaan ja näyttäisi siltä, että vähät resurssit on kohdistettu eniten valmennustoimintaan. Golfliittoon on puolestaan palkattu paljon henkilöitä, jotka eivät suoraan toimi valmennuksen parissa.
Tämä analyysi perustuu puhtaasti netistä saatavaan infoon, jossa tennisliitto on toki huomattavasti avoimempi. Huomautettakoon, että harrastan molempia lajeja, enkä tunne palkatuista henkilöistä kummassakaan organisaatiossa ketään.
Nämä on kyllä hauskoja juttuja. Jokunen aika sitten jouduin (kyllä, yrityskaupan myötä jouduin, en päässyt) kaikkien tuntemaan suomalaiseen organisaatioon joka oli hieman golfliiton tapainen. Esimerkiksi meidän myymälässä oli henkilökuntaa kaksitoista ja tästä porukasta oli johtajia kaksi, päälliköitä seitsemän, myyjiä kaksi ja yksi myyntiassari. Kavereitakin tämä jo nauratti ja usein meitä itseämmekin. Paitsi näitä kahta myyjää jotka eivät varsinaisesti olleet ravintoketjun huipulla, jos näin voi sanoa. Elkääpäs nyt vitsiniekat… minä en ollut toinen! Enkä ensimmäinenkään. Esim sdriver voi todistaa kun sivuillamme aikanaan kävi minua kurkkimassa. Mutta se oli aika huvittava näky kotisivuilla: myymälän yhteystiedot jossa tusina ihmisiä, näistä kymmenkunta johtajaa ja päällikköä ja kaksi myyjää. Ketään ei varmaan ole suuresti yllättynyt jos sanon että tappiota tuolla tavalla tehtiin ja pirusti. Sittemmin lähdin ja nyt se ei enää tee niin paljon tappiota, organisaatio nimittäin itsekin huomasi ettei se ja muutamat sen johdossa olleet tuota hommaa osanneet ja viisaasti lopettivat koko jutun.
Nykyisessä pajassa henkilökuntaa on noin 180, Johtajia yksi, päälliköitä puolen tusinaa ja tulos on kutakuinkin kaikkien mittareiden mukaan enemmän kuin erinomainen.
sixties kirjoitti: (23.10.2013 18:59:31)
Miksi täällä valitetaan että Golfliitto ei vastaa? Kyllä sieltä vastaus on tullut, tänään.Vastaus , mutta tuskinpa tuo näille kovaäänisille kelpaa. Täällähän huudettiin että johtohenkilöt käyttivät 880 k€ matkakuluihin, no totuus oli sitten ihan toinen, liittovalmennusryhmien osuus tuosta oli 660k€, todella hienoa panostusta liiton taholta ja jäsenseurojen järkevää rahankäyttöä. Tuolta niitä tulevaisuuden menestyviä ammattilaisia suureksi osaksi tulee ja saadaan sitä kautta niitä menestyjiä ja esikuvia josta kaikki loppupeleissä hyötyy.
-
JulkaisijaArtikkelit