-
JulkaisijaArtikkelit
-
CobraNova kirjoitti: (18.10.2013 6:41:57)
Penkkiurheilupro kirjoitti: (18.10.2013 1:06:35)
Ei ne suuret tulot vaan pienet menot.. mutta jos menot vaan kasvaa ja tulopuolikin yskii, niin miten ihmeessa meidän jäsenten pitäisi asiaan suhtautua?2012 – Liitto otti turskaa FH:sta 180 000e ja keräsi vuoden aikana muita spossituloja 170 000e, joka oli 100 000e alle budjetoidun. Yhteinen nimittäjä näissä molemmissa on kumppanuuksien myynnin raju epäonnistuminen. Kun tähän lisätään kumppanuuksien hankintaan liittyvät edustus- ja matkakulujen lisäys on tämä epäonnistuminen vielä totaalisempi. 50 000e edustuskuluilla saadaan 170 000 euroa rahaa sisään. Kun tosta loputa 120 000e laskee vielä henkilöstön edustusaikaiset palkka- ja muut kulukorvaukset sekä muut myynnin kustannukset, niin tulos on todella synkkä. Vain hieman plussalla. Normaalielämässä tulisii mononkuva perseeseen.
Golf on verkostoituvien ja liike-elämässä pärjänneiden ihmisten yhteinen harrastus, joka ihan maalaisjärjellä pitäisi saada sponsoreita/yhteistyökumppaneita selkeästi helpommin kuin moni samankokoinen laji. Mutta MITEN IHMEESSÄ LIITON HERRAT EI SAA ENEMPÄÄ RAHAA KASAAN?
Itse olen ihmetellyt samaa asiaa. Mielestäni liiton ’tuote’ yrityksille on vielä huonompi, kuin jäsenyys tuotteena peruspelaajalle. Nykyisellään konsepti on täysin mahdoton. Miten myydä Finnish Challengea uusille yrityksille kun yhteistyökumppaneina on jo valmiiksi 17 yritystä mukana. Ainoa oikea myytävä asia tuon kaltaisessa golfkipailussa pitäisi jälleen kerran olla golf ja sen pelaaminen (pro am). Kytäjällä järjestettävässä kilpailussa järjestetään kaksi Pro-am tapahtumaa, koska nuo liiton 17 yhteistyökumppania täyttävät käytännössä jo yhden yhteislähdön. Itse muutaman Pro-amin pelanneena ihmettelen miten tuo jokaisessa puolet pelaajista on aina samoja. Tyhjät pro-am paikat liitto täyttää henkilökunnallaan, kun esim järjestävä kenttä voisi helposti markkinoida sitä omille osakkailleen vähän halvempaan hintaan.
Ei järjestävän osapuolen (liiton) kuulu olla pelaamassa tällaisissa tapahtumissa vaan huolehtimassa, että kaikki menee hyvin.Veikkaampa siis, että liiton 17 yhteistyökumppania eivät maksa tämän päivän markkinahintaa vaan nyt on keskitytty enemmän massatuotantoon, kuin laatuun.
Vaikuttaa todella heikolta taloudenpidolta. Osa-aluekohtaiset budjettiylitykset ovat huikeissa prosenteissa. Oikeassa työpaikassa P/L-vastuussa oleva saisi välittömästi kenkää näillä luvuilla. Paljon pienemmissäkin ylityksissä vaaditaan pikaista muutosta ja vasta sitten saa kenkää.
Osaan on varmasti järkeviä syitä, mutta ei varmasti kaikkeen. Itseäni ihmetyttää miten henkilöstökulut voi tällaisessa liittohommassa kaksinkertaistua kolmessa vuodessa? Mikä muutos Golfliiton toimintaympäristössä on vaatinut lisää henkilöstöä? Myyntiin tuskin on sijoitettu, koska tässä tapauksessa myyntikin sakkaa.
Pro-Amin vapaat paikathan ovat rahanarvoista tavaraa, se että ne miehitettäisi liiton ukoilla, muilla kuin ehkä toiminnanjohtajalla, on täysin holtitonta.
Valitettavasti tässä lienee yhtä paljon syytä löysässä taloudenpidossa Liiton ja Liittohallituksen puolella, kuin löysissä vaatimuksissa Liittovaltuustossakin. Jos näillä luvuilla saa samat ukot jatkaa ja vastuuvapaus on aina myönnetty, on ongelma aika syvällä.
-R
Rauski kirjoitti: (17.10.2013 21:13:16)
Ihan vertailun vuoksi kannattaa asioita vertailla vaikka ammattiliittoihin, itse maksan kuukaudessa sinne enemmän kuin jäsenmaksuna golfliittoon vuodessa, ja mitä saan, pari lehteä ja jäsenkortin. Aika kallista, mutta itepähän liityin, pakkohan ei ole, mutta ei ole pakko olla myöskään golfliiton jäsen jos ei halua, senkun eroaa seurasta.
Vielä vähän ot:ta tästä..
Itse maksan jäsenmaksua omaan ammattijärjestööni vajaat 200 eur / vuosi, ja paikallisyhdistykselle 20 eur / vuosi.Tällä saan mm. seuraavia etuja:
Kaksi lehteä
Ilmaisia lakipalveluita
Uranhallintapalveluita
Palkkaneuvontaa
Työsopimusten ehtojen tsekkausta
ks. järjestön oma ’työnvälitys’
Ilmaisia koulutus- ja muita tapahtumia
Ilmaisia oppaita ja julkaisuja
Alennuksia järjestön yhteistyökumppaneiden maksuista
Vastuu- ja oikeusturvavakuutuksenParinsadan euron vuosittaiselle sijoitukselle mielestäni varsin kokonaisedullinen levypaketti.
Jos Rauski ei muuta omasta ammattiliitostaan saa muuta kuin pari lehteä ja jäsenkortin, niin eipä ole hääppöiset palvelut. Siellä on ilmeisesti budjetointi ja talouden johto hoidettu golfliiton malliin.
yeux de serpent kirjoitti: (18.10.2013 10:30:35)
Itse maksan jäsenmaksua omaan ammattijärjestööni vajaat 200 eur / vuosi, ja paikallisyhdistykselle 20 eur / vuosi.
Tällä saan mm. seuraavia etuja:
Kaksi lehteä
Ilmaisia lakipalveluita
Uranhallintapalveluita
Palkkaneuvontaa
Työsopimusten ehtojen tsekkausta
ks. järjestön oma ’työnvälitys’
Ilmaisia koulutus- ja muita tapahtumia
Ilmaisia oppaita ja julkaisuja
Alennuksia järjestön yhteistyökumppaneiden maksuista
Vastuu- ja oikeusturvavakuutuksenParinsadan euron vuosittaiselle sijoitukselle mielestäni varsin kokonaisedullinen levypaketti.
Olteko useinkin käyttänyt noita luettelemiasi palveluita? Montako kertaa vuosittain?
Ballmarker kirjoitti: (18.10.2013 11:03:17)
yeux de serpent kirjoitti: (18.10.2013 10:30:35)
Itse maksan jäsenmaksua omaan ammattijärjestööni vajaat 200 eur / vuosi, ja paikallisyhdistykselle 20 eur / vuosi.
Tällä saan mm. seuraavia etuja:
Kaksi lehteä
Ilmaisia lakipalveluita
Uranhallintapalveluita
Palkkaneuvontaa
Työsopimusten ehtojen tsekkausta
ks. järjestön oma ’työnvälitys’
Ilmaisia koulutus- ja muita tapahtumia
Ilmaisia oppaita ja julkaisuja
Alennuksia järjestön yhteistyökumppaneiden maksuista
Vastuu- ja oikeusturvavakuutuksenParinsadan euron vuosittaiselle sijoitukselle mielestäni varsin kokonaisedullinen levypaketti.
Olteko useinkin käyttänyt noita luettelemiasi palveluita? Montako kertaa vuosittain?
Onhan ihmisillä erilaisia vakuutuksia ja montakos kertaa niitä tarttee käyttää vuosittain? Toivottavasti ei ainakaan henkivakuutusta moneen kertaan.
Se kerta kun tulee, niin hyvä että on mistä apua saa.
Mutta itse aiheeseen, niin olisi kiva kuulla liiton suunnalta jotain vastinetta. Twitterin mukaan joku soitto olisi jo tullut jutun tekijöiden suuntaan.
yeux de serpent kirjoitti: (18.10.2013 10:30:35)
Rauski kirjoitti: (17.10.2013 21:13:16)
Ihan vertailun vuoksi kannattaa asioita vertailla vaikka ammattiliittoihin, itse maksan kuukaudessa sinne enemmän kuin jäsenmaksuna golfliittoon vuodessa, ja mitä saan, pari lehteä ja jäsenkortin. Aika kallista, mutta itepähän liityin, pakkohan ei ole, mutta ei ole pakko olla myöskään golfliiton jäsen jos ei halua, senkun eroaa seurasta.
Vielä vähän ot:ta tästä..
Itse maksan jäsenmaksua omaan ammattijärjestööni vajaat 200 eur / vuosi, ja paikallisyhdistykselle 20 eur / vuosi.Tällä saan mm. seuraavia etuja:
Ilmaisia lakipalveluita
Ilmaisia koulutus- ja muita tapahtumia
Ilmaisia oppaita ja julkaisujaParinsadan euron vuosittaiselle sijoitukselle mielestäni varsin kokonaisedullinen levypaketti.
Kirjoittelet täällä paljon asiaakin, mutta mä en saa tosta yhtälöstä mitenkään ilmaista.
Lisää OT:a: Yleensäkin noi ammatiliittojen touhut saa mut oksentamaan, mutta se on kokonaan toinen juttu, joten jatketaan golfin parissa.J_M kirjoitti: (17.10.2013 14:10:18)
MarX, voin kertoa omakohtaisen kokemuksen.. Kun suomessa oli LET kisa vuosia sitten, en tuolloin tiennyt golfista juuri mitään, Tiger Woods ja pari muuta oli tuttuja nimiä joistain uutisista. Tuota LET kisaa mainosteltiin ja uutisoitiin kohtuullisesti, ja Minea ’tuli tutuksi’. Kyllä sen kisan huomasivat monet muutkin kuin golfin harrastajat.Golfliiton strategia ei ole laki, mutta sitä heidän pitäisi ilmeisesti noudattaa?
Hienoa jos sillä on saatu sinut ja joku muu uusiksi jäseniksi, tuskin kuitenkaan kovin montaa.
Toisaalta aika kallista ’rekrypuuhastelua’ Jos CT kisan parinsadantonnin tappiolla saadaan kaksi uutta jäsentä liitton niin lähentelee jo isojen johtajien rekrypalkkiota.Eikun lisää rahaa vaan menemään-.. Kyllä ’golftaloyhtiöt ja jäsenet maksaa’
Ballmarker kirjoitti: (18.10.2013 11:03:17)
Olteko useinkin käyttänyt noita luettelemiasi palveluita? Montako kertaa vuosittain?
Lehtiä tulee luettua useita kertoja vuodessa..
Uranhallintapalveluita pari kertaa, ja pari kertaa olen myös luetuttanut työsopimusdraftin ks. järjestön lakimiehellä. Ei siis vuodessa, vaan kaikkineen
Työnvälityspalveluita olen käyttänyt, vaikkei olisi työpaikan vaihdokseen johtanutkaan.
Työnantajan edustajana olen myös käyttänyt ko. palvelua useammassakin rekrytointiprosessissa.
Vähintään yhdessä koulutustapahtumassa olen käynyt per vuosi.
Olen tilannut muutaman oppaan, ja jopa lukenutkin niitä.
Käytän tälläkin hetkellä järjestön yhteistyökumppanien palveluita, joista saan alennusta.Vastuu- ja oikeusturvavakuutukseen ei ole tarvinnut turvautua, onneksi.
Ai niin, ks. järjestöstä saa myös vuosittain jäsenistön palkkatilastot toimialan, sijainnin, yrityksen koon, asematason, työkokemuksen etc mukaan ristiintaulukoita. Tilastot perustuvat laajaan kyselyyn, ja ovat varsin luotettavia. Niitä olen käyttänyt mm. palkkaneuvotteluissa, sekä omalla kohdallani että työnantajan edustajan ominaisuudessa.
Edelleen mun mielestä kokonaisedullinen levypaketti.
TeesHot kirjoitti: (18.10.2013 11:30:56)
Kirjoittelet täällä paljon asiaakin, mutta mä en saa tosta yhtälöstä mitenkään ilmaista.
Lisää OT:a: Yleensäkin noi ammatiliittojen touhut saa mut oksentamaan, mutta se on kokonaan toinen juttu, joten jatketaan golfin parissa.No, ainakin yhtä ilmaisia kuin golfkierros omalla kentällä sen jälkeen kun pelioikeusmaksu / vastike on maksettu.
Toi mun järjestö ei ole perinteinen ammattiliitto ihan sanan varsinaisessa merkityksessä. Se hoitaa toki jossain määrin myös edunvalvontaa, mutta ns. ay-toiminta ei ole läheskään sen tärkein tehtävä.
Golfliiton talous kuralla ja täällä vaan pohditaan ay-jäsenmaksuja.Eikö kukaan esim. ihmettele sitä,ettäGolfliitto on kokonaisuudessaan ajautunut pohjalaisten käsiin ja jälki on sen mukaista.Herätkää etelän miehet. Tulevaisuuden Tj: MI voisi jo aloitta kevyen vaalityön kommentoimalla.
Rauski kirjoitti: (17.10.2013 21:13:16)
petsari kirjoitti: (17.10.2013 20:53:58)
Kävin lukaisemassa gogolf’iin jutun liiton rahankäytöstä.Jos kyseessä olisi oma firma, laittaisin puolet porukasta pihalle. Alkaen organisaation huipulta.
On aina helppo asia arvostella ja saada näkyvyyttä ja mielipiteitä puolelle, mutta kun pitäisi alkaa keksiä ja ehdottaa uusia parempia toimintatapoja niin ei niitä sitten oikein mistään tule, heittoja voi tulla mistä vaan. Toki kaikessa on aina kehitysmahdollisuuksia, mutta ne vievät joka tapauksessa aikaa ja niitä pitää harkita tarkaan syy-seuraussuhteineen ja silti voi mennä pieleen.
Kun jäsenmaksut on hoidettu eikä käytä herjaavaa kieltä saa kirjoitella asioista tiukasti. Gogolf’in julkistamat luvut (ja ymmärtääkseni oikeat) ovat karmeaa katsottavaa. Muutamassa vuodessa henkilöstö on tuplattu ja kulut likimain nelinkertaistettu.
En ole huomannut mitään uusia ja aikaisempaa parempia palveluita Golfliiton toimesta viimevuosina? Jos sellaisia on niin kertokaa Te jotka tiedätte ehkä paremmin.
Ehdotan että palataan liitossa samaan henkilöstön määrään kuin viisi vuotta sitten (siis vuoteen 2009). Budjetoidaan sen mukaiset kulut ja lähdetään kehittämään hommaa uudelta pohjalta.
Ja, jostain pitää löytää sellainen kontrolleri joka ymmärtää jotain liiketoiminnan johtamisesta. Hän tienaa taatusti palkkansa golfliitossa.
Ilman mitään kielikuvia tai retoriikkaa. Totuus on että Golfliiton talous on erittäin huonosti hoidettu. Jos gogolfin jutussa on edes puoletkaan perää niin valvonta ja työnjohtaminen on hoidettu päin v****a.
Nyt on seurojen aika alkaa vaatimaan parempaa johtamista ja tuloksia liitolta. Finnish Challenge on niin tärkeä juttu, että se on pakko pitää. Liitossa on varmasti muutama kaveri joiden työn jälki ja tulos ei vaan riitä cutista selviämiseen.
kattolamppu kirjoitti: (18.10.2013 12:46:10)
Ilman mitään kielikuvia tai retoriikkaa. Totuus on että Golfliiton talous on erittäin huonosti hoidettu. Jos gogolfin jutussa on edes puoletkaan perää niin valvonta ja työnjohtaminen on hoidettu päin v****a.
Nyt on seurojen aika alkaa vaatimaan parempaa johtamista ja tuloksia liitolta. Finnish Challenge on niin tärkeä juttu, että se on pakko pitää. Liitossa on varmasti muutama kaveri joiden työn jälki ja tulos ei vaan riitä cutista selviämiseen.
Johan siitä on ilmoitettu, että Finnish Challenge pidetään.
Cantona kirjoitti: (18.10.2013 13:04:38)
Johan siitä on ilmoitettu, että Finnish Challenge pidetään.
Missäs tällainen ilmoitus on? Golf.fi etusivulla kerrotaan, että golf saapui Kaukasukselle ja Oceanicon seitsemän kenttää odottavat matkailijoita, mutta Finnish Challengesta ei ole mitään. Tämän sivuston etusivun ajankohtaista osiossa liittovaltuuston puheenjohtajan haastattelussa mainitaan:
’Rissanen itse on ollut viime aikoina esillä Suomen Challenge Tour -kilpailun tulevaisuutta koskevassa keskustelussa. Rissanen ei näe mahdollisena, että tappiota tuottavaa kisaa järjestettäisiin enää Golfliiton riskillä.”Emme voi kerätä seuroilta rahaa, järjestää kisaa ja ottaa takkiin vuodesta toiseen”, hän totesi Golfpisteen haastattelussa.’
Kai tuokin tieto pitää kaivaa Instagramista tai ehkä se soitetaan Spotifyssa:)
Ilmoitus löytyy Finnish Challenge tukijoukkojen facebook sivuilta Tukijoukot
Cantona kirjoitti: (18.10.2013 14:05:40)
Ilmoitus löytyy Finnish Challenge tukijoukkojen facebook sivuilta TukijoukotNyt on turnauksen järjestäminen yhtä hyvissä käsissä kuin vuoden 2012 Yleisurheilun EM-kisat.
Poodri Hoo kirjoitti: (18.10.2013 15:20:41)
Cantona kirjoitti: (18.10.2013 14:05:40)
Ilmoitus löytyy Finnish Challenge tukijoukkojen facebook sivuilta TukijoukotNyt on turnauksen järjestäminen yhtä hyvissä käsissä kuin vuoden 2012 Yleisurheilun EM-kisat.
Samoissa käsissä ne oli tänäkin vuonna. Ja jos rahat on jo koossa (kait) niin mitäs menneistä.
Poodri Hoo kirjoitti: (18.10.2013 15:20:41)
Cantona kirjoitti: (18.10.2013 14:05:40)
Ilmoitus löytyy Finnish Challenge tukijoukkojen facebook sivuilta TukijoukotNyt on turnauksen järjestäminen yhtä hyvissä käsissä kuin vuoden 2012 Yleisurheilun EM-kisat.
Nuo kisat jäjestettiin huonoon aikaan juhannuksen jälkeen ja vieläpä Lontoon olympiakisojen kynnyksellä. Kuten linkkisi kuvasta näkyy, silloin EM-kisojen aikaan ei kelitkään olleet ihan parhaat mahdolliset. Järjestäjän painajainen. Kauniimmalla säällä olisi tupa varmasti ollut kisapäivinä hieman täydempi, eikä lovi tulopuolella olisi ollut ihan tuota luokkaa.
FC ei ole onneksi ihan säiden armoilla, joten onnistuminen tai epäonnistuminen on hieman helpompi ennustaa. Annetaan Esan tehdä duuninsa ja katsotaan vuoden päästä uudelleen. Kyllähän Suomesta pitää rahaa tähän löytyä. Ehkä ammattilaisgolf ja klubigolf on vielä kaukana toisistaan, mutta pelkästään tämä keskustelu näkyy lisäävän yhteisöllisyyttä ja tuo kisoja lähemmäksi klubituupparia.
Tässä olisi myös uusi vaihtoehto yritystapahtuman järjestelyksi. Olisiko paikallaan satsata sponsorina tähän tapahtumaan ja tuoda niitä golfaavia avainasiakkaita paikan päälle kisapäivinä nauttimaan tasokkaasta golfista ja hoitaa nuo ruokailut ja tarjoilupuoli tuossa tapahtumassa samalla. Asiakas tykkää, kun kohdellaan hyvin ja saa tallustaa VIP-lippu kaulassa ja yritys saa samalla näkyvyyttä. Tapahtuma-aiheinen giveaway asiakkaille vielä mukaan, esim. Finnish Challenge asuste firman logolla varustettuna.
petsari kirjoitti: (17.10.2013 18:58:10)
KL kirjoitti: (17.10.2013 16:32:43)
Lipulle kirjoitti: (17.10.2013 15:54:03)
Tässä puhutaan asiaa. Keep up the good work!Kohta 3: Matkakulut
Budjetoitu 814 500 €, toteutunut 842 189 € -> budjettiylitys 27 689 €.
Tähän on jo liitossa puututtu. Päivärahat puolitettiin kuluvan vuoden alkupuolella ja km-korvaus oman auton käytöstä pudotettiin 30 snt/km. Tuo tuntuu jo ’edunsaajankin’ kukkarossa.
Matkakulut tekee keskimäärin reilut 50.000 per työntekijä..siinä saa matkustaa jo urakalla. Varmaankaan ihan koko liiton henkilöstö ei matkustele joten muutamat saavat kulkea reissussa täysipäiväisesti..
Eikä kannattaisi maksaa km-korvauksia.. Jos liitto hankkisi kymmenelle eniten autoilevalle leasing-auton, niin saisi jo 120.000:lla per vuosi jokaiselle V-70 farkkuvolvon..vaikka olisihan se aika köyhä kulkupeli työsuhdekärryksi. Tottahan tuohon tulisi vielä polttoaineet lisäksi mutta alle 200 tontulla olisi liiton autoasiat hoidettu. Sihteereille ja muille vakituisesti konttorissa istuville voisi maksaa satunnaisista ajoista km-korvaukset..
Mutta ymmärrän toki miksi ihmiset haluaa ajaa työajoa omalla autollaan..
Joku osaava kontrolleri todennäköisesti tienaisi palkkansa (ja ehkä löytäisi rahat CT-kisaan) järkeistämällä liiton rahankäyttöä. Se ei kuitenkaan olisi kovin mukavaa ja onhan golfareilla rahaa maksaa pikkusumma liiton jäsenmaksua.
Chip Greenside kirjoitti: (20.2.2012 18:45:53)
Kyllä siinä voi auktoriteetti toimittajalla olla lujilla, kun pystyy tykittämään rautakutosella kaikki lyönnit 90 ja 110 metrin haarukkaan ja tehdä juttua olympiaprojektista. Uskon tällä olympiavouhotuksella tähdättävän siihen, että liiton (jäsenten) rahaa ollaan satsaamassa suuret määrät kuukausien etelän leirityksiin. Näille leireille arvelen lähtevän mukaan pelaajien lisäksi liiton kilpa- ja huippu-urheilupäällikön, liiton kilpailu- ja maajoukkuepäällikön, liiton kilpailukoordinaattorin, liiton päävalmentajan, liittovalmentajat, pelaajien henkilökohtaiset valmentajat, liiton lehden toimittajan ja silloin tällöin myös liiton toiminnanjohtajan. Kaikki luonnollisesti puolisoineen ja perheenjäsenineen. Tätäkö tässä ajetaan takaa, vai onko tämä vain pahansuopainen epäilys?Olen jo pitkään ihmetellyt tuon kaveripiirin matkustusintoa, joka on tietysti ihan luonnollista kun huomioonotetaan täydet päivärahat, kilometrikorvaukset ja matkakulut, itsepäätetyt matkat kaikkialla maailmassa sijaitseviin kohteisiin isolla joukolla jne.
’HOMMA JOKA PITÄÄ HOITAA!
Liiton toiminnan johtaja Petri Peltoniemi: ’Olen huolissani siitä, että nyt virinnyt negatiivissävyinen keskustelu vaikeuttaa täydessä vauhdissa olevaa ensi vuoden kilpailun myyntityötä. Suomalaisen golfin etu on nyt antaa työrauha myyntiin, jotta saisimme riittävän määrän kumppaneita’
Liitto on selvästi johdon osalta pöhöttönyt (tilinpääksen luvut eivät valehtele) ja käyttänyt kaikkien golfharrastajien rahoja epäammattimaisesti ja tehottomasti. Lisäksi ilitto on epäonnistunut viestinnän osalta, joka kuulostaa meidän kaikkien mielestä enemmän tai vähemmän selittelyltä ja ylhäältä alas meiningiltä. Nyt kun asiasta keskustellaan täälläkin foorumilla ihan järkevästi (ei hallittu tunteen käyttö argumentoinnissa ole huono asia!), niin liiton toiminnanjohtaja kehtaa keskustelun herättäjiä syyttää myyntityön sabotoinnista tai vaikeuttamisesta.
Jos myyntityö on ollut aikaisemmin todella huonoa (kyllä kaikilla mittareilla), niin ei niitä epäonnistumisen syitä nyt nettifoorumeilta kannata ensimmäiseksi lähteä hakemaan!
Nöyryyttä nyt vanhat herrat, nöyryyttä. Ottakaa kritiikki miehen lailla vastaan ja keskittykää pyynteettömään työntekoon. Liiton hallituspaikka ei ole mikään elämäntyöpalkinto vaan homma joka pitää hoitaa.
Rauta 1 kirjoitti: (16.10.2013 17:44:14)
Jos liitto ’menettää 200 000 / vuosi Finnish Challengen vuoksi, niin se on tosi minimaalista. Aivan järjetöntä puhua tappiosta sillä kysymyksessä on merkittävä satsaus tulevaisuuteen ! Miten muuten keskitason ammattilaisemme pääsisivät kunnon kisoihin ?
Eikös liiton tehtävänä ole osaltaan auttaa poikiamme/tyttöjämme edistymään valitsemallaan uralla !
PS. Naisille samantason kisat ja lähes sama €-satsaus !Eikö se Finnair Masters ole aikaisempina vuosina ollut tämän tyyppinen juttu? eikös se ole ollut LET:n kisa?
yeux de serpent kirjoitti: (17.10.2013 22:39:32)
Rauski kirjoitti: (17.10.2013 21:13:16)
petsari kirjoitti: (17.10.2013 20:53:58)
Kävin lukaisemassa gogolf’iin jutun liiton rahankäytöstä.Jos kyseessä olisi oma firma, laittaisin puolet porukasta pihalle. Alkaen organisaation huipulta.
Vaikka gogolf onkin ihan hyvä sivusto ja siellä on tietty määrä asiantuntemusta, niin asioiden tuominen esille jossain määrin mustavalkoisesti ei ole asioiden hoidon ja kehittämisen kannalta ihan oikea tapa. Ennenkuin kirjoittaa raflaavasti ja tekee johtopäätöksiä ei olisi todellakaan huono asia saada kirjoituksen kohteelta tarkempia tietoja. Kriittinen keskustelu on aina paikallaan ja sitä varmaan käydään liittovaltuuston kokouksissa ja hyväksytään strategiat yms. ainakin sen perusteella mitä niistä raportteja aikoinaan kuulin yhden seuran hallitustyöskentelyssä. Ei niitä vastuuvapauksia ole ihan kevyesti kuitattu läpi, kaikille on varmasti annettu ihan hyvä ja järkevä selitys. Se mitä olen tavannut ja tunnen näitä liiton toimihenkilöitä, en todellakaan voi uskoa että olisivat jotain oman edun tavoittelijoita tai rahastajia kuten jotenkin rivien välistä voisi lukea. Ihan vertailun vuoksi kannattaa asioita vertailla vaikka ammattiliittoihin, itse maksan kuukaudessa sinne enemmän kuin jäsenmaksuna golfliittoon vuodessa, ja mitä saan, pari lehteä ja jäsenkortin. Aika kallista, mutta itepähän liityin, pakkohan ei ole, mutta ei ole pakko olla myöskään golfliiton jäsen jos ei halua, senkun eroaa seurasta.
On aina helppo asia arvostella ja saada näkyvyyttä ja mielipiteitä puolelle, mutta kun pitäisi alkaa keksiä ja ehdottaa uusia parempia toimintatapoja niin ei niitä sitten oikein mistään tule, heittoja voi tulla mistä vaan. Toki kaikessa on aina kehitysmahdollisuuksia, mutta ne vievät joka tapauksessa aikaa ja niitä pitää harkita tarkaan syy-seuraussuhteineen ja silti voi mennä pieleen.
Pitäisikö sitten vaan hymistellä? Vaikeatahan tuollaisia budjettiylityksiä ja kulujen kasvua muutaman vuoden sisällä on käsitellä harmaan eri sävyillä.. Faktoja löytyy ihan riittävästi, kun katsoo esim. 2011 ja 2012 vuosikertomukset ja kulukehityksen 2010 – 2012.
Golfliiton asia on perustella nuo, jos sen näkevät tarpeelliseksi julkisesti tehdä. Mun mielestä Gogolfin juttu oli varsin asiallisesti kirjoitettu, vaikka sieltä muutama kevyt heitto löytyikin tyyliin ’Kyllä siitäkin varmaan muutaman kympin säästäisi’.
Tiedätkö varmaksi että ’kaikelle’ on annettu ’ihan hyvä ja järkevä selitys’ Miten tarkkaan liiton tilit käydään liittovaltuuston kokouksessa läpi? Tilintarkastaja toki on antanut lausuntonsa, ja tilintarkastajan tehtäviin kuuluu myös hallinnon tarkastus, mutta silti..
Analogiasi ammattiliiton jäsenyydestä ei toimi alkuunkaan. Suurimpana eränä liittojen jäsenmaksuissa on työttömyyskassan jäsenyys. Jos et kassan apuja taritse, niin hieno homma, mutta kyseessähän on vakuutusmaksu. Jos ei talosi pala, niin oletko harmissasi siitä, että tuli palovakuutus otettua?
Kyllä musta tuntuu, että ammattiliiton jäsenmaksukymmenyksistä suurempi osa menee sen ay-liikkeen korkeaotsaisten visioiden ja strategioiden pyörittämiseen, kun työttömyyskassan maksut on suuruusluokkaa 50 – 200 euroa vuodessa. Suuri joukko palkansaajia maksaa tuhatta ja useampaa tuhatta euroa vuodessa liitoillensa ns. edunvalvonnasta.
TeesHot kirjoitti: (18.10.2013 17:42:02)
Tässä olisi myös uusi vaihtoehto yritystapahtuman järjestelyksi. Olisiko paikallaan satsata sponsorina tähän tapahtumaan ja tuoda niitä golfaavia avainasiakkaita paikan päälle kisapäivinä nauttimaan tasokkaasta golfista ja hoitaa nuo ruokailut ja tarjoilupuoli tuossa tapahtumassa samalla. Asiakas tykkää, kun kohdellaan hyvin ja saa tallustaa VIP-lippu kaulassa ja yritys saa samalla näkyvyyttä. Tapahtuma-aiheinen giveaway asiakkaille vielä mukaan, esim. Finnish Challenge asuste firman logolla varustettuna.Eräs kirjoittaja tahallaan väänsi mun kommentin tuolla toisella foorumilla sellaiseksi, ettenkö muka ymmärtäisi tollasen kisan tulonmuodostumisesta yhtään mitään. ’Yks keksii ihan uuden tavan yritystapahtumalle, eli CT:lle viedäänkin porukat katsomaan kisaa syöttäen ja juottaen… noh.. tuo on kuitenkin ollu sitä rutiinia varmasti viimeset 50 vuotta ja juuri tuosta yhteistyökumppanit maksavat, samoin kuin pro-amista.’
Hänellä on vissiin mollattavat loppuneet kesken. Mä olen ollut tarpeeksi monessa kisassa, ProAmissa ja yleensäkin urheilutapahtumien järjestelyissä osallisena, että olen hyvin tietoinen noista jutuista. Ja tämä vastaukseksi selvyyden vuoksi tälläkin palstalla.Golfin sponssaamiseen ja katsojien tuomiseksi paikalle on myös kehitettävä uusia muotoja. Mun pointti tuossa kirjoituksessa oli saada uusia yrityksiä mukaan siihen touhuun ja ulkoiluttaa asiakkaitaan golfin parissa toisella tavalla. Samalla kentälle tuotaisiin uutta katsojakuntaa ja golfia lähemmäksi rahvasta. Jos tapahtuma kiinnostaa ja sitä saadaan myytyä hyvin, ei paikkaa ProAmissa riitä kaikille ja on sula mahdottomuus järjestää sitä useampana kuin kahtena päivänä korkeintaan. Eihän myymistä siihen lopeteta. Pitää luoda uusia houkuttelevia paketteja. Kynnys tapahtumaan lähtemiseksi ilman niitä ProAmin kustannuksia olisi myös alhaisempi. Pitää luoda eri tasoisia palveluita, joissa yritykset voisivat olla mukana tukemassa tapahtumaa. En nyt suoranaisesti lähtenyt tuputtamaan sitä ajatusta, että tämä olisi vaihtoehto firmakisan järjestämisellle, koska se sahaa taas golfkenttien oksaa.
Tämä sama malli tuli yleiseksi aikoinaan jääkiekon puolella, kun Hartwall areena avattiin. Ennen katsomoissa näkyi miltei pelkästään ’aitoja’ lätkäfaneja, mutta nyt katsomoihin tuli kestittäväksi täysin uutta katsojakuntaa, jotka eivät aikaisemmin käyneet lätkämatseissa. MM kisoihin yritykset veivät asiakkaitaan, muttei suuremmin liigamatseihin, vaikka on minullakin siitä kokemusta jo 80-luvulta. Moni katsoja tuli paikalle kestittäväksi ja keskittyikin siihen tapahtumaan, eikä vain pelkästään ottelun seuraamiseen. Jokerit kehitti uusia konsepteja ja myi jääkiekkoa suurelle yleisölle uudella tavalla Suomessa. Muut jengit seurasivat tätä mallia. Nyt Jokereiden katsomossa on ylivoimaisesti eniten populaa ja näin ei tietenkään olisi ilman noita puitteita ja luotuja konsepteja. Nuo ei ole ne ainoat syyt tietenkään, vaan kannattajakunta paisui kuin pullataikina monesta muustakin markkinoinnillisesta syystä ja jääkiekolla on oma erityinen asemansa Suomessa.
TeesHot kirjoitti: (20.10.2013 2:28:02)
TeesHot kirjoitti: (18.10.2013 17:42:02)
Tässä olisi myös uusi vaihtoehto yritystapahtuman järjestelyksi. Olisiko paikallaan satsata sponsorina tähän tapahtumaan ja tuoda niitä golfaavia avainasiakkaita paikan päälle kisapäivinä nauttimaan tasokkaasta golfista ja hoitaa nuo ruokailut ja tarjoilupuoli tuossa tapahtumassa samalla. Asiakas tykkää, kun kohdellaan hyvin ja saa tallustaa VIP-lippu kaulassa ja yritys saa samalla näkyvyyttä. Tapahtuma-aiheinen giveaway asiakkaille vielä mukaan, esim. Finnish Challenge asuste firman logolla varustettuna.Eräs kirjoittaja tahallaan väänsi mun kommentin tuolla toisella foorumilla sellaiseksi, ettenkö muka ymmärtäisi tollasen kisan tulonmuodostumisesta yhtään mitään. ’Yks keksii ihan uuden tavan yritystapahtumalle, eli CT:lle viedäänkin porukat katsomaan kisaa syöttäen ja juottaen… noh.. tuo on kuitenkin ollu sitä rutiinia varmasti viimeset 50 vuotta ja juuri tuosta yhteistyökumppanit maksavat, samoin kuin pro-amista.’
Hänellä on vissiin mollattavat loppuneet kesken. Mä olen ollut tarpeeksi monessa kisassa, ProAmissa ja yleensäkin urheilutapahtumien järjestelyissä osallisena, että olen hyvin tietoinen noista jutuista. Ja tämä vastaukseksi selvyyden vuoksi tälläkin palstalla.Golfin sponssaamiseen ja katsojien tuomiseksi paikalle on myös kehitettävä uusia muotoja. Mun pointti tuossa kirjoituksessa oli saada uusia yrityksiä mukaan siihen touhuun ja ulkoiluttaa asiakkaitaan golfin parissa toisella tavalla. Samalla kentälle tuotaisiin uutta katsojakuntaa ja golfia lähemmäksi rahvasta. Jos tapahtuma kiinnostaa ja sitä saadaan myytyä hyvin, ei paikkaa ProAmissa riitä kaikille ja on sula mahdottomuus järjestää sitä useampana kuin kahtena päivänä korkeintaan. Eihän myymistä siihen lopeteta. Pitää luoda uusia houkuttelevia paketteja. Kynnys tapahtumaan lähtemiseksi ilman niitä ProAmin kustannuksia olisi myös alhaisempi. Pitää luoda eri tasoisia palveluita, joissa yritykset voisivat olla mukana tukemassa tapahtumaa. En nyt suoranaisesti lähtenyt tuputtamaan sitä ajatusta, että tämä olisi vaihtoehto firmakisan järjestämisellle, koska se sahaa taas golfkenttien oksaa.
Tämä sama malli tuli yleiseksi aikoinaan jääkiekon puolella, kun Hartwall areena avattiin. Ennen katsomoissa näkyi miltei pelkästään ’aitoja’ lätkäfaneja, mutta nyt katsomoihin tuli kestittäväksi täysin uutta katsojakuntaa, jotka eivät aikaisemmin käyneet lätkämatseissa. MM kisoihin yritykset veivät asiakkaitaan, muttei suuremmin liigamatseihin, vaikka on minullakin siitä kokemusta jo 80-luvulta. Moni katsoja tuli paikalle kestittäväksi ja keskittyikin siihen tapahtumaan, eikä vain pelkästään ottelun seuraamiseen. Jokerit kehitti uusia konsepteja ja myi jääkiekkoa suurelle yleisölle uudella tavalla Suomessa. Muut jengit seurasivat tätä mallia. Nyt Jokereiden katsomossa on ylivoimaisesti eniten populaa ja näin ei tietenkään olisi ilman noita puitteita ja luotuja konsepteja. Nuo ei ole ne ainoat syyt tietenkään, vaan kannattajakunta paisui kuin pullataikina monesta muustakin markkinoinnillisesta syystä ja jääkiekolla on oma erityinen asemansa Suomessa.
Miten uusi tapa ja uusi vaihtoehto eroaa toisistaan? Mun on aika vaikea hahmottaa niiden erilaisuutta.
Rauski kirjoitti: (20.10.2013 10:56:15)
Miten uusi tapa ja uusi vaihtoehto eroaa toisistaan? Mun on aika vaikea hahmottaa niiden erilaisuutta.
Kysyksä tota Rauski ihan tosissaan? Voisitko hieman valottaa. Tosin tätä ketjua ei kai pitäisi hämmentää tällä keskustelulla, joten jospa laitan yksityisviestinä tuolla toisella palstalla. Jatketaan siellä.
-
JulkaisijaArtikkelit