-
JulkaisijaArtikkelit
-
yeux de serpent kirjoitti: (17.10.2013 16:19:40)
Tyypillistä amatöörien touhua, jota yhdistystoiminnassa näkee.
Ai niin, onkohan nuo budjettiylitykset liiton hallituksen / liittovaltuuston toimesta hyväksytty tilikauden aikana?
No, liittovaltuusto on vuoden 2012 toimintakertomuksen hyväksynyt ja ilmeisesti vastuuvapauden hallitukselle myöntänyt. Jossakin vähemmän vakavaraisessa ry:ssä saattaisi tuollainen käydä hallituksen jäsenille henkilökohtaisesti kalliiksi..
Lipulle kirjoitti: (17.10.2013 15:54:03)
Tässä puhutaan asiaa. Keep up the good work!Kohta 3: Matkakulut
Budjetoitu 814 500 €, toteutunut 842 189 € -> budjettiylitys 27 689 €.
Tähän on jo liitossa puututtu. Päivärahat puolitettiin kuluvan vuoden alkupuolella ja km-korvaus oman auton käytöstä pudotettiin 30 snt/km. Tuo tuntuu jo ’edunsaajankin’ kukkarossa.
KL kirjoitti: (17.10.2013 16:32:43)
Lipulle kirjoitti: (17.10.2013 15:54:03)
Tässä puhutaan asiaa. Keep up the good work!Kohta 3: Matkakulut
Budjetoitu 814 500 €, toteutunut 842 189 € -> budjettiylitys 27 689 €.
Tähän on jo liitossa puututtu. Päivärahat puolitettiin kuluvan vuoden alkupuolella ja km-korvaus oman auton käytöstä pudotettiin 30 snt/km. Tuo tuntuu jo ’edunsaajankin’ kukkarossa.
Ja varmaan lyijykynät ja pyyhekumit lukkojen takana toimistopäällikön huoneessa..
Paperiliittimiä ei saa ostaa, vaan pyritään ne hankkimaan yhteistyökumppaneilta etc.
Kaikki tulostettava tietenkin kaksipuolisena, ettei vaan kopiopaperiin tuhlata rahaa.Ei tuo kulukorvausten alentaminen kyllä kuulosta edes juustöhöylällä leikkaamiselta, vaan on pikemminkin naurettavaa puuhastelua. Eiköhän suuri osa matkakuluista synny kuitenkin ’liiton herrojen’ ulkomaanmatkoista lentolippujen, majoituskulujen sekä ulkomaan päivärahojen muodossa.
Aika messevät muuten nuo edustuskulut.. Jos keskimääräinen nuppiluku oli vuonna 2012 14,5 niin per kärsä edustuskuluja syntyi runsaat 3.250 euroa. Kyllä siinä joutuu jo yhteistyökumppaneita jonkun kerran syöttämään ja juottamaan..
Soitto opetusministeriön kirjaamoon ja ajanvaraus pienelle lukutuokiolle, niin pyydettäessä nähtäväksi saa yksityiskohtaisemmat valtionapuhakemukset ja tilitykset.
KL kirjoitti: (17.10.2013 16:32:43)
Lipulle kirjoitti: (17.10.2013 15:54:03)
Tässä puhutaan asiaa. Keep up the good work!Kohta 3: Matkakulut
Budjetoitu 814 500 €, toteutunut 842 189 € -> budjettiylitys 27 689 €.
Tähän on jo liitossa puututtu. Päivärahat puolitettiin kuluvan vuoden alkupuolella ja km-korvaus oman auton käytöstä pudotettiin 30 snt/km. Tuo tuntuu jo ’edunsaajankin’ kukkarossa.
Matkakulut tekee keskimäärin reilut 50.000 per työntekijä..siinä saa matkustaa jo urakalla. Varmaankaan ihan koko liiton henkilöstö ei matkustele joten muutamat saavat kulkea reissussa täysipäiväisesti..
Eikä kannattaisi maksaa km-korvauksia.. Jos liitto hankkisi kymmenelle eniten autoilevalle leasing-auton, niin saisi jo 120.000:lla per vuosi jokaiselle V-70 farkkuvolvon..vaikka olisihan se aika köyhä kulkupeli työsuhdekärryksi. Tottahan tuohon tulisi vielä polttoaineet lisäksi mutta alle 200 tontulla olisi liiton autoasiat hoidettu. Sihteereille ja muille vakituisesti konttorissa istuville voisi maksaa satunnaisista ajoista km-korvaukset..
Mutta ymmärrän toki miksi ihmiset haluaa ajaa työajoa omalla autollaan..
Joku osaava kontrolleri todennäköisesti tienaisi palkkansa (ja ehkä löytäisi rahat CT-kisaan) järkeistämällä liiton rahankäyttöä. Se ei kuitenkaan olisi kovin mukavaa ja onhan golfareilla rahaa maksaa pikkusumma liiton jäsenmaksua.
http://www.gogolf.fi sivustolla on avattu kansantajuisesti viimevuosilta liiton menopuolta ja maksajien so. golfareiden osuutta. Lisäksi on tunnistettu ’kipupisteitä’ vähemmän huolellisesta taloudenpidosta. Lukemisen arvoinen kirjoitus.
KL kirjoitti: (17.10.2013 16:32:43)
Tähän on jo liitossa puututtu. Päivärahat puolitettiin kuluvan vuoden alkupuolella ja km-korvaus oman auton käytöstä pudotettiin 30 snt/km. Tuo tuntuu jo ’edunsaajankin’ kukkarossa.Koskee vain vapaaehtoisduunareita (= kouluttajia, tuomareita, reittaajia etc.), ei palkattua henkilökuntaa. Palkatuilta vietiin km-korvauksista molemmat sentit, päivärahoista ei sitäkään. No onneksi lähes kaikilla palkatuilla on työsuhdeHondat niin ei tuokaan leikkaus kirpaise… 🙂
J-P Salakari
peli iloa kirjoitti: (17.10.2013 18:59:11)
http://www.gogolf.fi sivustolla on avattu kansantajuisesti viimevuosilta liiton menopuolta ja maksajien so. golfareiden osuutta. Lisäksi on tunnistettu ’kipupisteitä’ vähemmän huolellisesta taloudenpidosta. Lukemisen arvoinen kirjoitus.Tarkoitatko sitä, jonka nimim. Lipulle liitti jo viestiin #24?
Kun avaa keskusteluketjun ensimmäistä kertaa, kannattaa lukea se alusta asti ennen ensimmäistä omaa postausta.
NimetönLukekaa ihmeessä, tätä ei voi uskoa todeksi: http://gogolf.fi/golfliitto-vierittaa-talousongelmansa-finnish-challengen-harteille/#.UmAhbssaySM
spinnari kirjoitti: (17.10.2013 20:45:57)
Lukekaa ihmeessä, tätä ei voi uskoa todeksi: http://gogolf.fi/golfliitto-vierittaa-talousongelmansa-finnish-challengen-harteille/#.UmAhbssaySMSiis oikeesti. Sarkasmia?
Kävin lukaisemassa gogolf’iin jutun liiton rahankäytöstä.
Jos kyseessä olisi oma firma, laittaisin puolet porukasta pihalle. Alkaen organisaation huipulta.
NimetönSanotaanko näin että nyt nähdään kuinka sisäsiittoiset nämä ympyrät o
petsari kirjoitti: (17.10.2013 20:53:58)
Kävin lukaisemassa gogolf’iin jutun liiton rahankäytöstä.Jos kyseessä olisi oma firma, laittaisin puolet porukasta pihalle. Alkaen organisaation huipulta.
Vaikka gogolf onkin ihan hyvä sivusto ja siellä on tietty määrä asiantuntemusta, niin asioiden tuominen esille jossain määrin mustavalkoisesti ei ole asioiden hoidon ja kehittämisen kannalta ihan oikea tapa. Ennenkuin kirjoittaa raflaavasti ja tekee johtopäätöksiä ei olisi todellakaan huono asia saada kirjoituksen kohteelta tarkempia tietoja. Kriittinen keskustelu on aina paikallaan ja sitä varmaan käydään liittovaltuuston kokouksissa ja hyväksytään strategiat yms. ainakin sen perusteella mitä niistä raportteja aikoinaan kuulin yhden seuran hallitustyöskentelyssä. Ei niitä vastuuvapauksia ole ihan kevyesti kuitattu läpi, kaikille on varmasti annettu ihan hyvä ja järkevä selitys. Se mitä olen tavannut ja tunnen näitä liiton toimihenkilöitä, en todellakaan voi uskoa että olisivat jotain oman edun tavoittelijoita tai rahastajia kuten jotenkin rivien välistä voisi lukea. Ihan vertailun vuoksi kannattaa asioita vertailla vaikka ammattiliittoihin, itse maksan kuukaudessa sinne enemmän kuin jäsenmaksuna golfliittoon vuodessa, ja mitä saan, pari lehteä ja jäsenkortin. Aika kallista, mutta itepähän liityin, pakkohan ei ole, mutta ei ole pakko olla myöskään golfliiton jäsen jos ei halua, senkun eroaa seurasta.
On aina helppo asia arvostella ja saada näkyvyyttä ja mielipiteitä puolelle, mutta kun pitäisi alkaa keksiä ja ehdottaa uusia parempia toimintatapoja niin ei niitä sitten oikein mistään tule, heittoja voi tulla mistä vaan. Toki kaikessa on aina kehitysmahdollisuuksia, mutta ne vievät joka tapauksessa aikaa ja niitä pitää harkita tarkaan syy-seuraussuhteineen ja silti voi mennä pieleen.
Eiko tallakin palstalla vaikuta joku joka on oikein vastuussa kilpailutoiminnasta Golfliitossa? Vai olenko kasittanyt vaarin? Eihan siita ole kauaa kun han lahetteli ’kuittailuviesteja’ St Andrewstakin…
Jos han on edelleen Golfliitossa toissa, niin olisihan se kiva kuulla hanen mielipiteensa asiasta. Plus miten asiat hoidetaan esim hanen osastollaan.
NimetönÄlä ny viitti, siellä esim liiton johto lentää ympäri suomea liiton piikkiin todellakin aivan järjettömästi. Kontrolli päälle tähän touhuun
Rauski kirjoitti: (17.10.2013 21:13:16)
petsari kirjoitti: (17.10.2013 20:53:58)
Kävin lukaisemassa gogolf’iin jutun liiton rahankäytöstä.Jos kyseessä olisi oma firma, laittaisin puolet porukasta pihalle. Alkaen organisaation huipulta.
Vaikka gogolf onkin ihan hyvä sivusto ja siellä on tietty määrä asiantuntemusta, niin asioiden tuominen esille jossain määrin mustavalkoisesti ei ole asioiden hoidon ja kehittämisen kannalta ihan oikea tapa. Ennenkuin kirjoittaa raflaavasti ja tekee johtopäätöksiä ei olisi todellakaan huono asia saada kirjoituksen kohteelta tarkempia tietoja. Kriittinen keskustelu on aina paikallaan ja sitä varmaan käydään liittovaltuuston kokouksissa ja hyväksytään strategiat yms. ainakin sen perusteella mitä niistä raportteja aikoinaan kuulin yhden seuran hallitustyöskentelyssä. Ei niitä vastuuvapauksia ole ihan kevyesti kuitattu läpi, kaikille on varmasti annettu ihan hyvä ja järkevä selitys. Se mitä olen tavannut ja tunnen näitä liiton toimihenkilöitä, en todellakaan voi uskoa että olisivat jotain oman edun tavoittelijoita tai rahastajia kuten jotenkin rivien välistä voisi lukea. Ihan vertailun vuoksi kannattaa asioita vertailla vaikka ammattiliittoihin, itse maksan kuukaudessa sinne enemmän kuin jäsenmaksuna golfliittoon vuodessa, ja mitä saan, pari lehteä ja jäsenkortin. Aika kallista, mutta itepähän liityin, pakkohan ei ole, mutta ei ole pakko olla myöskään golfliiton jäsen jos ei halua, senkun eroaa seurasta.
On aina helppo asia arvostella ja saada näkyvyyttä ja mielipiteitä puolelle, mutta kun pitäisi alkaa keksiä ja ehdottaa uusia parempia toimintatapoja niin ei niitä sitten oikein mistään tule, heittoja voi tulla mistä vaan. Toki kaikessa on aina kehitysmahdollisuuksia, mutta ne vievät joka tapauksessa aikaa ja niitä pitää harkita tarkaan syy-seuraussuhteineen ja silti voi mennä pieleen.
Pitäisikö sitten vaan hymistellä? Vaikeatahan tuollaisia budjettiylityksiä ja kulujen kasvua muutaman vuoden sisällä on käsitellä harmaan eri sävyillä.. Faktoja löytyy ihan riittävästi, kun katsoo esim. 2011 ja 2012 vuosikertomukset ja kulukehityksen 2010 – 2012.
Golfliiton asia on perustella nuo, jos sen näkevät tarpeelliseksi julkisesti tehdä. Mun mielestä Gogolfin juttu oli varsin asiallisesti kirjoitettu, vaikka sieltä muutama kevyt heitto löytyikin tyyliin ’Kyllä siitäkin varmaan muutaman kympin säästäisi’.
Tiedätkö varmaksi että ’kaikelle’ on annettu ’ihan hyvä ja järkevä selitys’ Miten tarkkaan liiton tilit käydään liittovaltuuston kokouksessa läpi? Tilintarkastaja toki on antanut lausuntonsa, ja tilintarkastajan tehtäviin kuuluu myös hallinnon tarkastus, mutta silti..
Analogiasi ammattiliiton jäsenyydestä ei toimi alkuunkaan. Suurimpana eränä liittojen jäsenmaksuissa on työttömyyskassan jäsenyys. Jos et kassan apuja taritse, niin hieno homma, mutta kyseessähän on vakuutusmaksu. Jos ei talosi pala, niin oletko harmissasi siitä, että tuli palovakuutus otettua?
Rauski kirjoitti: (17.10.2013 21:13:16)
petsari kirjoitti: (17.10.2013 20:53:58)
Kävin lukaisemassa gogolf’iin jutun liiton rahankäytöstä.Jos kyseessä olisi oma firma, laittaisin puolet porukasta pihalle. Alkaen organisaation huipulta.
Vaikka gogolf onkin ihan hyvä sivusto ja siellä on tietty määrä asiantuntemusta, niin asioiden tuominen esille jossain määrin mustavalkoisesti ei ole asioiden hoidon ja kehittämisen kannalta ihan oikea tapa. Ennenkuin kirjoittaa raflaavasti ja tekee johtopäätöksiä ei olisi todellakaan huono asia saada kirjoituksen kohteelta tarkempia tietoja. Kriittinen keskustelu on aina paikallaan ja sitä varmaan käydään liittovaltuuston kokouksissa ja hyväksytään strategiat yms. ainakin sen perusteella mitä niistä raportteja aikoinaan kuulin yhden seuran hallitustyöskentelyssä. Ei niitä vastuuvapauksia ole ihan kevyesti kuitattu läpi, kaikille on varmasti annettu ihan hyvä ja järkevä selitys. Se mitä olen tavannut ja tunnen näitä liiton toimihenkilöitä, en todellakaan voi uskoa että olisivat jotain oman edun tavoittelijoita tai rahastajia kuten jotenkin rivien välistä voisi lukea. Ihan vertailun vuoksi kannattaa asioita vertailla vaikka ammattiliittoihin, itse maksan kuukaudessa sinne enemmän kuin jäsenmaksuna golfliittoon vuodessa, ja mitä saan, pari lehteä ja jäsenkortin. Aika kallista, mutta itepähän liityin, pakkohan ei ole, mutta ei ole pakko olla myöskään golfliiton jäsen jos ei halua, senkun eroaa seurasta.
On aina helppo asia arvostella ja saada näkyvyyttä ja mielipiteitä puolelle, mutta kun pitäisi alkaa keksiä ja ehdottaa uusia parempia toimintatapoja niin ei niitä sitten oikein mistään tule, heittoja voi tulla mistä vaan. Toki kaikessa on aina kehitysmahdollisuuksia, mutta ne vievät joka tapauksessa aikaa ja niitä pitää harkita tarkaan syy-seuraussuhteineen ja silti voi mennä pieleen.
Tämä nyt on kyllä aivan puuta heinää. Räikeät osabudjettien ylitykset ovat tarkkaa faktaa ja kielivät erittäin huonosta johtamisesta ja hallintomallista koko organisaatiossa. Toimihenkilöt eivät tätä voi pelkästään aiheuttaa vaan hallitus on laiminlyönyt toiminnan ohjauksen ja seurannan täysin. Vaikuttaisi siis sisäpiirin toiminnalta. Jos nuo luvut pitävät paikkansa niin hallitukselle ei pitäisi myöntää vastuuvapautta. Lisäksi toiminnanjohtaja ja hallituksen puheenjohtaja pitäisi vapauttaa tehtävistä.
yeux de serpent kirjoitti: (17.10.2013 22:39:32)
Rauski kirjoitti: (17.10.2013 21:13:16)
petsari kirjoitti: (17.10.2013 20:53:58)
Kävin lukaisemassa gogolf’iin jutun liiton rahankäytöstä.Jos kyseessä olisi oma firma, laittaisin puolet porukasta pihalle. Alkaen organisaation huipulta.
Vaikka gogolf onkin ihan hyvä sivusto ja siellä on tietty määrä asiantuntemusta, niin asioiden tuominen esille jossain määrin mustavalkoisesti ei ole asioiden hoidon ja kehittämisen kannalta ihan oikea tapa. Ennenkuin kirjoittaa raflaavasti ja tekee johtopäätöksiä ei olisi todellakaan huono asia saada kirjoituksen kohteelta tarkempia tietoja. Kriittinen keskustelu on aina paikallaan ja sitä varmaan käydään liittovaltuuston kokouksissa ja hyväksytään strategiat yms. ainakin sen perusteella mitä niistä raportteja aikoinaan kuulin yhden seuran hallitustyöskentelyssä. Ei niitä vastuuvapauksia ole ihan kevyesti kuitattu läpi, kaikille on varmasti annettu ihan hyvä ja järkevä selitys. Se mitä olen tavannut ja tunnen näitä liiton toimihenkilöitä, en todellakaan voi uskoa että olisivat jotain oman edun tavoittelijoita tai rahastajia kuten jotenkin rivien välistä voisi lukea. Ihan vertailun vuoksi kannattaa asioita vertailla vaikka ammattiliittoihin, itse maksan kuukaudessa sinne enemmän kuin jäsenmaksuna golfliittoon vuodessa, ja mitä saan, pari lehteä ja jäsenkortin. Aika kallista, mutta itepähän liityin, pakkohan ei ole, mutta ei ole pakko olla myöskään golfliiton jäsen jos ei halua, senkun eroaa seurasta.
On aina helppo asia arvostella ja saada näkyvyyttä ja mielipiteitä puolelle, mutta kun pitäisi alkaa keksiä ja ehdottaa uusia parempia toimintatapoja niin ei niitä sitten oikein mistään tule, heittoja voi tulla mistä vaan. Toki kaikessa on aina kehitysmahdollisuuksia, mutta ne vievät joka tapauksessa aikaa ja niitä pitää harkita tarkaan syy-seuraussuhteineen ja silti voi mennä pieleen.
Pitäisikö sitten vaan hymistellä? Vaikeatahan tuollaisia budjettiylityksiä ja kulujen kasvua muutaman vuoden sisällä on käsitellä harmaan eri sävyillä.. Faktoja löytyy ihan riittävästi, kun katsoo esim. 2011 ja 2012 vuosikertomukset ja kulukehityksen 2010 – 2012.
Golfliiton asia on perustella nuo, jos sen näkevät tarpeelliseksi julkisesti tehdä. Mun mielestä Gogolfin juttu oli varsin asiallisesti kirjoitettu, vaikka sieltä muutama kevyt heitto löytyikin tyyliin ’Kyllä siitäkin varmaan muutaman kympin säästäisi’.
Tiedätkö varmaksi että ’kaikelle’ on annettu ’ihan hyvä ja järkevä selitys’ Miten tarkkaan liiton tilit käydään liittovaltuuston kokouksessa läpi? Tilintarkastaja toki on antanut lausuntonsa, ja tilintarkastajan tehtäviin kuuluu myös hallinnon tarkastus, mutta silti..
Analogiasi ammattiliiton jäsenyydestä ei toimi alkuunkaan. Suurimpana eränä liittojen jäsenmaksuissa on työttömyyskassan jäsenyys. Jos et kassan apuja taritse, niin hieno homma, mutta kyseessähän on vakuutusmaksu. Jos ei talosi pala, niin oletko harmissasi siitä, että tuli palovakuutus otettua?
Eiköhän budjetit ole hyväksytty jossain päättävässä elimessä ja budjetti on tulo- ja menoarvio, harvoinpa se on kovin tarkka ja niihin ainakin meillä tehdään tarkennuksia vuoden mittaan ja perustuu parhaaseen sen hetken arvioon, joka voi muuttua suuntaan ja toiseen vaikka mitä tehtäisiin. Harvoinpa budjetteja missään alitetaan jos alitetaan niin sitten on ylibudjetoitu tai toiminassa on tapahtunut jokin merkittävä muutos. Edelleen ammattiliittoni jäsenmaksu kuukaudessa on enemmän vaikka vähennän siitä työttömyyskassamaksut (esim Nomit 10€/kk).
Rauski kirjoitti: (17.10.2013 23:32:37)
Eiköhän budjetit ole hyväksytty jossain päättävässä elimessä ja budjetti on tulo- ja menoarvio, harvoinpa se on kovin tarkka ja niihin ainakin meillä tehdään tarkennuksia vuoden mittaan ja perustuu parhaaseen sen hetken arvioon, joka voi muuttua suuntaan ja toiseen vaikka mitä tehtäisiin. Harvoinpa budjetteja missään alitetaan jos alitetaan niin sitten on ylibudjetoitu tai toiminassa on tapahtunut jokin merkittävä muutos. Edelleen ammattiliittoni jäsenmaksu kuukaudessa on enemmän vaikka vähennän siitä työttömyyskassamaksut (esim Nomit 10€/kk).
Älä opeta sorsaa uimaan..
Jos ( ja varmaankin kun) ne budjetit on jossain päättävässä elimessä hyväksytty, niin sitä suuremmalla syyllä olisi toivottavaa, että niihin edes suurin piirtein päästäisiin. Tottakai budjettikauden kuluessa toimintaympäristön muutokset ja uudet suunnitelmat etc. vaikuttavat lopputulemaan. Sitä varten sitten taas päivitetään ennusteita, jotka samainen päättävä elin kaiketi hyväksyy.
Budjetti ei ole arvio, vaan euroiksi käännetty toimintasuunnitelma..
Kyllä budjetteja useinkin alitetaan, varsinkin myyntibudjetteja.. Jos taas kulubudjetteja ylitetään, niin sitten on matoja v…ssa, tai oltava hyvät perustelut ylityksille. Oletko julkisella sektorilla töissä? Kuulostaa ihan siltä.
Edelleen, ammattiliittosi jäsenmaksu ei ole relevantti perustelu. Ei tuollaista vertailua voi tehdä omppu omppuun. Samalla perusteella mä haluan irroittautua kunnalisveron maksamisesta. Mä en saa muuta kuin viemärin ja katuvalot, ja silti maksan enemmän kuin tarpeeksi.
Ei ne suuret tulot vaan pienet menot.. mutta jos menot vaan kasvaa ja tulopuolikin yskii, niin miten ihmeessa meidän jäsenten pitäisi asiaan suhtautua?
2012 – Liitto otti turskaa FH:sta 180 000e ja keräsi vuoden aikana muita spossituloja 170 000e, joka oli 100 000e alle budjetoidun. Yhteinen nimittäjä näissä molemmissa on kumppanuuksien myynnin raju epäonnistuminen. Kun tähän lisätään kumppanuuksien hankintaan liittyvät edustus- ja matkakulujen lisäys on tämä epäonnistuminen vielä totaalisempi. 50 000e edustuskuluilla saadaan 170 000 euroa rahaa sisään. Kun tosta loputa 120 000e laskee vielä henkilöstön edustusaikaiset palkka- ja muut kulukorvaukset sekä muut myynnin kustannukset, niin tulos on todella synkkä. Vain hieman plussalla. Normaalielämässä tulisii mononkuva perseeseen.
Golf on verkostoituvien ja liike-elämässä pärjänneiden ihmisten yhteinen harrastus, joka ihan maalaisjärjellä pitäisi saada sponsoreita/yhteistyökumppaneita selkeästi helpommin kuin moni samankokoinen laji. Mutta MITEN IHMEESSÄ LIITON HERRAT EI SAA ENEMPÄÄ RAHAA KASAAN?
Penkkiurheilupro kirjoitti: (18.10.2013 1:06:35)
Ei ne suuret tulot vaan pienet menot.. mutta jos menot vaan kasvaa ja tulopuolikin yskii, niin miten ihmeessa meidän jäsenten pitäisi asiaan suhtautua?2012 – Liitto otti turskaa FH:sta 180 000e ja keräsi vuoden aikana muita spossituloja 170 000e, joka oli 100 000e alle budjetoidun. Yhteinen nimittäjä näissä molemmissa on kumppanuuksien myynnin raju epäonnistuminen. Kun tähän lisätään kumppanuuksien hankintaan liittyvät edustus- ja matkakulujen lisäys on tämä epäonnistuminen vielä totaalisempi. 50 000e edustuskuluilla saadaan 170 000 euroa rahaa sisään. Kun tosta loputa 120 000e laskee vielä henkilöstön edustusaikaiset palkka- ja muut kulukorvaukset sekä muut myynnin kustannukset, niin tulos on todella synkkä. Vain hieman plussalla. Normaalielämässä tulisii mononkuva perseeseen.
Golf on verkostoituvien ja liike-elämässä pärjänneiden ihmisten yhteinen harrastus, joka ihan maalaisjärjellä pitäisi saada sponsoreita/yhteistyökumppaneita selkeästi helpommin kuin moni samankokoinen laji. Mutta MITEN IHMEESSÄ LIITON HERRAT EI SAA ENEMPÄÄ RAHAA KASAAN?
Itse olen ihmetellyt samaa asiaa. Mielestäni liiton ’tuote’ yrityksille on vielä huonompi, kuin jäsenyys tuotteena peruspelaajalle. Nykyisellään konsepti on täysin mahdoton. Miten myydä Finnish Challengea uusille yrityksille kun yhteistyökumppaneina on jo valmiiksi 17 yritystä mukana. Ainoa oikea myytävä asia tuon kaltaisessa golfkipailussa pitäisi jälleen kerran olla golf ja sen pelaaminen (pro am). Kytäjällä järjestettävässä kilpailussa järjestetään kaksi Pro-am tapahtumaa, koska nuo liiton 17 yhteistyökumppania täyttävät käytännössä jo yhden yhteislähdön. Itse muutaman Pro-amin pelanneena ihmettelen miten tuo jokaisessa puolet pelaajista on aina samoja. Tyhjät pro-am paikat liitto täyttää henkilökunnallaan, kun esim järjestävä kenttä voisi helposti markkinoida sitä omille osakkailleen vähän halvempaan hintaan.
Ei järjestävän osapuolen (liiton) kuulu olla pelaamassa tällaisissa tapahtumissa vaan huolehtimassa, että kaikki menee hyvin.Veikkaampa siis, että liiton 17 yhteistyökumppania eivät maksa tämän päivän markkinahintaa vaan nyt on keskitytty enemmän massatuotantoon, kuin laatuun.
yeux de serpent kirjoitti: (18.10.2013 0:01:04)
Mä en saa muuta kuin viemärin ja katuvalot, ja silti maksan enemmän kuin tarpeeksi.
Hop hop… saat paljon enemmän… mm. vesijohdonkin …. ja kadunkin… ja puhtaanapidon…. ja lumet pois kadultasi… ja tarvittaessa poliisit….. ja lapsillesi päiväkodin… ja koulut yliopisto mukaanluettuna… terveyspalvelut… ja lähikirjaston….. Millaista olisi elämäsi ilman kirjastoa, mietipä sitä.
Rauski kirjoitti: (17.10.2013 21:13:16)
Vaikka gogolf onkin ihan hyvä sivusto ja siellä on tietty määrä asiantuntemusta,
Aina pitää pikkasen aiheesta poiketa ja sanoa, että asiaa siellä on mutta ei ne hyvät sivut ole teknisesti. Raskaat ovat ja liikaa näpräämistä tehty sivuille. KISS
Duunissa voi käydä js saa käydä ilman ammattiliiton jäsenyyttä. Kuten Rauski sanoit se on vapaaehtoista. Periatteessa golfia pelatessa pitää olla Suomen Golfliiton alaisen jäsenseuran jäsen , se ei ole vapaaehtoista. Siinä ero jonka takia vertauksesi aavistuksen ontuu. Toki voi olla jäsen ulkomaisessakin golfseurassa. Mutta jäsenyys vaaditaan. Ammattiliitothan antavat eniten demareille, hyödystä ei ole tietoa….
Ballmarker kirjoitti: (18.10.2013 7:38:39)
yeux de serpent kirjoitti: (18.10.2013 0:01:04)
Mä en saa muuta kuin viemärin ja katuvalot, ja silti maksan enemmän kuin tarpeeksi.
Hop hop… saat paljon enemmän… mm. vesijohdonkin …. ja kadunkin… ja puhtaanapidon…. ja lumet pois kadultasi… ja tarvittaessa poliisit….. ja lapsillesi päiväkodin… ja koulut yliopisto mukaanluettuna… terveyspalvelut… ja lähikirjaston….. Millaista olisi elämäsi ilman kirjastoa, mietipä sitä.
Pieni kärjistys sallittaneen..
-
JulkaisijaArtikkelit