-
JulkaisijaArtikkelit
-
Halauisin avata keskustelun golfliiton budjetista ja mihin rahat kuluvat. Tällä hetkellä mietitään Finnish Challengen kohtaloa. Tällä sivustolla on käsitelty aihetta ja kyseisen artikkelin alla on hyviä kommentteja. Liiton budjetti on luokkaa 5 400 000 €. Olisi hyvä tietää mihin rahat kuluvat jos liitto ei pysty ottamaan vastuulleen n 150 000 € – 200 000 €tappiota ko. kisasta. Tappio ei tietenkään ole hyvä asia mutta kyllä kyseinen budjetti pitäisi sen kestää. Mitkä ovat golfliiton tehtävät ? Olisiko päätehtävä edistää suomaista golffia ? Jos joku tietää golfliiton rahankäytöstä tarkempia lukuja niin olisi hyvä saada ne tänne jäsenistön tiietoon.
Olisikohan yksi päätehtävistä järjestää valtakunnallisia golfkilpailuja eri ikäluokille?
Jari_M kirjoitti: (16.10.2013 11:21:49)
Halauisin avata keskustelun golfliiton budjetista ja mihin rahat kuluvat. Tällä hetkellä mietitään Finnish Challengen kohtaloa. Tällä sivustolla on käsitelty aihetta ja kyseisen artikkelin alla on hyviä kommentteja. Liiton budjetti on luokkaa 5 400 000 €. Olisi hyvä tietää mihin rahat kuluvat jos liitto ei pysty ottamaan vastuulleen n 150 000 € – 200 000 €tappiota ko. kisasta. Tappio ei tietenkään ole hyvä asia mutta kyllä kyseinen budjetti pitäisi sen kestää. Mitkä ovat golfliiton tehtävät ? Olisiko päätehtävä edistää suomaista golffia ? Jos joku tietää golfliiton rahankäytöstä tarkempia lukuja niin olisi hyvä saada ne tänne jäsenistön tiietoon.Niin no, nehän on kaikkien luettavissa golfliiton sivuilta vuosikertomusten muodossa. Seurathan ovat sitten golfliiton jäseniä ja pelaajat ovat seuran jäseniä.Tuossa 2012 vuosikertomus
Ballmarker kirjoitti: (16.10.2013 11:42:00)
Olisikohan yksi päätehtävistä järjestää valtakunnallisia golfkilpailuja eri ikäluokille?Sen verran tiedän että liiton järjestämistä kisoista osallistumismaksuista tilitetään huomattava osa liitolle (junnukisat tsemppi, at, fjt). Kuinka paljon niin sitä en muista, Rauski vois tietää.
Jotenki tuntuu että se tilitettävä osuus kyllä varmasti kattaa ainakin sen 1n kaverin kulut ku tulee johtamaan kilpailua. Isommissa kisoissa (ft, sm…) saattaa olla enempikin väkeä mutta osallistumismaksutkin ovat sitten sitten kovemmat.
Tässä esimerkki
SM tältä vuodeltaKyllä se mun muistikuvan mukaan on ihan päinvastoin, järjestävälle seuralle menee osallistumismaksut lähes kokonaisuudessaan, sen takia kait maksuja vähän nostettiin viimevuonna että golfliittokin saisi edes vähän kulujaan katettua.
Jos liitto järjestää 200 kisaa vuodessa josta kustannuksia a 2500 € niin kokonaisummaksi tulee 500 000 €. Vielä olis ’hukassa’ n 5 miljoonaa.
Jari_M kirjoitti: (16.10.2013 14:00:41)
Jos liitto järjestää 200 kisaa vuodessa josta kustannuksia a 2500 € niin kokonaisummaksi tulee 500 000 €. Vielä olis ’hukassa’ n 5 miljoonaa.Siis tä? Laitoin linkin vuosikertomukseen niin ei tarvitse typeriä juttuja arvailla.
Henkilöstökulut vie yleensä suurimman osa tuloista..
Tuskin kukaan viitsii alle 5000 €/kk palkalla vaivautua töihin..siihen päälle työnantajan maksut + itse työpaikan kulu + kulkemiset/autot, matkat, pv-rahat jne. Näin laskien tulee henkilöstökuluiksi n. 100.000 per hlö/vuosi. Kuinkahan paljon on väkeä liiton palkkalustoilla?
Tuosta saa jokainen päissään laskettua kokonainaiskustannukset per nuppi.
Onpa tuo lukeminen vaikeaa..
Hlöstökulut vuonna 2012 1.300 keur,
Nuppiluku vuoden lopussa 16.Keskipalkkaa sotuineen ei voi laskea, koska hlöstömäärä oli tilikauden aikana kasvanut
Edellisenä vuonna nuppiluku oli 13. Jos noista kahdesta luvusta otetaan keskiarvo (uudet työsuhteet alkaneet keskimäärin 01.07.2012), niin arvioiduksi keskipalkaksi sotuineen tulisi vajaat 90 keur. Tuo luku siis tietenkin ilman matkakuluja ja verovapaita korvauksiaHlöstökulujen osuus toimintakuluista oli vajaat 34%. Varainhankinnan kuluja en tuossa laskelmassa ottanut mukaan.
petsari kirjoitti: (16.10.2013 15:53:02)
Tuskin kukaan viitsii alle 5000 €/kk palkalla vaivautua töihin…Eiköhän enemmistö suomalaisista kuitenkin viitsi.
Keskipalkka suomessa lienee 3.5kEUR kieppeillä, joten tilastollisesti suurin osa porukasta menis kiljuen 5kEUR palkalla pyörittämään papereita liittoon.. Veikkaan, että työssä käyvien golfin harrastajien keskipalkka on isompi. Ihan vaan klubin parkkipaikan autoista päätellen.
Onhan tuo henkilöstökulujen liki tuplaaminen kahdessa vuodessa saavutus sinänsä.
Jos liitto ’menettää 200 000 / vuosi Finnish Challengen vuoksi, niin se on tosi minimaalista. Aivan järjetöntä puhua tappiosta sillä kysymyksessä on merkittävä satsaus tulevaisuuteen ! Miten muuten keskitason ammattilaisemme pääsisivät kunnon kisoihin ?
Eikös liiton tehtävänä ole osaltaan auttaa poikiamme/tyttöjämme edistymään valitsemallaan uralla !
PS. Naisille samantason kisat ja lähes sama €-satsaus !Rauta 1 kirjoitti: (16.10.2013 17:44:14)
Jos liitto ’menettää 200 000 / vuosi Finnish Challengen vuoksi, niin se on tosi minimaalista. Aivan järjetöntä puhua tappiosta sillä kysymyksessä on merkittävä satsaus tulevaisuuteen ! Miten muuten keskitason ammattilaisemme pääsisivät kunnon kisoihin ?
Eikös liiton tehtävänä ole osaltaan auttaa poikiamme/tyttöjämme edistymään valitsemallaan uralla !
PS. Naisille samantason kisat ja lähes sama €-satsaus !Edelleenkin herää kysymys miksi amatööriliiton pitää sponsoroida ihmisiä jotka tekevät hommaa ammatikseen. — Tuskin sieltä tulee mitään takaisinpäin. Kyllä ne kaikki ’PDA root’ osaa rahastaa aina tilaisuuden tullen.. joka tietysti on ihan oikein kun ammattilaisuudesta on kyse. PGA han on perustettu sentakia että se on ammattilaisten etujärjästö, jonka tehtävänä on jäsenten edunvalvonta. Jos ne ei siinä itse onnistu niin voi voi :))
Kyllä liiton tehtävänä pitäisi olla amatöörien olojen parantaminen !’!
Mitäs se 2020 strategia sanoikaan;
’Visio
Suomen Golfin visio on koko toimialan yhteinen tahtotila siitä, millaiseksi haluamme yhdessä tulla. Visioksi on määritetty se, että golfista tulee koko kansan suosittu urheilu- ja liikuntaharrastus.Missio
Suomen Golfliiton missio, eli liiton olemassaolon tarkoitus, on olla yhteen kokoava golfin toimija ja kehittäjä Suomessa.’Eniten tunnettuutta ja näkyvyyttä lajille tuo menestyvät ammattilaiset. Eli sitä kautta tulee kyllä takaisin. Tämäkin mainitaan strategiassa.
J_M kirjoitti: (16.10.2013 20:07:25)
Mitäs se 2020 strategia sanoikaan;’Visio
Suomen Golfin visio on koko toimialan yhteinen tahtotila siitä, millaiseksi haluamme yhdessä tulla. Visioksi on määritetty se, että golfista tulee koko kansan suosittu urheilu- ja liikuntaharrastus.Missio
Suomen Golfliiton missio, eli liiton olemassaolon tarkoitus, on olla yhteen kokoava golfin toimija ja kehittäjä Suomessa.’Eniten tunnettuutta ja näkyvyyttä lajille tuo menestyvät ammattilaiset. Eli sitä kautta tulee kyllä takaisin. Tämäkin mainitaan strategiassa.
ja liiton staretegia on totuus…. Näin on-
Ettei vaan olis samaa luokkaa kun Nokia strategia jossa johto korjasi isot rahat, valtio tuki avokätisesti ja kansa nuolee näppejään.
Kuinkahan moni seuraa oikeesti ammattilaisgolfia.. Taitaa olla aika pieni osuus pelaajista.
Kyllä klubituupparia (siis suurinta osaa liiton jäsenistä) kiinnostaa vain ja ainoastaan se oma ja kevereiden pelimahdollisuus.Mä mietin vaan et onko avaaja saanu sen puuttuvan 5 milliä etsittyä jostain…mulla se löytyy sormien välistä…
Ballmarker kirjoitti: (16.10.2013 16:19:05)
petsari kirjoitti: (16.10.2013 15:53:02)
Tuskin kukaan viitsii alle 5000 €/kk palkalla vaivautua töihin…Eiköhän enemmistö suomalaisista kuitenkin viitsi.
Mä voisin vaivautua jollain sellaisella joka olisi lähempänä 7000 € kuin 12 000 €.
Eli halvemmalla pääsisivät minun suhteeni.Kisan on budjetoitu n. 330 000 €, niin varmaan vaikeeta saada sponsoreita kun ei tuollaista summaa kasaan saada? Vai?
CT kisan on hoidellut osakeyhtiö jonka liitto omistaa. Sama osakeyhtiö joka operoi myös Golflehti-nimistä läpyskää. CT-kisaa järjestettäessä tuli/tulee molempina vuosin takkiin ja liitto antoi/antaa omistamalleen osakeyhtiölle konserniavustusta. Osakeyhtiön tarkoitushan on tuottaa voittoa osakkailleen eli mitä muutoksia omistaja aikoo tehdä osakeyhtiössä jotta toiminta saadan kannattavaksi? Vai korotetaanko liiton lehden hintaa ja pakotetaan edelleen kaikki liiton jäsenseurojen jäsenet lehtitilaus ottamaan jäsenmaksu yhteydessä?
10 euroa lisäälehtimaksua tekeeepi 10 x 140 000= 1,4 miljoonaa.Samaalla levikki on noin 100 000 joten säästyy painokuluissa 40 000 lehden verran Ja melkoinen monopoli ao. lehden mainosmyynnissä. Kahden lehden toimittajille mukava työpaikka. Ja juttupalkkiot freelle huippuluokkaa.Eniten koko hommassa ketuttaa että amatöörit puuhastelee asiat päin honkia; kuitenkin siten että henkilöiden oma etu tulee katettua kiitettävästi.
CTssä oli henkilö vastaamassa varainhankinnasta; onko kukaan missään vaiheessa hetkeäkään kyseenalaistanut tyypin onnistumista/epäonnistumista jos kerran tapahtuma tekee tappiota niin penteleesi?
Millaisia räätälöityjä paketteja on myyty sponsseille, miten on hyädynnetty liiton toimintaa kokonaisuutena?
Miten on kisan näkyvyys hoidettu mediassa; onko näkyvyysraporttia mediasta olemassa?. paljonko kisan tukijat näkyivät?
kisan kustannusrakenne: onko kustannuksissa huomioitu liiton henkilöstön kustannuksia vai ovat olleet ’ilmaista työvoimaa’ liiton budjetilla asiassa mukana? (lue:ylitöinä)
Liitolle aikanaan ehdotettiin partnersopimuksella 50/50 mukaisesti kisan pyörittämistä; miksi tämä tyrmättiin? sen sijaan otettiin homma 100% haltuun?
Herrat Martikainen, Sonck, Hästbacka etc.varmaan voisivat olla tavalla tai toisella mukana kantamassa osavastuuta rahoituksesta ja tapahtuman toteuttamisesta kunhan liitto ei hölmöilisi liikaa.Voisiko nyt harkita yhteisörahoitusta osalle budjettiin?
V..ttaa amatöörien puuhastelu.vielä on pakko snadisti avautua. eilen tuli liitosta mainosposti:’Vielä kaksi viikkoa aikaa hyödyntää lokakuun jäsenedut’
tsekkasin liiton yhteistyökumppanit ja vertasin niitä mainoskirjeen ’jäsenetuihin’.mitähän liitto saa siitä, että mainostaa jäsenseurojensa jäsenille yhteistyökumppaneidensa verkoston ulkopuolisia tarjouksia; esim Juhola Import, Smartgolf.fi, Draiv’in, Acema.
Ugh, olen puhunut.
Tulipahan mieleen (taas), että eihän tuollaisen pienen kisan järkkäämiseen tarvita kuin yksi Aleksi Valavuori.
MarX, voin kertoa omakohtaisen kokemuksen.. Kun suomessa oli LET kisa vuosia sitten, en tuolloin tiennyt golfista juuri mitään, Tiger Woods ja pari muuta oli tuttuja nimiä joistain uutisista. Tuota LET kisaa mainosteltiin ja uutisoitiin kohtuullisesti, ja Minea ’tuli tutuksi’. Kyllä sen kisan huomasivat monet muutkin kuin golfin harrastajat.
Golfliiton strategia ei ole laki, mutta sitä heidän pitäisi ilmeisesti noudattaa?
Lipulle kirjoitti: (17.10.2013 15:54:03)
Tässä puhutaan asiaa. Keep up the good work!Ohhoh!
Kuluylitykset olivat kuitenkin hyvin paksulla tussilla piirrettynä suurin piirtein samalla tasolla kuin tuottojen jättämä, eli siltä osin budjetti oli tasapainossa…
Tyypillistä amatöörien touhua, jota yhdistystoiminnassa näkee. Isännätön raha on isännätöntä rahaa. Harmi, että meidän golfarien ja golfseurojen rahat pieneltä osin kanavoituvat isännättömäksi rahaksi.
Golfliiton sivuilta löytyy Golfliitto-valikosta kohta ’Erityisgolf’. Pitäisiköhän sinne vielä lisätä ’Erityistaloudenhoito’? Tämä siis mitenkään erityisgolfia tai erityisgolfareita mollaamatta.Kirjanpitolain mukaan Golfliiton ei tarvitse tehdä konsernitilinpäätöstä. Koska Finnish Golf Consulting Oy kuitenkin muodostaa Golfliiton toiminnasta merkittävän osan, antaisi edes pro forma -’konsernitilinpäätös’ huomattavasti selkeämmän kuvan liiton taloudellisesta tilanteesta. Suuri vaiva tuo ei olisi, eliminoitavia eriä ei paljoa ole, konserniavustus ja ehkä joitakin sisäisiä palvelutuottoja.
-
JulkaisijaArtikkelit