Golflehden taso

[Kahlua]

Eilen vastaanotin tuoreimman golflehden ja pitkästä aikaa tuli selattua ihan ajatuksella. Ensimmäinen havainto oli että heti alkuun lehdessä oli kahdeksan sivua mainoksia. Selattuani loppuun, puolet lehdestä pelkkiä mainoksia. Automainoksia, välinemainoksia, kenttämainoksia, matkamainoksia, vaatemainoksia. Ainoa kiinnostava artikkeli oli Tigerin svingiajatuksista.

Ihan oikeasti, tällaiseenko ne jäsenmaksut menee? Golfliiton jäsenrekisterin ylläpito tuskin maksaa kovin paljoa.

Mitä ajatuksia muilla tästä mainoslehdestä?

[KL1]

Piti oikein avata uusi ketju niiden tusinan edellisen Golflehden moittimiseen keskittyneen itkuketjun lisäksi…

[Kahlua]

Onko tämä aihe näin arka? Kyllä tästä Otavamedian sopimuksesta pitäisi pystä keskustelemaan avoimesti:

https://www.gogolf.fi/content/liitto-maksaa-otavamedialle-miljoonan-vuodessa-%E2%80%93-irtisanotulla-tiedottajalla-saamisia

Miljoona euroa ja vastineeksi jäsen saa lukea maksettuja mainoksia?

[KL1]

Toki keskustella saa ja pitääkin, mutta pitikö sitä varten avata jälleen uusi ketju, kun niitä vanhojakin on pilvin pimein?

[Nimetön]

Modet poistaa / yhdistää jos niikseen näkee.. Mainokset on sellaisia että nehän löytää netistä jos haluaa. Ainoa mielenkiintoinen juttu oli 100v golfarin tarina.

Lehden voisi julkaista netissä pelkästään. Turhaa paperia, turhaa postin kulkua. Tai jos jää kokonaan pois, ei haittaa. Mulla ei ole aavistusta paljonko menee jäsenmaksusta ja paljonko tulee mainoksista. Joku ne mainoksetkin maksaa, eli asiakas, golfin harrastajat.

Joutava lehti.

[Kahlua]

Jos en ihan väärin muista niin sopimus Otavamedian kanssa umpeutuu lähivuosina. Mikäli kilpailutus on avoin ja reilu niin voi hyvinkin olla että gogolf tai joku muu kilpailija voittaa sen.

Nykyinen golflehti on kehno mainoslehti, ei siitä mihinkään pääse. Iso osa jäsenmaksuista menee suoraan Otavamedian kassaan. Golfliiton budjetti kun on sen 5 miljoonaa euroa vuodessa ja siitä miljoona euroa menee jäsenlehteen. Kyllä sitä rahoilleen haluaisi enemmän vastinetta.

[4par]

Aika tasaväkinen kisa:
Golflehdessä 33% sivujen määrästä on mainoksia, GoGolf 34% mainoksia.

[Kahlua]

Golflehti ilmestyy vain viisi kertaa vuodessa. Yhden lehden hinnaksi tulee siis 200 000 euroa. Melko kallista touhua…:)

[ZZ Top]

Itse olen tyytyväinen Otavamedian visioon, olen löytänyt golfkehden mainoksista monet hyvät tarjoukset ja olen löytyävä tulevaisuudessakin jos ne mainokset vain pidetään siinä. On totta että lehden hi ta on huomattava ja itsekkin tuota ihmettelen joskus, mutta jos laskee provisiot mitä maksetaan alkuperäisellejenkkien golflehdellle että voidaan monet noista artikkeleista ostaa niin veikkaan että se nostaa hintaa aika lailla. Ei ne muutkaan suomalaiset urheilulehdet mitään premier-lehtiä ole.

:Quotebeginn:

”You can never trust a golf-addict” Gus

:Bremengif:

[gloffare]

Lehti täyttää hyvin paikknasa..kaikki olen lukenut ja aina niistä löytää mielenkiintoisia juttuja. Ja kuten nimim. ”ZZ-top” jo kertoi niin mainoksetkin tarjoaa hyvää informaatiota.

Asiaa voi katsoa myös kauppiaan silmin. Golflehti tarjoaa Suomen parhaan asiakas-/kuluttajakohderyhmän mainostajilleen.
– lehti toimitetaan likimain 150.000 rekisteröityneelle golfharrastajalle. (kokonaisuudessaan lukijoita=kohtaanto lienee likimain kaksinkertainen laskettaessa mukaan pelaajan lähipiiri jne.)
– tutkitusti pelaajat käyttävät harrastukseensa rahaa noin 1.700 €/vuosi (+ harrastuksen myötä ohjautuvat välilliset hankinnat/ostokäyttäytyminen jne.)
– kaiken lisäksi valtakunnasta ei löydy toista yhtä helposti markkinaviesteihin (=mainontaan jne.) tarttuvaa ja ostohalukasta kohderyhmää kuin golfharrastajat (enkä nyt viitsi lähteä erikseen perustelemaan tätä seikkaa)

Golflehden laskennallinen kustannus jäsentä kohden on erittäin pieni. Käytännössä olematon. Itse pidän lehteä ehkä parhaana yksittäisenä golfliiton jäsenpalveluna.

Mutta meitä golfareita on ns. ”jokaiseen junaan” eikä mikään riitä tyydyttämään kaikkia. Mutta jos vastenmielisyys lehteä kohtaan kasvaa ”patologisiin” mittoihin siitä lienee mahdollista myös kieltäytyä..

[Nimetön]

Pakkolehti.. 😀 Sopii hyvin golfiin. Nekin maksaa joita lehti ei kiinnosta jotta kiinnostuneet saa lehtensä.

Kieltäytyä lehdestä… olipa aivopieru. Kyse on rahasta.

[KL1]

Kieltäytyä lehdestä… olipa aivopieru. Kyse on rahasta.

Niin on. Melkein seitsemästä eurosta. Jollekin se voi olla paljon.

Väitän, että kyse on puhtaasti periaatteesta niillä, jotka tuon seitsemän euron perään itkevät.

[Kahlua]

Täällä jotkut yrittää oikeuttaa golfliiton törsäilyjä erikoisilla selityksillä. Miljoona euroa vuodessa kutistetaan seitsemäksi euroksi. Ei se nyt ole yhdentekevää meneekö miljoona euroa vuodessa kankkulan kaivoon, vai saako sille vastinetta. Se että sopimusta ei haluta julkaista, herättää vielä isompia kysymyksiä. Ei kestä päivänvaloa, veikkaan.

[Kahlua]

– tutkitusti pelaajat käyttävät harrastukseensa rahaa noin 1.700 €/vuosi (+ harrastuksen myötä ohjautuvat välilliset hankinnat/ostokäyttäytyminen jne.)

Aika kova väite, onko lähdettä tälle? Laitetaan oma ketju aiheesta, jos on tarvetta. Ottaen huomioon junioireiden iso määrä ja ne jotka ei pelaa kierrostakaan, summa vaikuttaa epärealistiselta. Juniorit tuskin viikkorahoillaan tuollaisia summia käyttää harrastukseensa.

[gloffare]

Kahlua: Aika kova väite, onko lähdettä tälle?

Tottakai.. Tieto löytyy tätä viimeistä edeltävästä Golflehdestä. Kysymyksessä on 2019 vuoden luku.

[jgm]

Ensimmäisen kirjoittajan kanssa 100% samaa mieltä, ajattelin ihan samaa lehden tultua…

[Tiiboxi]

Samaa mietin kun lueskelin uusinta lehteä; aivan kuin olisi selaillut jotain Elloksen kuvastoa. Mainosta mainoksen perään ja pari luettavaa juttua koko lehdessä. Todella tylsä tekele kyseinen lehti. Tähän ei liiton varoja kannattaisi käyttää, vaan tilatkoon ne joita kiinnostaa.

[kuka mitä hä]

Juu tollasta lehteä ei tarvita olkoon myynnissä r-kioskissa ja ostakoon kuka haluaa

[Nimetön]

KL!: Melkein seitsemästä eurosta. Jollekin se voi olla paljon.

Väitän, että kyse on puhtaasti periaatteesta niillä, jotka tuon seitsemän euron perään itkevät.

Mikä vika periaatteissa on? Sullako ei ole mitään periaatteita? Kaikki käy jos halvalla saa 😀 Mainostajat kyllä laittavat kulunsa palveluihinsa joita useimmat käyttävät. Ei se noin yksinkertaista ole. Mun periaate on että en halua ostaa turhaa. Turha on turhaa.

[Putti-Possu]

Kuvitelkaa sama esim TV:ssä
– mainokset kattaisivat lähes puolet ajasta
– loppuosa ohjelmasta olisi joko heikkoa tai käännettyä amerikkalaista hömppää
– sitten vielä tästä pitäisi ryhtyä maksamaan jotain, esim pari €/kk

… Olisiko silloin kommentti samanlainen, että eihän tuo pari euroa suuri raha ole, sehän menee vaikka olueeseen tai johonkin muuhun … turha nillittää

[Range]

Kuvitelkaa sama esim TV:ssä
– mainokset kattaisivat lähes puolet ajasta
– loppuosa ohjelmasta olisi joko heikkoa tai käännettyä amerikkalaista hömppää
– sitten vielä tästä pitäisi ryhtyä maksamaan jotain, esim pari €/k

No tuohan melkein toteutuu. Katsopas vaikkapa maikkarin joitain sarjoja, 60 minuutin ohjelma-ajasta on noin 20 minuuttia mainoksia, eli 40 minuuttia itse hömppää. Ja maksu tapahtuu nimellä Yleisradiovero, joka on lienee luokkaa 163 euroa vuodessa maksimissaan.

[gloffare]

Eikö kannattaisi ilmoittaa sekä omalle kotiseuralle (kirjallisesti) että golfliittoon (kirjallisesti) ettei halua ottaa vastaan kyseistä lehteä. Toisekseen samalla voi pyytää huomioimaan oman jäsenmaksun osalta alennuksena ko. lehden hinta.
– kenties asia korjaantuisi tällaisella keinolla?

Itse maksan mielelläni seuran/liiton jäsenmaksun, varsinkin kun maksun vastineeksi saa myös laadukkaan jäsenlehden.
– kaiken lisäksi (5-6 lehteä vuodessa) vain muutaman euron hinnalla.

Tuon golflehden aiheuttaman tuhlauksen kompensoin säästämällä muista kohteista.
– en hanki/käytä golfhanskoja, mailahuppuja, mitkäänlaisia mitta- ym. elektronisia laitteita
– huollan ja (ainakin vielä toistaiseksi) fittaan itse mailani, vaihdan tarpeen mukaan myös varret, gripit jne.
– kaiken lisäksi pelaan sitoutuneena osakkaana ylivoimaisesti kaikkein halvimmalla tavalla..
– toki samalla saan nauttia myös parhaista varaus- ym. eduista.

Kun arvioin oman harrastukseni kokonaisuutta olen toistaiseksi kyennyt pitämään kohtuullisesti hallinnassa golflehtiin sekä muuhunkin kirjalliseen tuotantoon kohdistuneet kustannukset.
– lehdillä sekä kirjoilla on minulle oma mieluisa merkityksensä, Suomen pitkän,kylmän ja pimeän talvikauden aikana.
– enkä näinollen osaa pitää golflehteen sijoittamaani seitsämää (7) euroa (ainakaan täysin) hukkaanheitettynä.

Mutta, ymmärrän hyvin myös säästämisen tarpeellisuuden..siksipä halusin, esimerkin vuoksi, tuoda esille omat säästökohteeni.
Tulkoon jokainen onnelliseksi omalla tavallaan.

[Klubipelaaja]

Golf-lehteä ei osteta vaan se se jaetaan. Näin ollen se on erinomainen media kohdistetulle mainonnalle. Oletettavasti ostokykyinen yleisö saa sitä mitä sen oletetaan tarvitsevan. Ei tarvita Cambridge Analyticaa tai muitakaan vastaavia tämän selvittämiseen. Tilattavien lehtien irtomyyntihinta näyttää olevan usein 7-10 € haarukassa, joten onko siis niin, että Golf-lehden tapauksessa julkaisijan voitto tulee mainosmyynin kautta ?

[Kahlua]

Pitäisi päästä koko pakkojäsenyydestä eroon, siitähän on kysymys. Tavallinen klubipelaaja ei hyödy golfliiton jäsenyydestä mitenkään. Lehden mainoksetkin on muuten samoja numerosta toiseen.

[KL1]

Putti-Possu: Kuvitelkaa sama esim TV:ssä
– mainokset kattaisivat lähes puolet ajasta
– loppuosa ohjelmasta olisi joko heikkoa tai käännettyä amerikkalaista hömppää
– sitten vielä tästä pitäisi ryhtyä maksamaan jotain, esim pari €/k

Range: No tuohan melkein toteutuu. Katsopas vaikkapa maikkarin joitain sarjoja, 60 minuutin ohjelma-ajasta on noin 20 minuuttia mainoksia, eli 40 minuuttia itse hömppää. Ja maksu tapahtuu nimellä Yleisradiovero, joka on lienee luokkaa 163 euroa vuodessa maksimissaan.

Vähän on sellainen kutina, että P-P kirjoitteli tuon ns. kieli poskessa…

[Julkaisija]

Artikkelit