-
JulkaisijaArtikkelit
-
BayStream kirjoitti: (26.1.2013 15:26:34)
PS. Tuttavapariskuntani kertoi muuttaneet Hyvinkäällä Monacoon ei Sveitsiin, kerrostaloon jossa asuu 20 eri kansalaisuutta omaavaa ihmistä ja kukaan ei maksa veroja.Ei voi muuta kuin nostaa heille hattua! Ovatko he suuttuneet AHR:n, vai mikä lienee maastapaon syynä. Toivottavasti palaavat sitten kun jokin kallista hoitoa vaativa sairaus yllättää, että päästään mekin vähän uudelleen jeesaamaan.
Chip Greenside kirjoitti: (26.1.2013 16:31:59)
BayStream kirjoitti: (26.1.2013 15:26:34)
PS. Tuttavapariskuntani kertoi muuttaneet Hyvinkäällä Monacoon ei Sveitsiin, kerrostaloon jossa asuu 20 eri kansalaisuutta omaavaa ihmistä ja kukaan ei maksa veroja.Ei voi muuta kuin nostaa heille hattua! Ovatko he suuttuneet AHR:n, vai mikä lienee maastapaon syynä. Toivottavasti palaavat sitten kun jokin kallista hoitoa vaativa sairaus yllättää, että päästään mekin vähän uudelleen jeesaamaan.
Eipä taida olla maastapako tarpeen, ellei sitten Tervakoskea ole siirretty;)
AAH kirjoitti: (26.1.2013 17:57:02)
Chip Greenside kirjoitti: (26.1.2013 16:31:59)
BayStream kirjoitti: (26.1.2013 15:26:34)
PS. Tuttavapariskuntani kertoi muuttaneet Hyvinkäällä Monacoon ei Sveitsiin, kerrostaloon jossa asuu 20 eri kansalaisuutta omaavaa ihmistä ja kukaan ei maksa veroja.Ei voi muuta kuin nostaa heille hattua! Ovatko he suuttuneet AHR:n, vai mikä lienee maastapaon syynä. Toivottavasti palaavat sitten kun jokin kallista hoitoa vaativa sairaus yllättää, että päästään mekin vähän uudelleen jeesaamaan.
Eipä taida olla maastapako tarpeen, ellei sitten Tervakoskea ole siirretty;)
Korvanappiin tullen tiedon mukaan Tervakoski on edelleen Janakkalassa, ei Hyvinkäällä?
yeux de serpent kirjoitti: (26.1.2013 18:19:34)
AAH kirjoitti: (26.1.2013 17:57:02)
Chip Greenside kirjoitti: (26.1.2013 16:31:59)
BayStream kirjoitti: (26.1.2013 15:26:34)
PS. Tuttavapariskuntani kertoi muuttaneet Hyvinkäällä Monacoon ei Sveitsiin, kerrostaloon jossa asuu 20 eri kansalaisuutta omaavaa ihmistä ja kukaan ei maksa veroja.Ei voi muuta kuin nostaa heille hattua! Ovatko he suuttuneet AHR:n, vai mikä lienee maastapaon syynä. Toivottavasti palaavat sitten kun jokin kallista hoitoa vaativa sairaus yllättää, että päästään mekin vähän uudelleen jeesaamaan.
Eipä taida olla maastapako tarpeen, ellei sitten Tervakoskea ole siirretty;)
Korvanappiin tullen tiedon mukaan Tervakoski on edelleen Janakkalassa, ei Hyvinkäällä?
Sekin vielä!
Varokaa kilpakumppanit. Tasoitukseni oli 18 pinnassa ja nyt se on lähes 20, enkä ole tietääkseni jättänyt yhtään nostavaa – enkä
myöskään laskevaa – korttia. Pokaalit tulee nyt helposti, puhumattakaan Etelä-Afrikan finaaliturnauksista.sixties kirjoitti: (26.1.2013 18:54:25)
Varokaa kilpakumppanit. Tasoitukseni oli 18 pinnassa ja nyt se on lähes 20, enkä ole tietääkseni jättänyt yhtään nostavaa – enkä
myöskään laskevaa – korttia. Pokaalit tulee nyt helposti, puhumattakaan Etelä-Afrikan finaaliturnauksista.Ilman riittävää määrää noita kortteja (aktiivinen tasoitus) pääset osallistumaan palkintojenjakoon ainoastaan katsojana.
sixties kirjoitti: (26.1.2013 18:54:25)
Varokaa kilpakumppanit. Tasoitukseni oli 18 pinnassa ja nyt se on lähes 20, enkä ole tietääkseni jättänyt yhtään nostavaa – enkä myöskään laskevaa – korttia. Pokaalit tulee nyt helposti, puhumattakaan Etelä-Afrikan finaaliturnauksista.Pitikös sinne Etelä-Afrikkaan ostaa itse liput?
Chip Greenside kirjoitti: (26.1.2013 19:15:53)
sixties kirjoitti: (26.1.2013 18:54:25)
Varokaa kilpakumppanit. Tasoitukseni oli 18 pinnassa ja nyt se on lähes 20, enkä ole tietääkseni jättänyt yhtään nostavaa – enkä
myöskään laskevaa – korttia. Pokaalit tulee nyt helposti, puhumattakaan Etelä-Afrikan finaaliturnauksista.Ilman riittävää määrää noita kortteja (aktiivinen tasoitus) pääset osallistumaan palkintojenjakoon ainoastaan katsojana.
Kyllä kortteja on jätetty riittävä määrä, välillä 25-35 pistebogipistettä.
sixties kirjoitti: (26.1.2013 22:58:10)
Chip Greenside kirjoitti: (26.1.2013 19:15:53)
sixties kirjoitti: (26.1.2013 18:54:25)
Varokaa kilpakumppanit. Tasoitukseni oli 18 pinnassa ja nyt se on lähes 20, enkä ole tietääkseni jättänyt yhtään nostavaa – enkä
myöskään laskevaa – korttia. Pokaalit tulee nyt helposti, puhumattakaan Etelä-Afrikan finaaliturnauksista.Ilman riittävää määrää noita kortteja (aktiivinen tasoitus) pääset osallistumaan palkintojenjakoon ainoastaan katsojana.
Kyllä kortteja on jätetty riittävä määrä, välillä 25-35 pistebogipistettä.
Ai perkule, onhan siellä muutama tasoitusta nostavakin kortti, mutta vain neljä. Ennen tasoitus olisi noussut 0,4 mutta nyt siis lähes 2.
sixties kirjoitti: (26.1.2013 23:04:57)
sixties kirjoitti: (26.1.2013 22:58:10)
Chip Greenside kirjoitti: (26.1.2013 19:15:53)
sixties kirjoitti: (26.1.2013 18:54:25)
Varokaa kilpakumppanit. Tasoitukseni oli 18 pinnassa ja nyt se on lähes 20, enkä ole tietääkseni jättänyt yhtään nostavaa – enkä
myöskään laskevaa – korttia. Pokaalit tulee nyt helposti, puhumattakaan Etelä-Afrikan finaaliturnauksista.Ilman riittävää määrää noita kortteja (aktiivinen tasoitus) pääset osallistumaan palkintojenjakoon ainoastaan katsojana.
Kyllä kortteja on jätetty riittävä määrä, välillä 25-35 pistebogipistettä.
Ai perkule, onhan siellä muutama tasoitusta nostavakin kortti, mutta vain neljä. Ennen tasoitus olisi noussut 0,4 mutta nyt siis lähes 2.
Jokin ei täsmää tarinassasi.
Tasoitusryhmä kolmen bufferi on 33-36 pinnaa, siispä kaikki tulokset alle 33 pinnaa ovat nostavia. Tuo pohjoismainen odotusarvo puolestaan on 30. Jotta tasoituksesi on voinut nousta kaksi pykälää, on mediaanisi ollut korkeintaan 25. Tarkoittaa siis sitä, että puolet kierroksistasi on ollut yli 25 pinnaa ja toinen puoli alle. Jos jätettyjä kortteja on vain kahdeksan ja neljä on ollut bufferissa (33-35), niin neljä niistä on ollut todella huonoja (17 pinnaa enintään). Suuremmalla määrällä kortteja tasoituksesi ei ollsi neljällä nostavalla kortilla mitenkään voinut nousta tai sitten olet laskenut pisteesi/laskevat ja nostavat korttisi väärin.
Sinuna tarkistaisin tämän asian edellisen kauden korteistasi.
KL kirjoitti: (27.1.2013 0:21:58)
Jokin ei täsmää tarinassasi.Tasoitusryhmä kolmen bufferi on 33-36 pinnaa, siispä kaikki tulokset alle 33 pinnaa ovat nostavia. Tuo pohjoismainen odotusarvo puolestaan on 30. Jotta tasoituksesi on voinut nousta kaksi pykälää, on mediaanisi ollut korkeintaan 25. Tarkoittaa siis sitä, että puolet kierroksistasi on ollut yli 25 pinnaa ja toinen puoli alle. Jos jätettyjä kortteja on vain kahdeksan ja neljä on ollut bufferissa (33-35), niin neljä niistä on ollut todella huonoja (17 pinnaa enintään). Suuremmalla määrällä kortteja tasoituksesi ei ollsi neljällä nostavalla kortilla mitenkään voinut nousta tai sitten olet laskenut pisteesi/laskevat ja nostavat korttisi väärin.
Sinuna tarkistaisin tämän asian edellisen kauden korteistasi.
Liian monta muuttujaa, jolloin laskenta voi olla aikas hankalaa enkä ole ihan varma, tuleeko ’tårta på tårta’. Oletetaan esimerkiksi, että 8 kortista 6 on mainitut 25 ja 2 on mainitut 35. Tällöin mediaani on tasan 25 joka poikkeaa riittävästi tuosta tasoitusryhmän odotusarvosta, jolloin korjaus on täydet 2.
Tasoitus ei ehkä muuttunut kauden aikana enempää, koska käytössä on ollut nämä CBA korjaukset, jolloin 35 pinnan kortit ovatkin ehkä laskevia kortteja – ellei kyseit pisteet ole CBA korjauksen jälkeen.
Sitten tulee vielä yksi erikoisuus, johon törmäsin yhdessä liiton aluekisassa, jossa ’vain laskevat CBA tulokset huomioitiin’. Minäkin sain kisassa 27 pistettä, mutta koska koko kisan tulostaso oli heikko, kenelläkään tulos ei laskenut.
Sitten on vielä yksi hankala rasti, mikä koskee erityisesti niitä, jotka pelaavat paljon ulkomailla. Keväällä kun näitä kortteja vie caddiemasterilel, joissa ei ole tietoakaan slopetasoituksista (tai se ei ole kyseisessä maassa käytössä), jolloin pistemäärä on sama pelasitpa miltä tiiltä tahansa, Jätetäänkö nämä systeemissä huomiotta vai miten ne lasketaan mukaan.
Eli melkoisen mystinen systeemi on tämä uusi tasoitusjärjestelmä, mutta toisaalta golfia pelataan aivan kuten ennenkin ja samoilla säännöillä. Leikkiähän tämä vaan on.
Näinkin kai olisi voinut käydä:
Bogipisteet v. 2012 tasoituskierroksista 4×35 ja 5×25. Neljä bufferiin, neljä nostavaa ja yksi 25 bp:n kisatulos, joka ei nostanut tasoitusta (CBA -4). Mediaani 25. Tasoitus nousee AHR:n vuoksi 2,0:lla.
Jos tuossa pelaaja olisi jättänyt yhden 25 bp:n kisan väliin, olisi mediaani ollut 30 ja tasoitus olisi pysynyt ennallaan. Teoriassa siis jopa yksittäinen kilpailu, joka ei nosta tasoitusta (CBA -4) kaudella 2012, voi nostaa vuoden vaihteen jälkeen tasoitusta 2:lla.
Putti-Possu kirjoitti: (27.1.2013 9:17:47)
Eli melkoisen mystinen systeemi on tämä uusi tasoitusjärjestelmä, mutta toisaalta golfia pelataan aivan kuten ennenkin ja samoilla säännöillä. Leikkiähän tämä vaan on.Ei mitään väliä millä systeemeillä noita tasoituksia laskeskellaan, kunhan se on varmaa että tasoitus ei pääse laskemaan ilman omaa syytä.
Putti-Possu kirjoitti: (27.1.2013 9:17:47)
KL kirjoitti: (27.1.2013 0:21:58)
Jokin ei täsmää tarinassasi.Tasoitusryhmä kolmen bufferi on 33-36 pinnaa, siispä kaikki tulokset alle 33 pinnaa ovat nostavia. Tuo pohjoismainen odotusarvo puolestaan on 30. Jotta tasoituksesi on voinut nousta kaksi pykälää, on mediaanisi ollut korkeintaan 25. Tarkoittaa siis sitä, että puolet kierroksistasi on ollut yli 25 pinnaa ja toinen puoli alle. Jos jätettyjä kortteja on vain kahdeksan ja neljä on ollut bufferissa (33-35), niin neljä niistä on ollut todella huonoja (17 pinnaa enintään). Suuremmalla määrällä kortteja tasoituksesi ei ollsi neljällä nostavalla kortilla mitenkään voinut nousta tai sitten olet laskenut pisteesi/laskevat ja nostavat korttisi väärin.
Sinuna tarkistaisin tämän asian edellisen kauden korteistasi.
1) Liian monta muuttujaa, jolloin laskenta voi olla aikas hankalaa enkä ole ihan varma, tuleeko ’tårta på tårta’. Oletetaan esimerkiksi, että 8 kortista 6 on mainitut 25 ja 2 on mainitut 35. Tällöin mediaani on tasan 25 joka poikkeaa riittävästi tuosta tasoitusryhmän odotusarvosta, jolloin korjaus on täydet 2.
2) Tasoitus ei ehkä muuttunut kauden aikana enempää, koska käytössä on ollut nämä CBA korjaukset, jolloin 35 pinnan kortit ovatkin ehkä laskevia kortteja – ellei kyseit pisteet ole CBA korjauksen jälkeen.
3) Sitten tulee vielä yksi erikoisuus, johon törmäsin yhdessä liiton aluekisassa, jossa ’vain laskevat CBA tulokset huomioitiin’. Minäkin sain kisassa 27 pistettä, mutta koska koko kisan tulostaso oli heikko, kenelläkään tulos ei laskenut.
Kuten kirjoitin, jokin ei täsmää.
1) Ilman CBA-4:ä tuo ei ole mahdollista. Kirjoittaja kertoi, että nostavia kortteja on vain neljä, tuossa on jo kuusi.
2) Jos laskevia kortteja olisi, kirjoittaja luultavasti olisi kirjoittanut niin.
3) Tässä voi olla yksi iso syy. On muuten hyvä huomata, että AHR tukee CBA:ta ja toisin päin, koska kummassakin verrataan pelaajan omaa suoritusta muiden pelaajien odotusarvoon. Jos pelaaja jatkuvasti pelaa 27 pinnaa, mutta pohjoismaissa muut keskimäärin pelaavat vaikkapa 30 pinnaa, niin pelaajan tasoitus nousee, vaikkei mikään kisakorteista olisi CBA-4:n vuoksi ollut nostava.
NextGolf laskee väärin (tai en ymmärrä tätä laskentaa):
2012 kuusi korttia + 2 viimeisintä edelliseltä vuodelta, pisteet 37 35 35 33 32 31 28 28.
Kisojen CBA korjauksen jälkeen (ja 2011 CSA korjaus): 37 36 35 33 32 31 30 28.
(CBA näkyy NextGolfin tasoitushistoriassa).Mediaani on laskujeni mukaan (33+32) / 2 = 32,5. Sitä kun verrataan 2. ryhmän 31 psiteeseen, niin tasurin ei pitäisi muuttua. Silti NextGolf näyttää että tasuria pudotettu yhdellä??
KL kirjoitti: (27.1.2013 16:23:17)
Putti-Possu kirjoitti: (27.1.2013 9:17:47)
KL kirjoitti: (27.1.2013 0:21:58)
Jokin ei täsmää tarinassasi.Tasoitusryhmä kolmen bufferi on 33-36 pinnaa, siispä kaikki tulokset alle 33 pinnaa ovat nostavia. Tuo pohjoismainen odotusarvo puolestaan on 30. Jotta tasoituksesi on voinut nousta kaksi pykälää, on mediaanisi ollut korkeintaan 25. Tarkoittaa siis sitä, että puolet kierroksistasi on ollut yli 25 pinnaa ja toinen puoli alle. Jos jätettyjä kortteja on vain kahdeksan ja neljä on ollut bufferissa (33-35), niin neljä niistä on ollut todella huonoja (17 pinnaa enintään). Suuremmalla määrällä kortteja tasoituksesi ei ollsi neljällä nostavalla kortilla mitenkään voinut nousta tai sitten olet laskenut pisteesi/laskevat ja nostavat korttisi väärin.
Sinuna tarkistaisin tämän asian edellisen kauden korteistasi.
1) Liian monta muuttujaa, jolloin laskenta voi olla aikas hankalaa enkä ole ihan varma, tuleeko ’tårta på tårta’. Oletetaan esimerkiksi, että 8 kortista 6 on mainitut 25 ja 2 on mainitut 35. Tällöin mediaani on tasan 25 joka poikkeaa riittävästi tuosta tasoitusryhmän odotusarvosta, jolloin korjaus on täydet 2.
2) Tasoitus ei ehkä muuttunut kauden aikana enempää, koska käytössä on ollut nämä CBA korjaukset, jolloin 35 pinnan kortit ovatkin ehkä laskevia kortteja – ellei kyseit pisteet ole CBA korjauksen jälkeen.
3) Sitten tulee vielä yksi erikoisuus, johon törmäsin yhdessä liiton aluekisassa, jossa ’vain laskevat CBA tulokset huomioitiin’. Minäkin sain kisassa 27 pistettä, mutta koska koko kisan tulostaso oli heikko, kenelläkään tulos ei laskenut.
Kuten kirjoitin, jokin ei täsmää.
1) Ilman CBA-4:ä tuo ei ole mahdollista. Kirjoittaja kertoi, että nostavia kortteja on vain neljä, tuossa on jo kuusi.
2) Jos laskevia kortteja olisi, kirjoittaja luultavasti olisi kirjoittanut niin.
3) Tässä voi olla yksi iso syy. On muuten hyvä huomata, että AHR tukee CBA:ta ja toisin päin, koska kummassakin verrataan pelaajan omaa suoritusta muiden pelaajien odotusarvoon. Jos pelaaja jatkuvasti pelaa 27 pinnaa, mutta pohjoismaissa muut keskimäärin pelaavat vaikkapa 30 pinnaa, niin pelaajan tasoitus nousee, vaikkei mikään kisakorteista olisi CBA-4:n vuoksi ollut nostava.
KL otti tämän nyt vähän liian vakavasti. Muistini mukaan olen nuo kortit jättänyt, mutta saattaa olla että muistan väärin. Joka tapauksessa tasoitukseni nousi enemmän kuin jättämäni tasoitusta nostavat kortit. Ennen olen tiennyt mikä tasoitukseni on,nykyään se pitää katsoa netistä.
Ja pitää muistaa että AHR ei korjaa tasoitusta ylöspäin, jos tasoitus on parantunut kauden alusta, esim. 5x20p ja 3x38p
BayStream kirjoitti: (28.1.2013 7:34:25)
Ja pitää muistaa että AHR ei korjaa tasoitusta ylöspäin, jos tasoitus on parantunut kauden alusta, esim. 5x20p ja 3x38p… mutta mutta, jos nuo 5x20p ja 3*38p sattuvat eri vuosille, jolloin vuonna 2011 tasoitus putosi, mutta 2012 nousi … ja sitten ARH nosti vielä kahdella, johtuen siitä, että mukana oli vuoden 2011 syksyn huonoja kierroksia kehnoissa keleissä.
Myös mulla tasoitus putos tän myötä lisää. Sen kun yhdistää mestisten (CBA-4):n kanssa, niin mun pitäis pelata kotikenttä 87, kun ennätys on 89.
Ajattelin ratkaista ongelmatilanteen niin, että parannan peliä tasolle, missä tasoituksia ei lasketa. Ei tarttis enää välittää mystisistä kirjain yhdistelmistä kuten CBS, AHR, HMV tms.
Uuudessa järjestelmässä on mielestäni ainakin se hyöty, että tasoituskierroksesta tulee enemmän lyöntipelin omaista. Ennen voi lyödä läskiksi, jos tiesi ettei pääse enää bufferiin. Nyt jokaisella lyönnillä on merkitystä, kun lasketaan keskiarvoja kauden lopuksi. Pysyy keskittyminen parempana huonolla kierroksella. Aika hienoa itseasiassa!
Marc67 kirjoitti: (28.1.2013 9:56:12)
Uuudessa järjestelmässä on mielestäni ainakin se hyöty, että tasoituskierroksesta tulee enemmän lyöntipelin omaista. Ennen voi lyödä läskiksi, jos tiesi ettei pääse enää bufferiin. Nyt jokaisella lyönnillä on merkitystä, kun lasketaan keskiarvoja kauden lopuksi. Pysyy keskittyminen parempana huonolla kierroksella. Aika hienoa itseasiassa!Onko kellään hyvää ratkaisua harkkakierrosten ongelmiin, jossa
– suuri osa seuroita ei edellytä kierrosten rekisteröintiä etukäteen
– liian huonon tai ’liian hyvän’ kortin voi olla jättämättä, vaikka jos haluaa manipuloida
– harkkakierroksilta puuttuu CBA vaikka pelaisi kuinka huonoissa olosuhteissaMIten muuten tasoituslaskentaan vaikuttaa DQ. Tällä lienee sikäli merkitystä, että katastrofikierros voi nostaa tasoitusta yhdellä kokonaisella, mutta entä jos pelaa DQ:n . Tämä ei liene mitenkään tuntematon ilmiö – olen huomannut kisoissa tapauksia, joissa hyvät pelaajat ’jättävät leikin sikseen’ jos ei peli suju ja listassa näkyy DQ
Putti-Possu kirjoitti: (28.1.2013 10:03:17)
Onko kellään hyvää ratkaisua harkkakierrosten ongelmiin, jossa
– suuri osa seuroita ei edellytä kierrosten rekisteröintiä etukäteen (1.)
– liian huonon tai ’liian hyvän’ kortin voi olla jättämättä, vaikka jos haluaa manipuloida (2.)
– harkkakierroksilta puuttuu CBA vaikka pelaisi kuinka huonoissa olosuhteissa (3.)
1. Allekirjoittavan merkkarin moraali? Nettiversioon vois vaatia allekirjoittajaksi merkatun henkilön verifioinnin, ku senhän on täytynyt olla kuitenkin samassa lähdössä, joten nexgolf linkki on olemassa. Tai sitten vain yksinkertaisesti tasoituskierros täytyy ilmoittaa cadimasterille ennen kierrosta.
2. ilmoitus CM:lle ennen kierrosta
3. Ei kai tolle mitään voi? Jos joku haluaa pelata myrskyssä tasoituskierroksen, niin kärsikööt seuraukset. Tai vastaavasti, kaikki saa lähteä unelmasäällä tasoituskierrokselle jos haluavat.Tasamaan tuuppari kirjoitti: (28.1.2013 9:38:07)
Myös mulla tasoitus putos tän myötä lisää. Sen kun yhdistää mestisten (CBA-4):n kanssa, niin mun pitäis pelata kotikenttä 87, kun ennätys on 89.
Ajattelin ratkaista ongelmatilanteen niin, että parannan peliä tasolle, missä tasoituksia ei lasketa. Ei tarttis enää välittää mystisistä kirjain yhdistelmistä kuten CBS, AHR, HMV tms.
Ajattelit sitten luopua tietoisesti amatöörioikeuksistasi?
Niin kauan, kuin pelaa kisakalenterissa olevia kisoja ilman non-amateur- tai pro-statusta, ei tasoituslaskennasta eroon pääse. Toki voi jättää huolehtimatta tasoituksestaan ja rikkoa tasoitusmääräystä, mutta eroon ei laskennasta pääse. Paitsi tietenkin olemalla pelaamatta SGL:n alaisissa golfseurojen järjestämissä kisoissa.
Putti-Possu kirjoitti: (28.1.2013 10:03:17)
MIten muuten tasoituslaskentaan vaikuttaa DQ. Tällä lienee sikäli merkitystä, että katastrofikierros voi nostaa tasoitusta yhdellä kokonaisella, mutta entä jos pelaa DQ:n . Tämä ei liene mitenkään tuntematon ilmiö – olen huomannut kisoissa tapauksia, joissa hyvät pelaajat ’jättävät leikin sikseen’ jos ei peli suju ja listassa näkyy DQ
Olen kyllä nähnyt usein huononkin pelaajan jättävän leikin kesken parin katastrofirei’än jälkeen milloin mistäkin tekosyystä. Heikko itsetunto ei kestä huonon tuloksen tuloa julkisuuteen.
Periaatehan on itse asiassa ihan oikea näissä gausseiluissa.
Jos pelaaja osallistuu tasoitukselliseen kilpailuun, pitäisi hänen tasoituksensa kuvata osaamispotentiaalia suhteessa muihin lähtöviivalla olijoihin nähden.
Kun koko porukka pelaa huonosti, tasoituksia huomioidaan löysemmällä kammalla kilpailukohtaisesti. Kun vuositarkastuksessa verrataan taitavampaa pelimiestä perus-wannabe-pelimieheen, hän on yleensä pärjännyt näitä paremmin pisteiden keruussa.
Tilastollisissa malleissa on aina se vaiva, että poikkeuksia pääsääntöön löytyy otoksesta riippuen useampia. Ne tasoittuvat isommassa populaatiossa molempiin suuntiin, joten yleisellä tasolla määrittely toimii.
Näiden uusien järjestelmien myötä tasoitus ei enää kuvaa sitä, miten taitavasta pelaajasta absoluuttisesti on kysymys, vaan suhteellisesta taidosta samoilla kriteereillä laskettujen tasoituksen haltijoihin verrattuna. Kysynkin nyt, että eikö tasoituslaskennassa juuri tästä ole perimmiltään kysymys – miten taitava olen muihin kaltaisiini verraten suhteellisesti?
Absoluuttinen taito on mitattavissa joidenkin kriteerien valossa bruttotuloksella, mutta tasoituksellisessa kilpailussa sillä ei ole mitään merkitystä.
Voidaan toki kysyä, onko oikein, että plussatasoitukselle pääsee pelaamatta kertaakaan underiin? Mielestäni on niin, että ymärrettäessä nykyinen tasoitus aidosti vain suhdeluvuksi silläkään ei ole väliä. Jos joku pelaa jatkuvasti kilpailijoitaan paremmin riippumatta siitä, onko hän alittanut parin vai ei, on ihan sama, mitä tasoitus näyttää. Sehän on vain suhdeluku, joka ei enää kuvaa osaamista seuhteessa pariin, vaan kanssakilpailijoihin nähden.
Pieni ongelma voi tulla siitä, että pelataan toisenlaisella järkestelmällä tasoitustaan ylläpitäviä vastaan jossain maanosafinaalissa tai maailman loppukilpailussa. Nämä lienee kuitenkin aika harvinaisia koko golfpopulaariota tarkastellen. Ja näitä tilaisuuksia varten voi asianosaiset laatia tai pyytää omalta liitoltaan tai tasoitustoimikunnaltaan vastustajien kriteerein lasketun tasoituksen kilpailua varten. Tyhmä tilanne, tarvitaan kaksi tai useampia virallisia tasoituksia, mutta koskettavuudessaan niin harvojen kauraa, että ainakin minä pystyn elämään kaikessa rauhassa ja tavoitella scratch-golferin taitoja riippumatta siitä, mitä tasoituskorgissani lukee.
-
JulkaisijaArtikkelit