-
JulkaisijaArtikkelit
-
ts kirjoitti: (21.1.2013 6:41:25)
ByronNelson kirjoitti: (21.1.2013 1:03:01)
Eli siis toisin sanoen meidän hieno täysimittainen par-72 kenttämme onkin par-78 vaikka metrimäärä ei ole muuttunut miksikään.
Juuri näin BN tämä asia on mennyt ja koko jutusta tulee mieleen insinöörin keksintö vaihtaa 4-kulmainen ’pyörä’ kolmikulmaiseen, koska se kolahtaa kerran vähemmän kierroksen aikana.
Pahinta tässä on se, että nyt nämä ’insinöörit’ ovat saaneet ajatuksensa myytyä EGA:lle ja suuren ’kehitystyön’ (tuo piti toki laittaa sitaatteihin) on isolla vaivalla ja rahalla luotu järjestelmä, joka on ajatuksena hieno, mutta ei todellisuudessa yhtään parempi kuin vanha. Ja nyt puhun ajasta SSS versus Slope. Eikä tarvitse kertoa miten paljon nykysysteemi on teoriassa vanhaa parempi, ne olen kuullut moneen kertaan, mutta itse puhun ihan käytännön eroista. Mikä ihan oikeesti oli niin huonosti SSS:n aikaan pelaajien kannalta, kuten myös seurojen vastuulla olevan tasoitusten ylläpidon? Tajusivatko britit tämän jo heti tuoreeltaan, että metsään menee ja lajin ymmärtävinä päättivät pysyä vanhassa systeemissä ja nyt naureskelevat meille typeryksille jotka tuota kolmikulmaista pyörää lähdimme kokeilemaan.
Eli sen jälkeen kun oli luotu hieno CR/slope systeemi, piti toki kehittää jotain parempaa ja keksittiin CBA. Voi herran pieksut.. siis systeemi vertaamaan sitä miten muut on pelanneet vs. pelaajan oma tekeminen?? Haloo… yksi rikkinäinen pala lisää systeemiin. Ja sitten kun todetaan että persiilleen ovat menneet kaikki nämä kehitysversiot, keksitään vuositarkistus. No koodareille töitä kun noita yrittävät oikein systeemeihin rakentaa, mutta myös lisää työtä klubeille sen suorittamisessa, puhumattakaan siitä, mikä helvetillinen rumba alkaa keväällä kun ne 95% golfareista jotka eivät kauden ulkopuolellla tapahtumia seuraa, saavat uudet tasoituskortit käteensä. Työllistävä vaikutus on varmaan hurja ja liittoon voidaan palkata pari tyyppiä vain tätä ihmisille selittämään ja jokaiselle kentälle 6 cädäriä lisää samaan virkaan.
Mulla on semmonen tunne tästä, että ihan loistavia matemaatikkoja on ollut systeemiä kehittämässä, mutta pelistä niillä ei ole alkeellisintakaan käsitystä. Ei siitä, että muutaman sadan vuoden ajan välillä tuulee enemmän, välillä vähemmän. Välillä kenttä on kova, välillä pehmeä. Joskus iltapäivällä onn tyynempää kuin aamupäivällä, joskus toisin päin. Joskus viheriöt on ’true’ joskus ne on rei’ityksen jäljiltä kaikkea muuta. Ja kaikesta tuosta huolimatta mitään ongelmia ei ollut Gongu-kortin ja SSS:n aikaan. Ei pelaajilla, ei klubeilla, ainakaan verrattuna nykysysteemiin, jossa jo yksinkertaisesti koko kenttien reittausjärjestelmäkin on mennyt alusta asti pieleen eikä mitenkään vastaa niiden välisiä eroja.
Mutta tärkeintä toki että ne tiimerkit ei ole yli 10m päässä mittapisteestä että saadaan ihmisten tasoitukset kohdalleen 😉
Täysin samaa mieltä, hyvin voisivat näistä asioista päättävät tahot palata maan pinnalle. Uskoisin kuitenkin että eiköhän tämän kapulakieleen, monisäikeisiin määritelmiin, laskentakuvioihin ja ennen kaikkea ylläpidon/käyttämisen/kehittämisen kannalta mahdollisimman paljon erilaisia resursseja sitovan järjestelmän kehityksen takana enemmänkin ole olleet (brittiläiset&jenkki) lakimiehet kuin insinöörit tai matemaatikot.
Niille, jotka ovat jättäneet pääasiassa tasoitusta laskevia kortteja, laskee tasoitus helposti tuon 2 pykälää. Niin se matikka toimii mediaanin ollessa yli tuon 36:n.
Uusi systeemi antaa varmaan todellisen kuvan tasoituksesta niille, jotka ovat rehellisesti palauttaneet paljon kaikennäköisiä kortteja…
vesa
Tietääkö joku, milloin tämä matematiikka toteutetaan Nexgolf seuroissa? vai onnistuuko sekä lainkaan? Nexgolfhan antoi viime kaudella kisasta kuin kisasta -4:n, kun kädäri painoi vahingossa jotain väärää aloitusnappulaa. Vai korjaamo tämä korjausohjelma nämäkin mokat?
Golfareista n. 99,9 % ei tarvitse tai ymmärrä tällaista ’tasoituksenlaskemistapaa’ eikä varmaan golfklubien henkilökuntakaan. En tiedä kotiin ajaessani mikä on tulokseni tänään, tasoitukseni huomisessa pelissäni/kilpailussani jne ! Me kuitenkin maksamme nämäkin kokeilut, niin kotiklubeissa, Liitossa kuin EGAssakin.
Jos tällä on tarkoitus saada tuon n. 0,1 % eliittiamatöörien hcp kohdalleen niin kyllä tämä jonkinasteiselta liioitellulta yltiövarmistamiselta vaikuttaa. Tekijöille tietty mielenkiintoinen sormiharjoitus.Takatii kirjoitti: (21.1.2013 16:30:53)
Tietääkö joku, milloin tämä matematiikka toteutetaan Nexgolf seuroissa? vai onnistuuko sekä lainkaan? Nexgolfhan antoi viime kaudella kisasta kuin kisasta -4:n, kun kädäri painoi vahingossa jotain väärää aloitusnappulaa. Vai korjaamo tämä korjausohjelma nämäkin mokat?On jo toteutettu, mutta alustavien kokemusten perusteella ei toimi luotettavasti. Jotain korjauksia on jo tehty, mutta asiaa vatvotaan edelleen.
Jäitä hattuun, ulkopelikausikin alkaa vasta huhtikuussa 😉
Mihinköhän perustuu se idea että kauden aikana händäriään laskeneet eivät joudu mediaanitarkkailuun?
Lavantauti kirjoitti: (21.1.2013 18:17:07)
Mihinköhän perustuu se idea että kauden aikana händäriään laskeneet eivät joudu mediaanitarkkailuun?Lainaus tiedotteesta:
’aHr:n tarkoituksena on saada pelaajan tasoitus oikeanlaiseksi, jos se on kauden aikana heikentynyt tai parantunut huomattavasti.’
Suomen kieli on vaikeaa. Edellisestä virkkeestä ei käy ilmi, korjataanko vain vähän heikentyneitä tasureita vai ainoastaan huomattavasti heikentyneitä. Sen verran tuosta kuitenkin voidaan ymmärrettävästi lukea, että huomattavasti parantuneita korjataan tarvittaessa. Mikä sitten on huomattavasti parantunut, jää luultavasti silkkojen arvailujen varaan. Kenties alkukielisestä verisiosta asia selviää tarkemmin, mutta itse en ole vielä ehtinyt perehtyä siihen.
Toivottavasti tällä uudistuksella on ollut myönteinen kehitys euron kurssiin merkittävästi parantuneen työllisyyden ansiosta, muutoin en tätä uudistusta kykene ymmärtämään…
Sain juuri s-postiviestin, että Golfbox on kuin onkin laskenut väärin tuon vuositarkistuksen. Golfbox on käyttänyt EGA:n standardeissa määriteltyjä lukuja, kun olisi pitänyt käyttää Gofliiton EASS vertailulukuja. No poksi on laskenut nuo uudelleen ja yllätys – minulla on taas uusi tasoitus. No noista kai voi valita itselleen sopivimman. Suffelikisoihin korkeimman tasoituksen ja baaritiskille alhaisimman 🙂
KL kirjoitti: (21.1.2013 18:23:30)
Lavantauti kirjoitti: (21.1.2013 18:17:07)
Mihinköhän perustuu se idea että kauden aikana händäriään laskeneet eivät joudu mediaanitarkkailuun?Lainaus tiedotteesta:
’aHr:n tarkoituksena on saada pelaajan tasoitus oikeanlaiseksi, jos se on kauden aikana heikentynyt tai parantunut huomattavasti.’
Suomen kieli on vaikeaa. Edellisestä virkkeestä ei käy ilmi, korjataanko vain vähän heikentyneitä tasureita vai ainoastaan huomattavasti heikentyneitä. Sen verran tuosta kuitenkin voidaan ymmärrettävästi lukea, että huomattavasti parantuneita korjataan tarvittaessa. Mikä sitten on huomattavasti parantunut, jää luultavasti silkkojen arvailujen varaan. Kenties alkukielisestä verisiosta asia selviää tarkemmin, mutta itse en ole vielä ehtinyt perehtyä siihen.
Toivottavasti tällä uudistuksella on ollut myönteinen kehitys euron kurssiin merkittävästi parantuneen työllisyyden ansiosta, muutoin en tätä uudistusta kykene ymmärtämään…
Joopa joo.
Mulla oli tasuri 26:n kisakortin (ja kotiseuran tekemän CBA-korjauksen) jälkeen täysin sama kun alkukaudesta, mutta silti jouduin tarkkailuun ja mediaanien perusteella napsahti yksi napsu lisää. Ei mua haittaa vaikka händäri olis 27, mutta herää kysymys mikä ei ole ’huomattavaa’, kun nollakin kerran on. Kenties negatiivinen nolla?
No niin, nyt kun saatiin tähän tammikuuhun tämä AHR ja CBA tuotua mukavasti esille, niin kannattaa tosiaan vielä kerran todeta tasoitusjärjestelmän ’haavoittuvuus’ eli se, että mikään tällainen matemaattinen malli ei tomine täysin oikeudenmukaisesti, jos ja kun tässä on meitä ihmisiäkin mukana. Eli huijareita löytyy – siihen ei CBA:t eikä AHR:t auta. Samoin se, miten nyt kukakin on kierroksista kortteja jättänyt, milläkin säänöillä pelaten, milloin missäkin olosuhteissa, tasoituskelpoisella tai oikeasti ottaen -kelvottomalla kentällä, jne, jne. Eli voisi sanoa, että on utopiaa, että ’jokainen suomalainen’ golffari olisi tasavertaisessa asemaan kun samaan ’suffelikisaan’ osallistuu (eli ymmärtääkseni kisaan, jossa pelataan tasoituksin ja palkinnot ovat Fasun suffelin tasoa?).
Kommentoin tuossa juuri Lohjan keskustelufoorumissa käytyyn viestiketjuun, että paras kun annetaan EGA:n säätää säännöt ja mallit, SGL:n ohjeistaa Suomessa ja jätetään suosiolla Golfboxin ja Nexgolfin koodaajille haaste, miten homma hoidetaan käytännössä atk:lla.
Keskitytään me pelaajina siihen, että jätetään kortteja tarpeellinen määrä, pelataan rundit sääntöjen mukaan ja seurataan ja huolletaan itse tasoitusta käsi sydämmellä. Me toimarit sitten pidetään huolta siitä, onko kenttä tasoituskelpoinen vai ei, painellaan aina CBA:ta kun voidaan ja vuoden vaihteessa ajetaan tämä AHR. Helppoa! Sitten vaan suffelita jakoon pitkin kesää (pitäiskö muuten Golfliiton pistebogey-laskurin sponssi ollakin mielummin Fazer, kuin Supergolf?).
Mielenkiinnolla seuraan miten tästä saadaan tähän kylmimpään aikaan mukavan lämmin kirjeenvaihto. Jos joku haluaa tänne vielä lisää ’kierroksia’, miltäs kuullostaa seuraava lainaus yhden seuran nettisivuilta:
Vuosittainen tasoitustarkistus
Kahdeksaa (8) tasoitustulosta (jos tarpeen, myös edellisen vuoden) käyttäen voidaan pelaajan suorituksia analysoida ja täten tasoitustasi voidaan säätää ylös- tai alaspäin tai jättää sellaiseksi. Tasoitusten muuttaminen on uusien sääntöjen mukaan tasoitustoimikunnan vastuulla.
Kausi 2013: Tasoitustoimikunta on päättänyt, että XX:n jäsenten tasoitukset eivät muutu vuositarkastuksen myötä. (Mikäli tasoituksesi on ohjelman toimesta muuttunut automaattisesti, se tullaan korjaamaan vuoden 2012 lopun mukaiseksi mahdollisimman pian.)
Kausi 2014: Tasoitustoimikunta päättää asiasta kauden 2013 aikana, miten vuosittainen tasoitustarkastus tullaan käsittelemään jatkossa.
Ehkä ko. XX:n pelaajat eivät sitten pelaa suffeleista ensi kaudella…? Talissa ajattelin palkita kaikki jäsenet sillä, että noudatetaan annettuja sääntöjä ja ’pulinat pois’.
Markku I kirjoitti: (21.1.2013 19:45:25)
Mielenkiinnolla seuraan miten tästä saadaan tähän kylmimpään aikaan mukavan lämmin kirjeenvaihto. Jos joku haluaa tänne vielä lisää ’kierroksia’, miltäs kuullostaa seuraava lainaus yhden seuran nettisivuilta:Vuosittainen tasoitustarkistus
Kahdeksaa (8) tasoitustulosta (jos tarpeen, myös edellisen vuoden) käyttäen voidaan pelaajan suorituksia analysoida ja täten tasoitustasi voidaan säätää ylös- tai alaspäin tai jättää sellaiseksi. Tasoitusten muuttaminen on uusien sääntöjen mukaan tasoitustoimikunnan vastuulla.
Kausi 2013: Tasoitustoimikunta on päättänyt, että XX:n jäsenten tasoitukset eivät muutu vuositarkastuksen myötä. (Mikäli tasoituksesi on ohjelman toimesta muuttunut automaattisesti, se tullaan korjaamaan vuoden 2012 lopun mukaiseksi mahdollisimman pian.)
Kausi 2014: Tasoitustoimikunta päättää asiasta kauden 2013 aikana, miten vuosittainen tasoitustarkastus tullaan käsittelemään jatkossa.
Ehkä ko. XX:n pelaajat eivät sitten pelaa suffeleista ensi kaudella…? Talissa ajattelin palkita kaikki jäsenet sillä, että noudatetaan annettuja sääntöjä ja ’pulinat pois’.
Eihän tuo kuulosta muulta kuin, että tasoitustoimikunta ei ymmärrä mistä on kyse, joten jätetään tasurit ennalleen ja varataan koko kausi 2013 noiden uusien tasoitusmääräysten ymmärtämiseen 🙂
Olen samaa mieltä Markun kanssa, että pelataan näiden uusien, annettujen suureiden mukaan ja antaa EGA:n/GL:n päättäjien miettiä mikä meni pieleen.
Finnwin kirjoitti: (21.1.2013 19:55:46)
Markku I kirjoitti: (21.1.2013 19:45:25)
Mielenkiinnolla seuraan miten tästä saadaan tähän kylmimpään aikaan mukavan lämmin kirjeenvaihto. Jos joku haluaa tänne vielä lisää ’kierroksia’, miltäs kuullostaa seuraava lainaus yhden seuran nettisivuilta:Vuosittainen tasoitustarkistus
Kahdeksaa (8) tasoitustulosta (jos tarpeen, myös edellisen vuoden) käyttäen voidaan pelaajan suorituksia analysoida ja täten tasoitustasi voidaan säätää ylös- tai alaspäin tai jättää sellaiseksi. Tasoitusten muuttaminen on uusien sääntöjen mukaan tasoitustoimikunnan vastuulla.
Kausi 2013: Tasoitustoimikunta on päättänyt, että XX:n jäsenten tasoitukset eivät muutu vuositarkastuksen myötä. (Mikäli tasoituksesi on ohjelman toimesta muuttunut automaattisesti, se tullaan korjaamaan vuoden 2012 lopun mukaiseksi mahdollisimman pian.)
Kausi 2014: Tasoitustoimikunta päättää asiasta kauden 2013 aikana, miten vuosittainen tasoitustarkastus tullaan käsittelemään jatkossa.
Ehkä ko. XX:n pelaajat eivät sitten pelaa suffeleista ensi kaudella…? Talissa ajattelin palkita kaikki jäsenet sillä, että noudatetaan annettuja sääntöjä ja ’pulinat pois’.
Eihän tuo kuulosta muulta kuin, että tasoitustoimikunta ei ymmärrä mistä on kyse, joten jätetään tasurit ennalleen ja varataan koko kausi 2013 noiden uusien tasoitusmääräysten ymmärtämiseen 🙂
Olen samaa mieltä Markun kanssa, että pelataan näiden uusien, annettujen suureiden mukaan ja antaa EGA:n/GL:n päättäjien miettiä mikä meni pieleen.
Minä taas olen sitä mieltä että termi ’pelaaja on itse vastuussa tasoituksestaan’ on suuri vitsi ja joka kerta kun kuulen jonkun näin sanovan, aion myös asiasta mainita.
Henkka kirjoitti: (21.1.2013 20:31:07)
Finnwin kirjoitti: (21.1.2013 19:55:46)
Markku I kirjoitti: (21.1.2013 19:45:25)
Mielenkiinnolla seuraan miten tästä saadaan tähän kylmimpään aikaan mukavan lämmin kirjeenvaihto. Jos joku haluaa tänne vielä lisää ’kierroksia’, miltäs kuullostaa seuraava lainaus yhden seuran nettisivuilta:Vuosittainen tasoitustarkistus
Kahdeksaa (8) tasoitustulosta (jos tarpeen, myös edellisen vuoden) käyttäen voidaan pelaajan suorituksia analysoida ja täten tasoitustasi voidaan säätää ylös- tai alaspäin tai jättää sellaiseksi. Tasoitusten muuttaminen on uusien sääntöjen mukaan tasoitustoimikunnan vastuulla.
Kausi 2013: Tasoitustoimikunta on päättänyt, että XX:n jäsenten tasoitukset eivät muutu vuositarkastuksen myötä. (Mikäli tasoituksesi on ohjelman toimesta muuttunut automaattisesti, se tullaan korjaamaan vuoden 2012 lopun mukaiseksi mahdollisimman pian.)
Kausi 2014: Tasoitustoimikunta päättää asiasta kauden 2013 aikana, miten vuosittainen tasoitustarkastus tullaan käsittelemään jatkossa.
Ehkä ko. XX:n pelaajat eivät sitten pelaa suffeleista ensi kaudella…? Talissa ajattelin palkita kaikki jäsenet sillä, että noudatetaan annettuja sääntöjä ja ’pulinat pois’.
Eihän tuo kuulosta muulta kuin, että tasoitustoimikunta ei ymmärrä mistä on kyse, joten jätetään tasurit ennalleen ja varataan koko kausi 2013 noiden uusien tasoitusmääräysten ymmärtämiseen 🙂
Olen samaa mieltä Markun kanssa, että pelataan näiden uusien, annettujen suureiden mukaan ja antaa EGA:n/GL:n päättäjien miettiä mikä meni pieleen.
Minä taas olen sitä mieltä että termi ’pelaaja on itse vastuussa tasoituksestaan’ on suuri vitsi ja joka kerta kun kuulen jonkun näin sanovan, aion myös asiasta mainita.
Edit: Terveisin rehellinen golfari joka jätti viimekaudella muistaakseni viitisenkymmentä tasoituskierrosta, jonka tasoitus varmasti oli kohdillaan ja jonka tasoitus tippui täysin aiheetta yhden lyönnin.
Lavantauti kirjoitti: (21.1.2013 19:25:16)
KL kirjoitti: (21.1.2013 18:23:30)
Lavantauti kirjoitti: (21.1.2013 18:17:07)
Mihinköhän perustuu se idea että kauden aikana händäriään laskeneet eivät joudu mediaanitarkkailuun?Lainaus tiedotteesta:
’aHr:n tarkoituksena on saada pelaajan tasoitus oikeanlaiseksi, jos se on kauden aikana heikentynyt tai parantunut huomattavasti.’
Suomen kieli on vaikeaa. Edellisestä virkkeestä ei käy ilmi, korjataanko vain vähän heikentyneitä tasureita vai ainoastaan huomattavasti heikentyneitä. Sen verran tuosta kuitenkin voidaan ymmärrettävästi lukea, että huomattavasti parantuneita korjataan tarvittaessa. Mikä sitten on huomattavasti parantunut, jää luultavasti silkkojen arvailujen varaan. Kenties alkukielisestä verisiosta asia selviää tarkemmin, mutta itse en ole vielä ehtinyt perehtyä siihen.
Toivottavasti tällä uudistuksella on ollut myönteinen kehitys euron kurssiin merkittävästi parantuneen työllisyyden ansiosta, muutoin en tätä uudistusta kykene ymmärtämään…
Joopa joo.
Mulla oli tasuri 26:n kisakortin (ja kotiseuran tekemän CBA-korjauksen) jälkeen täysin sama kun alkukaudesta, mutta silti jouduin tarkkailuun ja mediaanien perusteella napsahti yksi napsu lisää. Ei mua haittaa vaikka händäri olis 27, mutta herää kysymys mikä ei ole ’huomattavaa’, kun nollakin kerran on. Kenties negatiivinen nolla?
Tätä me voimme ja aiommekin toimikunnassamme pohtia 😉
Henkka kirjoitti: (21.1.2013 20:31:07)
Minä taas olen sitä mieltä että termi ’pelaaja on itse vastuussa tasoituksestaan’ on suuri vitsi ja joka kerta kun kuulen jonkun näin sanovan, aion myös asiasta mainita.Minä taasen olen sitä mieltä, että sinä pelaat niin nopeasti, ettet ehdi mainita mistään tasoitukseen liittyvästä asiasta yhtään mitään kellekään. Paitsi tietenkin terassilla, jolla tosin vierailusi useimmiten johtuu pallojen keräämisestä, joten silloinkin on aika aika lailla kortilla :-DD
Kun seuraa aiheesta käytyjä keskusteluja ja kommentteja eri järjestelmien (Nexgolf, Golfbox, ym) toiminnasta ja laskennan luotettavuudesta niin aikalisän paikka ei ole ihan huono ajatus.
Järjestelmämuutos on tullut vähän puskista ilman mitään ennakkotiedotusta ja näin ollen jäsenistöäkään ei ole voitu tiedottaa ennakkoon tulevasta muutoksesta.
Seurojen sääntö- ja tasoitustoimikunta on viime kädessä vastuussa tasoitusten oikeellisuudesta ja on varmasti hyvä että ehdotetut muutokset käydään läpi huolella ennen muutosta ja varmistetaan myös että eri järjestelmät toimivat samalla tavalla ja oikein.
Mielenkiinnolla seuraan keskustelua ja kannanottoja.Henkka kirjoitti: (21.1.2013 20:34:49)
Henkka kirjoitti: (21.1.2013 20:31:07)
Finnwin kirjoitti: (21.1.2013 19:55:46)
Markku I kirjoitti: (21.1.2013 19:45:25)
Mielenkiinnolla seuraan miten tästä saadaan tähän kylmimpään aikaan mukavan lämmin kirjeenvaihto. Jos joku haluaa tänne vielä lisää ’kierroksia’, miltäs kuullostaa seuraava lainaus yhden seuran nettisivuilta:Vuosittainen tasoitustarkistus
Kahdeksaa (8) tasoitustulosta (jos tarpeen, myös edellisen vuoden) käyttäen voidaan pelaajan suorituksia analysoida ja täten tasoitustasi voidaan säätää ylös- tai alaspäin tai jättää sellaiseksi. Tasoitusten muuttaminen on uusien sääntöjen mukaan tasoitustoimikunnan vastuulla.
Kausi 2013: Tasoitustoimikunta on päättänyt, että XX:n jäsenten tasoitukset eivät muutu vuositarkastuksen myötä. (Mikäli tasoituksesi on ohjelman toimesta muuttunut automaattisesti, se tullaan korjaamaan vuoden 2012 lopun mukaiseksi mahdollisimman pian.)
Kausi 2014: Tasoitustoimikunta päättää asiasta kauden 2013 aikana, miten vuosittainen tasoitustarkastus tullaan käsittelemään jatkossa.
Ehkä ko. XX:n pelaajat eivät sitten pelaa suffeleista ensi kaudella…? Talissa ajattelin palkita kaikki jäsenet sillä, että noudatetaan annettuja sääntöjä ja ’pulinat pois’.
Eihän tuo kuulosta muulta kuin, että tasoitustoimikunta ei ymmärrä mistä on kyse, joten jätetään tasurit ennalleen ja varataan koko kausi 2013 noiden uusien tasoitusmääräysten ymmärtämiseen 🙂
Olen samaa mieltä Markun kanssa, että pelataan näiden uusien, annettujen suureiden mukaan ja antaa EGA:n/GL:n päättäjien miettiä mikä meni pieleen.
Minä taas olen sitä mieltä että termi ’pelaaja on itse vastuussa tasoituksestaan’ on suuri vitsi ja joka kerta kun kuulen jonkun näin sanovan, aion myös asiasta mainita.
Edit: Terveisin rehellinen golfari joka jätti viimekaudella muistaakseni viitisenkymmentä tasoituskierrosta, jonka tasoitus varmasti oli kohdillaan ja jonka tasoitus tippui täysin aiheetta yhden lyönnin.
No niinpä.. Jo kauden aikana tuota CBA-järjestelmää moitittiin siitä, että edes lähelle omaa händäriään pelaamalla tasoitus laski, koska suuri osa muista pelaajista pelasi vielä paskemmin omaan händäriinsä nähden. Muistelen, että joku kirjoitti händärinsä laskeneen kauden aikana, vaikkei yhdelläkään tasoituskierroksella pelannut edes omaan tasuriin (36 bp).
Nyt sitten järjestelmää on korjattu siten, että vuoden vaihteen jälkeen verrataan kauden aikana pelattuja bp- tuloksia toisten pelaajien ’oletettuihin keskiarvotuloksiin’ tasoitusryhmittäin. Jälkimmäisiin(kin) siis tuo CBA-järjestelmä on jo ehtinyt vaikuttamaan.
Otetaanpa esimerkiksi vaikka kuviteltu pelaaja, kutsutaan tässä häntä vaikka tuttavallisesti nimellä ’henkka’ (nimi vaihdettu). henkka jättää 50 tasoituskorttia kaudessa, jolla perusteella hänen tasoituksensa olisi pitänyt olla varsin hyvin kohdallaan (pl. CBA:n vaikutus). Hänen suoritustasoaan verrataan sitten muihin pelaajiin, jotka keskimäärin jättävät huomattavasti vähemmän kortteja, ja joiden tasoitus siis todennäköisesti on enemmän poskellaan kuin henkan. Yleensä näiden tasoitus on liian hyvä, etenkin CBA:n käyttöönoton jälkeen.
CBA:n johdosta nämä muut pelaajat ovat siis (keskimäärin) alentaneet tasoitustaan (ansiotta). Nyt tammikuussa tehdään uudelleen vertailu, jossa todetaan, että henkan tasoitusryhmässä keskimäärin saatiin vain x bogipistettä, joten henkan tasoitusta pitää entisestään laskea kauden lopun tasoitukseen nähden. En jaksa nyt tsekata, että otettinko tuon CBA:n vaikutusta jotenkin huomioon (kyllä kai, osittain), mutta joka tapauksessa kyse on riman korkeuden muuttamisesta suorituksen jälkeen, joka ei vaan mun järkeen käy..
Finnwin kirjoitti: (21.1.2013 19:55:46)
Olen samaa mieltä Markun kanssa, että pelataan näiden uusien, annettujen suureiden mukaan ja antaa EGA:n/GL:n päättäjien miettiä mikä meni pieleen.
Onneksi SGL:n ei tarvitse muuta kuin noudattaa EGAn ohjeita ja he voivat miettiä mikä meni pieleen…
KL kirjoitti: (21.1.2013 21:05:27)
Henkka kirjoitti: (21.1.2013 20:31:07)
Minä taas olen sitä mieltä että termi ’pelaaja on itse vastuussa tasoituksestaan’ on suuri vitsi ja joka kerta kun kuulen jonkun näin sanovan, aion myös asiasta mainita.Minä taasen olen sitä mieltä, että sinä pelaat niin nopeasti, ettet ehdi mainita mistään tasoitukseen liittyvästä asiasta yhtään mitään kellekään. Paitsi tietenkin terassilla, jolla tosin vierailusi useimmiten johtuu pallojen keräämisestä, joten silloinkin on aika aika lailla kortilla :-DD
[OT]
Minä olen opetellut alkutalven aikana rauhallisemman pelitavan, että eipäs viisastella siinä. Tai itseasiassa se ei ole rauhallisempi pelitapa, vaan rauhallisempi swingi. Tulen etanoimaan ensi kaudella tämän muutoksen takia arviolta noin 12,76 sekuntia pidempiä kierroksia.
Mitä tulee viittaukseen terassilla vitkasteluun, sitä pidän loukkaavana, asiastaan irroitettuna epäoikeudenmukaisena panetteluna.
[/OT]
Singer kirjoitti: (21.1.2013 21:07:19)
Järjestelmämuutos on tullut vähän puskista ilman mitään ennakkotiedotusta ja näin ollen jäsenistöäkään ei ole voitu tiedottaa ennakkoon tulevasta muutoksesta.
Järjestelmätoimittajille se ei ole tullut puskista, sillä AHR on ollut heillä tiedossa yli vuoden.
GolfBoxilla olivat vahingossa laittaneet Suomelle ’muun’ Euroopan oletusarvot ja perjantaina kun tuon huomasimme, niin eilen illalla tuli viesti, että 16176 GB seurojen pelaajista 982 koski virheellinen laskelma ja nämä oli korjattu käsin viikonlopun aikana.
NexGolfilla on ollut pieni koodausvirhe algoritmissä ja sitä on korjattu viikonloppuna, näyttäisi että vielä on jotain pielessä, ainakin näin minulle on ilmoitettu kahdestakin seurasta.
Itse olen syyllinen huonoon tiedottamiseen, mutta onneksi minua ei siihen ole palkattu ja pelkkää tulipalojen sammuttelua tämä on, mitään ei pysty tekemään kunnolla kun on niin monta asiaa koko ajan meneillään…yeux de serpent kirjoitti: (21.1.2013 21:22:23)
CBA:n johdosta nämä muut pelaajat ovat siis (keskimäärin) alentaneet tasoitustaan (ansiotta). Nyt tammikuussa tehdään uudelleen vertailu, jossa todetaan, että henkan tasoitusryhmässä keskimäärin saatiin vain x bogipistettä, joten henkan tasoitusta pitää entisestään laskea kauden lopun tasoitukseen nähden. En jaksa nyt tsekata, että otettinko tuon CBA:n vaikutusta jotenkin huomioon (kyllä kai, osittain), mutta joka tapauksessa kyse on riman korkeuden muuttamisesta suorituksen jälkeen, joka ei vaan mun järkeen käy..Järkeilysi menee omani kanssa eri suuntaan.
Jos ryhmässä muutkin ovat keskimäärin alentaneet tasoitustaan, niin paineet ’henkan’ tasoituksen alentamisen suhteen vähenevät.
Henkka kirjoitti: (21.1.2013 21:33:38)
KL kirjoitti: (21.1.2013 21:05:27)
Paitsi tietenkin terassilla, jolla tosin vierailusi useimmiten johtuu pallojen keräämisestä, joten silloinkin on aika aika lailla kortilla :-DDMitä tulee viittaukseen terassilla vitkasteluun, sitä pidän loukkaavana, asiastaan irroitettuna epäoikeudenmukaisena panetteluna.
[/OT]
Pahoittelen suuresti aiheuttamaani mielipahaa, joka tosin johtuu silkasta väärin ymmärtämisestä.
Saamieni tietojen mukaan et ole koskaan vitkastellut hakiessasi terassille lyömiäsi palloja, pikemminkin päin vastoin.
KL kirjoitti: (21.1.2013 21:59:45)
Järkeilysi menee omani kanssa eri suuntaan.
Jos ryhmässä muutkin ovat keskimäärin alentaneet tasoitustaan, niin paineet ’henkan’ tasoituksen alentamisen suhteen vähenevät.
Osin joo.
En ottanut tuota CBA:n perkelettä riittävästi huomioon..Eniveis, jo se, että tällainen kalabaliikki aiheesta syntyy, antaa aihetta olettaa, että on matoja v***ssa. Katsopa byron nelsonin viesti, olisikohan ollut nro 21 tässä ketjussa..
Samoin Henkan vuodatus käytännössä samasta aiheesta.yeux de serpent kirjoitti: (21.1.2013 23:42:40)
KL kirjoitti: (21.1.2013 21:59:45)
Järkeilysi menee omani kanssa eri suuntaan.
Jos ryhmässä muutkin ovat keskimäärin alentaneet tasoitustaan, niin paineet ’henkan’ tasoituksen alentamisen suhteen vähenevät.
Osin joo.
En ottanut tuota CBA:n perkelettä riittävästi huomioon..Eniveis, jo se, että tällainen kalabaliikki aiheesta syntyy, antaa aihetta olettaa, että on matoja v***ssa. Katsopa byron nelsonin viesti, olisikohan ollut nro 21 tässä ketjussa..
Samoin Henkan vuodatus käytännössä samasta aiheesta.CBA tai ei, yksittäisen pelaajan saavutuksia verrataan keskimääräiseen, jolloin keskimääräistä paremmin pelanneen tasoitus laskee ja päinvastoin.
Aivan toinen asia ja järjestelmän soveltamisen suhteen tyystin riippumaton seikka on tietenkin se, onko tässä koko systeemissä mitään järkeä. Sen punnitsemisen mahdollistamiseksi on kuitenkin ensin ymmärrettävä ko. systeemin periaate ja vasta sen jälkeen ryhdyttävä sitä asiapitoisesti kritisoimaan. Toisin sanoen sanomaan, että kyseessä on ihan =#(/)’/&&&%””stä oleva =)((/)(/’%’%%¤**^`Ä*`** nikan &’%%=)(’/& ska (=)'(/’&%%’elmä! Tai miten kukin haluaa mielipiteensä sanoiksi pukea. Tärkeintä on kuitenkin argumentoida hyvin ja sivistyneesti.
Katselin juuri nuo viime kesän kilpailutulokseni läpi, tasoitukseni tippui kaudella 2012 7,6:sta 5,1:een ja CBA:n vaikutus oli -1,1 lyöntiä tasoitukseeni. Nyt tämä ’vuosipäivitys’ katsoo viime kesän pistebogey mediaani tuloksen CBA:lla korjattuna joka on minulla 36 pistettä ja tästä johtuen tasoituksestani vähennetään 2,0.
Keskiarvotulokseni viime kesältä on noin 35 pistettä ja tasoitukseni tippuu 7,6:sta 3,1:een. En minä ole noin hyvä pelaaja. Haluaisin sellaisen tasoitusjärjestelmän josta näkee pelaajan tason kentän (slope)pariin verrattuna, mielestäni itseni kohdalla tuo 3,1 ei ole kohdallaan.
Alkukesällä 2011 palasin golfin pariin pidettyäni muutaman vuoden taukoa koska ei ollut aikaa harrastaa. Kahdessa kaudessa tasoitukseni on tippunut suurelta osin CSA:n, CBA:n, ja AHR:n ansiosta 9,9:stä 3,1:een. Katsoin tasoitukseeni vaikuttaneet tuloskorttini läpi jotka ovat kaikki lyöntipeli/pistebogey kilpailuista ja sain tasoituksekseni ilman CSA:n, CBA:n ja AHR:n vaikutusta 7,0.
Voisiko joku kertoa miksi tasoitukseni on juuri nyt kohdallaan eikä liian alhainen, kiitos.
-
JulkaisijaArtikkelit