-
JulkaisijaArtikkelit
-
salmon kirjoitti: (22.9.2007 0:23:48)
’Sama tulee tapahtumaan myös golfissa, eikä tämä tule olemaan seurausta (yksinomaan) lajin harrastamisen halpenemisesta vaan elintason yleisestä kehityksestä.’Siis elintaso on golfin harrastamisen edellytys? Minä haluan junnuja mukaan lajiin, elintasosta piittaamatta. Haluan lajista kansanlajin, mutta suurimalle osalle se tuntuu olevan myrkkyä. Köyhät pysyköön poissa asenne ihmetyttää.
Kukaan ei ole vielä vastannut tähän: Miksi jäähalli saa yhteiskunnan tukea, mutta golfkenttä ei?
Niin kyllä Diletantti on tuossa jotakuinkin oikeassa. Yleinen elintason nousu alentaa kustannuksia, jolloin golfistakin tulee edullisempaa.
Se miksi jäähalli saa yhteiskunnan tukea ja golf ei, niin on kyllä hankala…
Päättäjien kriteereissä voisin kuvitella esim. semmoista, että jäähalli koskee suurempaa kansanosaa kuin golf, vaikkakaan jäähallin tukemisen vaikutus kansalaisten fyysiseen kuntoon ei kovin korkeaksi ainakaan suoraan nouse.
Vaikutuksista henkiseen hyvinvointiin en tiedä.Kansalaisten yleisen fyysisen kunnon vinkkelistä golfin tukeminen voisi olla hyvinkin perusteltua.
Miksi tuetaan teatteria kun hullujen huoneelta puuttuu temppurata?
Täh?
Onko Lahden suurmäki OY? Mistä voin ostaa osakkeen ja hyppyoikeuden? Pitääkö olla jäsen jossain marttakerhossa?
salmon kirjoitti: (22.9.2007 10:06:27)
Onko Lahden suurmäki OY? Mistä voin ostaa osakkeen ja hyppyoikeuden? Pitääkö olla jäsen jossain marttakerhossa?Niin sehän siinä on tietty myös, että huippu-urheilun kisapaikkojen tukemisella voidaan nähdä kansantaloudellisia vaikutuksia esim. kansainvälisessä markkinoinnissa.
Tässä sitä kuitenkin aina ollaan. Kun fukke tuumasi, että (lainaus):
Kyllä kaikki ihmisten toiminta yleensä taloudellisesti edullisimmat muotonsa löytää, jos niiden annetaan vapaasti kehittyä.
niin jos tuota nyt yritän hieman laajemmin tulkita niin kuin fukke on varmasti tarkoittanut, niin päätöksiä tekevät ihmiset ja kun kaikkea ei kuitenkaan voi tukea, niin päätä siinä sitten mihin laitat minkäkin verran.
salmon kirjoitti: (22.9.2007 10:06:27)
Onko Lahden suurmäki OY? Mistä voin ostaa osakkeen ja hyppyoikeuden? Pitääkö olla jäsen jossain marttakerhossa?Kai ’perinteillä ja perinteisillä lajeilla’ on joku asemansa yhteiskunnan syövereissä.
Maassa on monta kaupunkia, missä hiihtohissin toisella puolella on laskettelurinne ja toisella puolella hyppyrimäki. Laskettelua harrastava tarvitsee hissilipun, mäkihyppääjä
ei.Kun Suomessa järjestetään esim. hiihdon MM kisat, kuka maksaa viulut? Miten kisapaikat ja niiden ylläpito? Tai jääkiekon MM? Tai yleisurheilun? jne.
Golf on kansainväliseltä julkisuusarvoltaan aivan toisissa sfääreissä, kun esim. lätkä tai hiihto. Silti Suomeen ei saada aikaan edes Challenge Tourin kisaa.
En suinkaan tarkoita, että yhteiskunnan tulisi maksaa golf kisoja, mutta tässä maassa on ajattelu kovin rajoittunutta.
Taas pelasi yksi svedu itsensä tourille Kazakhstanin kisasta. Jos nyt golfissa edelleen pysytään, minulle ei vielä tässä keskustelussa ole auennut suomalaisen golfkulttuurin erinomaisuus.
lainaus: salmon (huom viestiketjun aloittaja)
Kukaan ei ole vielä vastannut tähän: Miksi jäähalli saa yhteiskunnan tukea, mutta golfkenttä ei?Hyvä Salmon, kaikki ihmiset ovat inhimillisiä olentoja, jopa päättäjät suurissa yksityisissä firmoissa tai pienten kuntien päätöselimissä.
LOBBAUS => tai miksi sitä halutaan kutsua….
suomeksi (valitun kohderyhmän mielipiteen muokkaus oman asialle edulliseksi)Golfliitto ja siihen liittyvät sidosryhmät ovat aikojen saatossa luoneet omat painopistealueensa ’lobbauksessa’ suhteessa yhteiskunnanpäättävään valtaelittiin.
Viittasin tähän 13.9/22:44:54 eli jos suunta ei ole mielestäsi oikea, ala vaikuttaa ja muuta suuntaa. Tarvittaessa on ääritoimenpide luoda uusi ’golfliitto’ uusilla päämäärillä.
Helpoimmin asia käy vaikuttamalla nykyiseen organisaatioon VAHVASTI eri tavoilla.
Voit olla vähemmistönä mielipiteilläsi tai sitten olet enemmistöä…Jäähalli saa yhteiskunnan tukea esim pk-seudulla koska ovat hoitaneet nämä jutut aikoinaan ja edelleen erittäin hyvin. Golfurheilu taas on toiminut aivan toisin.
13.9 / 23:40:25 viestissäni kerron mitä olen itse asiasta mieltä ja toivon edelleen että löytyy ihmisiä jotka jaksavat pyörittää Laajasalonkentän ja Paloheinän tyyppisten jokamieskenttien toimintaa tässä suomalaisessa, välillä vähemmän kannustavassa golfkulttuurissa. Joten ko pk-kentät ehkä voisivat toimia esimerkkeinä, jos halutaan ja yritetään yhdessä näyttää golfharrastuksen tuomista vähemmän ’elitistiseksi’:-)
Olet aivan oikeassa. Golfin kuuluu olla koko kansan laji, harmi etten voi lainata golf-liiton strategiasta muutamaa lausetta kun siel on palvelin nurin. Mutta Muhokselle on nousemassa pay&play – kenttä. 9 reikää aluksi, yhteismitta tais olla yli 1500 m.
Nuoriso ja varsinkin nuorten vanhemmat odottavat koska alkaa kurssit nuorille. No tulossa varmasti on, vieläpä ympärivuotinen toiminta.
tsekatkaa http://www.oulujokilaaksongolf.fi ja toivotaan, että liitto ottaa jäseneksi, jotta kenttä saa myös sitä tieto/taito-tukea liitolta, jotta ei tarvitse erehdyksen kautta harjoitella muutamaa vuotta.
Kentälle tulee pieni kahvila, ei klubitaloa, tarkoitus ilmeisesti yhdistää vähän matkan päässä oleva leirintäalueen ravintola tähän tarkoitukseen – se on n..1.5km ouluun päin.
Tulevaisuudessa viikonloppupaketti, jossa to – su perhe green card – kurssi ja majoitus ruokailuineen samassa paketissa ( http://www.montta.fi)
Ei satsata marmorilinnoihin, vaan kaikki käytössä oleva pääoma menee kenttään. Ei osakkeita ei green card – vaatimusta.
Tervetuloa ja voihan sitä aina tukea seuraa, tulee varmasti olemaan eräs edullisimmista, juuri tuon toimintatavan takia.
Ystävällisesti,
Olet tervetullut ilman minkäänlaista jäsenyyttä tai greencardiakaan. Kaverini ihmetteli, miten Suomessa voi golfin peluu olla niin pirun kallista ja byrokraattista. Onko esim. golfliitto kenttien etujärjestö? Golfkenttähän on tai sen tulisi olla liikuntapaikka muiden joukossa.
Näin on tämäkin asia Ruotsissa paremmin, kuten arvelin. Siellä on yli 500 000 pelaajaa ja alan kulttuuri on paljon kehittyneempi. Ei ole samanlaisia ongelmia, esim. pakkojäsenyyttä. Heillä on myös paljon enemmän maailmanlistan huippupelaajia, toisin kun Suomessa.
Kukaan ei ole toistaiseksi pystynyt minulle perustelemaan suomalaisen golfsysteemin järkevyyttä. Tuskin pystyykään.
Ei ainakaan tällä foorumilla kukaan halua tai pysty selittämään, koska golfliittoa fanitetaan täällä estoitta.
Kukaan ei ole toistaiseksi pystynyt minulle perustelemaan suomalaisen golfsysteemin järkevyyttä. Tuskin pystyykään.
Golfin lähtökohdat Suomessa ovat olleet aivan toiset kuin Ruotsissa ja periaatteiden eroja kuvataan tuossa vanhassa ketjussa paikoin varsin hyvin ja oikein. Suomessa valtio tai kunnat eivät lajin alkuaikoina (eivätkä juuri nykyäänkään, toisin kuin Ruotsissa) osallistuneet ns. talkoisiin muuten kuin kenties vuokraamalla maa-alueen, johon sitten perustettava golfyhteisö sai itse hankituin varoin rakentaa kenttänsä.
Kas kummaa, rahaa kun ei tullut kunnalta saati valtiolta, ne oli kerättävä yksityisiltä ihmisiltä, ja ainoat halukkaat maksajat olivat niitä, jotka halusivat pelata golfia. Niinpä perustettiin osakeyhtiö, jonka osakkeita vastaan sai pelata ko. kentällä.
Tämä yhtälö ei ole lainkaan vaikea ymmärtää, jos vain haluaa eikä mene ”aina kaikkialla muualla on kaikki paremmin” -mantran taa.
Ai niin, mikään ei estä muuttamasta Ruotsiin, jos täällä Suomessa kaikki on niin huonosti.
P.S. Ruotsissa oli jossain vaiheessa omaa elinkaartani aivan järjettömän paljon enemmän kunnallisia vuokra-asuntoja kuin meillä Suomessa. Veroastekin oli silloin siellä paljon korkeampi…
Parempi on kun elämme ja harrastamme kukin omilla varoillamme. Näin jää verovarat muuhun käyttöön. Eikä se Ruotsin systeemi (kunnallisine kenttineen jne.) ole kaikessa meikäläistä parempi. Toki hyvistä asioista voi, ja pitääkin ottaa oppia. Puolin ja toisin.
-
JulkaisijaArtikkelit