-
JulkaisijaArtikkelit
-
Golfinvihollinen39 kirjoitti: (8.3.2016 11:21:59) Sitten on tietysti ’Houston we have a problem’ tilanne, jos tarkoitus on, että vastike on pakko maksaa, mutta yhtiö ei takaa kilpailukykyistä vuokrahintaa, mutta samalla haluttaisiin estää osakkaiden oma pelioikeusvuokraus. Markkinatilanteen mukaan osakkaat saisivat omansa pois tai sitten tekisivät tappiota. Miten tilanne olisi pelaamattoman osakkaan kannata taloudellisesti erilainen kuin nyt, jossa osakas joko voittaa tai häviää vuokratuloissa.
Siten, että a) pelioikeus voidaan jättää lepäämään ja hoitovastike maksamatta, jolloin b) pelioikeus siirtyy yhtiön käyttöön edelleen vuokrattavaksi yhteisesti osakkaiden kesken sovitulla kiinteällä hinnalla. Jos pelioikeuksia jää vuokraamatta, niin mahdollisia menetyksiä ovat jakamassa kaikki osakkaat yhdessä (samoin kuin vuokraustoiminnan mahdollisia tuottoja).
konttinen47 kirjoitti: (8.3.2016 6:37:51) Tällä palstalla ei käydäkään normaalia keskustelua, ei ole ikuna edes käyty. Mutta kaikilla kentillä julkaistaan näin yhtiökokouksen alla toimintakertomus ja tiedot kyllä löytyy toimintakertomuksista. Jos niitä et sitten löydö, niin voi, voi eli EVVK.
Se, että kenttäyhtiöt julkaisevat ja toimittavat osakkailleen toimintakertomuksiaan muun tilinpäätösaineiston yhteydessä ei tarkoita, että sama aineisto olisi kaiken kansan nähtävillä yhtiöiden kotisivuilla. Näin ei pääsääntöisesti ole ja huomaat sen itsekin, jos perehdyt vaikka mainitsemiesi kenttäyhtiöiden kotisivuihin. Monella sivustolla aineisto on suojattu salasanalla, eli se on julkista ainoastaan osakkaille.
konttinen47 kirjoitti: (8.3.2016 6:37:51) Lukaseppä palstan sääntöjen kohta 4, niin saattaa sinullekin asia valjeta. Kaiken lisäksi itse syyllistyt epämääräisiin väitteisiin asioitten paikkansapitämättömyydesta, kun et seuraa edes sen verran aikaasi, miten tällä hetkellä omalla osakkeella pelaavien määrä putoaa kuin lehmän häntä.
En ole väittänyt, etteikö joillain suomalaisilla kentillä voisi olla jonkinlaista epäsuhtaa pelaavien osakkaiden ja perustajaosakkaiden osakejakauman suhteen. Näin varmuudella on ja tästä saattaa aiheutua joillain kentillä ongelmia. Sen sijaan epäilen sinun väitteidesi paikkansapitävyyttä siitä, että tällä hetkellä enemmistöllä suomalaisista kentistä omalla osakkeellaan pelaavat olisivat vähemmistönä. Olet ilmeisesti muuttanut väitettäsi siihen suuntaan, että ko. tilanne koskisikin Uudenmaan kenttiä. Epäilen tämänkin väitteen paikkansapitävyyttä, varsinkin kun et ole esittänyt mitään mikä tukisi väitettäsi. Arvelen, että olet yleistänyt omakohtaisen tilanteesi koskemaan lajia yleisesti. Tämä on hyvin tavallinen argumentointivirhe.
konttinen47 kirjoitti: (8.3.2016 6:37:51) Kaiken lisäksi kentillä on lukemattomia erilaisia pelioikeuksia, joista ei tartte maksaa vastikkeita, mikäli niillä ei pelata. Vastikkeita ei kaiken lisäksi makseta osakkeista, niinkuin toteat, vaan pelioikeuksista.
Vastikkeen maksaminen liittyy nimenomaan osakkeeseen. Vastikkeen maksamista vastaan osakkeenomistaja saa pelioikeuden, jota hän voi käyttää itse, antaa sen vuokralle tai vaihtaa pelilippuihin. Ei ole olemassa mitään osakkeenomistajien pelioikeuksia, joista ei makseta vastiketta. Sen sijaan on olemassa osakkeita, joista ei makseta vastiketta, jos niihin liittyvä pelioikeus on jätetty lepäämään tai jos osake on ns. passiivinen osake, eli siihen ei liity pelioikeutta ennen kuin se on aktivoitu.
Diletantti kirjoitti: (8.3.2016 12:02:19) Epäilen tämänkin väitteen paikkansapitävyyttä, varsinkin kun et ole esittänyt mitään mikä tukisi väitettäsi. Arvelen, että olet yleistänyt omakohtaisen tilanteesi koskemaan lajia yleisesti. Tämä on hyvin tavallinen argumentointivirhe. .
Bingo!!
Ei tässä ole kysymys ruuhka-ajoista / päiväajoista. On itsestään selvää, että iltapäivästä lähtien arkena pelaajia on enemmän tulossa kentille. Yhtä varmasti kun, että yöllä on autoliikennettä vähemmän kaduilla kuin päivällä. Karrikoituna: Yritä siinä sitten ’myydä’ vapaata ja nopeaa ajoreittiä yöaikaan, kun asiakkaan työaika alkaa vasta aamulla. Ei mene kaupaksi vaikka ilmaiseksi antaisi. Olen käsittänyt, että tässä puhutaan oikeudenmukaisesta systeemistä. Pakkovastikkeen kautta pelaamattomat ja vähän pelaavat osakkaat ’maksavat’ muiden pelaamisesta. Tämä epäoikeudellinen systeemi ei ole enää tätä päivää. Lepuuttaminen on oikea ratkaisu kentille, joilla on luontaista kysyntää. Lepäävän pelioikeuden ja pakkovastimaksun väliin mahtuu myös harmaata aluetta.Tässä esimerkki siitä, miten voitaisiin toimia. Kuluttaja maksaa harrastuksestaan, sitähän täällä pakkovastikkeen puolustajat ovat painottaneet. Perinteisesti yhtiövastike on 800€. Sillä osakas saa rajoittamattoman pelioikeuden. Pudotetaan yhtiövastike 300 euroon ja peritään jokaiselta kierrokselta 10€ lisämaksu. Pelaamaton maksaa vain 300€ vuodessa. 50 kierrosta pelaava maksaa 800€ vuodessa Hevijuuseri, 100 kierrosta pelaava, maksaa 1300€ vuodessa. Maksat kulutuksen mukaan, silloin mennään reilumpaan suuntaan.
Rob in Hood kirjoitti: (8.3.2016 12:20:26) Ei tässä ole kysymys ruuhka-ajoista / päiväajoista. On itsestään selvää, että iltapäivästä lähtien arkena pelaajia on enemmän tulossa kentille. Yhtä varmasti kun, että yöllä on autoliikennettä vähemmän kaduilla kuin päivällä. Karrikoituna: Yritä siinä sitten ’myydä’ vapaata ja nopeaa ajoreittiä yöaikaan, kun asiakkaan työaika alkaa vasta aamulla. Ei mene kaupaksi vaikka ilmaiseksi antaisi. Olen käsittänyt, että tässä puhutaan oikeudenmukaisesta systeemistä. Pakkovastikkeen kautta pelaamattomat ja vähän pelaavat osakkaat ’maksavat’ muiden pelaamisesta. Tämä epäoikeudellinen systeemi ei ole enää tätä päivää. Lepuuttaminen on oikea ratkaisu kentille, joilla on luontaista kysyntää. Lepäävän pelioikeuden ja pakkovastimaksun väliin mahtuu myös harmaata aluetta.Tässä esimerkki siitä, miten voitaisiin toimia. Kuluttaja maksaa harrastuksestaan, sitähän täällä pakkovastikkeen puolustajat ovat painottaneet. Perinteisesti yhtiövastike on 800€. Sillä osakas saa rajoittamattoman pelioikeuden. Pudotetaan yhtiövastike 300 euroon ja peritään jokaiselta kierrokselta 10€ lisämaksu. Pelaamaton maksaa vain 300€ vuodessa. 50 kierrosta pelaava maksaa 800€ vuodessa Hevijuuseri, 100 kierrosta pelaava, maksaa 1300€ vuodessa. Maksat kulutuksen mukaan, silloin mennään reilumpaan suuntaan.
Erittäin hyvin kiteytetty. Tuota ’kiinteää’ maksua ja kierrosmaksun suuruutta voidaan sitten hioa suuntaan tai toiseen, myös mahdollisia portaita käyttäen, pääasia että pidetään järjestelmä kuitenkin riittävän yksinkertaisena.
Pakkovastikkeen kautta pelaamattomat ja vähän pelaavat osakkaat ’maksavat’ muiden pelaamisesta. Tämä epäoikeudellinen systeemi ei ole enää tätä päivää. Lepuuttaminen on oikea ratkaisu kentille, joilla on luontaista kysyntää.
Tästä olen samaa mieltä.
Lepäävän pelioikeuden ja pakkovastimaksun väliin mahtuu myös harmaata aluetta.Tässä esimerkki siitä, miten voitaisiin toimia. Kuluttaja maksaa harrastuksestaan, sitähän täällä pakkovastikkeen puolustajat ovat painottaneet. Perinteisesti yhtiövastike on 800€. Sillä osakas saa rajoittamattoman pelioikeuden. Pudotetaan yhtiövastike 300 euroon ja peritään jokaiselta kierrokselta 10€ lisämaksu. Pelaamaton maksaa vain 300€ vuodessa. 50 kierrosta pelaava maksaa 800€ vuodessa Hevijuuseri, 100 kierrosta pelaava, maksaa 1300€ vuodessa. Maksat kulutuksen mukaan, silloin mennään reilumpaan suuntaan.
Tämä on tietenkin yksi ratkaisu. Ratkaisuja tulisi mielestäni hakea kenttäkohtaisesti. Minä näkisin yhdeksi ratkaisuksi esimerkiksi seuraavaa: Perusvastike 100 € vuodessa, mikäli jätät osakkeen lepäämään. Yhtiövastike 300 €, sisältää oikeuden pelata 10 kierrosta kaudessa. Yhtiövastike 800 €, sisältää rajattoman pelioikeuden. Tässä ajatuksena on tarjota lepuuttamismahdollisuus, mutta ei kuitenkaan tuettaisi osakkeen piironginlaatikossa säilyttämistä ’kaiken varalla’. (100 €) Tuettaisiin väliaikaista tai pitempiaikaista vähentyneen pelaamisen kautta (esim. perheiden perustamisen aikoihin tai innostumisen väheneminen.) (300 €). Tässä luonnollisesti vain yksi ratkaisu.
Rob in Hood kirjoitti: (8.3.2016 12:20:26) Perinteisesti yhtiövastike on 800€. Sillä osakas saa rajoittamattoman pelioikeuden. Pudotetaan yhtiövastike 300 euroon ja peritään jokaiselta kierrokselta 10€ lisämaksu. Pelaamaton maksaa vain 300€ vuodessa. 50 kierrosta pelaava maksaa 800€ vuodessa Hevijuuseri, 100 kierrosta pelaava, maksaa 1300€ vuodessa. Maksat kulutuksen mukaan, silloin mennään reilumpaan suuntaan.
Miksi pelaamattoman pitäsi maksaa mitään ?
Jokin muodollinen vastike esim 100… 300€ lepäävältä osakkeelta on ilmeisesti arpaonnen mukainen pakkovastike. Vuokraat jos saat vuokralle ja jos tappio on pienempi kuin pakkovastikeosuus, niin eipä se paljoa ilahduta. Pakkovastike on pakkovastike ja harmillinen varsinkin sellaiselle, jota asia ei kiinnosta. Pakkoavastikkeen määrällä on merkitystä, mutta tuskin se harmitusta paljonkaan vähentää.
Näitä vuosimaksuun sisältyviä kustannuskomponentteja on lähinnä kahta laatua:
a) kierrosmäärärajoitteet
b) aikarajoitteet
c) lisäksi voidaan soveltaa näiden kahden rajoitteen kombinaatioita
Kun noihin otetaan kellonajat, viikonpäivät ja vuodenajat mukaan niin säätövoimaa on ihan tarpeeksi. Kentän kuormaa voidaan tasata ja niille, joille aikojen saaminen ja ruuhkattomuus on tärkeä asia niin todennäköisesti sitä myös saavat.Piti ihan kirjoittaa ja kokeilla, onnistuuko. Jos tämä menee läpi, niin gp-softa kusee siinäkin, että ’Portaali toimii normaalisti uuden sivuston avaamiseen saakka, mutta pörssin ilmoitusten jättö, foorumiin kirjoittaminen sekä omien tietojensa päivittäminen ei onnistu enää klo 14:00 jälkeen’
Alan kuulostaa ihan jo oikealta golffarilta kun olen sitä mieltä, että jos omistaa osakkeen, niin jotain se saa maksaa, vaikkei pelaisi kierrostakaan. Se sitten, onko reilu perusvastikkeen määrä 100 vai 300 e on sitten toisen keskustelun paikka.
Eikä aina ole kysymys osakkaistakaan. Joillain ry:n omistamilla kentillä joutuu jäsen maksamaan mahdollisesta välivuodesta 200-300 euroa/kausi.
Muussa tapauksessa joutuu pulittamaan uudelleen liittymismaksun + vuosittaisen jäsenmaksun..olettaen että haluaa välivuosien jälkeen uudelleen aktiivipelaajaksi..
Näihin jäsenasioihin löytyy erilaisia käytäntöjä eri kentillä..
get in the hole! kirjoitti: (6.3.2016 14:13:38) Kenttäkään ei ole ikuinen. Jossain välissä on jokaiselle kentälle tehtävä isokin perusparannus. Tuollainen vaatii sitten aika tavalla massia. Mistä ne otetaan? Osakkailta, joita on entistä vähemmän? Kausipelaajahan vaihtaa notkeasti kenttää, kun aletaan puhumaan lisääntyvistä maksuista. Niin ainakin itse toimisin..
Ja Parti vastasi: Tämä on hyvä pointti. Kolikon toinen puoli on se että jos osakkeista on nykyiseen tapaan suuri osa ei-pelaavien käsissä niin investoinnit on todella vaikea saada läpi vuosikokouksessa. Ei-pelaavan osakkaan intresseihin kuuluu yleensä pitää kulut mahdollisimman pienenä. Pahimmillaan nykymallissa iso investointi läpimennessään aiheuttaa bulvaanien esiinmarssin.
Tilanne on samanlainen, jos joku varakkaampi omistaa ison osan osakkeista, jopa niin ison, että yhtiökokouksessa paikalla olevista äänistä muodostuu enemmistö.
Alalla toimiva pelioikeusjalostajaksi nimetty taho on katsottu olevan syöpäläinen, mutta tämän hetkisen valossa sellainen toiminta on kenttäyhtiön kannalta jopa suotavaa siellä, missä osakesarjat mahdollistaa tämän tyyppisen toiminnan.
Raha tulee kassaan ja välikäsi pystyy rakentamaan tuotteen, jolla voi tehdä jonkinlaista tulosta. Päättelin tämän siitä, että esim. Supergolf edelleen on markkinoilla. Ja voinee jatkua niin pitkään, kuin omistaja ei ryhdy liian ahneeksi.
Peruskorjauksen ja -kunnostusen tarve muodostaa näillekin varmasti hasteen ja äänivaltaa käytettäneen niin, että omistuksen kulut pysyvät suhteellisen pieninä.
Pelioikeusjalostukseen käytettävien osakkeiden käyttöaste on korkea, mutta niin on aktiivisen pelaajankin osakkeen. Ei ole aivan tavatonta, että jotkut innokkaimmat pelaavat 2 – 3 kierrosta päivässä – myös viikonloppuisin, mikäli peliohjeet sellaisen mahdollistaa. Paketteina myytävien jatkojalosteiden kierrosmaksu voi olla alle 20 euroakin. Jos hoitovastikkeen lisäksi kerättäisiin kierros- tai päiväkohtainen maksu, tasoittaisi se varmasti osaltaan tehokäyttöä. Etenkin siinä tilanteessa, että prime-time aikaan ilman itselle nimettyä osaketta pelaavalta perittäisiin korkeampaa maksua.
Vastikkeiden perimisessä huomasin, että ainakin Hyvinkäällä ollaan siirrytty klubimaksuun, joka on ymmärrykseni mukaan kuukausittain perittävä osuus hoitovastikkeesta. Tämän trendin soisi yleistyvän. Kuukausimaksu helpottaisi varmasti monen maalis – huhtikuussa vuosimaksujen kanssa tuskailevan elämää kovastikin.
Jos on golfin lisäksi muitakin harrastuksia, niin kaikkien niiden seura- ja harjoitus- ym. pelimaksujen kasaantuminen alkuvuodelle ja jopa samalle kuukaudelle jättää leivän päälle pelkän ylähuulen pitkäksi aikaa.
Pekka Pelimiehen kirjoituksesta jää lukijalle useita avoimia kysymyksiä.
– mikä on Pekka Pelimiehen kirjoituksen sanoma lukijalle?
– onko suuromistaja paha vai hyvä? Yleensä omistaja pitää hyvää huolta omaisuudestaan.
– onko Pekka Pelimiehen mielestä supergolfin toiminta hyvää vai pahaa?
– paketteina myytävien jatkojalosteiden kierrosmaksu voi olla alle 20 euroa, hyvä vai paha?
– Hyvinkään vastikkeen jakamista kuukausieriin, hyvä Hyvinkää? sekö on viesti?
– onko päähuolena osakkeen omistajan likviditeetti (maksuvalmius ja maksukyky)?Hyvinkään klubimaksu ei ole hoitovastike, vaan se sisältää muutakin, kuten talviharjoittelutilan käytön ja kuntosalin.
Vastikkeiden perimisessä huomasin, että ainakin Hyvinkäällä ollaan siirrytty klubimaksuun, joka on ymmärrykseni mukaan kuukausittain perittävä osuus hoitovastikkeesta.
Hyvinkään klubimaksu ei ole hoitovastike, vaan se sisältää muutakin, kuten talviharjoittelutilan käytön ja kuntosalin. ilmoittaa nimimerkki TS.
Onko Hyvinkään klubimaksu jonkinlainen ”jatkojaloste” yhtiövastikkeelle?
Maksavatko Hyvinkään osakkeen omistajat yhtiövastikkeen, ja sitten Kenttäyhtiö ”jatkojalostaa” maksetut yhtiövastikkeet ”klubimaksuiksi”?Onko Hyvinkään klubimaksu jonkinlainen ”jatkojaloste” yhtiövastikkeelle?
Maksavatko Hyvinkään osakkeen omistajat yhtiövastikkeen, ja sitten Kenttäyhtiö ”jatkojalostaa” maksetut yhtiövastikkeet ”klubimaksuiksi”?Kutakuinkin näin, eli pooliin jätetyt pelioikeudet jatkojalostetaan sisältämään nuo lisukkeet, joita varmaan vielä jossain kohti tulee lisääkin. Klubimaksu ei ole pakollinen vaihtoehto, vaan vapailta markkinoilta saa edelleen vuokrata myös pelkän pelioikeuden. Se on siis kukkausimaksuiksi pilkottu vuosimaksu ”klubin” jäsenyydestä, jossa pelioikeus on yksi palanen.
Tuota tuotetta ei ole kuitenkaan myynnissä rajattomasti, vaan kaikki perustuvat pooliin jätettyihin pelioikeuksiin. Jos niitä menee sinne vain 50, on tuota tuotettakin myynnissä vain sen verran. Tältä vuodelta ymmärtääkeni alkavat olla vähissä.
Tuo Hyvinkään klubimaksu on kyllä mainio tuote. Juuri sitä uutta, minkä perään on huudeltu. Uudelle klubilaiselle hinta näytti olevan vähemmän kuin itse maksan nykyisellään pelkästä kuntosalista…
Muissa pohjoismaissa, keski- ja etelä-Euroopassa, Brittein saarilla golfkenttien/resorttien fuusiot ja yksityisomistus ovat tätä päivää. Jo pitkällä kokemuksella.
Netistä voit lukea enemmän,esim:
svenskgolf.se, unipeg.se, miksei golf.se
danskgolfunion.dk, golf.dk
spikebar.fi julkaisi artikkelin aiheesta tänään 11032016Turha näitä muutoksia on pelätä, kyllä golfpeli jatkuu ja golfarit saavat joissain tapauksissa ”vapautuksen osakkeestaan, pakkovastikkeestakin”.
On kuitenkin aivan selvää, että samamalli ei sovi kaikille golfkeskuksille vaan jokaisen tulee omalla tavallaan, kykyjensä mukaan vastata kysynnän ja odotusten muutoksiin, jopa maksukykyynkin.
Suomalaiset esim. muuttavat asuinpaikkaansa ja jopa paikkakuntaa enemmän kuin useat eurooppalaiset – tämä aiheuttaa meillä halua ja tositarvetta myydä/päästä eroon golfosakkeesta. Ja toisaalta se luo uudelle asuin- tai työpaikkakunnalle uutta tarvetta golfpelioikeudelle/oikeuksille. Samalla tällainen muutos tekee hyvää golfkeskuksissa hallinnon, johdon ja operatiivisentoiminnan parantamiselle. Se voi saada aikaan normaalin kilpailutilanteen ja kysyntä- ja tarjontaperusteiset markkinat.Nykyinen yhteiskunnan kehitys näyttää siltä, että rahaa ei sada taivaalta tai golfareiden taskuista aina vaan kasvavia kustannuksia kattamaan. Korjausinvestointeja kun yhtiön täytyy myös kyetä tehdä. Pikemminkin vaikuttaa siltä, että samaan aikaan golfkeskuksen täytyy kyetä vähentämään kuluja, parantamaan palvelujaan omaa kysyntäänsä vastaavaksi. Tuskin kellään riittää rohkeutta vaihtaa koko kantapelaajaporukkaansa / asiakkaitaan kerralla?
Golfosakkeiden lepuuttaminen, takaisinostot yhtiölle ovat välivaihe. Erilaiset pelioikeudet ovat tulevaisuutta Suomessa, maailmalla tätä päivää. Se, että merkittävä osa nykyosakkaista, jotka eivät enää golfaa, maksaa vastikkeensa ja rahoitusvastikkensa on tietysti hienoa – mutta ei oikeudenmukaista. Hehän rahoittavat golfaavien peliä!
Ei tämä ole ollut alunperin suomalaisten golfosakeyhtiöiden tarkoitus tai liikeidea.Juuri juttelin tutun kanssa Espanjassa. Oli lunastanut yksityiskentälle jäsenyyden 6000€ hintaan ja voimassa 8 vuotta. Päälle tulee sitten 2500€ vuosimaksu ja siihen on sitouduttu tuon 8v ajaksi. 26.000 / 8v ja käteen ei jää sen jälkeen mitään.
Vieläkö halutaan näitä yksityisomisteisia kenttiä?
Onkohan tuossa Espanjan ’yksityiskentän’ tapauksessa kyse valikoidujen, maksukykyisten jäsenien ylläpitämästä ns. private-golfklubista, jollaisia löytyy kyllä Espanjasta, Ranskasta, Italiasta ym. mutta Suomesta ei ainoatakaan? Tuskinpa sellaiseen suljettuun golfklubiin olisi Suomessa halua. Täällä ei tuohon toimintamalliin ole riittävästi kiinnostusta.
Onkohan tuossa Espanjan ’yksityiskentän’ tapauksessa kyse valikoidujen, maksukykyisten jäsenien ylläpitämästä ns. private-golfklubista, jollaisia löytyy kyllä Espanjasta, Ranskasta, Italiasta ym. mutta Suomesta ei ainoatakaan? Tuskinpa sellaiseen suljettuun golfklubiin olisi Suomessa halua. Täällä ei tuohon toimintamalliin ole riittävästi kiinnostusta.
Eipä ole ja siinäpä se. Eikä se ole yksityiskenttä vaan kaupallinen ykistyisomisteinen. Varsin päinvastaiset asiat.
Kyseessä siis monelle palstalaisellekin tuttu Panoramica eli meidän talvitukikohtamme. Vuosimaksun tason tiesin ennestään mutta tuo jäsenyyden hinta ja toteutus oli yllätys. Ei kuulemma mitenkään poikkeava, ellei sitten alaspäin
Helvetin hienosti muuten toteutettu tämä lainaustoiminto. Opetettu apinakin tekisi parempaa jälkeä…
Jos vuosimaksu on 2500€ niin se maksu olisi tulosvastuulliselle kentälle 100+ kiekkaa vuodessa kiertävän pelaajan maksu. Olettaisin, että Barcelonan alueella kentän kierroksen keskihinta on 15… 25€/kiekka. Kierroshinta on laksettu kentän liikevaihto/vuoden kokonaiskierrokset.
Tosin kenttäyhtiöiden hintataso vaihtelee suuresti ylläpitotason ja suosituimmuuden perusteella.Jos vuosimaksu on 2500€ niin se maksu olisi tulosvastuulliselle kentälle 100+ kiekkaa vuodessa kiertävän pelaajan maksu. Olettaisin, että Barcelonan alueella kentän kierroksen keskihinta on 15… 25€/kiekka. Kierroshinta on laksettu kentän liikevaihto/vuoden kokonaiskierrokset.
Joka lähinnä todistaa taas sen, että ajatuksesi kierroshinnasta ei ole toimiva.
Kaiken lisäksi noita kenttiä myydään erittäin aktiivisesti vielä ulkopuolisille ja jäsenten on joskus hankala päästä pelaamaan korkeista maksuista huolimatta. Ja näinhän se menee ymmärrettävästi siinä vaiheessa kun kentän omistaa jokin muu taho kuin pelaajat ja sitä aletaan pyörittää liiketalouden perustein.
TS:n tutun maksama 6000 euron ”jäsenmaksu” ei liity keskustelun pohjana olevaan golfosakkeen omistamiseen eikä osakkeen omistamisesta johtuvaan pakkovastikkeeseen.
Espanjassa eletään nyt ja tänään ”tätä päivää” ja tämän hetken markkinatilanteessa siellä kyllä erilaista tarjontaa löytyy. Suomen ”pakkovastike” golfkentät elävät mennyttä aikaa. Neljännesvuosisadassa maailman pitäisi pystyä myös Suomessa muuttumaan vastaamaan nykyhetken kilpailutilannetta. Eikö vaan sinunkin mielestä Eskoseni?
Costa del Sol, Costa del Golf. Nimeä mainitsematon erittäin suosittu 2 x 18 reiän golfkenttä tarjoaa vuosijäsenyyttä 3600 per vuosi ja kausijäsenyyttä (6 kuukautta) 2400 eurolla, molemmat rajoittamattomalla pelioikeudella. Lisäksi hinnastossa on kymmenkunta erilaista pakettia viikosta 50:een pelikertaan. Harrastus maksaa ja paljon pelaava maksaa enemmän, mutta suhteellisesti vähemmän per kierros. TÄMÄ ON AIVAN OIKEIN, EIKÖ VAAN ESKOSENI. Voin omakohtaisesti todistaa nimimerkki Eikan hintahaitarin oikeaan osuneeksi.
Costa del Sol, Costa del Golf. Nimeä mainitsematon erittäin suosittu 2 x 18 reiän golfkenttä tarjoaa vuosijäsenyyttä 3600 per vuosi ja kausijäsenyyttä (6 kuukautta) 2400 eurolla, molemmat rajoittamattomalla pelioikeudella.
Tuo on juuri se hintataso mihin meilläkin ajaudutaan siinä vaiheessa kun kentät menevät tuottohakuisille tahoille, eli pois pelaajien päätösvallasta. Siitä huolimatta että meillä kausi on alle puolet tuosta
Vuosi- ja kausijäsenyydet Aurinkorannikolla houkuttavat paikallisia hevijuusereita. Paljon pelaava maksaa siellä noin 25€ per kierros. Sata kierrosta á 25€ on aika kohtuullista. Eikö vaan teistäkin, jotka olette sitä mieltä, että harrastus saa maksaa.
Suomessa, jossa kenttäyhtiöiden ”pakkovastikeyhtiöiden” asioista yleensä päättävät aktiiviosakkaat eli yleensä hevijuuserit, kierroshinnat ovat alle 10€ heille itselleen aika sopivasti kohdallaan. Harmaa eminenssi, vähän tai lainkaan pelaavat osakkaat, kustantavat (kompensoivat) hevijuusereiden halvat kierroshinnat.
Nimimerkki TS ei ole osakkeen omistaja. Kenen suulla hän näitä asioita kommentoi?
-
JulkaisijaArtikkelit