-
JulkaisijaArtikkelit
-
vielä alkuperäiseen kysymyksenä, eli pitääkö paikallissääntöjen SALLIA vai KIELTÄÄ ko. laitteet jotta niitä saisi tai ei saisi käyttää.
muistaakseni egs.ssa törmäsin kieltävään paikallissääntöön, ja taas pgh:ssa ei ole mitään mainintaa mutta olen kuullut laitetta käytettävän (myös kilpailuissa).Treenaan kyseisen laitteen laitteen kanssa ja pituuskontrolli on ehkä parasta osaamistani
enkä todellakaan halua maksaa kentänhoitajien virheistä. Jokainen, jolla Hcp on alle 5 tietää, että kortti pysyy kuosissa vain putin ansiosta ja vääriin mailavalintoihin ei ole varaa, kentillä kuten Vanaja tai Kytäjä.mr.mulligan kirjoitti: (25.8.2007 21:50:39)
kuinka monta lyöntiä uskot että tuloksesi olis parantunu jos mittari olis ollu käytössä? ammattilaiset tietävät millanen lyönti milloinki tarvitaan ja ne myös hyvällä prosentilla pystyy sellasen lyönnin lyömään. kuinka moni voi sanoa samaa omasta pelistä? toki, jos lyönnit ovat 95% oikeessa suunnassa ja pituudessa heittoa max 5 metriä, niin mittarista varmasti on hyötyä tulokseen. mut edelleenkin, kuinka monen peli täällä on oikeesti siinä kunnossa että toi olis realistista? ja jos on, ni olisko syytä hakeutua isompiin kisoihin niistä suffelikisoista?
Jos sinä et osaa lyödä määrämittaista lyöntiä toistettavasti, niin ei se suinkaan tarkoita sitä, ettei meitä muita (siis niitä, jotka osaamme) lainkaan olisi. Ikävä kyllä, meillekin sattuu niitä huonoja lyöntejä ja joudumme pallomme kanssa paikkoihin, joihin pituusmerkinnät tai väyläoppaat eivät anna riittävän tarkkaa informaatiota lyötävästä etäisyydestä.
Tänään olisin mielelläni käyttänyt etäisyysmittaria kotiseurani mestisten neljännellä kierroksella ja ko.mittarin (ja muun riittävän etäisyysinfon) puutteessa vetäisin lyöntini pitkäksi.
Rehellisesti sanoen en usko, että itselläni etäisyysmittarin hinta/hyötysuhde olisi kovin hyvä, mutta välillä sitä kaipaisi. Tai sitten pitää opetella lyömään tarkemmin…
KL kirjoitti: (26.8.2007 22:19:20)
mr.mulligan kirjoitti: (25.8.2007 21:50:39)
kuinka monta lyöntiä uskot että tuloksesi olis parantunu jos mittari olis ollu käytössä? ammattilaiset tietävät millanen lyönti milloinki tarvitaan ja ne myös hyvällä prosentilla pystyy sellasen lyönnin lyömään. kuinka moni voi sanoa samaa omasta pelistä? toki, jos lyönnit ovat 95% oikeessa suunnassa ja pituudessa heittoa max 5 metriä, niin mittarista varmasti on hyötyä tulokseen. mut edelleenkin, kuinka monen peli täällä on oikeesti siinä kunnossa että toi olis realistista? ja jos on, ni olisko syytä hakeutua isompiin kisoihin niistä suffelikisoista?
Jos sinä et osaa lyödä määrämittaista lyöntiä toistettavasti, niin ei se suinkaan tarkoita sitä, ettei meitä muita (siis niitä, jotka osaamme) lainkaan olisi. Ikävä kyllä, meillekin sattuu niitä huonoja lyöntejä ja joudumme pallomme kanssa paikkoihin, joihin pituusmerkinnät tai väyläoppaat eivät anna riittävän tarkkaa informaatiota lyötävästä etäisyydestä.
Tänään olisin mielelläni käyttänyt etäisyysmittaria kotiseurani mestisten neljännellä kierroksella ja ko.mittarin (ja muun riittävän etäisyysinfon) puutteessa vetäisin lyöntini pitkäksi.
Rehellisesti sanoen en usko, että itselläni etäisyysmittarin hinta/hyötysuhde olisi kovin hyvä, mutta välillä sitä kaipaisi. Tai sitten pitää opetella lyömään tarkemmin…
tällä hetkellä tasoituksen pyöriessä jossain 4,5-5 välillä en silti usko että etäisyysmittari kovin montaa lyöntiä pelastaisi per kierros. jos yhtään. kai sitä muutaman määrämittasen ja jonkinlaisen tarkkuuden on kuitenki peliin saanu kun edes tonne asti on tasoituksen saanu tippumaan.
joskus, erittäin harvoin, kuitenkin tulee tilanteita millon siitä _ehkä_ voisi jotain pientä apua olla mut niitten tilanteitten määrään per kierros riittää muutama sormi laskemaan.
tähän asti on pärjänny ihan hyvin ilman mittaria ja tilanteita että olis täysin väärin arvioinut etäisyyden ja sen takia tulos kärsinyt tapahtuu aika harvoin. useimmiten se tulos tulee suoraan sanottuna huonoista lyönneistä eikä mittavirheistä. ja tuskinpa tossa kovin montaa birkkua kierrokselle enempääkään tekisi vaikka mittaisi joka ikisen lyönnin mittarilla. en vaan koe että vieläkään tällä tasoituksella pelatessa oma tarkkuus on sitä luokkaa et sillä on lopputuloksen kannalta ratkaiseva merkitys oliko etäisyys 105 vai 108 metriä vai 145 vai 150 metriä. jos sä uskot että sulle toi muutaman metrin heitto arvioissa on kriittinen niin sit on ehkä syytä kävellä kauppaan ja ostaa se mittari.
vai onko kenties omat osumasi niin puhtaita ja täydellisiä jatkuvasti ettei palloon osumisen ja voiman vaihtelun seurauksena tule muutaman metrin heittoja jatkuvasti lyöntiinpituuteen?
ja tämä ei todellakaan ole provo. ihmisillä (varsinkin perus klubipelaajalla eli yli 2 händerillä pelaavilla) kun vaan tuppaa olemaan yleensä aikamoinen harhakäsitys et kaikenlaisilla härpäkkeillä ja apuvälineillä se tulos paranee eikä vaan yksinkertaisesti treenaamalla lyöntiään paremmaksi.
mikä on oma kuvitelmasi pelinopeudesta kun kenttä on täynnä keskivertopelaajaryhmiä jossa jokainen pelaaja mittailee jokaisen lyöntinsä etäisyysmittarilla jonka jälkeen kaivaa mailan bägistä ja lyö sen jälkeen perus voimaslaissinsa oikealle metsään?
NimetönNäyttää edelleen aika selvältä, ettei sinun kannata laitteeseen investoida. 😀
Bosco kirjoitti: (27.8.2007 10:20:09)
Näyttää edelleen aika selvältä, ettei sinun kannata laitteeseen investoida. 😀kyllä, tämän asian ymmärsin kyllä itsekin jo ennen ensimmäistäkin kommenttiasi niinkuin ehkä olet voinut teksteistäni päätellä.
En ole mittareita tarvinnut, mutta mitäpä haittaa niistä voisi?
Kannattaa katsella kenttien paikallissäännöistä onko sallittuja vai ei. Muistaakseni näin jossain Peurungalla (tai voi olla muuallakin) maininnan että ovat sallittuja, mutta mittarin käyttö ei saa aiheuttaa pelaamisen hidastelua.
Kai niistä jotain hyötyäkin on, vaikka eivät tee yksinään autuaiksi. Lipunpaikka voi helposti vaihdella useampia metrejä, vaikka kuinka olisi merkattu värillä tai pallukalla. Yksistään tuulella on suuri ja vaihteleva merkitys lyönnin suuntaan sekä pituuteen. Lämpötilakin voi vaikuttaa pallon lentoon. Myös pelaajan oma viretila, mahdollinen kilpailujännitys, adrenaliinitaso jne. saattaa huipputasolla aiheuttaa vaihtelua lyönnin voimakkuuteen. Usein on tärkeämpää tietää myös muita etäisyyksiä, kuin matka lipulle. Kuten siis etäisyyksiä väylää leikkaaviin vesiesteisiin, metsän reunaan, out’in rajaan jne., jotta ymmärtäisi pelata sopivia välilyöntejä jne. (tai voi olla että mittareissa on nämä huomioitu?)
Joillain ulkomaan kentillä on autoissa näyttö, joka kertoo etäisyyden lipulle. Kytäjällä en ole tällaisia vielä näkynyt.
Tuuppareille ei näistä liene suurta merkitystä, mutta huippupelaajille (ja siksi aikoville) tieto etäisyyksistä on oleellisen tärkeää. Harjoitellessa lienee erityisesti hyötyä etäisyysmittareista.
Itse olen moisen värkin hankintalistalle merkannut. En ole vaan vielä saanut laiskuuttani sitä hommattua.
Joka kerta kun pelaa oudolla kentällä niin monesti tiiltä olisi tarvetta zoomailla mittoja. Uskon että keskittyminen lyöntiin olisi varmemmalla pohjalla kun tietäisi minkämittaista pitäisi lähteä yrittämään. Esim tilanne, jossa pelaa jonkun esteen pois valitsemalla mailan jolla yllä esteeseen yms.
Toinen positiivinen juttu: Varmasti tuon mittaamisen kautta kerääntyisi vähän todellisempaa tietokantaa omien mailoen mitoista. Nykyiseen mutuun verrattuna siis.Uskon että oikein käytettynämittari nopeuttaisi peliä vieraalla kentällä, karsisi pois pari väärän mailavalinnan. Veikkaisin että tarpeellinen määrä kaivaa härpäke repusta olisi noin 7-12 kertaa
NimetönUskon, että Partin kannattaa hyvinkin satsata laitteeseen. 😉
Merkityksettömän vähän saattaisi ko. vehje peliä nopeuttaakin, kun ei tarvitse etsikellä kaivonkansia; tosin seuraavalla tiillä joutuu kumminkin odottamaan. Hauskahan tuommoistakin olisi joskus käyttää, mutta eipä ole Suomessa juuri missään sallittu (niinkuin ei moni muukaan hauskanpito…). (Tiedoksi kenttätoimikunnille: Nyt on vuosi 2007.)
-
JulkaisijaArtikkelit