Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › flightscopea tai muuta hyvää analysaattoria käyttöön edullisesti
-
JulkaisijaArtikkelit
-
Moi Löytyisiköhän jostain PK-seudulta hyvää analysaattoria, joka kertoo kierteet, smash factorit ja vastaavat? En ole kiinnostunut niinkään maksamaan 50 euroa tunti siitä, että joku tuijottaa vieressä kun mätkin palloa seinään, vaan esim. 20 e/h omatoimisesta ’rangeharjoittelusta’.
Osta multa Zelocity Purelaunch ja pääset mittailemaan niin paljon kuin haluat. Läppäri tulee mukaan kauppaan jossa on uusin softa sisällä.
Golfbalance Suomenoja. Flightscope hinnaston mukaan 60€/tunti, mutta oli viimeksi koko ajan päällä kun pelasin normaalia simulaattorikierrosta 25€/tunti.
En halua sen enempää mainostaa, mutta kun suoraan kysytään niin juuri tähän tarkoitukseen löytyy http://www.golfroom.fi
T. Martti
Onko tuo tosiaan noin yksinkertaista että ostetaan krediittejä, varataan aika ja mennään sisään, oli aika mikä tahansa? Alkoi asia kiinnostamaan. Lähinnä tuo range mode. Golfroomissahan on Sports Coach, joita näyttää olevan ympäri maata useitakin ja taitaa olla aika asiallinen peli. Kuinkakohan realistisesti tuo pallon lennon laskee, jos verrataan esim Flight Scopeen?
Ohjeista lainaus:
Virtuaali range on huikea työkalu oman lyönnin opiskeluun ja kehittämiseen. Saat jokaisesta lyönnistä kaiken tiedon mitä golflyönnistä voi saada. Voit kertoa simulaattorille, millä mailalla lyöt ja kone tallentaa datan juuri sen mailan alle. Voit vaikka hakea testiin monta eri draiveria ja lyödä kaikilla mahdollisimman monta lyöntiä ja analysoida aikaansaannoksiasi kotisohvallasi.
Mitäs tuo tarkoittaa? Paperiprinttejä kummempaa tuskin on mukaan saatavilla?
Moi,
on tosiaan juuri noin yksinkertaista. Saat ovikoodin jolla pääset sisään varaamanasi aikana mihin vuorokaudenaikaan tahansa.
Paperiprinttiä kummempaa ei mukaan ole saatavilla (mitä joku muu voisi olla? – ideoita otetaan vastaan!). Olen yrittänyt koota muutamia tärkeimpiä kohtia lyönnin (draivi) analysoinnista sivuilleni, mutta omatoimisuus on tässä kyllä isossa osassa.
Laite antaa täysin samat tiedot kuin esim. Flight Scope. Omakohtaisesti testattuna täysin yksi yhteen. Tästä itsekkin mielelläni lukisin muiden kommentteja jos kokemusta löytyy.
Minulle saa laittaa viestiä tai soittaa koska tahansa, jos tulee lisää kysyttävää.
T. Martti@golfroom
Kiitokset. Joo, lähinnä ajattelin jotakin USB-tikkumahdollisuutta, tms. jolla joitain tallenteita voi ottaa mukaan, mutta siihen tuskin on mahdollisuutta.
Edellispäivänä jo ehdin rekisteröitymäänkin ja Joulun pyhinä pitää tulla testaamaan. Partiin tänään otin yhteyttä, kun Parti Golf Rally kisassa satuin olemaan paras händärihuijari, joten jotakin kredittejä siinä oli kaiketi tarjolla. Kumpikaan ei tosin enää muistanut mitä, että saat ihan itse päättää 🙂
Mutta tässä kevään mittaan tulee varmasti aika ajoin muutenkin käytyä. Keväthän nimittäin alkaa torstaina puoli kahdeksalta aamulla, jolloin alkaa taas päivät pidentymään.
Pistelenpä mailia.
Mulla valitettavasti on tallessa Partin kisan tulokset ja tiedossa että voitit 100 krediittiä. 😀 Niillä huiskii jo jonkun aikaa.
Laita mailia niin saat lunastettua palkintosi.
Tervetuloa! On tässä vielä hetki kesään..
Henkka kirjoitti: (18.12.2011 9:37:38)
Sports Coach, joita näyttää olevan ympäri maata useitakin ja taitaa olla aika asiallinen peli. Kuinkakohan realistisesti tuo pallon lennon laskee, jos verrataan esim Flight Scopeen?
Millaisia tuon sports coachin antamat nopeudet yms. data on Trackmaniin verrattuna? Onko kellään kokemuksia jos on käynyt kumpaankin lyömässä? Itse en ole trackmaniin päässyt lyömään ja kävin lyömässä tuohon sports coachiin niin kiinnostaisi tietää. En kyllä ihan purematta niele niitä lukuja mitä se antoi …
greeninone kirjoitti: (29.12.2011 0:46:24)
Millaisia tuon sports coachin antamat nopeudet yms. data on Trackmaniin verrattuna? Onko kellään kokemuksia jos on käynyt kumpaankin lyömässä? Itse en ole trackmaniin päässyt lyömään ja kävin lyömässä tuohon sports coachiin niin kiinnostaisi tietää. En kyllä ihan purematta niele niitä lukuja mitä se antoi …
Kyllä nämä ovat keskenään hieman eri sarjoissa.
Flightscope ja Trackman antavat paljon pienemmän ja realistisemman hajonnan kuin SC. Lisäksi mitat ovat FS:ssä ja TM:ssä aika hyvin kohdallaan. SC:ssä ei mm. 250 metrin hybridi ole ollenkaan ihmeellinen, ja välillä swetariin lyöty P lentää 80m.
SC lisäksi moninkertaistaa ’paskan’ lyönnin huonouden, jolloin draivit saattaa jäädä alle 50 metriin, hybridit lähtee 100 metrin korkeuteen ym.
SC on simulaattoripeliin ja hauskanpitoon vallan hyvä masiina, lyönnin syvällisempään analysointiin liian kepeä. Flightscopeen olen itse lyönyt näistä edellämainituista eniten, ja tykkäsin siitä kyllä kovasti.
Lavantauti kirjoitti: (29.12.2011 5:57:05)
greeninone kirjoitti: (29.12.2011 0:46:24)
Millaisia tuon sports coachin antamat nopeudet yms. data on Trackmaniin verrattuna? Onko kellään kokemuksia jos on käynyt kumpaankin lyömässä? Itse en ole trackmaniin päässyt lyömään ja kävin lyömässä tuohon sports coachiin niin kiinnostaisi tietää. En kyllä ihan purematta niele niitä lukuja mitä se antoi …
Kyllä nämä ovat keskenään hieman eri sarjoissa.
Flightscope ja Trackman antavat paljon pienemmän ja realistisemman hajonnan kuin SC. Lisäksi mitat ovat FS:ssä ja TM:ssä aika hyvin kohdallaan. SC:ssä ei mm. 250 metrin hybridi ole ollenkaan ihmeellinen, ja välillä swetariin lyöty P lentää 80m.
SC lisäksi moninkertaistaa ’paskan’ lyönnin huonouden, jolloin draivit saattaa jäädä alle 50 metriin, hybridit lähtee 100 metrin korkeuteen ym.
Uskalla L olla eri mieltä (ymmärrän kuitenkin jääviyteni).
Tiedän omasta kokemuksesta että kuvaamasi tapaukset johtuvat kaikki vääristä asetuksista, väärin suunnatuista valoista / kameroista ym. Laite ei siis ole toiminut oikein jos tulokset ovat tuota luokkaa.
Minkälaisia tuloksia GO sait, joita et suostu ainakaan purematta nielemään?
Mennään Lavis, GO, tai Kukatahansahaluaamukaan lyömään Roomille ja tsekkaamaan saataisiinko tähän selvyyttä. 🙂
Laittakaa viestiä! Yhteystiedot löytyy varmasti etsimällä.
Mailanpään nopeuksia ainakin mitä laite antoi olivat aika optimistisia. Pallon lähtönopeus huiteli vajaan 300 km/h paikkeilla ja mailanpään nopeus oli 220 ( 137mph :O ). Smash factor oli draiverilla about 1.35 tai jopa reippaasti alle mikä on aika jännä kun kuitenkin Trackmaniin esim. olen lyönyt yli 1.40 toistuvasti silloin kun kyseiseen laitteeseen pääsin aikoinaan mätkimään.
Ihan mukava laite ja varmaan käyn uudestaankin lyömässä tässä kevään aikana. Kenttää pelattaessa tosiaan välillä tulee käsittämättömyyksiä, mutta varmaan ollut käyttäjissäkin vikaa kun ensimmäistä kertaa kokeiltiin.
Miten laite muuten katsoo spin raten lyönnistä kun välillä tuntuivat aika epäloogisilta…
Joo, ei kyllä missään nimessä pidä paikkaansa noi lukemat (valitettavasti :D)! Laitteessa ollut joku kohta munillaan. Sellaista pääsee sattumaan, jos joku on vaikka osunut pallolla valoon tai kameraan ja niiden kulmat pääsevät muuttumaan.
En osaa vastata tuohon spinni kysymykseen, muuten kuin että palloa kuvaamalla. En kyllä yhtään ihmettele jos spinnitkin ovat olleet epäloogisia jos muutenkin lukemat ovat olleet tuota luokkaa.
Perusajatuksena tuossa on kuvata valkoista palloa tummaa taustaa vasten. Eli ainoastaan pallo on valaistulla alueella ja kaikki muut häivytetään tummaan taustaan. Jos valot kääntyvät niin että valoa tulee vaikkapa liikaa valkoisille kengänkärjille, saattaa laite mennä hämilleen.
Jos olet käynyt Roomilla lyömässä, esitän pahoitteluni! Laite ei ole selvästikkään ollut parhaimmillaan! Kävin 23.12. vaihtamassa valojärjestelmään ohuemman säteen polttimoita, jotka paransivat huomattavasti tuota taustahäiriötä.
Hyvitän mielelläni käyttämäsi krediitit jos haluat mennä uudestaan kokeilemaan (jos siis olet käynyt GolfRoomilla). 🙂
En käynyt GolfRoomilla : ). Mutta niin luulen että tuo mailanpään nopeus on oikeasti jotain luokkaa 205-210 km/h, pallonnopeus voi ollakin tuota vajaata 300km/h, tällöin smash factoriksikin tulee jo yli 1,4 ( 300 / 207 = 1,45 ). Silloin aikoinaan Trackman antoi 121mph mailanpään nopeudeksi ja lyönti on jatkunut sen jälkeen.
Hämmensi myös kun kaveri löi 175 mailanpäännopeudella noin 260m kun itse löin tuolla 220 sellaisia 280m. Pallonlähtönopeudessakin oli yli 50km/h eroa. Spinnit ja launch anglet yms. olivat suurinpiirtein samaa luokkaa. Oikeasti kentällä meillä on aika paljon enemmän eroa kuin tuo 20 metriä.
Mutta pitää mainita että rautalyönneissä oli hyvin mitat kohdillaan. Saman verran lensi pallot kuin oikeasti kentällä niin oli helppo valita mailaa lähestymiseen. Voi olla että speeeed oli laitteelle liikaa pitemmillä mailoilla ’ 😀 ’.
Ok, kovaa kyllä mailaa heilutat ja siinä mielessä tyrmäsin tuloksesi hieman hätäisesti. 🙂
Tuolta voit vertailla sijoitustasi kovassa seurassa. Itse pääsisin ehkä juuri ja juuri listoille.
Vantaan Golf Balancesta löytyy sekä Flight Scope että SC. Saisimmeko huijattua jonkun palstalaisen testaamaan molemmat vehkeet peräjälkeen..
Jos saat jonkun koijattua niin kerro toki miltä vaikutti. Pitää käydä tuolla samassa simulaattorissa uudestaan lyömässä niin saa ainakin vertailukelpoisia tuloksia toisiinsa nähden niin voi katsoa onko saanut kevään aikana lisää nopeutta. Tarkoitus on piiskata palloa melkolailla pitemmälle ja kovempaa kuin nuo pga-pelurit, kun ei taidot riitä muilla osa-alueilla mihkään eikä ole kärsivällisyyttä treenata niitä…
Kävin Golfroomia kokeilemassa ja kaikin puolin positiivinen ja mielenkiintoinen kokeilu. Varmasti tulen siellä käymään välillä kesälläkin. Range-mode kiinnostaa. Minua kiinnosti einiten grafiikka osumahetkestä, ei niinkään nuimerot. Siis, mistä suunnasta lapa tulee ja missä kulmassa. Nyt mennään taas sitten tuon toisen ketjun aiheeseen, että mitä minä sillä tiedolla teen kun en mahdollisesti tiedä mistä se johtuu, mutta se on toinen juttu ja toinen ketju. Ennemmin kysyn Martilta sun muilta aiheeseen perehtyneiltä: Kuinka tarkka tuo ’osumakohtagrafiikka’ on? Onko se joku tietokonearvio parista kuvasta, vai laskelma julmentun monesta kuvasta?
Martti I kirjoitti: (29.12.2011 20:23:22)
Vantaan Golf Balancesta löytyy sekä Flight Scope että SC. Saisimmeko huijattua jonkun palstalaisen testaamaan molemmat vehkeet peräjälkeen..Kyllä saitte 😉 Ei tosin Golf Balancessa, eikä Flight Scopella, vaan muutaman viikon sisällä tulee Martin masiina kalibroitua PureLaunch:illa.
Henkka kirjoitti: (31.12.2011 12:07:05)
Kuinka tarkka tuo ’osumakohtagrafiikka’ on? Onko se joku tietokonearvio parista kuvasta, vai laskelma julmentun monesta kuvasta?Kyllä se on laskelma julmetun monesta kuvasta. Yläkameran kalibrointimodessa on nähtävillä kuvaa jota kamera kuvaa, ja se on kyllä sellainen materiaali josta mielestäni uskottavasti grafiikan voi tuottaa. Muutama kuukausi sitten päivityksessä tuli vielä sellaiset punaiset viivat siihen osumakohtanäyttöön josta näkee hyvinkin selkeästi lavan kulkusuunnan ja kulman.
Henkka kirjoitti: (31.12.2011 12:07:05)
Kyllä saitte 😉 Ei tosin Golf Balancessa, eikä Flight Scopella, vaan muutaman viikon sisällä tulee Martin masiina kalibroitua PureLaunch:illa.Erinomaista! Tuloksia odotellaan! Oletan tottakai että PureLaunch on kalibroitu Flight Scopella, joka on kaliroitu TrackManilla.. 😀
Pakko vielä mainita että minä en valmista, myy tai edusta SC simulaattoria. Minä vain omistan sellaisen. 🙂
Martti I kirjoitti: (31.12.2011 16:16:36)
Henkka kirjoitti: (31.12.2011 12:07:05)
Kyllä saitte 😉 Ei tosin Golf Balancessa, eikä Flight Scopella, vaan muutaman viikon sisällä tulee Martin masiina kalibroitua PureLaunch:illa.Erinomaista! Tuloksia odotellaan! Oletan tottakai että PureLaunch on kalibroitu Flight Scopella, joka on kaliroitu TrackManilla.. 😀
Ei ole noilla, mutta kolmaskin masiina tulee testiin ja Pure Launch kalibroidaan ensin sillä 🙂 Minulla on nimittäin jo vuosia ollut Swing Mate. Tuleepa sekin nyt sitten testattua. Swing Mate antaa tällä hetkellä aika tasaisesti driverin nupille 105 – 109 mph lukeman, joka vaikuttaisi suht totuudenmukaiselta jos katsoo taulukkoja mille mitoille pitäisi milläkin mailanpäännopeudella normituupparismasheilla lyödä. Golfroomissa jo viimeksi oli Swing Mate mukana ’kalibroitavana’ ja siellä heitto oli 3-5 mph, SC:n antaen alemman lukeman. Molemmat antoi kuitenkin keskenään samassa suhteessa olevia lukemia, eli huonot lyönnit oli molepien laitteiden mielestä selkeästi huonoja ja hyvät hyviä. Nyt ei vaan ole tietoa kumpi on lähempänä totuutta mutta molemmat kertoivat samaa. SC:stä ei voi olla niin yllättynyt kuin Swing Matesta. Se on kuitenkin aika lelun oloinen, mutta itse olen ollut kokoajan sitä mieltä että se antaa aika luotettavaa tulosta. Hekkanen jos olisi kuuloilla voisi kertoa vähän omia vertailutuloksiaan. Ellen väärin muista Hekkiksellä on paljon kokemusta taas TrackManista.
Mutta nyt rinnalle siis tulee Pure Launch (Jamasalle kiitokset!) niin päästään vähän testailemaan lukemia lisää. Pitää vielä vinkua vaikka Golf Balancelta Flight Scopekin mukaan niin saadaan neljällä eri laitteella tutkittua mikä omasta mielestä on oikein (eli antaa suurimman lukeman 🙂
Joo, noin punaiset viivat huomaskinkin ja ne, sekä lapakulma onkin juuri se mikä eniten kiinnostaa. Viimekerrasta jäi paljon pohdittavaa ja huomenna näkee onko mitään muutosta tapahtunut.
Tulipa tuossa eilen huiskiessa mieleen että kaikista tärkeintä tässä jos puhutaan mailanpäännopeuksista (tai mistä tahansa mittaustuloksesta) on että tuloksen ovat samalla laitteella jatkuvasti linjassa. Vaikka heittoa kahden laitteen välillä olisi 10 mph on silti tärkeintä että samalla laitteella 20 mph hiljempaa kulkeva lapa todella näkyy jokaisessa mittauksessa kulkevan 20 mph hiljempaa.
Sinänsä yksittäisellä lyöntikerralla oman maksimi mailanpäännopeuden mittaaminen on pitkälti nicetoknow-tietoa. Vertailua voi tämän jälkeen toki suorittaa muihin pelaajiin. Itse olen kuitenkin erityisesti kiinnostunut omasta lyönnistäni eilen, tänään ja huomenna.
Martti I kirjoitti: (2.1.2012 11:53:08)
Tulipa tuossa eilen huiskiessa mieleen että kaikista tärkeintä tässä jos puhutaan mailanpäännopeuksista (tai mistä tahansa mittaustuloksesta) on että tuloksen ovat samalla laitteella jatkuvasti linjassa. Vaikka heittoa kahden laitteen välillä olisi 10 mph on silti tärkeintä että samalla laitteella 20 mph hiljempaa kulkeva lapa todella näkyy jokaisessa mittauksessa kulkevan 20 mph hiljempaa.Sinänsä yksittäisellä lyöntikerralla oman maksimi mailanpäännopeuden mittaaminen on pitkälti nicetoknow-tietoa. Vertailua voi tämän jälkeen toki suorittaa muihin pelaajiin. Itse olen kuitenkin erityisesti kiinnostunut omasta lyönnistäni eilen, tänään ja huomenna.
+1
Todellakin. Ja pitää muistaa, että tuo mailanpäännopeus ei yksinään tarkoita vielä paljon mitään (valitettavasti) jos ei osaa lyödä menevää kaarta tai saa palloa edes suurin piirtein peliin.
Laitanpa tämän tännekin…
Pääsin kuin pääsinkin siis lyömään Trackmaniin tänään.
Mailanpäännopeuden vertailu:
SportCoach: 133 mph / 214 km/h
Trackman: 127 mph / 204 km/hConclusion:
SportCoach näyttää 6 mph / 10 km/h liikaa mailanpäännopeudeksi.Tässä vielä linkki youtube-kanavalleni jos kiinnostaa…
Kiitoksia swingivideoista ja statseista! Esimerkillistä heittäytymistä!
Tässäkin on vielä tulkinnan varaa sen verran että SC:stä voi yhdellä napin painalluksella joko lisätä tai vähentää näitä lyöjälle annettavia arvoja.
Pitäisi siis saada vertailuun naturelli SC. Jos olet pk-seudulta/seudulla niin ota yhteyttä. Testataan lisää.
Ps. Kovaa ja lyöt ja nätillä linjalla. Tuosta asennosta olisi mahdollista lyödä ihan maailmanluokan leikkurikin, mutta hyvin pysyy linja sisällä.
Martti I kirjoitti: (10.1.2012 11:27:12)
Kiitoksia swingivideoista ja statseista! Esimerkillistä heittäytymistä!Tässäkin on vielä tulkinnan varaa sen verran että SC:stä voi yhdellä napin painalluksella joko lisätä tai vähentää näitä lyöjälle annettavia arvoja.
Pitäisi siis saada vertailuun naturelli SC. Jos olet pk-seudulta/seudulla niin ota yhteyttä. Testataan lisää.
Ps. Kovaa ja lyöt ja nätillä linjalla. Tuosta asennosta olisi mahdollista lyödä ihan maailmanluokan leikkurikin, mutta hyvin pysyy linja sisällä.
Oulun seudulla vaikutan että ei ihan samoilla seuduilla olla. Jos meinaat sitä ’voimakkuus’ valintaa tässä niin se oli mulla nollassa.
-
JulkaisijaArtikkelit
Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › flightscopea tai muuta hyvää analysaattoria käyttöön edullisesti