Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Etummainen jalka/polvi kuriin…
-
JulkaisijaArtikkelit
-
Jukka-62 kirjoitti: (28.8.2006 13:15:32)
Rifle kirjoitti: (27.8.2006 17:53:10)
Taitaapa olla eräs hulluimmista neuvoista jonka olen kuullut pitkään aikaan 😉
Hassu tai ei..niin eilenkin lähti 195 metrinen avaus i4:lla viivasuorana väylälle.
Viivasuoruus ei todista mitään muuta kuin sen, että osumahetkellä lapa ei ollut kiinni tai auki lavan liikkumissuunnnan suhteen. Kainaloonveto on kainaloonveto ulkoa sisälle, vaikka tähtäyslinja käännettäisiin niin paljon oikealle, että pallo päätyy väylälle. Aikaa myöten joutuu tähtäämään aina vain enemmän oikealle, ja lopulta seistään selkä väylää koti, ja hetken päästä tulee selekä kipiäksi.
Kivääri, jolla pitää tähdätä nääpurin tauluun osuakseen omaan kymppiin, ei ole kasoisesti kohdistettu.vieraspelaaja kirjoitti: (28.8.2006 13:33:02)
Viivasuoruus ei todista mitään muuta kuin sen, …Juu kyllä minutkin on saatu aivopestyä asian suhteen niin että suoran lyönnin lyödessäni ensimmäinen ajatus on jotta mikä meni pieleen. Palloon nyt vaan pitää lyyä asiallinen kierre.
Tuossa taannoin eräs nuori neitonen löin parkolkin kannelle nätillä droolla. Oli lyönnistään kuitenkin selvästi harmissaan. Syytä tiedustellessa hän parahti jotta haluu lyyä täysin suoria lyöntejä.
Apua!Kyllä suora lyönti on hyvä jos puita on hulluna kahta puolen..niin ettei jenkalyönti pysy kentällä..tosin se jenka on aavistuksen verran pidempi..muttei oikealle kääntyvällä väylällä tuota kuin @§$€£#:leitä.
Vähemmällä takajalan avaamisella se jenka taas löytyy jos sitä tarvitaan..tai lavan sulkemisella.
NimetönJukka-62 kirjoitti: (28.8.2006 13:53:07)
Kyllä suora lyönti on hyvä jos puita on hulluna kahta puolen..niin ettei jenkalyönti pysy kentällä..tosin se jenka on aavistuksen verran pidempi..muttei oikealle kääntyvällä väylällä tuota kuin @§$€£#:leitä..
Jos olen oikein ymmärtänyt niin on yleinen harhaluulo, että draw lyönti olisi kokonaispituudeltaan pidempi kuin fade. Draw kyllä rullii hieman enemmän, mutta vastaavasti fade taas pysyy hieman kauemmin ilmassa. Kokonaispituudet ovat suurinpiirtein samat. Suora lyönti lienee jossain näiden välimaastossa 😉
Itse kyllä lyön (pyrin lyömään) edelleen mieluusti suoria lyöntejä ja tähtään (yleensä) keskellä väylää, sillä en ole oppinut ’pelaamaan väylän toista puolta pois’ vaikka näin kuulemma tosi golfarit tekevätkin…
vieraspelaaja kirjoitti: (28.8.2006 13:33:02)
Viivasuoruus ei todista mitään muuta kuin sen, että osumahetkellä lapa ei ollut kiinni tai auki lavan liikkumissuunnnan suhteen. Kainaloonveto on kainaloonveto ulkoa sisälle, vaikka tähtäyslinja käännettäisiin niin paljon oikealle, että pallo päätyy väylälle. Aikaa myöten joutuu tähtäämään aina vain enemmän oikealle, ja lopulta seistään selkä väylää koti, ja hetken päästä tulee selekä kipiäksi.
En tiedä mitä tarkoitat..mutta tähtään kyllä hyvin tarkasti keskelle väylää ja lapa on tasan 90 kulmassa kohti kohdetta..samoin vasen ( etujalka ) jalkaterä.
Miten sinä lyöt S-W:llä 70 metrisen..minä ainakin avaan vasenta jalkaa..silti pallot menee kohteeseen greenille lipulle ! Entä bunkassa 5 metrinen lipulle..avaan mailan lavan ja stanssia..toimii kuin junan vessa….miksen pitkässä lyönnissa pitkillä rauroolla voisi tehdä juuri toisinpäin..sehän on jopati loogista ?
Nimetön… ja hieman vielä jatkoa siihen Jukka-62 neuvoon. Ei sillä lyönnillä käsittääkseni mitään jenkaa saa aikaiseksi vaan yksinkertaisesti onnistut (silloin tällöin ?) saamaan aikaiseksi ’suoran lyönnin’ vaikka linja onkin todellisuudessa aivan jonnekin muualle kuin väylälle. Lopputulos voi olla tyydyttävän tuntuinen, mutta tapa jolla se saavutetaan on kaikkea muuta kuin suositeltava ja johtaa varmasti pidemmän päälle ongelmiin aivan kuten vieraspelaaja sanoi.
Aivan..korostinhan juuri että se toimii minulla..en ole kenellekkään sitä yleisesti suositellut…jollekullehan se saattaa antaa avun omaan peliin..toisella se sotkee sen.
NimetönJukka-62 kirjoitti: (28.8.2006 14:37:41)
Aivan..korostinhan juuri että se toimii minulla..en ole kenellekkään sitä yleisesti suositellut…jollekullehan se saattaa antaa avun omaan peliin..toisella se sotkee sen.Yrittämättä olla mikään golfguru niin en ymmärrä mikseivät kaikki lyönnit voi olla täsmälleen samalaisia… ainakin itselläni ne ovat. Suurimpana erona antamaasi neuvoon lienee se että pyrin nimenomaan rajoittamaan lanteen kääntymistä liikaa backswingissä ja vastaavasti saamaan lyönnin (yläkropan) kiertymään läpi niin paljon kuin mahdollista. Tämä lyönnin läpimeno kun näyttäisi olevan eräs suurimmista (suurin ?) ongelmista monella pelaajalla. Ja mitä enemmän kääntelet lantiota backswingissä yli ja siirtelet painopistettä takajalalle niin sen varmemmin tulee ongelmia saada lyönti menemään läpi ja pidettyä tasapainoinen asento lyönnin lopussa.
Rifle kirjoitti: (28.8.2006 14:35:10)
Ei sillä lyönnillä käsittääkseni mitään jenkaa saa aikaiseksi vaan yksinkertaisesti onnistut (silloin tällöin ?) saamaan aikaiseksi ’suoran lyönnin’ vaikka linja onkin todellisuudessa aivan jonnekin muualle kuin väylälle.Mikä linja ?..jalkaterien kärjen linjako ? Lyöntilinja on aivan prikulleen sinne minne pallon lyön..( siis tyyliin lyhyt lyönti SW:llä ks. edellinen kommenttini vieraspelaajalle )….itsehän se pitää tietää sisällään minne lyönti lähtee ja tilanteen mukaan on usein pakko jalkojen asentoa sen ( lyntipituus/maaston esimerkiksi ) mukaan soveltaa.
Riflellekin vaan hyvää päivän jatkoa..sinäkään et valitettavasti voi tietää absoluuttista totuutta golfista..niinkuin en minäkään…:)
Rifle kirjoitti: (28.8.2006 14:20:42)
Jos olen oikein ymmärtänyt niin on yleinen harhaluulo, että draw lyönti olisi kokonaispituudeltaan pidempi kuin fade. Draw kyllä rullii hieman enemmän, mutta vastaavasti fade taas pysyy hieman kauemmin ilmassa. Kokonaispituudet ovat suurinpiirtein samat. Suora lyönti lienee jossain näiden välimaastossa 😉
Itse kyllä lyön (pyrin lyömään) edelleen mieluusti suoria lyöntejä ja tähtään (yleensä) keskellä väylää, sillä en ole oppinut ’pelaamaan väylän toista puolta pois’ vaikka näin kuulemma tosi golfarit tekevätkin…
Kyllä se oikea draw pysähtyy siinä missä fadekin. ’Draw’ joka rullii (varsinkin raudoilla lyötynä) on enemmänkin hukki. Avainkäsite tässä asiassa on alakierre.
NimetönJukka-62 kirjoitti: (28.8.2006 14:56:25)
Mikä linja ?..jalkaterien kärjen linjako ? Lyöntilinja on aivan prikulleen sinne minne pallon lyön..( siis tyyliin lyhyt lyönti SW:llä ks. edellinen kommenttini vieraspelaajalle )….itsehän se pitää tietää sisällään minne lyönti lähtee ja tilanteen mukaan on usein pakko jalkojen asentoa sen ( lyntipituus/maaston esimerkiksi ) mukaan soveltaa.
Riflellekin vaan hyvää päivän jatkoa..sinäkään et valitettavasti voi tietää absoluuttista totuutta golfista..niinkuin en minäkään…:)
Hyvää päivän jatkoa vain sinullekin, enkä todellakaan usko tietäväni golfista absoluuttista totuutta…. Siksi olenkin ammentanut omat oppini pitkälti niiltä, jotka asioista jotain tietävät, enkä yritä keksi jotain omaa viritystä ja väittää että kyllä se on hyvä tapa …. kokeile vaikka 😉
Suosittelen että tutustut käsitteisiin ’kohdelinja’ ja ’lyöntilinja’ sekä ’xxxlinjaan nähden suljettu/avattu lapa’. Sitten näitä vaan paperille piirtelemään ja miettimään miten pallo kussakin tilanteessa voisi käyttäytyä. Sieltä se lähtee ilman mittavaa golf-ymmärrystäkin (huom. viimeinen ei ole viittaus kehenkään henkilöön vaan on täysin yleiseksi tarkoitettu termi).
Rifle kirjoitti: (28.8.2006 14:35:10)
Ei sillä lyönnillä käsittääkseni mitään jenkaa saa aikaiseksi vaan yksinkertaisesti onnistut (silloin tällöin ?) saamaan aikaiseksi ’suoran lyönnin’ vaikka linja onkin todellisuudessa aivan jonnekin muualle kuin väylälle.Tämä tyylisi kommentoida toisen tapaa lyödä kielii absoluuttisen totuuden omistamisesta.
Kyllä siihen valtava alakierre syntyy. Draw-jenkan saan nimenomaan eri tyylillä.
Jukka-62 kirjoitti: (28.8.2006 15:15:53)
Rifle kirjoitti: (28.8.2006 14:35:10)
Ei sillä lyönnillä käsittääkseni mitään jenkaa saa aikaiseksi vaan yksinkertaisesti onnistut (silloin tällöin ?) saamaan aikaiseksi ’suoran lyönnin’ vaikka linja onkin todellisuudessa aivan jonnekin muualle kuin väylälle.Tämä tyylisi kommentoida toisen tapaa lyödä kielii absoluuttisen totuuden omistamisesta.
Kyllä siihen valtava alakierre syntyy. Draw-jenkan saan nimenomaan eri tyylillä.
Kyllä siinä Drawssakin on valtava alakierre. Tai ainakin tosi iso.
Paksupekka kirjoitti: (28.8.2006 15:18:18)
Jukka-62 kirjoitti: (28.8.2006 15:15:53)
Rifle kirjoitti: (28.8.2006 14:35:10)
Ei sillä lyönnillä käsittääkseni mitään jenkaa saa aikaiseksi vaan yksinkertaisesti onnistut (silloin tällöin ?) saamaan aikaiseksi ’suoran lyönnin’ vaikka linja onkin todellisuudessa aivan jonnekin muualle kuin väylälle.Tämä tyylisi kommentoida toisen tapaa lyödä kielii absoluuttisen totuuden omistamisesta.
Kyllä siihen valtava alakierre syntyy. Draw-jenkan saan nimenomaan eri tyylillä.
Kyllä siinä Drawssakin on valtava alakierre. Tai ainakin tosi iso.
Ja yksinkertaisesti aateltuna pallo kurvaa suuntaan tai toiseen täysin samanlaisella mailan heilautuksella.
Jukka-62 kirjoitti: (28.8.2006 14:32:08)
Miten sinä lyöt S-W:llä 70 metrisen..minä ainakin avaan vasenta jalkaa..silti pallot menee kohteeseen greenille lipulle !
Ööö en kyllä mitenkään keksi miten jalan kääntäminen vaikuttaa lyöntipituuteen, itse ainakin lyön 70m lyönnin vajaalla swingillä ja yleensä avoimella stanssilla…
Entä bunkassa 5 metrinen lipulle..avaan mailan lavan ja stanssia..toimii kuin junan vessa….miksen pitkässä lyönnissa pitkillä rauroolla voisi tehdä juuri toisinpäin..sehän on jopati loogista ?
Mailan lavan avaamisella saa yhdistettynä siihen siirrettävään hiekkamäärään korkeampaa kaarta, mutta ei varsinaisesti vaikuta siihen pituuteen. Tätäkin pituutta säätelen swingin (backswing&followthrough) pituudella.
Paksupekka kirjoitti: (28.8.2006 15:18:18)
Kyllä siinä Drawssakin on valtava alakierre. Tai ainakin tosi iso.
Ilman valtaisaa (tai tosi isoa) alakierrettä se draw onkin hukki…
Sori, valtavaa.
Rifle kirjoitti: (28.8.2006 15:03:35)
Siksi olenkin ammentanut omat oppini pitkälti niiltä, jotka asioista jotain tietävät, enkä yritä keksi jotain omaa viritystä ja väittää että kyllä se on hyvä tapa …. kokeile vaikka 😉
Pitääpä kokeilla…: )
Uskon että lyöt ainakin 210 metriä i4:lla ja 230 i3:lla ja hcp 2,1 olinko oikeassa ?
En nimenomaan ole väittänyt että se on hyvä tapa…vaan muutama kova urheilija ja PGA pro pelaa niin.
NimetönPaksupekka kirjoitti: (28.8.2006 15:18:18)
Jukka-62 kirjoitti: (28.8.2006 15:15:53)
Rifle kirjoitti: (28.8.2006 14:35:10)
Ei sillä lyönnillä käsittääkseni mitään jenkaa saa aikaiseksi vaan yksinkertaisesti onnistut (silloin tällöin ?) saamaan aikaiseksi ’suoran lyönnin’ vaikka linja onkin todellisuudessa aivan jonnekin muualle kuin väylälle.Tämä tyylisi kommentoida toisen tapaa lyödä kielii absoluuttisen totuuden omistamisesta.
Kyllä siihen valtava alakierre syntyy. Draw-jenkan saan nimenomaan eri tyylillä.
Kyllä siinä Drawssakin on valtava alakierre. Tai ainakin tosi iso.
En ole varma meneekö tämä kirjoittelu jo aivan jankkaamiseksi, mutta en ole missään vaiheessa väittänyt etteikö drawssa olisi alakierrettä tai etteikö tässä Jukka-62 lyönnissä tällaista alakierrettä olisi. Hän sanoi lyöneensä tällä omaperäisellä tyylillään ’viivasuoria’ lyöntejä ja sen uskon vaikka en pidäkään sitä tapaa hyvänä.
januz kirjoitti: (28.8.2006 15:26:53)
Ööö en kyllä mitenkään keksi miten jalan kääntäminen vaikuttaa lyöntipituuteen, itse ainakin lyön 70m lyönnin vajaalla swingillä ja yleensä avoimella stanssilla…
Jep meni ajatus näppäämistä nopeammin..avaan nimenomaan stassia jos SW:llä pitää ottaa lyhyt lyönti ( ja luonnollisesta vajaalla swingillä ). Kiitos Januz.
Nou hätä. Minä viittasin tuohon Jukan ilmoitukseen, että jossain on valtava alakierre ja draw lyödään eri tavalla.
NimetönPaksupekka kirjoitti: (28.8.2006 15:37:19)
Nou hätä. Minä viittasin tuohon Jukan ilmoitukseen, että jossain on valtava alakierre ja draw lyödään eri tavalla.
Ymmärsin kommenttisi väärin …sorry
Minua alkaa jo kohta itseänikin kiinnostaa nähdä tämän Jukka-62:n ’taitolyöntejä’ aivan livenä. Kuvaukset kun ovat sen verran värikkäitä 😉Rifle kirjoitti: (28.8.2006 15:34:18)
En ole varma meneekö tämä kirjoittelu jo aivan jankkaamiseksi, mutta en ole missään vaiheessa väittänyt etteikö drawssa olisi alakierrettä tai etteikö tässä Jukka-62 lyönnissä tällaista alakierrettä olisi. Hän sanoi lyöneensä tällä omaperäisellä tyylillään ’viivasuoria’ lyöntejä ja sen uskon vaikka en pidäkään sitä tapaa hyvänä.
Erään ulkomaisen golf-opettajan, en muista nimeä, mukaan Goosen lyö tarkoituksella ’kainaloon’. Kyllä itsekin tulee huomattua kuinka välillä saa ’täysin suoria lyöntejä’ normaalia matalammalla kaarella kun hiukan ulkoa tulevaa svingirataa kompensoi sulkemalla lapaa. Tästä saattaa olla kysymys Jukan tapauksessakin. Siksi kehotin tutustumaan tiettyihin käsitteisiin.
jakek kirjoitti: (28.8.2006 15:44:15)
Erään ulkomaisen golf-opettajan, en muista nimeä, mukaan Goosen lyö tarkoituksella ’kainaloon’. Kyllä itsekin tulee huomattua kuinka välillä saa ’täysin suoria lyöntejä’ normaalia matalammalla kaarella kun hiukan ulkoa tulevaa svingirataa kompensoi sulkemalla lapaa. Tästä saattaa olla kysymys Jukan tapauksessakin. Siksi kehotin tutustumaan tiettyihin käsitteisiin.Ei vaan saan aloitettua swingin kauempaa takaa…ja saan lyötyä pidemmälle alaspäin…lapa on aivan suoraan kohteeseen..missään tapauksessa ei avattuna.
Pallo on poikkeusellisen edessä..lähellä sisäsyrjää etujalan suhteen.
-
JulkaisijaArtikkelit
Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Etummainen jalka/polvi kuriin…