13.–20.8. - Live Scoring - Seuraa suomalaisten menestystä

[15][30]
KilpailuaSuomalaista

Etäisyysmittari silmalasipäiselle

Etusivu Foorumit Välineet Etäisyysmittari silmalasipäiselle

Esillä 23 viestiä, 1 - 23 (kaikkiaan 23)
  • Julkaisija
    Viestit
  • #1257977 Ilmoita asiaton viesti

    Tervehdys. Aloitin golfharrastuksen vanhoilla päivilläni vähän aikaa sitten, ja vähitellen on löytymässä tuntumaa lyönnin km. pituudesta per maila. Harkitsen etäisyysmittarin tarpeellisuutta ja hankkimista, tarkoituksena lähinnä etäisyyden mittaus näkyvillä olevaan, kohdistamaani väylän esteeseen/kohteeseen ja lopulta viheriön lippuun. Kovin paljoa muita hienouksia en kaipaa. Muutamien mittareiden kohdalla mainitaan niiden sopivan silmälasipäiselle, mutta tarkoittaako se sitä, etteivät muut heille sovi. Kysyn kokemuksia siitä, mitä nykyisin myynnissä olevia mittareita voi käyttää monitoimilasien kanssa?

    #1257991 Ilmoita asiaton viesti
    KL1

    Itse käytän puhtaita kaukolaseja, mutta niillä pystyy kyllä mainiosti käyttämään kaikkia kokeilemiani etäisyysmittareita. Uskoisin tuon luonnistuvan monitoimilaseillakin.

    Käväise lähimmässä golfliikkeessä testaamassa ko. putiikin valikoima, eiköhän asia siitä lutviudu.

    #1258999 Ilmoita asiaton viesti
    MOD Q8
    Moderaattori

    Itse käytän monitehoja, mutta kiikaria käytän ilman, eli katson lasien yli. Kiikareissa on (kait aina) säädettävä dioptria, joten käyttö myös ilman laseja onnistuu vaikka muuten käyttäisi laseja.

    Silmälaseilla käytettävät kiikarit on tehty siten, että kuvan taso osuu sopivasti kauempaa lasien kanssa katsottuna. Muuten saattaa jäädä kuvan reunoille varjostumia.

    #1259215 Ilmoita asiaton viesti

    Itsellä on (lievät) monitehot käytössä ja olen kokemuksesta hyväksi havainnut Nikon Coolshot 40-laitteen. Hyvin näkemisen lisäksi kyseinen laite soveltuu käsittääkseni poikkeuksellisen hyvin Vanhemman harrastajan mainitsemaan esteiden/kohteiden/lipun ”skannaamiseen”. Eikä ole hinnakas laite.

    #1260236 Ilmoita asiaton viesti

    Ei ollut mahdollisuutta käydä myymälässä laitteita testaamassa, joten hankin verkkokaupasta Nikon Coolshot 20:n. Kohtuuhintainen, toimii lasien kanssa ja tekee sen minkä tarvitsen. Kohteen täytäystä helpottaa kun laitan draiverin pystyyn tueksi kyynärpään alle.

    Bushnell toimii mainiosti 2 tehoillakin. Kannattaa kysellä edellisiä malleja, jotka ovat vielä myynnissä. Niitä saa syysalella kohtuuhintaan.

    #1274814 Ilmoita asiaton viesti

    Moi,

    Itse siirryin Golkellon käyttöön, kun oli hetkisen ”kiikarimalista” mittaria koittanut käyttää, sillä jotenkin lasien kanssa homma on sähläämistä.

    #1274832 Ilmoita asiaton viesti
    KL1

    Kellon tarkkuus ei ole verrattavissa etäisyysmittarin tarkkuuteen, sen hyödyt ovat pääosin muualla.

    #1277482 Ilmoita asiaton viesti

    Kellon tarkkuus ei ole verrattavissa etäisyysmittarin tarkkuuteen

    Kello ei varmaan ole ihan metrin tarkka, mutta ei ole metrin tarkka lyöntikään, lisäksi matka on vain 1 tekijä lyönnin suunnittelussa ja toteutuksessa.

    #1277526 Ilmoita asiaton viesti
    KL1

    Tuo on toki totta. Itselläni on tosin jo vuosikausia ollut tapana ajatella, että mitä enemmän pystyn poistamaan epävarmuuksia suorituksestani, sitä suuremmalla todennäköisyydellä onnistun siinä, siis suorituksessani. Siksi haluan tarkan mitan palloltani lipulle (tai bunkkerin, esteen tms. reunaan) epätarkan sijaan.

    #1277570 Ilmoita asiaton viesti

    Itselläni monitehot käytössä ja Bushnell toimii hienosti. Ainoa ongelma on kostealla kelillä kun lasien ja kiikarin linssi huurussa, mutta siihen ei apuja ole millään merkillä.

    #1277573 Ilmoita asiaton viesti

    Tuo on toki totta. Itselläni on tosin jo vuosikausia ollut tapana ajatella, että mitä enemmän pystyn poistamaan epävarmuuksia suorituksestani, sitä suuremmalla todennäköisyydellä onnistun siinä, siis suorituksessani. Siksi haluan tarkan mitan palloltani lipulle (tai bunkkerin, esteen tms. reunaan) epätarkan sijaan.

    Tarkan etäisyyden tuntemisella on vahva yhteys oppimiseen erityisesti wedge-pelissä. Harva pystyy tarkasti arvioimaan onko lipulle 40 vai 45 metriä. Entä paljonko on onnistuneen lyönnin ja ”normisuorituksen” hajonta? Näistä aiheutuva esim. 5-10 metrin epävarmuus tarkoittaa usein yhtä ylimääräistä puttia tai hiekkalyöntiä + ylimääräistä puttia.

    Mikäli tuon GPS:n tarkkuus ajatelmat ovat parinkin vuoden takaisia, niin se on muuttunut aika mukavasti ja kehittyy kokoajan ( Galileo, Glonass ja Beidou) Galileo EU:n paikannusjärjestelmä, ei enää tarkennu ja epätarkennu poliittisten voimahahmojen liikkeiden mukaan. Jopa senttimetri tarkkaa paikannusta on luvassa.

    Kukin käyttää mekanismia, joka toimii itselleen parhaiten.

    Hyvää Alkavaa / alkanutta Golf-vuotta.

    Jos kiinnostaa enemmän:
    https://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/ict/satelliittipaikannus-ottaa-loikan-2020-luvulla-moni-tekniikka-tarvitsee-paikannussatelliitin-tarkkaa-aikaa-6613468

    http://etn.fi/index.php/13-news/7924-nyt-se-tuli-paikannus-sentin-tarkkuudella

    http://www.totalvene.fi/lue/nain-se-toimii/gps-glonass

    Ei taida riitää, että paikannus on sentin tarkkuudella, jos griini on kartassa väärässä paikassa. Ainakin tänään vaimon Gamebook näytti +- 20m ja aika sattumanvaraisesti. Tuntui että oli aika turha kapistus, kun ei voi luottaa enempää kuin silmämääräisesti arvioiden

    KL1

    Putti-Possu on asian ytimessä. Kellon tarkkuus ei ole se suurin ongelma, vaan datan tarkkuus.

    Pitää paikkansa, Gamebook ei nyt kuitenkaan ole Golf-Kello, vaan mobiili apilikaatio joka käyttää puhelimissa olevaa GPS-Modulia, joiden laatu vaihtelee runsaasti. Esim Garminiin tulee kenttäpäivitykset hyvinkin tarkasti ja käyttävät monipuolisesti satelliitti yhteyksiä.

    Mobiili GPS/Applikaatio kombinaatio ja kunnollinen Golf kello eivät ole vertailukelpoisia.

    Huonoimmassa tapauksessa Gamebook on jossain vanhassa Windows tai Android alustassa.

    Onkohan jossain vaiheessa mahdollista, että lipputangossa on sensori, jonka avulla kello voisi näyttää todellisen matkan kellosta lipulle?

    PS: Tosin silloinkaan ei kiikari käy tarpeettomaksi. Itse katson kierroksen aikana (ulkomailla) aika usein, paljonko on etäisyys edelliseen ryhmään … siihen ei kellokaan pysty vähään aikaan.

    Aivan varmasti sensorit ovat tulossa lippuihin ja palloihin ajan saatossa, kuten joissain muissa lajeissa on jo käyttöönotettu, näissä rajoitteena on yleensä enemmän lajin säännöstö, kuin teknologia.

    Kyllähän kiikarilla on kiistattomia etuja, sitä voi käyttää vaikka Hirvimettällä ja purjehtiessa 🙂

    Omalla kohdallani olen huomannut kellon käytön helpommaksi.
    – Silmälasit
    – Laitteen kaivelu, bägistä jne.

    Ei tätä keskustelua kannata käyttää väittelynä siinä kumpi on parempi, toinen tykkää mustikasta ja toinen mansikasta 🙂

    KL1

    Pitää paikkansa, Gamebook ei nyt kuitenkaan ole Golf-Kello, vaan mobiili apilikaatio joka käyttää puhelimissa olevaa GPS-Modulia, joiden laatu vaihtelee runsaasti. Esim Garminiin tulee kenttäpäivitykset hyvinkin tarkasti ja käyttävät monipuolisesti satelliitti yhteyksiä.

    Mobiili GPS/Applikaatio kombinaatio ja kunnollinen Golf kello eivät ole vertailukelpoisia.

    Vuosien varrella olen törmännyt pieniin, suuriin ja valtaviin epätarkkuuksiin erilaisten golfkellojen maailmassa. Vähäistä suuremmat epätarkkuudet johtuvat käsittääkseni aina väärin kerätystä tai kirjatusta kenttädatasta. Jos viheriön koordinaatit ovat väärin laitteen käyttämässä datassa, silloin kello näyttää auttamatta vääriä mittoja. Aura Golfissa Garmin näytti takavuosina yhden viheriön parisataa metriä väärään paikkaan. EGS:ssä yksi viheriöistä oli sentään vain muutaman kymmenen metrin päässä oikeasta paikasta.

    Huolimattomasti kerätystä datasta kielii aina myös se, että kentältä puuttuu esteitä. Tämä on itse asiassa paljon kiusallisempaa kuin väärään paikkaan merkitty viheriö, koska viheriölle on aina jonkinlaisia mittoja itse kentällä, kun taas esteitä ei välttämättä edes näe. Siis ennen kuin lyö pallonsa sinne.

    Voisin kuvitella, että GameBook käyttää olemassa olevaa kenttädataa, siis samaa jota joku kellovalmistajakin käyttää. Siinä tapauksessa älypuhelimen ja golfkellon tarkkuuserot johtuisivat pelkästään laitteiden ’tehosta’. Kumpikin kuitenkin näyttäisi pieleen väärästä datasta johtuvat asiat suunnilleen samalla tarkkuudella.

    Hyvin toimiva golfkello on mukava aparaatti ja itsekin sellaista käytän aika ajoin. Etäisyysmittaria käytän jokaisella kierroksella, koska tunnen hyötyväni siitä enemmän.

    Tartun vielä tuohon vuosien varrella mainitaan, joka ruokkii mielikuvaa.

    Galileo alkoi toimimaan 2016/2017 alkaen ja päivittyy kokoajan.

    Kenttädata on yleensä aika hyvällä tasolla, mutta ongelmina ovat:
    1. Laite/applikaatio valmistajat eivät päivitä dataa alustoihin
    2. Loppukäyttäjät eivät päivitä laitteitansa/applikaatioitansa

    Eli jos mielikuvat ovat ”takavuosilta” ja laite päivittämättä, on tulos vertailukelvoton.

    https://www.maanmittauslaitos.fi/tietoa-maanmittauslaitoksesta/ajankohtaista/lehdet-ja-julkaisut/positio-lehti/lehdet/positio-16

    KL1

    Kenttädata on yleensä aika hyvällä tasolla, mutta ongelmina ovat:
    1. Laite/applikaatio valmistajat eivät päivitä dataa alustoihin
    2. Loppukäyttäjät eivät päivitä laitteitansa/applikaatioitansa

    Eli jos mielikuvat ovat ”takavuosilta” ja laite päivittämättä, on tulos vertailukelvoton.

    Ihan uteliaisuuttani kysyn mistä tuo ’Kenttädata on yleensä aika hyvällä tasolla’ on peräisin? Onko se silkkaa uskoa hyvin tehtyyn työhön vai oletko itse alalla?

    Muutoin argumenttisi ovat hyviä, tosin jos maksullisen tuotteen/palvelun tarjoaja ei tee niitä toimenpiteitä (lue: päivityksiä), joista asiakas maksaa, niin äkkiä ollaan petoksen tunnusmerkeissä tai minimissään paskassa asiakaspalvelussa.

    Perheellämme on golfkello, jota vaimoni käyttää pelatessaan. Se on päivitetty aina kun on mahdollista, mutta silti siitä puuttuu useita esteitä kotikentältämme. Tämä fakta järsii uskoa tuohon ’Kenttädata on yleensä aika hyvällä tasolla’ -mantraan…

    Kännyköissä on nykyään usein paitsi GPS, myös Glonass ja joskus myös baidu, millä on merkitystä täällä pohjoisilla leveysasteilla. Sen sijaan TomTom2 on ainoa golfkello, josta olen bongannut muun kuin GPS:n. Eli kännykällä on useimmissa tapauksissa tarkempi laitteen paikkatieto kuin golfkellolla.

    Komppaan KL:ää siinä, että epätarkkuudet on pääosin Garminin, Gamebookin tms karttapohjassa. Mistä se sitten onkin peräisin. Ainakin garminin osalta olen huomannut, että kentän muutokset, esim greeni vähän eri paikkaan, ei kovin nopeasti päädy kartalle. Vaikka kenttäyhtiö antaisi tarvittavat tiedot.

    KL1

    Aivan varmasti sensorit ovat tulossa lippuihin ja palloihin ajan saatossa, kuten joissain muissa lajeissa on jo käyttöönotettu, näissä rajoitteena on yleensä enemmän lajin säännöstö, kuin teknologia.

    Tämä sensorihomma on aiheena kerrassaan mielenkiintoinen ja sillä on hurjasti erilaisia käyttömahdollisuuksia. Esimerkiksi lajeissa, joissa peliväline tulee saada vastustajan maaliin, sensorin avulla voidaan kiistattomasti todeta onko peliväline käynyt maalissa vai ei. Erittäin hyödyllistä, joskin monen mielestä liian teknistä.

    Sensoria toki voidaan käyttää myös erilaisten tilastojen luomiseen, kuten pelivälineen sijainnin tai nopeuden avulla luotaviin.

    Golf on tässäkin suhteessa erilainen laji lähes kaikkiin muihin urheilulajeihin nähden. Golfissa sensoria käytettäisiin etäisyyksien mittaamiseen, joka lajin luonteesta johtuen on pelaajalle elintärkeä tieto. Toki palloissa ja lipputangoissa voitaisiin tätä tekniikkaa käyttää jo nyt ja välittää tarvittava tieto vain tv-yhtiön käyttöön, mutta pelaajille tämä tieto ei saisi päätyä. Nykypäivän hakkerien taidot tuntien tuo tieto päätyisi vähänkään epärehelliselle pelaajalle reaaliaikaisena täysin marginaalista rahallista korvausta vastaan, mikä saattaisi olla liian suuri houkutus turhan monelle ja aivan turhaan.

Esillä 23 viestiä, 1 - 23 (kaikkiaan 23)

Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.

Etusivu Foorumit Välineet Etäisyysmittari silmalasipäiselle