-
JulkaisijaArtikkelit
-
Onko kellään kokemusta moisesta laitteesta, onko tarpeellinen hankinta?
Masala kirjoitti: (19.1.2013 11:05:05)
Onko kellään kokemusta moisesta laitteesta, onko tarpeellinen hankinta?Et vissiin hirveesti lukenut ennen uuden ketjun avaamista. Aattelin vaan kun tän aihealueen tuoreimpana viestinä on postaus ketjuun etäisyysmittarit.
ts kirjoitti: (19.1.2013 11:52:33)
Masala kirjoitti: (19.1.2013 11:05:05)
Onko kellään kokemusta moisesta laitteesta, onko tarpeellinen hankinta?Et vissiin hirveesti lukenut ennen uuden ketjun avaamista. Aattelin vaan kun tän aihealueen tuoreimpana viestinä on postaus ketjuun etäisyysmittarit.
Joo, mutta siinä edellisessä oli hämäävästi kirjoitettu etäisyysmittari yhteen, niin hyppäsi varmaan silmien ohi.
Parempi et on kahteen kertaan niin saa varmasti vastauksia 🙂
Onkohan sdriverillä toinekin nimikerkki?
Duffman kirjoitti: (19.1.2013 13:16:05)
ts kirjoitti: (19.1.2013 11:52:33)
Masala kirjoitti: (19.1.2013 11:05:05)
Onko kellään kokemusta moisesta laitteesta, onko tarpeellinen hankinta?Et vissiin hirveesti lukenut ennen uuden ketjun avaamista. Aattelin vaan kun tän aihealueen tuoreimpana viestinä on postaus ketjuun etäisyysmittarit.
Joo, mutta siinä edellisessä oli hämäävästi kirjoitettu etäisyysmittari yhteen, niin hyppäsi varmaan silmien ohi.
Iltasanomissakin on tänään rallijuttu otsikolla: Esapekka Lappi on ’Itse varma ja älykäs’. Näinhän se suomenkielessä menee.
Masala kirjoitti: (19.1.2013 11:05:05)
Onko kellään kokemusta moisesta laitteesta, onko tarpeellinen hankinta?Koska yhtään kunnollista vastausta ei vielä ole annettu niin vastaukset ovat: On ja on.
Hei!
Kyllä kaveri tietää mitat. Tarpeellinen on.
Mr Cool
Rauski kirjoitti: (19.1.2013 19:57:48)
Masala kirjoitti: (19.1.2013 11:05:05)
Onko kellään kokemusta moisesta laitteesta, onko tarpeellinen hankinta?Koska yhtään kunnollista vastausta ei vielä ole annettu niin vastaukset ovat: On ja on.
Ehdottomasti on hyvin hyödyllinen kapistus, erityisesti vierailla kentillä, mutta usein myös kotikentällä. Hyvänä esimerkkinä voin kertoa eräällä pelaajlla olleella Burrell’in halvalla kiikarilla kolme eri mittaajaa sai metrilleen saman uskottavan lukeman lippuun yli 500 metrin päästä. Näin kaukaa ei tietenkään kovin monella pelaajalla ole tarvetta etäisyyttä tietääkään.
Jos ja kun ostat laitteen, niin ehdottomasti sellainen missä on pinseeker-toiminto.
Eli ei tartte kuin about lippua kohti tähdätä ja ottaa lukeman lipusta.Thanks Rauski! Kun tuntuu että jutut menee muualle kun aiheeseen…
Viime kesän aloitin golffin peluun ja tietämys pelistä ja välineistä sen mukaista, tietysti mittareissakin on varmaan eroja onko jokin erityinen malli mitä suosittelisit?Puhelimien ilmaiset sovellutukset on mukavia myös. Ei niin tarkkoja kuin kiikarit ja erilliset GPS laitteet kun esim Golf buddy. Antaa sopivan käsityksen kuinka juttu toimii. Jos itse nyt hankkisin jonkun niin Garminin ’kello’ GPS tuntuu kätevältä. Itsellä ei ole jokapäiväisessä käytössä, mutta vanha score saver on oma valinta jos löytyy.
Masala kirjoitti: (19.1.2013 11:05:05)
Onko kellään kokemusta moisesta laitteesta, onko tarpeellinen hankinta?Ehdottomasti on hyvin hyödyllinen kapistus, erityisesti vierailla kentillä, mutta usein myös kotikentällä.
Samaa mieltä vieraskentillä käydessä, ne ovat usein matkojen ja monesta muustakin syystä ensin outoja, pelkät mittapaalut ja merkit eivät aina kerro kaikkea.
Paljon on kuitenkin henkilökohtaisista mieltymyksistä kyse, ainakin mittauspuuha tuo tiettyä hitautta lyöntitilanteeseen ja jokaiseen lyöntiin tulee syvennyttyä ehkä tarkemmin kuin muuten.Vaihtoehtoja laitteista on muutamia, optisia ja gps-paikannukseen perustuvia.
Erona on käytön mukavuus, gps-kapistukseen riittää vilkaisu, optisia on erityisesti sihtailtava.
Gps-perustuvia on myös puhelinsovelluksina.Puhelinsovelluksista hyvä tiedostaa että ovat normaalisti kiellettyjä kilpailu- ja tasoitus- (?) kierroksilla. Harjoituskierroksilla varmaan ovat ok, jos kenttien/karttojen laatu vain riittää.
Jukkax kirjoitti: (20.1.2013 22:05:24)
Puhelinsovelluksista hyvä tiedostaa että ovat normaalisti kiellettyjä kilpailu- ja tasoitus- (?) kierroksilla. Harjoituskierroksilla varmaan ovat ok, jos kenttien/karttojen laatu vain riittää.Riippuu täysin käytettävästä puhelimesta. Jos puhelimessa itsessään on kiellettyjä sovelluksia yksi tai useampi, niin silloin puhelimen käyttö on kielletty (esim. iPhone).
Harjoituskierroksilla saa toki käyttää aivan millaisia välineitä haluaa.
Voisin sanoa näin, että aloittelijalle laitteesta ei ole oikeasti paljonkaan hyötyä, mutta koska se on toisarvoista, niin ne, jotka tykkäävät kaikista uusista teknisistä vempeleistä, niin golf on nro 1. Tässä lajissa niitä löytyy. Itsekin kuulun tähän kategoriaan, joka haluaa kaikki uudet härpäkkeet heti. Ne ovat mukavia lisukkeita lajiin niille, jotka niistä pitävät. Hyödyt tulevat enemmälti esiin vasta sitten, kun lyöntipituudet ovat suurinpiirtein vakioita.
Aivan ehdoton vempele vieraskentillä ihan klubituupparillekin ja satunnaisesti kotikentälläkin. Mulle ei ole tullut vielä vastaan ensimmäistäkään kaveria joka olisi pidempään jaksanut näillä kännyköiden gps-sovelluksilla leikkiä, tilastointi sitten asia erikseen.
Etäisyysmittari on ihan ehdoton kapistus. Ei tietenkään kotikentällä, mutta kun ollaan vieraalla maalla, niin ilman mittaria on aika satunnaista arvailua, miten pitkä matka mahtaa seuraavaan veteen, ryhmään, metsään jne – puhumattakaan lipulle. Ainakin minun peliä etäisyysmittari paitsi helpottaa myös nopeuttaa.
Johtuu ehkä tottumuksen puutteesta, mutta kännykkäsovellusten kanssa en jaksa pelata. Kaipa nekin toimisivat, kun rutiinia tulee lisää. Sen sijaan pelikaveriella kun ollut Garminin gps-rannekello, se voisi olla vielä toimivampi laite vaikka ei lipunpaikkoja tunnistakaan.
Masala kirjoitti: (20.1.2013 13:04:59)
Thanks Rauski! Kun tuntuu että jutut menee muualle kun aiheeseen…
Viime kesän aloitin golffin peluun ja tietämys pelistä ja välineistä sen mukaista, tietysti mittareissakin on varmaan eroja onko jokin erityinen malli mitä suosittelisit?Tuo on pitkälle makukysymys, pinseeker toiminto on välttämätön, sama asia löytyy monesta laitteesta eri nimellä. Yksi mikä mun milestä kannattaa katsoa kun paljon käyttää laitetta, että siinä on normaalit esim AA tai AAA paristot, monissa on nappiparistot ja niiden kesto kovassa käytössä on mun kokemuksen mukaan enintään pari rundia, kun taas nuo tavalliset kestää tuollaiset 7-9 rundia ja käsittääkseni on paljon halvempia ja saa mistä vaan. Itse ostin Lanhai merkkisen 3 vuotta sitten ja ihan tyytyväinen olen ollut.
Rauski kirjoitti: (21.1.2013 9:54:09)
[n. Itse ostin Lanhai merkkisen 3 vuotta sitten ja ihan tyytyväinen olen ollut.Onkos se se sama minkä mä meinasin heittää 6 kertaa lampeen Hyvinkään kisan aikana 😉
ts kirjoitti: (21.1.2013 13:59:51)
Rauski kirjoitti: (21.1.2013 9:54:09)
[n. Itse ostin Lanhai merkkisen 3 vuotta sitten ja ihan tyytyväinen olen ollut.Onkos se se sama minkä mä meinasin heittää 6 kertaa lampeen Hyvinkään kisan aikana 😉
Viis kertaapas, ja kato se on käyttäjästä kiinni;)
Minun valinta on GPS. Sen plussat vertailtuna optiseen mittariin ovat:
– nopeasti mitat greenin eteen ja taakse (minun händärillä tärkeämpää on saada pallo kauempaa greenille, eikä lipulle)
– myös mitat esteisiin ja esteiden yli saa nopeasti (Golf Buddy)
-ei tarvitse tähtäillä – käyttö nopeampaa
– voi mitata lyöntiensa pituudet helposti. Tätä käytän vieraskentällä myös sivuun menneen draivin jälkeen pallon etsinnän helpottamiseksi- tietää miltä etäisyydeltä etsii).Puutteet optiseen verrattuna ovat:
– ei tarkkaa etäisyyttä lipulle – merkitsee isoilla greeneillä, varsinkin, jos lipun paikat huonosti indikoitu (esim. niillä pikkulipuilla)
– dog leg väyillä ja sivusta väylälle tullessa saa mitan paremmin metsän reunaan , puihin ym.Onko muilla lisää plussia tai miikkoja?
Duffman kirjoitti: (19.1.2013 13:16:05)
Joo, mutta siinä edellisessä oli hämäävästi kirjoitettu etäisyysmittari yhteen, niin hyppäsi varmaan silmien ohi.
Minulla ei ole kokemusta etäisyys mittarista, joten en osaa siitä sanoa. Mutta minulla on etäisyysmittari. (Tämä oli kevennys…etäisyysmittari on yhdyssana ja kirjoitetaan yhteen.) Tarkemmin sanottuna Golf Buddy, GPS-etäisyysmittari. Sen hyvistä ja huonoista puolista verrattuna lasermittariin olen samaa mieltä, kuin Falcon.
Minulla on Golf Buddy kärryssä kiinni, joten matkan seuraavalle griinille näkee koko ajan, eikä sitä tarvitse erikseen mittailla. Olipa sitten omalla tai naapuriväylälle, ainakin teoriassa tietää, kuinka paljon matkaa on jäljellä ja voi kuvitella sille käypäsen mailan. Onko matkan tietämisestä sitten hyötyä, jos ei osaa lyödä oikean pituisia lyöntejä, on sitten toinen juttu.
Falcon kirjoitti: (21.1.2013 16:39:01)
Minun valinta on GPS. Sen plussat vertailtuna optiseen mittariin ovat:– nopeasti mitat greenin eteen ja taakse (minun händärillä tärkeämpää on saada pallo kauempaa greenille, eikä lipulle)
– myös mitat esteisiin ja esteiden yli saa nopeasti (Golf Buddy)
-ei tarvitse tähtäillä – käyttö nopeampaa
– voi mitata lyöntiensa pituudet helposti. Tätä käytän vieraskentällä myös sivuun menneen draivin jälkeen pallon etsinnän helpottamiseksi- tietää miltä etäisyydeltä etsii).Puutteet optiseen verrattuna ovat:
– ei tarkkaa etäisyyttä lipulle – merkitsee isoilla greeneillä, varsinkin, jos lipun paikat huonosti indikoitu (esim. niillä pikkulipuilla)
– dog leg väyillä ja sivusta väylälle tullessa saa mitan paremmin metsän reunaan , puihin ym.Onko muilla lisää plussia tai miikkoja?
Tuossa on mielestäni kaikki olennainen. Hifistelijät voivat sitten lähteä miettimään mittatarkkuuksia, jotka aivan kiistatta ovat lasermittarien puolella, mutta ylivoimainen enemmistö pelaajista ei siitä kärsi.
Rauski kirjoitti: (21.1.2013 9:54:09)
Yksi mikä mun milestä kannattaa katsoa kun paljon käyttää laitetta, että siinä on normaalit esim AA tai AAA paristot, monissa on nappiparistot ja niiden kesto kovassa käytössä on mun kokemuksen mukaan enintään pari rundia, kun taas nuo tavalliset kestää tuollaiset 7-9 rundia ja käsittääkseni on paljon halvempia ja saa mistä vaan.Hyvä pointti, tosin Bushnellissa on nk. kameraparisto (CR2) eikä nappisellainen. Myyjältä saamani vinkin perusteella olen aina käytön jälkeen irrottanut pariston ja sillä tavoin se on kestänyt suunnilleen puoli kautta tai vähän enemmän (30-40 kierrosta). Varaparistoa olen aina kantanut bägissäni, varmuuden vuoksi.
Mitä tulee paristojen muodostamaan kulurakenteen lisäykseen, niin sitä voi jokainen laskeskella pitkinä talvi-iltoina omaksi huvikseen.. 🙂
-
JulkaisijaArtikkelit