Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Chippi ja Pitch
-
JulkaisijaArtikkelit
-
ts kirjoitti: (8.10.2013 15:04:14)
Nips kirjoitti: (8.10.2013 14:53:17)
Kuka tänne kohta enää muutkaan viitsii kirjoittaa kun yritetään nolata! .
Aika harvalla toki lienee annettavaa näissä asioissa, mutta ehkäpä voisi vaikka kysellä ja kertoa nätisti omia näkemyksiään. Myös hyväksyä sen, että ihan älyttömimmistä saattaa tulla näpeille.
Yksi puhui jäykistä ranteista ja toinen rannekulman maksimista jne ja itse ties mistä. Ei tämmöisistä pidä alkaa nolaamaan tai toisin sanoen näpeille karttakepillä läiskimään. Kerrotaan vaan juu nätisti näkemyksiä ja vastanäkemyksiä ja annetaan lukurauhaa.
Väärinymmärryksen riskiä on aina olemassa ja keskustelun myötähän asiat tarkentuvat kuten nytkin on käynyt.
ts kirjoitti: (30.9.2013 22:05:04)
Älä vaan hemmetissä ala pitämään ranteita jäykkänä.….. jäykät ranteet on tuhon tie koko lähipelille
Golfinn kirjoitti: (8.10.2013 22:07:50)
Mulle kuitenkin tuo ’ranteet jaykkina’ on ollut osaa pelia ja opetustakin aina siita lahtien kun tapasin Gary Playerin ekaa kertaa. Hyvin helppo tapa chipata matalaa ja rullaavaa kun ollaan griinin valittomassa laheisyydessa ja lipulle on riittavasti matkaa. Mailan tulokulmaa voi sitten saadella (ruohon pituudesta riippuen) silla paljonko laittaa painoa etujalalle. Varsin simppeli ja sunnuntaipelaajalle hyva metodi chipata tietynlaisia chippeja.
KL kirjoitti: (9.10.2013 5:49:41)
Olet tuhon tiellä.. 😉ts kirjoitti: (9.10.2013 6:40:39)
Noup..
Öh…. nyt olen aivan sekaisin…. siis ovatko jäykät ranteet tuhon tie koko lähipelille vaiko eikö? Vai onko totuus sittenkin jossain siellä välimaastossa..?
Anteeksi jo etukäteen, mutta oli IHAN pakko 😀
(tähän tulee vielä ts:ltä kuitti, koska hänen huumorintajunsa ei riitä käsittelemään viestiäni…)
Nips kirjoitti: (9.10.2013 16:25:39)
ts kirjoitti: (8.10.2013 15:04:14)
Nips kirjoitti: (8.10.2013 14:53:17)
Kuka tänne kohta enää muutkaan viitsii kirjoittaa kun yritetään nolata! .
Aika harvalla toki lienee annettavaa näissä asioissa, mutta ehkäpä voisi vaikka kysellä ja kertoa nätisti omia näkemyksiään. Myös hyväksyä sen, että ihan älyttömimmistä saattaa tulla näpeille.
Yksi puhui jäykistä ranteista ja toinen rannekulman maksimista jne ja itse ties mistä. Ei tämmöisistä pidä alkaa nolaamaan tai toisin sanoen näpeille karttakepillä läiskimään. Kerrotaan vaan juu nätisti näkemyksiä ja vastanäkemyksiä ja annetaan lukurauhaa.
Väärinymmärryksen riskiä on aina olemassa ja keskustelun myötähän asiat tarkentuvat kuten nytkin on käynyt.
Erinomainen postaus, Nips. Lisään tuohon vielä sen, että ihan kaikilla on annettavaa näissäkin asioissa ja se annettava on jokaisen omat kokemukset. Niiden pohjalta sitten lähdetään keskustelua rakentamaan.
Golfia ei ole koskaan pelattu yhdenlaisilla ohjeilla ja yhdenlaisilla svingeilla, oli ne sitte lahipelisvingeja, puttisvingeja tahi full swingeja. Naissakin keskusteluissa pitais aina muistaa kayttaytymisen ABC ja mita asiallinen keskustelu on. Olishan se nyt outoa, jos lahettais porukalla oluelle ja puhuttais golfista. Ja kun joku sanoo jotain joka ei toisen mielesta ole ’oikein’, niin se tulee ja vetaa sita turpaan tai nolaa sen koko jengin edessa. Mitapa tasta seuraisi?? Varsinkin yksinainen joulu.
Golf-opetuksen ABC on auttaa ihmisia pelaamaan parempaa golfia, ei pelaamaan ’taydellista svingia’. Golf koutsin on ensin kuunneltava mita oppilas haluaa ja mihin hanella on aikaa ja rahkeita. Sen jalkeen koutsin pitaa, ammattitaidollaan, loytaa ne tavat milla han tekee tasta oppilaasta paremmin pelaavan golfarin. Golf koutsi on kuin apteekki: on eri laakkeita eri syndroomiin. Mita sita asperiinia antamaan jos potilaalla on ripuli?? Itseani on aina (ihan siita asti kun aloitin ja otin itse tunteja eri tyypeilta) ihmetyttanyt nama yhden ja ainoan tavan koutsit. Kenelle ne sita hommaa tekee?? Jos oppilas ei halua tai pysty (rajalliset lahjat tai ei aikaa) pelaamaan parempaa pelia kun 90, niin siihen keksitaan laakkeet. Toiset sanoisi, etta se on vaaraa opettamista. Opetetaanko vaarin? Jos oppilas kuitenkin sattuu samaan ravinteliin ja yllattaen maksaa sun laskun tai lahettaa pullon punkkua poytaan, niin veikkaan, etta se tarkein on tayttynyt: oppilas on tyytyvainen omaan uuteen peliinsa.
Ja takas tahan lahipeliin: sama juttu. Kun on ihan oikeiden ammattilaisten (siis niiden jotka tekee $$$ golfillaan) kanssa pyorinyt jo kohta 10v, niin ei voi kuin ihailla sita kirjoa ja mielikuvitusta mika heilla varsinkin lahipelissa on. Ja milla ne on niin hyviksi tulleet? Kuuntelemalla yhdenlaista tapaa tehda asioita? Ei kai… Niin kauan kun kukaan ei edes pysty selkeasti kertomaan mika on chippi ja mika pitchi, niin mita sita niista sita ’ainoaa ja oikeaa’kaan opettamaan/oppimaan. Funtsikaa, kokeilkaa, epaonnistukaa jonka jalkeen onnistukaa. Se on goflia parhaimmillaan: seikkailua pelin maailmassa. Yksi asia kuitenkin pitaa pitaa mielessa: pitakaa perusteet visusti mielessa. Niihin nojaa koko peli ja niissa voitte olla helpostikin yhta hyvia kun maailman ykkonen. Tekemisesta se ero syntyy…
Golfinn kirjoitti: (9.10.2013 19:58:09)
Golfia ei ole koskaan pelattu yhdenlaisilla ohjeilla ja yhdenlaisilla svingeilla, oli ne sitte lahipelisvingeja, puttisvingeja tahi full swingeja. Naissakin keskusteluissa pitais aina muistaa kayttaytymisen ABC ja mita asiallinen keskustelu on. Olishan se nyt outoa, jos lahettais porukalla oluelle ja puhuttais golfista. Ja kun joku sanoo jotain joka ei toisen mielesta ole ’oikein’, niin se tulee ja vetaa sita turpaan tai nolaa sen koko jengin edessa. Mitapa tasta seuraisi?? Varsinkin yksinainen joulu.Golf-opetuksen ABC on auttaa ihmisia pelaamaan parempaa golfia, ei pelaamaan ’taydellista svingia’. Golf koutsin on ensin kuunneltava mita oppilas haluaa ja mihin hanella on aikaa ja rahkeita. Sen jalkeen koutsin pitaa, ammattitaidollaan, loytaa ne tavat milla han tekee tasta oppilaasta paremmin pelaavan golfarin. Golf koutsi on kuin apteekki: on eri laakkeita eri syndroomiin. Mita sita asperiinia antamaan jos potilaalla on ripuli?? Itseani on aina (ihan siita asti kun aloitin ja otin itse tunteja eri tyypeilta) ihmetyttanyt nama yhden ja ainoan tavan koutsit. Kenelle ne sita hommaa tekee?? Jos oppilas ei halua tai pysty (rajalliset lahjat tai ei aikaa) pelaamaan parempaa pelia kun 90, niin siihen keksitaan laakkeet. Toiset sanoisi, etta se on vaaraa opettamista. Opetetaanko vaarin? Jos oppilas kuitenkin sattuu samaan ravinteliin ja yllattaen maksaa sun laskun tai lahettaa pullon punkkua poytaan, niin veikkaan, etta se tarkein on tayttynyt: oppilas on tyytyvainen omaan uuteen peliinsa.
Ja takas tahan lahipeliin: sama juttu. Kun on ihan oikeiden ammattilaisten (siis niiden jotka tekee $$$ golfillaan) kanssa pyorinyt jo kohta 10v, niin ei voi kuin ihailla sita kirjoa ja mielikuvitusta mika heilla varsinkin lahipelissa on. Ja milla ne on niin hyviksi tulleet? Kuuntelemalla yhdenlaista tapaa tehda asioita? Ei kai… Niin kauan kun kukaan ei edes pysty selkeasti kertomaan mika on chippi ja mika pitchi, niin mita sita niista sita ’ainoaa ja oikeaa’kaan opettamaan/oppimaan. Funtsikaa, kokeilkaa, epaonnistukaa jonka jalkeen onnistukaa. Se on goflia parhaimmillaan: seikkailua pelin maailmassa. Yksi asia kuitenkin pitaa pitaa mielessa: pitakaa perusteet visusti mielessa. Niihin nojaa koko peli ja niissa voitte olla helpostikin yhta hyvia kun maailman ykkonen. Tekemisesta se ero syntyy…
Hieno postaus, kertakaikkiaan.
Kun seuraavan kerran satut Suomeen, niin mennään oluelle ja puhutaan…. politiikasta 😀
Kiitos Golfinn!
KL kirjoitti: (9.10.2013 20:14:59)
Golfinn kirjoitti: (9.10.2013 19:58:09)
Golfia ei ole koskaan pelattu yhdenlaisilla ohjeilla ja yhdenlaisilla svingeilla, oli ne sitte lahipelisvingeja, puttisvingeja tahi full swingeja. Naissakin keskusteluissa pitais aina muistaa kayttaytymisen ABC ja mita asiallinen keskustelu on. Olishan se nyt outoa, jos lahettais porukalla oluelle ja puhuttais golfista. Ja kun joku sanoo jotain joka ei toisen mielesta ole ’oikein’, niin se tulee ja vetaa sita turpaan tai nolaa sen koko jengin edessa. Mitapa tasta seuraisi?? Varsinkin yksinainen joulu.Golf-opetuksen ABC on auttaa ihmisia pelaamaan parempaa golfia, ei pelaamaan ’taydellista svingia’. Golf koutsin on ensin kuunneltava mita oppilas haluaa ja mihin hanella on aikaa ja rahkeita. Sen jalkeen koutsin pitaa, ammattitaidollaan, loytaa ne tavat milla han tekee tasta oppilaasta paremmin pelaavan golfarin. Golf koutsi on kuin apteekki: on eri laakkeita eri syndroomiin. Mita sita asperiinia antamaan jos potilaalla on ripuli?? Itseani on aina (ihan siita asti kun aloitin ja otin itse tunteja eri tyypeilta) ihmetyttanyt nama yhden ja ainoan tavan koutsit. Kenelle ne sita hommaa tekee?? Jos oppilas ei halua tai pysty (rajalliset lahjat tai ei aikaa) pelaamaan parempaa pelia kun 90, niin siihen keksitaan laakkeet. Toiset sanoisi, etta se on vaaraa opettamista. Opetetaanko vaarin? Jos oppilas kuitenkin sattuu samaan ravinteliin ja yllattaen maksaa sun laskun tai lahettaa pullon punkkua poytaan, niin veikkaan, etta se tarkein on tayttynyt: oppilas on tyytyvainen omaan uuteen peliinsa.
Ja takas tahan lahipeliin: sama juttu. Kun on ihan oikeiden ammattilaisten (siis niiden jotka tekee $$$ golfillaan) kanssa pyorinyt jo kohta 10v, niin ei voi kuin ihailla sita kirjoa ja mielikuvitusta mika heilla varsinkin lahipelissa on. Ja milla ne on niin hyviksi tulleet? Kuuntelemalla yhdenlaista tapaa tehda asioita? Ei kai… Niin kauan kun kukaan ei edes pysty selkeasti kertomaan mika on chippi ja mika pitchi, niin mita sita niista sita ’ainoaa ja oikeaa’kaan opettamaan/oppimaan. Funtsikaa, kokeilkaa, epaonnistukaa jonka jalkeen onnistukaa. Se on goflia parhaimmillaan: seikkailua pelin maailmassa. Yksi asia kuitenkin pitaa pitaa mielessa: pitakaa perusteet visusti mielessa. Niihin nojaa koko peli ja niissa voitte olla helpostikin yhta hyvia kun maailman ykkonen. Tekemisesta se ero syntyy…
Hieno postaus, kertakaikkiaan.
Kun seuraavan kerran satut Suomeen, niin mennään oluelle ja puhutaan…. politiikasta 😀
Voinko nyt tulkita niin, että sanot tekstin olevan politiikkaa elikäs liirum laarumia?
Tossa lopussa kun Golfinn kirjoitti, että perusteet kuntoon ja sitten leikkikää (lyhentelin rajusti), niin eikö sitä ole tässä yritetty kertoa koko ajan?
Kun ei ne jäykät ranteet, anteeksi nyt vaan KL, kaikilla toimi niinkuin sinulla näämä.
Ja kyllä, luulen luulevani mitä olet nyt yrittänyt selittää mitä se tarkoitti.
Ja tätä tarkoitan tässä kirjoitetusta teksissä, että kaikki voi sieltä repiä mitä ihmeellisempiä mielikuvia toisen kirjoituksesta kun paras tapa olisi olla siellä opettajan luona livenä.
Eli sinne vaan Tapsan luo Happosetä, ei se sua purematta syö 😀Jamasa kirjoitti: (9.10.2013 21:39:03)
Voinko nyt tulkita niin, että sanot tekstin olevan politiikkaa elikäs liirum laarumia?
Et voi. Ei ole liirum laarumia.
KL kirjoitti: (9.10.2013 23:26:49)
Jamasa kirjoitti: (9.10.2013 21:39:03)
Voinko nyt tulkita niin, että sanot tekstin olevan politiikkaa elikäs liirum laarumia?
Et voi. Ei ole liirum laarumia.
Skarpatkaahan vähän. Liirumlaarum on yhdyssana.
KL kirjoitti: (9.10.2013 16:27:35)
ts kirjoitti: (30.9.2013 22:05:04)
Älä vaan hemmetissä ala pitämään ranteita jäykkänä.….. jäykät ranteet on tuhon tie koko lähipelille
Golfinn kirjoitti: (8.10.2013 22:07:50)
Mulle kuitenkin tuo ’ranteet jaykkina’ on ollut osaa pelia ja opetustakin aina siita lahtien kun tapasin Gary Playerin ekaa kertaa. Hyvin helppo tapa chipata matalaa ja rullaavaa kun ollaan griinin valittomassa laheisyydessa ja lipulle on riittavasti matkaa. Mailan tulokulmaa voi sitten saadella (ruohon pituudesta riippuen) silla paljonko laittaa painoa etujalalle. Varsin simppeli ja sunnuntaipelaajalle hyva metodi chipata tietynlaisia chippeja.
KL kirjoitti: (9.10.2013 5:49:41)
Olet tuhon tiellä.. 😉ts kirjoitti: (9.10.2013 6:40:39)
Noup..
Öh…. nyt olen aivan sekaisin…. siis ovatko jäykät ranteet tuhon tie koko lähipelille vaiko eikö? Vai onko totuus sittenkin jossain siellä välimaastossa..?
Anteeksi jo etukäteen, mutta oli IHAN pakko 😀
(tähän tulee vielä ts:ltä kuitti, koska hänen huumorintajunsa ei riitä käsittelemään viestiäni…)
Ei niin, vaikka huumorintajuni tunnetusti varsin korkea onkin, se ei ihna kaikkein tyhmimpiin juttuihin todellakaan taivu.
Mä oon joskus luullu että onkimadon kiemurtelu koukkuun laittaessa on vilkasta, mutta tähän verrattuna sehän on suorastaan…. jäykkänä… sanoisin jopa ranteet jäykkänä
Painoin asiattoman viestin nappia. Perusteena
Kirjoitetuilta viesteiltä odotetaan jotain uutta sisältöä keskusteltavana olevaan aiheeseen. Miettikää hetki ennen kuin tallennatte viestinne forumiin: onko viestillänne todellakin jotain annettavaa ketjuun. Sisällöttömiin viesteihin puututaan erityisesti silloin, kun ne häiritsevät ketjun alkuperäistä keskustelua.
Golfinn kirjoitti: (10.10.2013 0:37:17)
Painoin asiattoman viestin nappia. PerusteenaKirjoitetuilta viesteiltä odotetaan jotain uutta sisältöä keskusteltavana olevaan aiheeseen. Miettikää hetki ennen kuin tallennatte viestinne forumiin: onko viestillänne todellakin jotain annettavaa ketjuun. Sisällöttömiin viesteihin puututaan erityisesti silloin, kun ne häiritsevät ketjun alkuperäistä keskustelua.
Hyvin tehty, olihan toi KL:n postaus juuri sen arvoinen. Miehen joka chippaa 50m päästäkin jäykin rantein…
Golfinn, sulla oli hyvä tarina taitavuuden ja mielikuvituksen merkityksestä lähipelissä.
Eräs kommentti kuitenkin:
tavallisella ei-erityisen-lahjakkallaa klubigolfarilla ei ole välttämättä aikaa harjoitella niin paljon (eikä lahjakkuutta toteutukseeen myökään), että kovin monipuolinen lyöntivalikoima onnistuu niin, että saavutetaan riittävä varmuus ja tarkkuus.Esimerkki omasta elämästäni:
Kun aloitin golfin, aluksi löin kaikki chipit rullaavana, rauta7:llä. Sain melko vähäisellä harjoittelulla kehitettyä jonkinlaisen pituustuntuman, siis miten saan pallon 5 m – 10 m – 15 m – 20 m päähän.
Sitten totesin, että pakko opetella chippaamaan muillakin mailoilla, rupesin käyttämään myö P ja S. Kun ei ole aikaa treenata eikä ole erityisen lahjakas, aluksi tietysti kävi niin että P ja S sotkivat myös sen r7 pituustuntuman, siis chippien tulos kyllä selvästi huononi.Ja edelleen, kun vertaan niin että ei ole pahasti raffia välissä, saan r7:lla pallot keskimäärin lähemmäs kuin P tai S -mailoilla. Tämä chippivalikoima saa kyllä ainakin minulle riittää toistaiseksi (ehkä loppuelämäksi) esim lob wedgeä en koe tarvitsevani pitkään aikaan (en ehkä koskaan).
Usein näkee täällä viljeltävän ajatusta, että klubipelaajalla ei ole aikaa harjoitella. Eli siis joku harrastaa lajia, mutta hänellä ei ole aikaa harjoitella sitä. Sen sijaan hän mieluummin turhautuu kerta toisensa jälkeen kentällä, kun draivit slaissaa lepikkoon ja chipit kopsuu pallon kylkeen.
Silti, tällä pelaajalla on aikaa lukea vinkkejä ja tipsejä netistä, lehdistä ja kuunnella niitä toisilta pelaajilta. Jostain kumman syystä tämä pelaaja on saanut päähänsä ajatuksen, että jollain pikkusormen asennon muuttamisella slaissi häviää – harjoittelematta tätä uutta salaisuutta ollenkaan. Maagista.
Kun tämä laji nyt sattuu olemaan jostain syystä niin hankala omaksua, niin ainut tapa kehittyä on harjoitteleminen. Ei vain määrällisesti vaan laadullisesti. Oma chippini ja pitchini on kehittynyt viimeisen vuoden aikana paljon, juuri harjoittelun myötä. Kuitenkin tärkeimpänä tekijänä oli se, että sain pron opissa ahaa-elämyksen siitä, mihin suuntaan sitä mailaa viedään. Tätä ideaa toistamalla alkoi pallotkin menemään kupin viereen, välillä kuppiinkin. Pääasia omasta mielestäni on se, että kroppa ja jalat tekee oikeita asioita, rannevippailulla ei kovin pitkälle pääse.
Lavantauti kirjoitti: (9.10.2013 23:59:33)
KL kirjoitti: (9.10.2013 23:26:49)
Jamasa kirjoitti: (9.10.2013 21:39:03)
Voinko nyt tulkita niin, että sanot tekstin olevan politiikkaa elikäs liirum laarumia?
Et voi. Ei ole liirum laarumia.
Skarpatkaahan vähän. Liirumlaarum on yhdyssana.
jaa täälläkö? Miksi vaivautua, täähän paikka lähtee kohta käsistä, jäykillä ranteilla vieläpä 😀
Kiitokset todella asiallisesta kommentistasi. Vuosia sitten kolleegasi suuren veden takaa oli sitä mieltä, että silmän ja käden koordinaatio on pelin oleellisin tekijä. Lahjakkuus ja kyseisen ominaisuuden omaaminen antavat mahdollisuuden tehdä lyöntejä mitä moninaisimmin tavoin. Löydät saman totuuden myös tenniksestä. Parhaat pelaajat ovat myös varsinaisia jongölöörejä ja taituroivat mitä ihmeellisimpiä lyöntejä. Hyvä golfari löytää yhden lyöntitavan lisäksi muitakin vaihtoehtoja ja toteuttaa niitä eri tilanteissa. Sitä kutsutaan nimellä ’touch’!
Häiriköt hemmettiin näistä keskusteluista!wolwerine kirjoitti: (10.10.2013 15:31:51)
Usein näkee täällä viljeltävän ajatusta, että klubipelaajalla ei ole aikaa harjoitella. Eli siis joku harrastaa lajia, mutta hänellä ei ole aikaa harjoitella sitä. Sen sijaan hän mieluummin turhautuu kerta toisensa jälkeen kentällä, kun draivit slaissaa lepikkoon ja chipit kopsuu pallon kylkeen.Silti, tällä pelaajalla on aikaa lukea vinkkejä ja tipsejä netistä, lehdistä ja kuunnella niitä toisilta pelaajilta. Jostain kumman syystä tämä pelaaja on saanut päähänsä ajatuksen, että jollain pikkusormen asennon muuttamisella slaissi häviää – harjoittelematta tätä uutta salaisuutta ollenkaan. Maagista.
Kun tämä laji nyt sattuu olemaan jostain syystä niin hankala omaksua, niin ainut tapa kehittyä on harjoitteleminen. Ei vain määrällisesti vaan laadullisesti. Oma chippini ja pitchini on kehittynyt viimeisen vuoden aikana paljon, juuri harjoittelun myötä. Kuitenkin tärkeimpänä tekijänä oli se, että sain pron opissa ahaa-elämyksen siitä, mihin suuntaan sitä mailaa viedään. Tätä ideaa toistamalla alkoi pallotkin menemään kupin viereen, välillä kuppiinkin. Pääasia omasta mielestäni on se, että kroppa ja jalat tekee oikeita asioita, rannevippailulla ei kovin pitkälle pääse.
Hyvä kommentti! Sinulla on ollut varmaan motivaation lisäksi hyvä tuuri, kun olet löytänyt osaavan pron. Kaikki prot eivät valitettavasti saa harjoittelevienkaan harrastajien pelitasoa parannettua. Osataan jollain tatsilla katsoa virheitä ja poikkeamia ainoasta ’oikeasta’ swingistä, mutta lyönnit eivät vain parane. Näitä tapauksia näkee yllättävän paljon mutta otos on tietysti melko pieni.
wolwerine kirjoitti: (10.10.2013 15:31:51)
Usein näkee täällä viljeltävän ajatusta, että klubipelaajalla ei ole aikaa harjoitella. Eli siis joku harrastaa lajia, mutta hänellä ei ole aikaa harjoitella sitä. Sen sijaan hän mieluummin turhautuu kerta toisensa jälkeen kentällä, kun draivit slaissaa lepikkoon ja chipit kopsuu pallon kylkeen.
…
Silti, tällä pelaajalla on aikaa lukea vinkkejä ja tipsejä netistä, lehdistä ja kuunnella niitä toisilta pelaajilta.
…
Kun tämä laji nyt sattuu olemaan jostain syystä niin hankala omaksua, niin ainut tapa kehittyä on harjoitteleminen. Ei vain määrällisesti vaan laadullisesti.Täysin samaa mieltä!
Itselläni ei ole mukamas aikaa oikein kumpaankaan, ei harjoitteluun eikä pelaamiseen. Tänä vuonna 5 täyttä kierrosta, muutama puolikas, ja ehkä 15-20 kertaa treenaamassa (range tai pitch/chip/put). Kolme tuntia proolla, keväällä + keskikesällä + nyt syksyllä. Ajankäyttöön nähden omasta mielestäni järkevä cocktail, ainakin tuntuu että asiat on parantuneet suht vähäisellä ajankäytöllä, tai no, onhan tuohon nyt ainakin 40 tuntia mennyt, kyllä sillä jotain jo pitäisi tapahtuakin.
Talven mittaan tarkoitus yrittää käydä pari kertaa viikossa hallissa, sekä muutaman kerran proon tunti, keväällä nähdään onko hyötyä, uskoisin että on.
Sibbe kirjoitti: (10.10.2013 17:40:16)
Hyvä golfari löytää yhden lyöntitavan lisäksi muitakin vaihtoehtoja ja toteuttaa niitä eri tilanteissa. Sitä kutsutaan nimellä ’touch’!
Tähän samaan ajatukseen nojautuen olen sitä mieltä, että golfin pelaaminen onnistuu hyvinkin nykyistä luovemmin ja palkitsevammin huomattavasti vähemmällä määrällä työkaluja kuin mitä 14 mailaa on. Opettelemalla varioimaan lyöntejään pelaaja saa lajista täyden nautinnon 7-8:llakin mailalla.
Jos golf keksittäisiin scratch-tilanteesta nyt, kenellekään ei varmaankaan tulisi mieleenkään, että voidakseen harrastaa lajia pelaajan pitää raahata mukanaan peräti 14 mailan arsenaalia!
Happosetä kirjoitti: (30.9.2013 14:02:11)
Olen jos jotakin ohjeita koittanut, mutta toistettavuus on ollut huonohko.
Minusta jalkatyö on tärkein yksittäinen asia kaikissa chipeissä ja pitcheissä, eikä se eroa omassa lyömisessäni täydestä svingistä muuten kuin määrällisesti. Tönkköjaloilla lyöminen ei toimi ja lantion pitää liikkua. Rytmikäs jousto voisi olla jollaintapaa kuvaava termi jalkojen toiminnalle.
Jossain joskus joku totesi, että kaikki legendaariset ja monipuolisesti lähipeliä pelaavat omaavat tuon ominaisuuden. Esim edesmennyt Seve B. kuului heihin. Jossain saattaa olla Seven opetuspätkäkin Youtubessa?
Kun alakerta toimii, alkaa osumakin löytyä. Treeniä ja treeniä.Ballmarker kirjoitti: (11.10.2013 5:43:12)
Sibbe kirjoitti: (10.10.2013 17:40:16)
Hyvä golfari löytää yhden lyöntitavan lisäksi muitakin vaihtoehtoja ja toteuttaa niitä eri tilanteissa. Sitä kutsutaan nimellä ’touch’!
Tähän samaan ajatukseen nojautuen olen sitä mieltä, että golfin pelaaminen onnistuu hyvinkin nykyistä luovemmin ja palkitsevammin huomattavasti vähemmällä määrällä työkaluja kuin mitä 14 mailaa on. Opettelemalla varioimaan lyöntejään pelaaja saa lajista täyden nautinnon 7-8:llakin mailalla.
Jos golf keksittäisiin scratch-tilanteesta nyt, kenellekään ei varmaankaan tulisi mieleenkään, että voidakseen harrastaa lajia pelaajan pitää raahata mukanaan peräti 14 mailan arsenaalia!
Jostain kumman syystä golfin alkuaikoina pelattiin vähemmillä mailoilla kuin nyt, mutta jossain vaiheessa eräs ammattilainen raahautti mukanaan peräti 35 mailalla varusteltua bägiä. Tähän väliin luultavasti sijoittuu kehityskaari, jossa pelin helpottamiseksi mashien, niblickin ja mashie-niblickin kavereiksi kehiteltiin lisää mailoja, jotta pelaajan ei tarvitsisi niin paljon varioida lyöntiään. Ilmeisesti jonkun mielestä oli palkitsevampaa saada onnistumisia ilman suuria harjoittelumääriä kuin saada niitä vuosien työteliään harjoittelun myötä varioimalla lyöntejä.
Siis, pelaaminen muutamalla mailalla on vaikeampaa kuin täydellä 14 mailan arsenaalilla eikä vähän pelaava klubigolffari suinkaan halua kaventaa mahdollisuuksiaan hyviin lyönteihin, vaan täsmälleen päin vastoin. Tämän perusteella uskaltaisin väittää, että jos golf keksittäisiin tänään, niin jokaisella olisi mukanaan vähintään 14 mailaa. Tätä teoriaa tukevat kaikki ne tekijät, jotka nykyäänkin vaikuttavat niin golfin lajiliittojen kuin välinevalmistajienkin toimintaan, molemmat kun haluavat enemmän harrastajia ja enemmän rahaa toimintansa pyörittämiseen.
KL kirjoitti: (11.10.2013 21:30:20)
Siis, pelaaminen muutamalla mailalla on vaikeampaa kuin täydellä 14 mailan arsenaalilla eikä vähän pelaava klubigolffari suinkaan halua kaventaa mahdollisuuksiaan hyviin lyönteihin, vaan täsmälleen päin vastoin.Varmaan pelaaminen olisi hivenen vaikeampaa, mutta myös mielenkiintoisempaa, vaatisi enemmän luovuutta lyönteihin.
Eihän se vähennä mahdollisuuksia hyviin lyönteihin, että mailoja on vähemmän. Kyllähän niillä vähemmilläkin mailoilla voi tehdä hyviä lyöntejä. Luultavasti niitä lyöntejä tarvitaan kierroksella muutama enemmän kuin 14 mailalla. Kun kaikki pelaajat ovat samalla viivalla niin so what?
Kun nyt hyvien pelaajien tulokset alkavat numerolla 6, niin vähemmillä mailoilla ehkä vain harvoin selvittäisiin kierroksesta alle 70 lyönnillä. Ei kai se olisi lajin harrastamisen kannalta mikään ongelma silloin, kun kaikki pelaajat ovat samalla viivalla?
Joten asia on juuri päinvastoin, harrastaja laventaa mahdollisuuksiaan ’hyviin lyönteihin’ saadessaan lyödä jonkun kerran useammin kuin aikaisemmin 14 mailalla.
Golfin harrastaminen olisi kaikille lajista kiinnostuneille täysin mielekästä meininkiä 7-8 mailallakin. Vasta sitä vähemmällä määrällä mielekkyys alkaa kärsiä.
Ballmarker kirjoitti: (12.10.2013 6:32:54)
KL kirjoitti: (11.10.2013 21:30:20)
Siis, pelaaminen muutamalla mailalla on vaikeampaa kuin täydellä 14 mailan arsenaalilla eikä vähän pelaava klubigolffari suinkaan halua kaventaa mahdollisuuksiaan hyviin lyönteihin, vaan täsmälleen päin vastoin.Varmaan pelaaminen olisi hivenen vaikeampaa, mutta myös mielenkiintoisempaa, vaatisi enemmän luovuutta lyönteihin.
…
Golfin harrastaminen olisi kaikille lajista kiinnostuneille täysin mielekästä meininkiä 7-8 mailallakin. Vasta sitä vähemmällä määrällä mielekkyys alkaa kärsiä.Pelaatko itse 7 vai 8 mailalla?
Happosetä kirjoitti: (30.9.2013 14:02:11)
Ensinnäkin mitä tarkalleen on kauhominen? Kun chipataan raffista, niin palloa ei saa kauhoa – mitä tuo tarkalleen tarkoittaa?
Kauhominen on se tapa, jolla hyvät pallonlyöjät lyövät spinnaavan chipin/pitchin eli valtaosan lähipelilyönneistä.
B kirjoitti: (12.10.2013 9:45:06)
Happosetä kirjoitti: (30.9.2013 14:02:11)
Ensinnäkin mitä tarkalleen on kauhominen? Kun chipataan raffista, niin palloa ei saa kauhoa – mitä tuo tarkalleen tarkoittaa?
Kauhominen on se tapa, jolla hyvät pallonlyöjät lyövät spinnaavan chipin/pitchin eli valtaosan lähipelilyönneistä.
Lasket ilmeisesti itsesi hyväksi pallonlyöjäksi:)
-
JulkaisijaArtikkelit
Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Chippi ja Pitch