Aihe: Autetaan Golfliittoa – Ajatuksia golffin POSITIIVISESTA kehittämisestä - Golfpiste.com

24.1.–31.1. - Live Scoring - Seuraa suomalaisten menestystä

[7][11]
KilpailuaSuomalaista

Autetaan Golfliittoa – Ajatuksia golffin POSITIIVISESTA kehittämisestä

Etusivu Foorumit Yleistä Autetaan Golfliittoa – Ajatuksia golffin POSITIIVISESTA kehittämisestä

Esillä 25 viestiä, 76 - 100 (kaikkiaan 634)
  • Julkaisija
    Artikkelit
  • Mielestäni on ihan hyvä, että kaikki pelaajat kuuluvat golfseuraan. Jäsenyyden mukana tulee mm. vastuuvakuutus, mikä on hyvä juttu. Lehti on ihan ok. Mielestäni jäsenmaksu on ihan kohtuullinen 70-100€. Sillä saa kuitenkin nuo aikaisemmassa viestissä mainitut edut, vakuutuksen ja ainakin yhden pelikierroksen, jos menee seuran mestiksiin / klubimestiksiin pelaamaan. Meillä jäsenmaksuun kuuluu vielä Golf Digest lehtikin.

    Uskon, että golfliitto olisi avoin myös ideoille, jotka tuovat lisäarvoa jäsenmaksulle.

    alesis kirjoitti: (14.4.2013 16:58:47)
    Eikö Night Driver laske mitään arvoa tasoituskortille? Että pääsee pelaamaan oikealle kentälle? No, jos ei halua pelata kentällä, niin rangella ja lähipelialueilla saa kuitenkin harjoitella edullisesti, jopa ilmaiseksi.
    Mutta asiasta: koulukiertueet. Muissa lajeissa tietoa ja näytöksiä jaetaan oppilaiden kautta koteihin varsin menestyksekkäästi. Samassa syssyssä materiaalia, joissa esim. vertailtaisiin eri lajien kustannuksia, tarjottaisiin ilmainen tutustuminen rangella, kerrottaisiin tavoista pelata jne. Golfia tutuksi siis.

    Juu toki lasken, koska kilpailen. Moni aloittelija ei laske. Ulkomailla tuohon handicap-systeemiin pääsee n. 20 Eur vuosimaksulla. Tämähän on vain golfliiton kartelli pakottaa kaikki maksamaan jäsenmaksut, jotta liitto saa resursseja palkata lisää toimistoon väkeä.

    Night Driver kirjoitti:[/B

    Juu toki lasken, koska kilpailen. Moni aloittelija ei laske. Ulkomailla tuohon handicap-systeemiin pääsee n. 20 Eur vuosimaksulla. Tämähän on vain golfliiton kartelli pakottaa kaikki maksamaan jäsenmaksut, jotta liitto saa resursseja palkata lisää toimistoon väkeä.

    Onhan kukin meistä ollut aloittelija? Ja edelleen survotaan menemään…
    Tuohon liiton asiaan: valtakunnan golf-kerma kokoustaa ja asialistalla on mm. pukeutuminen. Jumalauta nyt sentään…

    Night Driver kirjoitti: (14.4.2013 16:56:54)

    Tuo maksu on kallis pelaajalle, joka pelaa esim.5 kierrosta kesässä. Jokaiselle kierrokselle tulee n. 20 Eur ’vero’.

    Jos pelaa vähän, sen pitääkin olla kallista/kerta. Esimerkki toisesta lajista laskettelusta: Kertanousu 5€; tuntilippu 21€ esim 5 nousua/h a’ 4,20; päivälippu 37€ 7h a’ 1,05; viikkolippu 176€ 7vrk 5 nousua/h a’ 0,72; kausi 393€ käyttö esim 2kk(62vrk) 5 nousua tunnissa seitsemän tuntia a’ 0,18. Siis mitä vähemmän laskee sitä enemmän maksaa. Näin ne ovat tuollakin ajatelleet asian.

    Monen täälläkirjoittavan mielipide tuntuu olevan, että mitä alhaisempi sitoutumisen aste ja vähemmän kierroksia, sitä alhaisempi keskimääräisen kierroksenkin hinnan tulee olla, ehkäpä pitäisi suorastaan päästä ilmaiseksi kun niin vähän kiinnostaa.

    Nimetön

    Pukeutumiskoodi:
    On hyvä, että golffissa ollaan menossa vapaampaan suuntaan. Jotenkin hassua, että vielä 2010-luvulla pitää ihmisten miettiä, että miten tulee pukeutua golfkentälle. Aloittelijalle tulee jo samantien epämukava olo, kun ei tiedä, että miten nyt tulisi pukeutua. Tämän olen havainnnut ihan lähipiirissä käytännön tasolla, että tämä aidosti mietityttää ’Voinko mä mennä tässä asussa sinne?’ Ei kuulu tähän aikaan enää. Mitä enemmän lajissa on tälläisiä turhjia asioita, joita täytyy pohtia, sitä korkeampi aloituskynnys. Toivottavasti tämä asia etenee myös käytäntöön.

    Säännöt:
    Golf on periaatteessa yksinkertainen peli perussääntöjen osalta, mutta kuitenkin kokonaisuutena sääntöjä on paljon. Kaikkia sääntöjä ei varmaan tunne kuin aivan murto-osa pelaajista (sääntötuntemuksen kasvattaminen on minusta hyvä asia). Kuitenkin on niin, että aloituskynnys nousee, jos sääntöviidakko tuntuu liian vaikealta. Ja tässä asiassa jotain voisi varmaan tehdä, että golf ei sääntöjen monimutkaisuuden vuoksi jäisi väliin. Jotenkin tätä voisi edesauttaa, että pelata voi ihan hyvin, kun tietää ’muutamat perussäännöt’. Kaikkea ei tarvi osata per heti, pelikaverit kyllä auttavat kentällä. Ja jos joku ’tuomio’ menee väärin, niin ei se ole maailman suurin asia. Tärkeintä on peli-ilo.
    Minä en tarkoita, että kukin voi pelata miten sattuu ja häröillä miten sattuu. Mutta jos ei pelata kisaa, niin ei se nyt vaan ole maailman isoin asia, jos jokin droppi ei mene juuri täysin oikein.

    Jäsenyys:
    Pakkojäsenyyden voisi poistaa. Vakuutusasian voisi hoitaa muutenkin, esim siten, että vakuutuksen voi ottaa joko koko kaudeksi (esim jäsenyyden mukana, jos haluaa olla jäsen), tai sitten voisi maksaa kierroskohtaisen vakuutuksen. Luulisi vakuusyhtiöiden osaavan kehittää tuollaisen tuotteen. Jos pelaa vain muutaman kierroksen vuodessa, niin kyllähän jäsenyysvaatimus nostaa kohtuuttomasti kierroshintaa.

    Liikenneyhteydet:
    Tämä on varmasti yksi haaste. Autoton ei juuri golffia voi pelata, pl pieni vähemmistö. Tämän ratkaiseminen on varmasti todella vaikeaa. Varmaan ei käytännössä toimi kimppakyyti-palvelu esim netin kautta toteutettuna.

    Chip Greenside kirjoitti: (14.4.2013 18:25:36)

    Night Driver kirjoitti: (14.4.2013 16:56:54)

    Tuo maksu on kallis pelaajalle, joka pelaa esim.5 kierrosta kesässä. Jokaiselle kierrokselle tulee n. 20 Eur ’vero’.

    Jos pelaa vähän, sen pitääkin olla kallista/kerta. Esimerkki toisesta lajista laskettelusta: Kertanousu 5€; tuntilippu 21€ esim 5 nousua/h a’ 4,20; päivälippu 37€ 7h a’ 1,05; viikkolippu 176€ 7vrk 5 nousua/h a’ 0,72; kausi 393€ käyttö esim 2kk(62vrk) 5 nousua tunnissa seitsemän tuntia a’ 0,18. Siis mitä vähemmän laskee sitä enemmän maksaa. Näin ne ovat tuollakin ajatelleet asian.

    Monen täälläkirjoittavan mielipide tuntuu olevan, että mitä alhaisempi sitoutumisen aste ja vähemmän kierroksia, sitä alhaisempi keskimääräisen kierroksenkin hinnan tulee olla, ehkäpä pitäisi suorastaan päästä ilmaiseksi kun niin vähän kiinnostaa.

    Jos hiihtokeskuksen luukulla päivälippua ostaessa neiti sanoisi, että kyllä sinulle voidaan lippu myydä mutta ennen sitä sinun pitäisi maksaa 100 Eur alppihiihtoliitolle suojelurahaa, että liiton herrat ja kilpailijat pääsee reissaamaan ja että kilpailijoiden ranking-systeemiä voidaan ylläpitää ja kehittää, niin saattaisi ostajalla tulla aika epäuskoinen olo.

    Halpaa ei pelaamisen tarvitse olla mutta tällaiset mafiamaiset ’sitouttamiskeinot’ tuntuvat melko omituisilta ratkaisuilta. Täyttyisiköhän tässä jopa ns. vertikaalisen kartellin tunnusmerkit, koska pelaamisen edellyttämään tasoituksen ylläpitoon ja korteille on määrätty yksinmyyntisopimus.

    EFC

    Haade kirjoitti: (14.4.2013 18:49:52)
    Pukeutumiskoodi:
    On hyvä, että golffissa ollaan menossa vapaampaan suuntaan. Jotenkin hassua, että vielä 2010-luvulla pitää ihmisten miettiä, että miten tulee pukeutua golfkentälle. Aloittelijalle tulee jo samantien epämukava olo, kun ei tiedä, että miten nyt tulisi pukeutua. Tämän olen havainnnut ihan lähipiirissä käytännön tasolla, että tämä aidosti mietityttää ’Voinko mä mennä tässä asussa sinne?’ Ei kuulu tähän aikaan enää. Mitä enemmän lajissa on tälläisiä turhjia asioita, joita täytyy pohtia, sitä korkeampi aloituskynnys. Toivottavasti tämä asia etenee myös käytäntöön.

    Säännöt:
    Golf on periaatteessa yksinkertainen peli perussääntöjen osalta, mutta kuitenkin kokonaisuutena sääntöjä on paljon. Kaikkia sääntöjä ei varmaan tunne kuin aivan murto-osa pelaajista (sääntötuntemuksen kasvattaminen on minusta hyvä asia). Kuitenkin on niin, että aloituskynnys nousee, jos sääntöviidakko tuntuu liian vaikealta. Ja tässä asiassa jotain voisi varmaan tehdä, että golf ei sääntöjen monimutkaisuuden vuoksi jäisi väliin. Jotenkin tätä voisi edesauttaa, että pelata voi ihan hyvin, kun tietää ’muutamat perussäännöt’. Kaikkea ei tarvi osata per heti, pelikaverit kyllä auttavat kentällä. Ja jos joku ’tuomio’ menee väärin, niin ei se ole maailman suurin asia. Tärkeintä on peli-ilo.
    Minä en tarkoita, että kukin voi pelata miten sattuu ja häröillä miten sattuu. Mutta jos ei pelata kisaa, niin ei se nyt vaan ole maailman isoin asia, jos jokin droppi ei mene juuri täysin oikein.

    Jäsenyys:
    Pakkojäsenyyden voisi poistaa. Vakuutusasian voisi hoitaa muutenkin, esim siten, että vakuutuksen voi ottaa joko koko kaudeksi (esim jäsenyyden mukana, jos haluaa olla jäsen), tai sitten voisi maksaa kierroskohtaisen vakuutuksen. Luulisi vakuusyhtiöiden osaavan kehittää tuollaisen tuotteen. Jos pelaa vain muutaman kierroksen vuodessa, niin kyllähän jäsenyysvaatimus nostaa kohtuuttomasti kierroshintaa.

    Liikenneyhteydet:
    Tämä on varmasti yksi haaste. Autoton ei juuri golffia voi pelata, pl pieni vähemmistö. Tämän ratkaiseminen on varmasti todella vaikeaa. Varmaan ei käytännössä toimi kimppakyyti-palvelu esim netin kautta toteutettuna.

    Pukeutumiseen: Hyvä ettei pukeutumiskoodit ole kovin tiukkoja, mutta kyllä joku roti pitää silti olla ettei kentälle tulla repaleisissa farkuissa ja kauhtuneessa t-paidassa.

    Säännöt: Aloittelijallakin tulee olla perussäännöt tiedossa kentälle mennessään, ei siitä mitään tule jos ei tiedetä esim. kuinka vesiesteestä vapaudutaan. Sääntöasiassa auttasi se että aloittelijat kiertäisivät alussa joitakin kierroksia kokeneempien pelaajien kanssa, jolloin he voisivat käydä sääntöjä sekä etikettiä läpi kierroksen aikana ja mikä erittäin tärkeää, niin reipasta etenemistä kentällä!

    Jäsenyys: Aika moni pelaaja ei hyödy lainkaan jäsenyydestä, mutta jo vakuutuksen kannalta se on kuitenkin kaikilla oltava.

    Liikenneyhteydet: Monilla kentillä on vuokrattavia bägikaappeja, jolloin kentälle voi tulla vaikkapa fillarilla ta mopolla.

    Nimetön

    EFC kirjoitti: (14.4.2013 19:35:23)

    Haade kirjoitti: (14.4.2013 18:49:52)
    Pukeutumiskoodi:
    On hyvä, että golffissa ollaan menossa vapaampaan suuntaan. Jotenkin hassua, että vielä 2010-luvulla pitää ihmisten miettiä, että miten tulee pukeutua golfkentälle. Aloittelijalle tulee jo samantien epämukava olo, kun ei tiedä, että miten nyt tulisi pukeutua. Tämän olen havainnnut ihan lähipiirissä käytännön tasolla, että tämä aidosti mietityttää ’Voinko mä mennä tässä asussa sinne?’ Ei kuulu tähän aikaan enää. Mitä enemmän lajissa on tälläisiä turhjia asioita, joita täytyy pohtia, sitä korkeampi aloituskynnys. Toivottavasti tämä asia etenee myös käytäntöön.

    Säännöt:
    Golf on periaatteessa yksinkertainen peli perussääntöjen osalta, mutta kuitenkin kokonaisuutena sääntöjä on paljon. Kaikkia sääntöjä ei varmaan tunne kuin aivan murto-osa pelaajista (sääntötuntemuksen kasvattaminen on minusta hyvä asia). Kuitenkin on niin, että aloituskynnys nousee, jos sääntöviidakko tuntuu liian vaikealta. Ja tässä asiassa jotain voisi varmaan tehdä, että golf ei sääntöjen monimutkaisuuden vuoksi jäisi väliin. Jotenkin tätä voisi edesauttaa, että pelata voi ihan hyvin, kun tietää ’muutamat perussäännöt’. Kaikkea ei tarvi osata per heti, pelikaverit kyllä auttavat kentällä. Ja jos joku ’tuomio’ menee väärin, niin ei se ole maailman suurin asia. Tärkeintä on peli-ilo.
    Minä en tarkoita, että kukin voi pelata miten sattuu ja häröillä miten sattuu. Mutta jos ei pelata kisaa, niin ei se nyt vaan ole maailman isoin asia, jos jokin droppi ei mene juuri täysin oikein.

    Jäsenyys:
    Pakkojäsenyyden voisi poistaa. Vakuutusasian voisi hoitaa muutenkin, esim siten, että vakuutuksen voi ottaa joko koko kaudeksi (esim jäsenyyden mukana, jos haluaa olla jäsen), tai sitten voisi maksaa kierroskohtaisen vakuutuksen. Luulisi vakuusyhtiöiden osaavan kehittää tuollaisen tuotteen. Jos pelaa vain muutaman kierroksen vuodessa, niin kyllähän jäsenyysvaatimus nostaa kohtuuttomasti kierroshintaa.

    Liikenneyhteydet:
    Tämä on varmasti yksi haaste. Autoton ei juuri golffia voi pelata, pl pieni vähemmistö. Tämän ratkaiseminen on varmasti todella vaikeaa. Varmaan ei käytännössä toimi kimppakyyti-palvelu esim netin kautta toteutettuna.

    Pukeutumiseen: Hyvä ettei pukeutumiskoodit ole kovin tiukkoja, mutta kyllä joku roti pitää silti olla ettei kentälle tulla repaleisissa farkuissa ja kauhtuneessa t-paidassa.

    Säännöt: Aloittelijallakin tulee olla perussäännöt tiedossa kentälle mennessään, ei siitä mitään tule jos ei tiedetä esim. kuinka vesiesteestä vapaudutaan. Sääntöasiassa auttasi se että aloittelijat kiertäisivät alussa joitakin kierroksia kokeneempien pelaajien kanssa, jolloin he voisivat käydä sääntöjä sekä etikettiä läpi kierroksen aikana ja mikä erittäin tärkeää, niin reipasta etenemistä kentällä!

    Jäsenyys: Aika moni pelaaja ei hyödy lainkaan jäsenyydestä, mutta jo vakuutuksen kannalta se on kuitenkin kaikilla oltava.

    Liikenneyhteydet: Monilla kentillä on vuokrattavia bägikaappeja, jolloin kentälle voi tulla vaikkapa fillarilla ta mopolla.

    Vakuutusasian ei tarvitse minusta olla (vain) jäsenyyden kautta toteutettu. Sen voisi hoitaa myös mm. osana Green feetä. Kalliimpi gf jos vakuutusta ei ole vaikkapa jäsenyyden kautta.

    ts

    Eli golfin suurin kehitys tapahtuu kun tuo muutaman kympin jäsenmaksu saadaan pois?

    Ei vois uskoa että ihan oikeesti tästä keskustellaan.. positiivisessa hengessä

    Mielelläni näkisin ProTapsankin tuomassa omia ajatuksiaan lajin eteenpäin viemisestä uusien harrastajien saamiseksi. Parin rivin sivuhuomautukset eivät tuo lisäarvoa.

    Voidaan spekuloida paljon sillä, että kuka hyötyy jäsenyydestä minkäkin verran ja mitä vastinetta sillä rahalla saa. Näillä keskustelupalstoilla olen harvoin törmännyt siihen, että joku pyrkisi objektiivisesti tarkastelemaan asiaa. Tosiasia on, että harvoin pelaavat joutuvat kärsimään siitä, että jäsenyys on pakollista. Jäsenyyden mukana pelaaja saa nuo edellämainitut edut. Toki jos miettii sen kierrosmaksuun suhteutettuna niin kyllähän sille hintaa tulee.

    Toisaalta, kun meillä on vahva liitto, niin se mahdollistaa sen, että golfilla on oma edunvalvontajärjestö, joka vie lajia eteenpäin esimerkiksi poliittisella tasolla (olympiatuki jne..) Golfkentillä on oma keskusrekisteri, mistä voidaan esimerkiksi jäljittää väärinkäytös / ilkivaltatapauksissa pelaajat.

    Liiton toimintaa voi aina kritisoida, mutta aina kun kritisoi, niin pitäisi olla valmis esittämään vaihtoehtoinen toimintamalli tai toimintamalli joka kehittää nykyistä mallia. Pelkällä pään aukomisella tuskin missään saadaan muuta kuin pahaa verta aikaan.

    Monissa asioissa tuntuu olevan yleistä, että nähdään ne asiat mitkä halutaan nähdä. Esimerkiksi joku sanoo, että liiton herrat matkustelevat ja käyvät illallisilla. Luulen, että näillä ihmisillä ei ole kokemusta tämän tyyppisestä työstä. Omaan työni kuuluvat nuo kaksi asiaa ja voin kertoa, että olisin niin paljon mielelläni ennemmin golfkentällä kuin jossain illallisella. Se kuuluu kuitenkin omaan työhöni ja se vie samalla vapaa-aikaa. Matkustaminen pidemmän päälle ei myöskään ole mitään mukavaa puuhaa. Siellä on aina agenda päivälle ja sitten illalla on se illallinen. Työmatka ei ole sama asia kuin lomamatka. Silloin duunissa ollaan se 24h eikä silloinkaan mennä kavereiden kanssa golfia pelaamaan.

    Samalla tavalla golfliiton työhön kuuluu matkustaminen. Erityisesti sellaisiin paikkoihin mihin kerääntyy alan ihmisiä eri maista. Näin päästään verkostoitumaan ja hakemaan ideoita, kuinka lajia voidaan Suomessa viedä eteenpäin.

    Näkemys määrää käyttäytymisen.

    ts

    dirtybirdie kirjoitti: (14.4.2013 20:32:59)
    Mielelläni näkisin ProTapsankin tuomassa omia ajatuksiaan lajin eteenpäin viemisestä uusien harrastajien saamiseksi. Parin rivin sivuhuomautukset eivät tuo lisäarvoa.

    .

    Mähän yritin jo heti alkuunsa, mutta sotahan siitä tuli ja sen jälkeen onkin alettu puhumaan vaan siitä miten vois säästää muutaman kympin ja päästä mahdollisimman halvalla.

    Tosin mä kyseenalaistan tuon yhtälön lajin kehittäminen = paljon uusia pelaajia varsin vahvasti, mutta sitähän täällä ei haluttu kuulla.

    Chip Greenside kirjoitti: (14.4.2013 18:25:36)

    Night Driver kirjoitti: (14.4.2013 16:56:54)

    Tuo maksu on kallis pelaajalle, joka pelaa esim.5 kierrosta kesässä. Jokaiselle kierrokselle tulee n. 20 Eur ’vero’.

    Jos pelaa vähän, sen pitääkin olla kallista/kerta. Esimerkki toisesta lajista laskettelusta: Kertanousu 5€; tuntilippu 21€ esim 5 nousua/h a’ 4,20; päivälippu 37€ 7h a’ 1,05; viikkolippu 176€ 7vrk 5 nousua/h a’ 0,72; kausi 393€ käyttö esim 2kk(62vrk) 5 nousua tunnissa seitsemän tuntia a’ 0,18. Siis mitä vähemmän laskee sitä enemmän maksaa. Näin ne ovat tuollakin ajatelleet asian.

    Monen täälläkirjoittavan mielipide tuntuu olevan, että mitä alhaisempi sitoutumisen aste ja vähemmän kierroksia, sitä alhaisempi keskimääräisen kierroksenkin hinnan tulee olla, ehkäpä pitäisi suorastaan päästä ilmaiseksi kun niin vähän kiinnostaa.

    Se on juuri näin. Järjetöntä kehitellä sellaisia malleja, että tosi vähän pelaavan pitää päästä halvalla kentälle. Mitäpä jos nyt vaan hyväksytään se, että golfista tulee tietyt kustannukset, sitä enemämn kierrosta kohti mitä vähemmän pelaa.

    ts kirjoitti: (14.4.2013 20:58:29)

    dirtybirdie kirjoitti: (14.4.2013 20:32:59)
    Mielelläni näkisin ProTapsankin tuomassa omia ajatuksiaan lajin eteenpäin viemisestä uusien harrastajien saamiseksi. Parin rivin sivuhuomautukset eivät tuo lisäarvoa.

    .

    Mähän yritin jo heti alkuunsa, mutta sotahan siitä tuli ja sen jälkeen onkin alettu puhumaan vaan siitä miten vois säästää muutaman kympin ja päästä mahdollisimman halvalla.

    Tosin mä kyseenalaistan tuon yhtälön lajin kehittäminen = paljon uusia pelaajia varsin vahvasti, mutta sitähän täällä ei haluttu kuulla.

    Tätä minäkin olen monessa aikaisemmassa ketjussa kysellyt. Aina kun seuran edustajat palaavat jostakin kokouksesta he kertovat kuinka siellä ’jaettiin yhteinen huoli harrastajamäärän kasvattamisesta’, vaikka omalle kentälle ei mahtuisi enää yhtään lisäpelaajia ja nykyisilläkin tullaan hyvin toimeen, pystytään uudistamaan kenttää ja muita rakenteita kohtuullisin maksuvelvoittein. Ilmeisesti ne ’liiton herrat’ kykenevät aivopesemään tämän alamaisten karjan niin hyvin, että minkäänlaista ymmärrystä asioiden todelliseen tilaan omassa yhteisössä ei sinne korvienväliin enää sovi.

    Olisi mielenkiintoista tietää, kuinka monella kentällä kaivataan niin kovasti niitä uusia harrastajia. Liiton intressin tässä asiassa kyllä ymmärrän (alati jo muutenkin kohoavat jäsenmaksutulot), mutta en tavallisen pelaajan, jolle liiasta pelaajamäärästä on yksinomaan haittaa pelimahdollisuuksien kaventuessa.

    Chip Greenside kirjoitti: (14.4.2013 15:40:01)

    Olisi hyvin positiivista, mikäli ne jotka haluavat pelata satunnaisia kierroksia halvalla, rakentaisivat itse niihin tarvittavat suorituspaikat (lyhyet par-3 kentät, pitch&putt kentät ja puistogolfkentät), eivätkä odottaisi niiden, jotka ovat nykyisetkin suorituspaikat rakentaneet, rakentavan niitäkin.

    Olisi erittäin positiivista, mikäli siisti pukeutuminen voitaisiin säilyttää golfkentillä, eikä kaikenlaisia lökäpöksyjä päästettäisi pelaamaan, ihan vaikka yleisen viihtyvyyden näkökulmasta. Positiivista ei ole sellainen malli, jossa sallitaan muutamien ’mä en ainakaan halua pukeutua siististi’ tyypin pilaavan ylivoimaisen enemmistön pelinautintoa mauttomuudellaan.

    Erikoisen positiivista olisi, jos lopettaneiden pelaajien tilalle voitaisiin rekrytoida täysi-ikäisiä (mieluiten keski-ikäisiä) pelaajia, joilla olisi varaa pelata ja maksaa täydet maksut ja joilla olisi ymmärrystä käyttäytyä kentillä asianmukaisella tavalla.

    Olisi aivan hirveän positiivista, mikäli kentille ei päästettäisi mihinkään aikaan kaikkia niitä, jotka haluavat kokeilla tätä lajia ilman minkäänlaisia tietoja ja taitoja ja vielä halvalla.

    Ylemmäärin positiivista olisi, mikäli jo muutenkin ruuhkaisille kentille ei otettaisi yhtään pelaajaa nykyistä enemmän.

    On paljon muutakin positiivista, mitä kentillä toivoisi tapahtuvan, vaikka monet positiiviset käytännöt ei näytä olevan liiton mielipiteen kanssa yhteneväisiä. On perin kummallista, että liiton Don Quijote’t ovat alkaneet käydä jonkinlaista sotaa niitä mielipiteitä vastaan, joita valtaosa jäsenistöstä edustaa.

    Kiitos kun jaoit nämä hienot ajatuksesi.

    Nimetön

    Tässä ketjussa ei ollut eikä ole tarkoitus keskustella siitä, tarkoittaako lajin kehittyminen samaa kuin pelaajamäärän kasvu. Siitä kiinnostuneet voivat avata sille oman ketjun.

    Tässä keskusteluketjussa on nimenomaan tarkoitus kehitellä ajatuksia harrastajien määrän kasvattamiseksi ja sitä kautta lajin kehittäminen. Toisia näkökulmia saa esittää, mutta ei Se ollut tämän ketjun aihe! Toivottavasti tämä ketju pysyy aiheessa, ja aika hyvin toistaiseksi pysynyt.

    ts

    Haade kirjoitti: (14.4.2013 21:26:24)
    Tässä ketjussa ei ollut eikä ole tarkoitus keskustella siitä, tarkoittaako lajin kehittyminen samaa kuin pelaajamäärän kasvu. Siitä kiinnostuneet voivat avata sille oman ketjun.

    Tässä keskusteluketjussa on nimenomaan tarkoitus kehitellä ajatuksia harrastajien määrän kasvattamiseksi ja sitä kautta lajin kehittäminen. Toisia näkökulmia saa esittää, mutta ei Se ollut tämän ketjun aihe! Toivottavasti tämä ketju pysyy aiheessa, ja aika hyvin toistaiseksi pysynyt.

    Onko sun kovinkin vaikea ymmärtää, että voi olla myös kestävää kehitystä ja hallittua kasvua, joka pidemmällä tarksteluvälillä johtaakin suurempaan kasvuun?

    Toiset katsoo vuoden, toiset kymmen päähän ja niitä kaukokatseisia sinä kutsut negatiivisesti ajatteleviksi. Hassua.

    ts

    Ainii ja sanassa golf on muuten vaan yks ähvä.

    Yksi ratkaisu olisi tuotteistaa HCP-kortti ja tasoituksen ylläpito + vakuutus tuolla 30 EUR vuosimaksulla suoraan niille golfareille, joita seurojen jäsenyys ei systä tai toisesta innosta. Tämän voisi myös lisensoida jollekin organisaatiolle esim. Supergolf.

    Night Driver kirjoitti: (14.4.2013 21:35:47)
    Yksi ratkaisu olisi tuotteistaa HCP-kortti ja tasoituksen ylläpito + vakuutus tuolla 30 EUR vuosimaksulla suoraan niille golfareille, joita seurojen jäsenyys ei systä tai toisesta innosta. Tämän voisi myös lisensoida jollekin organisaatiolle esim. Supergolf.

    Mihinköhän tällä mikkihiirikortilla sitten pääsisi pelaamaan? Pölöheinään?

    pari kommenttia…

    Vakuutus: tavalliseen kotivakuutukseen kuuluva vastuuvakuutus korvaa. Olen tarkistanut, koska tällä hetkellä en ole golfseuran jäsen, mutta kävin silti viime kesänäkin pelaamassa par3 ja ulkomailla. Suurella osalla ihmisistä lienee kotivakuutus (yli 90%?) ja silloin erillinen golfvakuutus on turha.

    Kommentit että lisää pelaajia ei kentille kaivata (mm chip g, ts): täysin ymmärrettävä asenne. Seuraus saattaa olla, että monien golfosakkeiden arvo on nolla, ja pysyy nollassa. Mutta toisaalta, ette te chip g ja ts vissiin ole siitä asiasta valittaneetkaan, vaan eri nimimerkit.

    Minulle ja monille muille erittäin vähän pelaaville Suomen golfin tilanne on aika OK. En minäkään henkilökohtaisesti kaipaa lisää golfareita. Ja vaikka olenkin nyt ’out-paalujen toisella puolella’, näyttää ensi kesä siltä että ehtisin jopa vähän pelaamaan, ja saatan liittyä johonkin seuraan. Ostin jo uuden käytetyn draiverinkin ;-D

    Nimetön

    Night Driver kirjoitti: (14.4.2013 21:35:47)
    Yksi ratkaisu olisi tuotteistaa HCP-kortti ja tasoituksen ylläpito + vakuutus tuolla 30 EUR vuosimaksulla suoraan niille golfareille, joita seurojen jäsenyys ei systä tai toisesta innosta. Tämän voisi myös lisensoida jollekin organisaatiolle esim. Supergolf.

    Kuulostaa ihan toteuttamiskelpoiselta vaihtoehdolta! Varmaan suurin osa pelaajista pysyisi edelleen jäseninä, ja silloin voisi jäsenyyden arvostuskin nousta, kun se olisi vapaaehtoista. Sillä osoitettaisiin mm. sitoutuneisuuden astetta.

    Vaihtoehtoja on tullut lisää jo pelaamisen muotoihin, niin olisi hyvä saada vaihtoehtoja lisää myös tälle puolelle.

    Satunnainen lenkkeilijä kirjoitti: (14.4.2013 21:42:23)

    Kommentit että lisää pelaajia ei kentille kaivata (mm chip g, ts): täysin ymmärrettävä asenne. Seuraus saattaa olla, että monien golfosakkeiden arvo on nolla, ja pysyy nollassa. Mutta toisaalta, ette te chip g ja ts vissiin ole siitä asiasta valittaneetkaan, vaan eri nimimerkit.

    Fakta on se, että ainakin pk-seudun kentillä on ihan tarpeeksi väkeä. Ennemmin saisi olla väljempää. Pelaaminen on paljon mukavampaa kun edessä ei tuupparit kynnä ja toisaalta takana ei puske niskaan joku juoksugolfari.

    Ulkomaille kirjoitti: (14.4.2013 21:41:46)

    Night Driver kirjoitti: (14.4.2013 21:35:47)
    Yksi ratkaisu olisi tuotteistaa HCP-kortti ja tasoituksen ylläpito + vakuutus tuolla 30 EUR vuosimaksulla suoraan niille golfareille, joita seurojen jäsenyys ei systä tai toisesta innosta. Tämän voisi myös lisensoida jollekin organisaatiolle esim. Supergolf.

    Mihinköhän tällä mikkihiirikortilla sitten pääsisi pelaamaan? Pölöheinään?

    Kaikille kentille, jossa vaaditaan tasoituskortti. Vai onko gf-pelaajille muita vaatimuksia?

    vielä unohtui:

    säännöt: aloittelijoille voisi sanoa, että ei harkkakierroksilla tarvitse pelata sääntöjen mukaan, jos se hidastaa peliä liikaa. Paksusta raffista voi heittää pallon väylälle, ja laskea vaikka lyönnit reilusti väärin. Nopeuttaa, ja vähentää frustraatioita. Sopii myös erittäin vähän pelaaville, joilla ei ole mitään riskiä onnistua pelaamaan alle händärinsä. Kuten minä…

    Satunnainen lenkkeilijä kirjoitti: (14.4.2013 21:55:32)
    vielä unohtui:

    säännöt: aloittelijoille voisi sanoa, että ei harkkakierroksilla tarvitse pelata sääntöjen mukaan, jos se hidastaa peliä liikaa. Paksusta raffista voi heittää pallon väylälle, ja laskea vaikka lyönnit reilusti väärin. Nopeuttaa, ja vähentää frustraatioita. Sopii myös erittäin vähän pelaaville, joilla ei ole mitään riskiä onnistua pelaamaan alle händärinsä. Kuten minä…

    Sopii oikein hyvin myös enemmän pelanneille 🙂 kunhan turvallisuus ja etiketti huomioidaan.

Esillä 25 viestiä, 76 - 100 (kaikkiaan 634)
Vastaa aiheeseen: Autetaan Golfliittoa – Ajatuksia golffin POSITIIVISESTA kehittämisestä

Etusivu Foorumit Yleistä Autetaan Golfliittoa – Ajatuksia golffin POSITIIVISESTA kehittämisestä