Aihe: Analyysilaitteen mittaama matka - Golfpiste.com

4.–11.10. - Live Scoring - Seuraa suomalaisten menestystä

[12][19]
KilpailuaSuomalaista

Analyysilaitteen mittaama matka

Etusivu Foorumit Välineet Analyysilaitteen mittaama matka

Esillä 14 viestiä, 1 - 14 (kaikkiaan 14)
  • Julkaisija
    Artikkelit
  • #341461 Ilmoita asiaton viesti

    Olen antanut itselleni kertoa ja myös lukenut, että mm. Trackman ja FlightScope mittaavan koko pallon lennon alusta loppuun asti, siis kun pallo osuu maahan. Rullit on sitten jotain kivaa mitä siihen kone lisää. Mutta nyt sain kuulla tai siis lukea, että eihän ne oikeasti mittaa loppuun asti kuin ainoastaan lyhyissä lyönneissä. Loput lasketaan matemaattisesti ja piirretään näytöllä hienosti. Itse en oikeasti tiedä ketä pitäisi uskoa asiassa. Olisipa kiva testata esim. FS:llä (kun niitä nyt on paljon Suomessa), että miten käy jos vaikkapa 200 metrin päässä olisi verkko johon pallo pysähtyy, niin miten näyttää näytöllä? Onko kellää varmaa tietoa asiasta? Loppujen lopuksi tuo nyt ei ole tärkeä asia mailanfittauksen kannalta. Siihen saa muutakin tietoa muista arvoista.

    #305629 Ilmoita asiaton viesti

    Kummatkin jäljittävät niin kauan kuin tutka ’näkee’ pallon tai osuus verkkoon. Tämän jälkeen se laskee lopun. Ainakin FS:n päivitetyssä versiossa näkyy milloin tutka kadotti pallon. Muistaakseni myös Track Man:issa.
    Laite asetetaan 12 asteen kulmaan ja oisko se ehkä n. 35 com korkea. Siitä voi hieman päätellä sädettä millä mittaa. Riippuu myös tietenkin lyöntipaikan ja pallon alastuloalueen korkeuserosta.
    Toivottavasti tästä oli apua.

    #305630 Ilmoita asiaton viesti
    ts

    Arsu kirjoitti: (23.9.2010 20:10:28)
    Kummatkin jäljittävät niin kauan kuin tutka ’näkee’ pallon tai osuus verkkoon. Tämän jälkeen se laskee lopun. Ainakin FS:n päivitetyssä versiossa näkyy milloin tutka kadotti pallon. Muistaakseni myös Track Man:issa.
    Laite asetetaan 12 asteen kulmaan ja oisko se ehkä n. 35 com korkea. Siitä voi hieman päätellä sädettä millä mittaa. Riippuu myös tietenkin lyöntipaikan ja pallon alastuloalueen korkeuserosta.
    Toivottavasti tästä oli apua.

    Onko tuo tieto vai jostain esitteestä luettua?

    Kerrot myös että ’niin kauan kuin tutka näkee pallon’. Mikä se matka on?

    #305632 Ilmoita asiaton viesti

    ts kirjoitti: (23.9.2010 20:22:01)

    Arsu kirjoitti: (23.9.2010 20:10:28)
    Kummatkin jäljittävät niin kauan kuin tutka ’näkee’ pallon tai osuus verkkoon. Tämän jälkeen se laskee lopun. Ainakin FS:n päivitetyssä versiossa näkyy milloin tutka kadotti pallon. Muistaakseni myös Track Man:issa.
    Laite asetetaan 12 asteen kulmaan ja oisko se ehkä n. 35 com korkea. Siitä voi hieman päätellä sädettä millä mittaa. Riippuu myös tietenkin lyöntipaikan ja pallon alastuloalueen korkeuserosta.
    Toivottavasti tästä oli apua.

    Onko tuo tieto vai jostain esitteestä luettua?

    Kerrot myös että ’niin kauan kuin tutka näkee pallon’. Mikä se matka on?

    Tietoa. Esitettä en ole nähnytkään.
    Matkasta en osaa sanoa, mutta ainakin 400 metriä. Tämä siis englantilaisen herran suusta kuka näitä laitteita myy.
    Omalla kohdalla kukaan ei ole vielä lyönyt niin pitkälle, että palloa ei olisi pystynyt jäljittämään. Liekö siis edes mahdollista, en tiedä. Olisi kyllä kiva saada tietää.

    #305633 Ilmoita asiaton viesti

    Arsu kirjoitti: (23.9.2010 20:44:07)

    Tietoa.
    Tämä siis englantilaisen herran suusta kuka näitä laitteita myy.

    Eikun mulle tuli vaan olo, että Jamasalla olis ollu joku muu ajatus tuosta.

    Eli siis tietoa ei ole, vaan kerrottua.

    Ei sillä että minullakaan olisi.

    #305634 Ilmoita asiaton viesti

    Olen käyttänyt FS-laitetta kaksi vuotta ja ulkona kone seuraa palloa ainakin sinne 220m paikkeille. Harvoin kyllä ketään esim. rangepalloilla sen pidemmälle lyökään. Laitteen tarkkuus on kyllä uskomaton.

    Kyllä se pidemmällekkin voi seurata riippuen olosuhteista. Silloin vaaditaan myös jo oikeat pallot, niin kuin muutenkin pitäisi olla, jotta saataisiin ’oikeaa dataa’.

    Jokaisessa lyönnissä näkyy erikseen kuinka pitkälle palloa seurattiin. Jos pallo on saavuttanut seurattuna lakipisteensä ja lähtenyt laskemaan päin, niin sen pidemmälle ei käytännössä tarvitsekkaan seurata. Alastulokulma on silloin jo niin tarkkaan tiedossa, eikä loppu muutenkaan vaadi sen suurempaa matikkaa.

    Näin toimii Trackman ja Flightscope. Esim. vektor Pro mittaa vain kahdesta kohtaa alussa (osumassa ja hiukan sen jälkeen) ja laskee loput näiden pisteiden erotuksesta. Tästä voi jokainen päätellä tarkkuuden esim. ulkokäytössä.

    #305635 Ilmoita asiaton viesti

    Joo, Vector Pro:n mitat on aika hanurista. Veikkaa ne taysin niista kahdesta kuvasta minka se laite ottaa pallon ekan 20cm matkalta. En koskaan edes tuijota pituuteen VP:n kanssa. Vain spinneihin ja kulmiin.

    Enivei, pitais ostaa tuo FS seuraavaksi, joten VP olis nyt myynnissa…

    #305636 Ilmoita asiaton viesti

    Ping zing kirjoitti: (23.9.2010 22:15:10)
    Olen käyttänyt FS-laitetta kaksi vuotta ja ulkona kone seuraa palloa ainakin sinne 220m paikkeille. Harvoin kyllä ketään esim. rangepalloilla sen pidemmälle lyökään. Laitteen tarkkuus on kyllä uskomaton.

    Miten toi 220 kuulostaa aika pieneltä luvulta? Luulen lyöväni ton verran joka drivella myös rangepalloilla. Ehkä +9 astetta ja alle on lähellä, ettei mene, mutta kumminkin.

    #305637 Ilmoita asiaton viesti

    Tässä oma kokemukseni FS:sta. Kysymys on osoitettu tämän sivuston väline-experteille.

    Kävin fittaamassa rautamailat Flight Scope -simulaattorissa. Firma ja PGA Pro jääköön mainitsematta. Parin lapa/varsiyhdistelmän jälkeen sopiva yhdistelmä löytyi. Nike VR Split Cavity, 2 ast. Up, varsi Rifle 6.0 + 1′. Rauta 6 antoi matkaa 165m ilmassa ja hyvän tarkkuuden.
    Testasin mailoja eilen ekaa kertaa rangella ja tänään kentällä. Lyönneissä ei ollut yhtään enempää pituutta kuin vanhoilla kepeillä, jotka oli revitty suoraan hyllystä ilman fittausta. Rauta6 140m ja rauta7 130m kuten aiemminkin jne…

    Miten selittyy tämä 25m ero lyöntipituudessa? Pelaan samalla pallolla kuin mikä simulaattorissa oli.

    Vastaus:
    Hei 83
    Flightscope on Trackmanin ohella tarkimpia mittalaitteita, joita käyttävät PGA tourien huippupelaajatkin. Tarkkuus näillä laitteilla on hyvin lähellä totuutta. Alla kuitenkin joitain mahdollisia selittäviä tekijöitä.

    Sisämitoituksessa laite kuitenkin tekee laskutoimituksilla arvion pallon lennosta, kierteistä ja lentomatkasta. Tämä saattaa selittää eroa jonkin verran, mutta ei missään tapauksessa näin suurta eroa. Marginaali laskutoimituksillakin on kuitenkin parin prosentin luokkaa.

    Lyönnissä on eroa päivällä ja toisella, joka useimmiten selittää eroavaisuudet. Jos kuitenkin lyönti on hyvin vakiintunut, erot ovat yleensä vain joitain prosentteja.

    Matolta on toisilla helpompi lyödä ja pallo lähtee paremmin liikkeelle kuin maasta. Erityiesti jos taipumuksena on lyödä hieman paksuja osumia, jotka voivat olla syynä näinkin suureen eroon lyöntimatkassa.

    Kannattaa kuitenkin käydä mitoituspaikassa uusien mailojen kanssa ja lyödä laitteeseen vertailukelpoisten tulosten selvittämistä varten.

    Pasi Maukonen
    Golf Center Oy

    #305638 Ilmoita asiaton viesti

    Musta tuntuu, että kellään ei ole sitä oikeaa tietoa asiasta.
    Myyjät voivat kertoa mitä vaan mutta nyt minua kiinnostaisi tietää miten asian laita on oikeasti eikä myyjän tai esitteen tms. suusta kuultuna.

    Nimittäin olen käynyt maililla keskustelua erään henkilön kanssa joka on tekemisissä tarkemmin kyseisien mittalaitteiden kanssa ja kun häneltä kysyin tuota asiaa ja mainostin, että Trackman ja FS mm. mittaa aidosti pallon lentoa loppuun asti, niin kommentti oli:

    Despite what you have been told the FlightScope and the TrackMan do not
    track the ball all the way until it lands unless the distance is short.
    Both devices ’normalize’ the collected data and calculate the distance.

    Tämä pisti miettimään asiaa.

    Minulla siis ei ole mitään tarkkaa tietoa eikä ole varmaan tämänkään jälkeen 🙂

    #305639 Ilmoita asiaton viesti
    Zam

    Jamasa kirjoitti: (24.9.2010 9:36:23)
    Musta tuntuu, että kellään ei ole sitä oikeaa tietoa asiasta.
    Myyjät voivat kertoa mitä vaan mutta nyt minua kiinnostaisi tietää miten asian laita on oikeasti eikä myyjän tai esitteen tms. suusta kuultuna.

    Despite what you have been told the FlightScope and the TrackMan do not
    track the ball all the way until it lands unless the distance is short.
    Both devices ’normalize’ the collected data and calculate the distance.

    Kilpailu on kovaa eri valmistajien kesken…Englannissa ’myyjillä’ ((C) Ulla) tuntuu olevan taipumusta kertoa että FS mittaa loppuun asti, onneksi löytyy luotettavampia myyjiä. Totuus on että mittaa vähintään 75%, yleensä 85-90%, sen jälkeen laskee. Tieto on peräisin FS:n R&D osastolta. Sisätiloissa tilanne on haastavampi, mutta oikealla setupilla homma toimii loistavasti 🙂

    #305640 Ilmoita asiaton viesti

    Jamasa kirjoitti: (24.9.2010 9:36:23)
    Musta tuntuu, että kellään ei ole sitä oikeaa tietoa asiasta.
    Myyjät voivat kertoa mitä vaan mutta nyt minua kiinnostaisi tietää miten asian laita on oikeasti eikä myyjän tai esitteen tms. suusta kuultuna.

    Nimittäin olen käynyt maililla keskustelua erään henkilön kanssa joka on tekemisissä tarkemmin kyseisien mittalaitteiden kanssa ja kun häneltä kysyin tuota asiaa ja mainostin, että Trackman ja FS mm. mittaa aidosti pallon lentoa loppuun asti, niin kommentti oli:

    Despite what you have been told the FlightScope and the TrackMan do not
    track the ball all the way until it lands unless the distance is short.
    Both devices ’normalize’ the collected data and calculate the distance.

    Tämä pisti miettimään asiaa.

    Minulla siis ei ole mitään tarkkaa tietoa eikä ole varmaan tämänkään jälkeen 🙂

    jep. Alastulon näkee vain lyhyemmissä lyönneissä. Katsoin juuri yhden lyöjän dataa. Löi ilmassa n. 190 m ja tutka kadotti pallon arviolta n. 5-7 metriä ennen osumaa maahan. Kaikki tämä johtunee tutkan 12 asteen kulmasta. Pidemääle kun lyödään kadottaa siis hieman ylempänä. Tutka kuitenkin mittaa tarpeeksi kauaksi, mutta ei tarpeeksi alas nähdäkseen kaiken. Ylämäkeen pitäis lyödä:).

    #305641 Ilmoita asiaton viesti

    Näinpä mitä Zam kertoi. Toin kyllä riittävästi ja eipä edes noinkaan paljon tartte jos vaikkapa ajuria fittaat asiakkaalle. Mutta veikeitä vehkeitä nuo kyllä on.
    Trackeria olis tarjolla Manseen päin :).

    Voitas tehdä vertailevia mittauksia laitteillamme.

    #305642 Ilmoita asiaton viesti

    Minähän en näistä laitteista, enkä niiden käyttöönotosta mitään tiedä, mutta…

    Tuntuu uskomattomalta minkälaisiin tuloksiin noilla laitteilla voidaan päästä, varsinkin jos niiden käyttöönotto suoritetaan itse. Luulisi lähinnä, että tuollaiseen laitteeseen vaikuttaa moni muukin tekijä(valaistus, heijastukset, taustat, kulmat yms). Varsinkin kun miettii miten tarkka 4D Swing on valoistaan yms(mikäli olen tämänkään oikein ymmärtänyt). Tokihan se taitaa perustua kameroihin ja nämä eivät. Myyjällehän kaikki voi olla täydellistä ja helppoa, mutta todellisuus on sitten jotain muuta. Mutta korostan vielä, että epäilyni eivät perustu tietoon näistä laitteista.

Esillä 14 viestiä, 1 - 14 (kaikkiaan 14)
  • Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.

Etusivu Foorumit Välineet Analyysilaitteen mittaama matka