Aihe: Aloittelevalle naiselle hyvä mailasetti? - Golfpiste.com

31.1.–7.2. - Live Scoring - Seuraa suomalaisten menestystä

[6][8]
KilpailuaSuomalaista

Aloittelevalle naiselle hyvä mailasetti?

Etusivu Foorumit Välineet Aloittelevalle naiselle hyvä mailasetti?

Esillä 25 viestiä, 51 - 75 (kaikkiaan 79)
  • Julkaisija
    Artikkelit
  • kebax kirjoitti: (23.7.2010 15:55:04)
    Niija guruista suurin oli vasuri joka pelasi oikealta puolen.

    Jes! Viimeinkin sain valaistuksen tähän golfmaailman vääräoppisen yksipuolisuuden alkulähteeseen. Kiitoksia!

    Morjens taas! Nyt kun on päästy oikein kunnolla pelaamisen makuun, niin on tullut tarve hankkia muutama uusi maila. Käytössä on tällä hetkellä Wilson Pro Staff puolisetti grafiittivarsilla, mutta ainakin pitserille ja draiverille olisi jo selvästi tarvetta, vaikka tuota jälkimmäistä ei suositellakaan käytettäväksi vielä harrastuksen alkutaipaleella. Avauslyönneissä pitkillä väylillä käytän puukolmosta, mutta lainadraiverilla lyöntiin tuli lisää pituutta heti noin 50 metriä. Olisiko draiverisuosituksia? Onko draivereissa ylipäätäään hiveästi eroja?

    -Maiju

    mluhtala kirjoitti: (10.8.2010 12:54:33)
    Morjens taas! Nyt kun on päästy oikein kunnolla pelaamisen makuun, niin on tullut tarve hankkia muutama uusi maila. Käytössä on tällä hetkellä Wilson Pro Staff puolisetti grafiittivarsilla, mutta ainakin pitserille ja draiverille olisi jo selvästi tarvetta, vaikka tuota jälkimmäistä ei suositellakaan käytettäväksi vielä harrastuksen alkutaipaleella. Avauslyönneissä pitkillä väylillä käytän puukolmosta, mutta lainadraiverilla lyöntiin tuli lisää pituutta heti noin 50 metriä. Olisiko draiverisuosituksia? Onko draivereissa ylipäätäään hiveästi eroja?

    -Maiju

    Tunge tuollaiset suositukset roskakoriin ja pelaa juuri niillä mailoilla, joilla peli tuntuu luistavan. Draivereissa (ja niiden varsissa) on niin paljon eroja, että kokeneempikaan pelaaja ei luultavasti osaa valita itselleen parasta vaihtehtoa ilman swingianalyysiä; hanki vaikka samanlainen kuin se lainadraiveri, jos sillä kerran menee 50m pidemmälle kuin puu3:lla!

    garageaholic kirjoitti: (10.8.2010 13:51:38)

    Tunge tuollaiset suositukset roskakoriin ja pelaa juuri niillä mailoilla, joilla peli tuntuu luistavan.

    +1

    Draivereissa (ja niiden varsissa) on niin paljon eroja, että kokeneempikaan pelaaja ei luultavasti osaa valita itselleen parasta vaihtehtoa ilman swingianalyysiä; …

    Tässä on nyt pieni ristiriita edelliseen lauseeseen. Pidän itseäni jonkin sortin kokeneena pelaajana ja kyllä olen valinnut itselleni juuri sen driverin joka tuntuu parhaalta, katsos kun kokemuksen myötä tulee myös se tuntemus ja luottamus mailohin. Ei siitä tule yhtään mitään jos analysaattorissa data näyttää joltakin ja kädessä maila tuntuu joltain ihan muulta. Nämä kun ei aina kulje käsikädessä. Nimimerkillä testattu on.

    MacG kirjoitti: (10.8.2010 14:23:22)

    garageaholic kirjoitti: (10.8.2010 13:51:38)

    Tunge tuollaiset suositukset roskakoriin ja pelaa juuri niillä mailoilla, joilla peli tuntuu luistavan.

    +1

    Draivereissa (ja niiden varsissa) on niin paljon eroja, että kokeneempikaan pelaaja ei luultavasti osaa valita itselleen parasta vaihtehtoa ilman swingianalyysiä; …

    Tässä on nyt pieni ristiriita edelliseen lauseeseen. Pidän itseäni jonkin sortin kokeneena pelaajana ja kyllä olen valinnut itselleni juuri sen driverin joka tuntuu parhaalta, katsos kun kokemuksen myötä tulee myös se tuntemus ja luottamus mailohin. Ei siitä tule yhtään mitään jos analysaattorissa data näyttää joltakin ja kädessä maila tuntuu joltain ihan muulta. Nämä kun ei aina kulje käsikädessä. Nimimerkillä testattu on.

    Tarkoitus oli rohkaista aloitteleva pelaaja draiverin ostoon, jos sillä vaan saadaan peliä parannettua. Sillä ei ole väliä, mitä muut suosittelevat; vaikka draiveri olisi bägin vaikein maila, niin se on myös anteeksiantavin.

    Tottakai kokeneempi pelaaja jossain määrin osaa välineensä hankkia, mutta sitten kun pitäisi kaikki launch anglet ja spin rate’it saada täysin kohdalleen, niin siinä ihmissilmän rajoitukset tulevat vastaan. Hyvä kun näkee, kuinka pitkälle se pallo menee;).

    Eikä se swingianalyysi minullekaan mikään viimeinen totuus ollut: Viime vuonna analyysissä ollessani virhelyönnit menivät suurinpiirtein kauden ensimmäistä kertaa oikealle ja suosittelivat suljettua lapaa:). Nyt olen jälleen hankkimassa uutta vartta draiveriini ja turhautuminen siitä – miten voin ikinä olla täysin varma, että hankin juuri parhaiten peliini sopivan shaftin – on noussut pintaan. Tämä olikin ehkä osasyynä sille, miksi halusin ottaa esille sen, että niissä eri draivereissa tosiaankin on erittäin paljon eroja.

    garageaholic kirjoitti: (11.8.2010 0:53:44)

    MacG kirjoitti: (10.8.2010 14:23:22)

    garageaholic kirjoitti: (10.8.2010 13:51:38)

    Tunge tuollaiset suositukset roskakoriin ja pelaa juuri niillä mailoilla, joilla peli tuntuu luistavan.

    +1

    Draivereissa (ja niiden varsissa) on niin paljon eroja, että kokeneempikaan pelaaja ei luultavasti osaa valita itselleen parasta vaihtehtoa ilman swingianalyysiä; …

    Tässä on nyt pieni ristiriita edelliseen lauseeseen. Pidän itseäni jonkin sortin kokeneena pelaajana ja kyllä olen valinnut itselleni juuri sen driverin joka tuntuu parhaalta, katsos kun kokemuksen myötä tulee myös se tuntemus ja luottamus mailohin. Ei siitä tule yhtään mitään jos analysaattorissa data näyttää joltakin ja kädessä maila tuntuu joltain ihan muulta. Nämä kun ei aina kulje käsikädessä. Nimimerkillä testattu on.

    garageaholic kirjoitti:(10.8.2010 13:51:38)Tarkoitus oli rohkaista aloitteleva pelaaja draiverin ostoon, jos sillä vaan saadaan peliä parannettua. Sillä ei ole väliä, mitä muut suosittelevat; vaikka draiveri olisi bägin vaikein maila, niin se on myös anteeksiantavin.

    Noinkohan? Taitaa enemmänkin olla se maila jolla saadaan eniten tuhoa aikaiseksi kierroksen kokonaisuutta ajatellen.

    Tottakai kokeneempi pelaaja jossain määrin osaa välineensä hankkia, mutta sitten kun pitäisi kaikki launch anglet ja spin rate’it saada täysin kohdalleen, niin siinä ihmissilmän rajoitukset tulevat vastaan. Hyvä kun näkee, kuinka pitkälle se pallo menee;).

    Jos olet lähes scratch pelaaja ja keskityt kilpailemiseen ja oikeasti mietit millaisella lyönnillä lähestyt greeniä (draw, fade, backspinnillä jne. jne.) silloin noilla yllämainitsemillasi on oikeasti merkitystä.

    Eikä se swingianalyysi minullekaan mikään viimeinen totuus ollut: Viime vuonna analyysissä ollessani virhelyönnit menivät suurinpiirtein kauden ensimmäistä kertaa oikealle ja suosittelivat suljettua lapaa:). Nyt olen jälleen hankkimassa uutta vartta draiveriini ja turhautuminen siitä – miten voin ikinä olla täysin varma, että hankin juuri parhaiten peliini sopivan shaftin – on noussut pintaan. Tämä olikin ehkä osasyynä sille, miksi halusin ottaa esille sen, että niissä eri draivereissa tosiaankin on erittäin paljon eroja.

    Kaikki kunnioitus analyyseja kohtaan, mutta totuus on se että klubipelaajan tasolla nämä ovat enemmänkin suuntaa antavia, mutta se lopullinen valinta tehdään kyllä fiiliksen pohjalta. Se setti joka tuntuu hyvältä, sillä tehdään scorea. Näin se vaan on, koska kuten tiedetään, se psykolooginen vaikutus tässä pelissä, on erittäin merkittävä, kaikilla tasoilla.

    5.7 tasurilla uskoisin että swingisi on varsin vakiintunut ja varmaan osaat lyödä palloa keskivertoa paremmin. Sinä jos kukaan pitäisi pystyä analysoimaan omaa lyöntiäsi ns. fiilis pohjalta koska teknisiä perusongelmia lyönnin suhteen ei pitäisi enään olla. Se että haetko sitten jotain maksimaalisia pituuksia on eri juttu, mutta onko näilläkään käytännössä mitään merkitystä?

    Svingisi tulee muuttumaan ehkä rajustikin harjoitteluaktiivisuudestasi riippuen. Suosittelisin kentän lainamailoja ja testauksia eri merkeistä/varsista aina kun on mahdollista. Välineet ovat yksi tärkeimmistä harrastuksen mielekkyyteen vaikuttavista seikoista ja sopivien etsiminen/löytyminen on tärkeää – jollei sitten tärkeintä?

    MacG kirjoitti: (11.8.2010 8:23:03)

    Noinkohan? Taitaa enemmänkin olla se maila jolla saadaan eniten tuhoa aikaiseksi kierroksen kokonaisuutta ajatellen.

    Aikaisemmasta viestistäni olisi pitänyt tulla selväksi, että tässä oltiin parantamassa, eikä suinkaan tuhoamassa peliä. Jos draiverilla saavutetaan 50m pidemmät avaukset kuin muilla mailoilla – kuten aikaisempi kirjoittaja kertoi – se on minusta merkittävä edistysaskel.

    Jos olet lähes scratch pelaaja ja keskityt kilpailemiseen ja oikeasti mietit millaisella lyönnillä lähestyt greeniä (draw, fade, backspinnillä jne. jne.) silloin noilla yllämainitsemillasi on oikeasti merkitystä.

    Aina mietin, millaisen lyönnin haluan suorittaa. Ja kyllähän noihin yleensä jossakin määrin ainakin backspinniä tulee laitettua:).

    Kaikki kunnioitus analyyseja kohtaan, mutta totuus on se että klubipelaajan tasolla nämä ovat enemmänkin suuntaa antavia, mutta se lopullinen valinta tehdään kyllä fiiliksen pohjalta. Se setti joka tuntuu hyvältä, sillä tehdään scorea. Näin se vaan on, koska kuten tiedetään, se psykolooginen vaikutus tässä pelissä, on erittäin merkittävä, kaikilla tasoilla.

    Miksei klubipelaaja hyötyisi yhtälailla fittauksesta kuin parempikin pelaaja? Joissakin tapauksissa jopa enemmän, jos oletetaan, että paremmalla pelaajalla olisi jo valmiiksi sopivammat välineet kuin klubipelaajalla.

    Kuinka suuri olisikaan se psykologinen merkitys, kun tietäisi pelaavansa itselleen juuri täydellisesti sopivilla mailoilla?

    5.7 tasurilla uskoisin että swingisi on varsin vakiintunut ja varmaan osaat lyödä palloa keskivertoa paremmin. Sinä jos kukaan pitäisi pystyä analysoimaan omaa lyöntiäsi ns. fiilis pohjalta koska teknisiä perusongelmia lyönnin suhteen ei pitäisi enään olla. Se että haetko sitten jotain maksimaalisia pituuksia on eri juttu, mutta onko näilläkään käytännössä mitään merkitystä?

    Olisi se ihme, jos jollakin olemattomalla 5.7 tasoituksella olisi swingi jo vakiintunut ja ongelmat poistuneet, kun se huippupelaajillakin on kiven takana. Esimerkiksi muuan Woods huomasi kymmenkunta virhettä lyönnissään voitettuaan vuoden 1997 Mastersin 12 lyönnillä ja päätti tehdä swingiinsä eräitä suuria muutoksia. Lisäksi Ben Hoganin on väittänyt, että hänen paras golfviikkonsa sisälsi neljä täydellistä lyöntiä. Itse olen lyönyt tällä kaudella ehkä kaksi täydellistä lyöntiä.

    Ja mitä tulee tuohon maksimaalisen pituuden käytännön merkitykseen: Se on erittäin suuri. Jos vaikka meinaa joillakin par 5:lla lyödä päälle toisella lyönnillä, niin minä ainakin tarvitsen jokaisen metrin, jonka voin välineiden avulla saavuttaa kontrollia liikaa uhraamatta, koska en lyö kovin pitkälle. Pelistä tulee paljon helpompaa, kun pystyy edes joillakin väylillä tekemään birdien kahdella lähipelilyönnillä.

    garageaholic kirjoitti: (12.8.2010 4:31:11)

    MacG kirjoitti: (11.8.2010 8:23:03)

    Noinkohan? Taitaa enemmänkin olla se maila jolla saadaan eniten tuhoa aikaiseksi kierroksen kokonaisuutta ajatellen.

    Aikaisemmasta viestistäni olisi pitänyt tulla selväksi, että tässä oltiin parantamassa, eikä suinkaan tuhoamassa peliä. Jos draiverilla saavutetaan 50m pidemmät avaukset kuin muilla mailoilla – kuten aikaisempi kirjoittaja kertoi – se on minusta merkittävä edistysaskel.

    Kyllä kyllä, mutta noin kokonaisuutta ajatellen Maijun tasoitukseen nähden niin uskoisin että Driverilla tulee töpeksittyä enemmän kuin spoonilla. Yksittäiset avaukset saattavat mennä pidemmälle, mutta millä onnistumisprosentilla? Toisaalta ei kovinkaan moni kokenutkaan pelaaja lyö driverillä 50m pidemmälle kuin spoonilla.

    MacG kirjoitti: (11.8.2010 8:23:03)

    5.7 tasurilla uskoisin että swingisi on varsin vakiintunut ja varmaan osaat lyödä palloa keskivertoa paremmin. Sinä jos kukaan pitäisi pystyä analysoimaan omaa lyöntiäsi ns. fiilis pohjalta koska teknisiä perusongelmia lyönnin suhteen ei pitäisi enään olla. Se että haetko sitten jotain maksimaalisia pituuksia on eri juttu, mutta onko näilläkään käytännössä mitään merkitystä?

    Olisi se ihme, jos jollakin olemattomalla 5.7 tasoituksella olisi swingi jo vakiintunut ja ongelmat poistuneet, kun se huippupelaajillakin on kiven takana. Esimerkiksi muuan Woods huomasi kymmenkunta virhettä lyönnissään voitettuaan vuoden 1997 Mastersin 12 lyönnillä ja päätti tehdä swingiinsä eräitä suuria muutoksia. Lisäksi Ben Hoganin on väittänyt, että hänen paras golfviikkonsa sisälsi neljä täydellistä lyöntiä. Itse olen lyönyt tällä kaudella ehkä kaksi täydellistä lyöntiä.

    Ja mitä tulee tuohon maksimaalisen pituuden käytännön merkitykseen: Se on erittäin suuri. Jos vaikka meinaa joillakin par 5:lla lyödä päälle toisella lyönnillä, niin minä ainakin tarvitsen jokaisen metrin, jonka voin välineiden avulla saavuttaa kontrollia liikaa uhraamatta, koska en lyö kovin pitkälle. Pelistä tulee paljon helpompaa, kun pystyy edes joillakin väylillä tekemään birdien kahdella lähipelilyönnillä.

    Noh, minä ainakin pidän 5:lla alkavaa tasurin omistajaa varsin taitavana pelaajana. Tietysti jos oma bench mark:isi on Woods ja Hogan niin silloin on vielä työmaata 😉 ja kyllä sen swingin pitäisi olla sen verran vakiintunut että pelailet jotakuinkin +-5 lyöntiä tasuriisi nähden useammin kuin jotain muuta. Mielenkiintoista olisi tietää jos jossain on ihan oikeasti testattu miten suuri merkitys välineillä loppujen lopuksi on tuloksen tekoon? Tarkoitan tässä kohdin custom fit välineitä.

    Kun ostat uudet mailat, niin älä pidä kiirettä vanhojen myymisellä. Naftaliinistä voi löytyä aarteita.

    Ulla Heikkinen kirjoitti: (13.8.2010 23:50:24)
    Kun ostat uudet mailat, niin älä pidä kiirettä vanhojen myymisellä. Naftaliinistä voi löytyä aarteita.

    Nyt oon tällä palstalla kokenut kaiken. Niin vaikeaa kuin se onkin nyt myöntää, niin Ullahan on varsin fiksu nainen.

    Miksei klubipelaaja hyötyisi yhtälailla fittauksesta kuin parempikin pelaaja? Joissakin tapauksissa jopa enemmän, jos oletetaan, että paremmalla pelaajalla olisi jo valmiiksi sopivammat välineet kuin klubipelaajalla.

    Itsekkin aloittelevana pelaajana olen miettinyt swingi analyysissä käyntiä. En ole käynyt, koska en ymmärrä kuinka täysin vakiintumattomasta ’swingistäni’ voisi tehdä minkäänlaista analyysiä. Korjatkaa jos olen väärässä.

    heikkirj kirjoitti: (14.8.2010 9:29:41)
    Itsekkin aloittelevana pelaajana olen miettinyt swingi analyysissä käyntiä. En ole käynyt, koska en ymmärrä kuinka täysin vakiintumattomasta ’swingistäni’ voisi tehdä minkäänlaista analyysiä. Korjatkaa jos olen väärässä.

    Puhun fittingistä, en swingianalyysista.

    Fittingissä voidaan huomioida muitakin asioita kuin nykyinen swingi.
    Mitoituksen tavoitteilla, jotka toki sovitaan yhdessä mitoitettavan kanssa, pystytään rajaamaan mitoituksen laajuus asioihin, joista nähdään hyötyvän.
    On totta, että ensimmäistä kertaa mailaan koskiessa esim. draivien spin rate ja angle of descent eivät ole aivan ensimmäisiä mittaus- ja arviointikohteita.

    Kropan mittasuhteitten mukaan lähdetään määrittelemään mailojen sopivinta mittaa. Tähän mittaan vaikuttavia asioita on toki muitakin, esimerkiksi pelitaitojen ja urheilullisen lahjakkuuden mukaan voi olla tarpeen tehdä hienosäätöä. Joten tästä on hyötyä.

    Urheilullista lahjakkuutta, samoin kuin fyysistä voimaa ja jopa temperamenttia (swingin luontainen rytmi seuraa merkittävän usein tätä!) arvioimalla voidaan haarukoida mailojen sopivinta painoa. Joten tästä on hyötyä.

    Lisäksi gripit, niitten materiaali, koko, muoto ja tekstuuri on syytä katsoa kohdalleen heti, jotta maila tuntuu omalta kädessä. Joten tästä on hyötyä.

    Olen vahvasti sitä mieltä, että oikea swingitekniikka on helpointa opetella käteen sopivilla välineillä. Samoin, mikäli pelin sujuvuus on alussa swingin oppimista tärkeämpää, voidaan tähänkin totta kai vaikuttaa sopivilla välineillä.

    mluhtala kirjoitti: (10.8.2010 12:54:33)
    Morjens taas! Nyt kun on päästy oikein kunnolla pelaamisen makuun, niin on tullut tarve hankkia muutama uusi maila. Käytössä on tällä hetkellä Wilson Pro Staff puolisetti grafiittivarsilla, mutta ainakin pitserille ja draiverille olisi jo selvästi tarvetta, vaikka tuota jälkimmäistä ei suositellakaan käytettäväksi vielä harrastuksen alkutaipaleella. Avauslyönneissä pitkillä väylillä käytän puukolmosta, mutta lainadraiverilla lyöntiin tuli lisää pituutta heti noin 50 metriä. Olisiko draiverisuosituksia? Onko draivereissa ylipäätäään hiveästi eroja?

    -Maiju

    …1½ kuukautta kortista… Voi sua Maiju!!! Kuka sulle suosittelee? Ei voi harjoitella jos ei ole välineitä. Jokainen on yksilö mutta golfista saa irti/ siinä kehittyy kun harjoittelee monipuolisesti. Ajurilla ei niin väliä kunhan treenaat sillä…’pitsi’ hommaa samaa sarjaa ja ’kasi’? kanssa. Sano niille jotka sanovat ´…välineillä ei väliä…` tai ´…sä et tarvii ku puolisetin…´ tai ´…draiveri sit kolmen vuoden päästä ku se on niin vaikee…` tai `…seiska o hyvä mut kasi ei toimi…` SUUT SUPPUUN ja keskittykää omaan tekemiseen.

    Nimim. Kehoittaa muutamalle yksityistunnille
    PS. Scotlannissa todettua: Golf on kuin seksi, sinun ei tarvitse olla hyvä nauttiaksesi siitä.

    ts

    heikkirj kirjoitti: (14.8.2010 9:29:41)

    Miksei klubipelaaja hyötyisi yhtälailla fittauksesta kuin parempikin pelaaja? Joissakin tapauksissa jopa enemmän, jos oletetaan, että paremmalla pelaajalla olisi jo valmiiksi sopivammat välineet kuin klubipelaajalla.

    Itsekkin aloittelevana pelaajana olen miettinyt swingi analyysissä käyntiä. En ole käynyt, koska en ymmärrä kuinka täysin vakiintumattomasta ’swingistäni’ voisi tehdä minkäänlaista analyysiä. Korjatkaa jos olen väärässä.

    On suuri myytti, että aloittelijan tai harrastajan swingi ei olisi vakio. Se on sitä raivostuttavan paljon, vaikka pallon lento vallan muuta kertoisikin.

    ts

    Mika Hekkanen kirjoitti: (14.8.2010 10:25:48)

    Lisäksi gripit, niitten materiaali, koko, muoto ja tekstuuri on syytä katsoa kohdalleen heti, jotta maila tuntuu omalta kädessä. Joten tästä on hyötyä.

    Eikös tuossa ole kuitenkin iso riski kehityksen jarruttamiseen?

    ts kirjoitti: (14.8.2010 14:53:12)

    Mika Hekkanen kirjoitti: (14.8.2010 10:25:48)

    Lisäksi gripit, niitten materiaali, koko, muoto ja tekstuuri on syytä katsoa kohdalleen heti, jotta maila tuntuu omalta kädessä. Joten tästä on hyötyä.

    Eikös tuossa ole kuitenkin iso riski kehityksen jarruttamiseen?

    Jos luet tuon kirjoittamani sana sanalta läpi ja ymmärrät lukemisesi, saatat harkita kysymystäsi uudelleen.

    ts

    Mika Hekkanen kirjoitti: (14.8.2010 15:06:11)

    ts kirjoitti: (14.8.2010 14:53:12)

    Mika Hekkanen kirjoitti: (14.8.2010 10:25:48)

    Lisäksi gripit, niitten materiaali, koko, muoto ja tekstuuri on syytä katsoa kohdalleen heti, jotta maila tuntuu omalta kädessä. Joten tästä on hyötyä.

    Eikös tuossa ole kuitenkin iso riski kehityksen jarruttamiseen?

    Jos luet tuon kirjoittamani sana sanalta läpi ja ymmärrät lukemisesi, saatat harkita kysymystäsi uudelleen.

    En oikeestaan, koska suurin osa haluaa juurikin saada hyvän tuntuisen otteen mailasta. Jos silloin gripin valinta perustuu aloittelijan mieltymykseen, voi oikeanlainen ote sen jälkeen tuntua entistäkin kammottavammalta ja siten jarruttaa sen oppimista.

    ts kirjoitti: (14.8.2010 15:15:37)
    En oikeestaan, koska suurin osa haluaa juurikin saada hyvän tuntuisen otteen mailasta. Jos silloin gripin valinta perustuu aloittelijan mieltymykseen, voi oikeanlainen ote sen jälkeen tuntua entistäkin kammottavammalta ja siten jarruttaa sen oppimista.

    Kirjoittamassani ei sanallakaan sanota, että aloittelijan mieltymykset olisivat noin määräävä tekijä gripin valinnassa. Asiakkaan mieltymykset valintaan kyllä jonkin verran vaikuttavat. Kirjoittamani lista gripin ominaisuuksista ei toki ole tuossa täydellinen eikä tuossa tietenkään lue kaikkia tekijöitä, joitten mukaisesti se sopivin grippi valitaan.

    Jos minäkin luen vähäsen kirjoittamaasi samalla tavoin rivien välistä, haistelen sinun vihjailevan tuossa, että mitoituksen tekijä on asiasta yhtä lailla pihalla kuin aloittelija, joka on mailoja valitsemassa.

    Suosittelen lisälukemiseksi Tom Wishonin kirjaa Common Sense Clubfitting jokaiselle, jota vähänkään kiinnostaa mailojen sopivuus ja mitoitus.

    Maila fitting:istä kannattaisi ehkä tehdä oma ketju, koska se alkaa mennä jo ohi tämän ketjun aiheen. Tähän mennessä on ollut erittäin mielenkiintoista ja valaisevaa keskustelua asiasta , joka varmasti askarruttaa monta muutakin aloittelevaa golffaria.

    ts

    Mika Hekkanen kirjoitti: (14.8.2010 15:27:54)

    ts kirjoitti: (14.8.2010 15:15:37)
    En oikeestaan, koska suurin osa haluaa juurikin saada hyvän tuntuisen otteen mailasta. Jos silloin gripin valinta perustuu aloittelijan mieltymykseen, voi oikeanlainen ote sen jälkeen tuntua entistäkin kammottavammalta ja siten jarruttaa sen oppimista.

    Kirjoittamassani ei sanallakaan sanota, että aloittelijan mieltymykset olisivat noin määräävä tekijä gripin valinnassa. Asiakkaan mieltymykset valintaan kyllä jonkin verran vaikuttavat. Kirjoittamani lista gripin ominaisuuksista ei toki ole tuossa täydellinen eikä tuossa tietenkään lue kaikkia tekijöitä, joitten mukaisesti se sopivin grippi valitaan.

    Jos minäkin luen vähäsen kirjoittamaasi samalla tavoin rivien välistä, haistelen sinun vihjailevan tuossa, että mitoituksen tekijä on asiasta yhtä lailla pihalla kuin aloittelija, joka on mailoja valitsemassa.

    Suosittelen lisälukemiseksi Tom Wishonin kirjaa Common Sense Clubfitting jokaiselle, jota vähänkään kiinnostaa mailojen sopivuus ja mitoitus.

    Minulla kun ei ole minkäänlaista mahdollisuutta tulkita ajatuksia, joita tuon tekstin taustalla on, niin joudun vain lukemaan kirjoittamasi tekstin, kuten myös kaikki muut tämän palstan lukijoista. Sen valossa tuosta saa puhtaasti sen käsityksen, että asiakkaan mieltymys tuossa on ratkaiseva.

    Sitä minä hieman ihmettelen, miten fittari saa sen oikeanlaisen gripin opetettua ja vielä sen jälkeen mailan tuntumaan käteen ’omalta’ eli tulkintani mukaan hyvältä, kun se ei maailman ammattilaisiltakaan onnistu ihan pienellä vaivalla / ajalla.

    Toisekseen voisi olla hyväksi sinullekin lopettaa rivien välistä lukeminen ja ksekittyä tuotettuun tekstiin. Nytkin vedit nimittäin juuri tulkitsemalla aivan törkeän hudin.

    ts kirjoitti: (14.8.2010 14:53:12)
    Eikös tuossa ole kuitenkin iso riski kehityksen jarruttamiseen?

    Toisaalta olen jopa samaa mieltä…
    pieleen tehty mitoitus on aina iso riski pelille ja kehitykselle, olen kuullut kauhutarinoita siitä kuinka paljon on voitu mennä pieleen. Uskomattomia asioita on todellakin tapahtunut ja hyvin usein on kyse ollut todellakin mitoittajan… eikun myyjän ammattitaidottomuudesta.

    Poistin lainaamasi pätkän gripin mitoituksesta, koska vaaranpaikkoja on kaikissa muissakin mailoihin(kin) liittyvissä seikoissa.

    ts kirjoitti: (14.8.2010 15:39:49)
    Sitä minä hieman ihmettelen, miten fittari saa sen oikeanlaisen gripin opetettua ja vielä sen jälkeen mailan tuntumaan käteen ’omalta’ eli tulkintani mukaan hyvältä, kun se ei maailman ammattilaisiltakaan onnistu ihan pienellä vaivalla / ajalla.

    Fitterillä on vain harvoin syytä sekaantua opetustoimintaan.
    Itse katson tällaiseksi tilanteeksi vain sen, joissa mitoitettavan pelaajan ’oma’ pro on paikalla mukana. Joskus fitteri ja pro ovat sama henkilö, yleensä eivät.
    Kuitenkin fitteri voi pystyä muistuttamaan mitoitettavan pelaajan mieleen opetuksia, joita hän on proltaan saanut.

    Mitoitettaviin asioihin, samoin kuin mieltymyksiin, vaikuttavat hyvin monet muutkin seikat kuin vain tuo, mihin viittaat.

    ts

    Mika Hekkanen kirjoitti: (14.8.2010 15:44:15)

    ts kirjoitti: (14.8.2010 14:53:12)
    Eikös tuossa ole kuitenkin iso riski kehityksen jarruttamiseen?

    Toisaalta olen jopa samaa mieltä…
    pieleen tehty mitoitus on aina iso riski pelille ja kehitykselle, olen kuullut kauhutarinoita siitä kuinka paljon on voitu mennä pieleen. Uskomattomia asioita on todellakin tapahtunut ja hyvin usein on kyse ollut todellakin mitoittajan… eikun myyjän ammattitaidottomuudesta.

    Poistin lainaamasi pätkän gripin mitoituksesta, koska vaaranpaikkoja on kaikissa muissakin mailoihin(kin) liittyvissä seikoissa.

    Näin varmasti asia menee, mutta usein myös myyjä on syytön, kun asiakas nimenomaan mieltyy johonkin. Tästä on sinullakin varsin julkiseksi tulleita kokemuksia.

    Suurten mailatehtaiden tuotteet tulevat myyntiin mahdollisimman ’neutraaleina’ eli sellaisina, jotka vähiten aiheuttavat harmia suurimmalle osalle pelaajista.

    Olen itse kokenut kauhutarinoita fittauksen puolelta, kun täysin kuralla olevaan swingiin on lähdetty mailoja sovittamaan, seurauksena se, että hyvällä swingillä sitten lyönnin lopputulos on vuorostaan onneton.

    Maltti on valttia tuossa ja mielestäni iso vastuu fittaajilla siinä, että ei liian radikaalein ottein säädetä välineitä kehittyvän pelaajan swingiin sopivaksi. Silloin ajaudutaan juuri tuohon kehityksen jarruttamiseen; paljon muunkin kuin gripin osalta.

    ts kirjoitti: (14.8.2010 16:13:03)
    Maltti on valttia tuossa ja mielestäni iso vastuu fittaajilla siinä, että ei liian radikaalein ottein säädetä välineitä kehittyvän pelaajan swingiin sopivaksi. Silloin ajaudutaan juuri tuohon kehityksen jarruttamiseen; paljon muunkin kuin gripin osalta.

    Tämän allekirjoitan täysin.

    On ensisijaisen tärkeää fittingin onnistumiselle sopia yhteiset tavoitteet ja määritellä tavoitteitten mukainen setti testauksia ja mitoituksia.
    Lisäksi on tärkeä selvittää, mihin seikkoihin mahdollisesti lähdetään hakemaan muutosta välineillä ja mihin harjoittelemalla (mahdollisesti pron opastuksessa).
    Ammattitaitoinen fitteri pystyy erottelemaan ja arvioimaan miten ja kuinka paljon välineillä voi lopputulokseen vaikuttaa.
    Ja kyllä, ammattitaitoinen fitteri pystyy huomioimaan paljon muitakin asioita kuin vain raakaa mittausdataa.

    Mittaustuloksia on myös aina syytä vertailla Oikean Elämän kokemuksiin – kuten vallan hyvin tiedät ja minäkin muualla kertomastasi muistan.

    Viikon kevennys, pahin kauhutarina jonka olen lukenut:
    Asiakas meni lyömään palloja launch monitoriin. Omasta mielestään hän kärsi liian matalista draiveista ja toivoi asiaan mittausten myötä vahvistusta ja tarvittaessa uusilla välineillä muutosta. Aivan kelpo lähtökohta mitoitukselle siis.

    Mittaus perustui 10 lyötyyn ja mitattuun draiviin. Näitten keskiarvon perusteella pelaajan draivit olivat merkittävästi liian korkeita ja liikaa spinnaavia – fitterin suositus oli nykyistä pienempiloftinen nuppi ja tiukempi varsi.

    Fitteri ei millään tavoin huomioinut, että lyödyistä 10 draivista kaksi oli kynttilöitä, vaan jätti nuokin lyönnit mukaan mittausdataan ja keskiarvojen laskentaan.

Esillä 25 viestiä, 51 - 75 (kaikkiaan 79)
Vastaa aiheeseen: Aloittelevalle naiselle hyvä mailasetti?

Etusivu Foorumit Välineet Aloittelevalle naiselle hyvä mailasetti?