-
JulkaisijaArtikkelit
-
Eli alle 85 useammin pitää päästä… Mitkä ovat mielestänne 4 kriittistä lähipelilyöntiä, jotka paikkaavat tulosta. Puttia en laske tähän mukaan. Voinko selvitä ilman Mickelson lobbya tai texas wedgeä?
jkjk kirjoitti: (10.3.2009 19:35:49)
Voinko selvitä ilman Mickelson lobbya tai texas wedgeä?Ilman Texas wedgeä en suosittele pidemmän päälle pelaamaan.
Griinin kantista chippi aina upotettavan putin päähän. Ei välttämättä aina up&down, mutta ei myöskään aina 3 lyöntiä.
50 metrin sisältä pitch griinille aina. Ei koskaan enempää kuin 3 lyöntiä.
Griinibunkkerista pallo griinille aina. Ei koskaan enempää kuin 3 lyöntiä.
Texas wedge jos näitä lyöntejä tarvitaan todellakin 4.
Sitten vielä pitkä peli sellaiseen kuntoon ettei katastrofeja tule, niin bogia huonompaa ei kortista juurikaan löydä.
Chip&run, jos sen hallitsee kaikilla mailoilla, on paras vaihtoehto lähestulkoon aina.
Parti kirjoitti: (10.3.2009 20:19:04)
Chip&run, jos sen hallitsee kaikilla mailoilla, on paras vaihtoehto lähestulkoon aina.Täysin samaa mieltä. Itse lyön esim. lob’in vain silloin kun on pakko. En ole koskaan luonnossa nähnyt pelaajaa, joka hallitsisi oikein hyvin tuon lyönnin, vaikka joku on täällä joskus niin vättänytkin. Sitten on lähipeli kunnossa ja pehmeät kädet kun pystyy lyömään paksusta raffista lyönnin, joka pysähtyy alamäkeen lähellä olevan lipun viereen.
Ilman Texas wedgeä en suosittele pidemmän päälle pelaamaan.
Texas wedge taitaa ’virallisesti’ olla väylältä putterilla suoritettu lyönti? Mutta ilmeisesti tässä ketjussa texas wedginä tarkoitetaan myös chip&run tai bump&run’a? Muuten en ihan ymmärrä tuota kommenttia…
Chip&run on kieltämättä varmasti varmin keino paariin. Itse tosin tulee varmasti liiankin usein lobbailtua palloa, jotenkin vaan kiehtoo ajatus suoraan lipulle lyömisestä… tosiaankin todennäköisyys täydelliseen epäonnistumiseen on varmasti lobilla suurempi.
Pitää vielä sanoa jkjk:lle, että kannattaa opetella yksi peruschip&run, joka toimii. Varastossa on hyvä olla luonnollisesti eri mailoilla suoritettuja eri matkan ilmassa meneviä chippejä. Pallo kannattaa aina, jos mahdollista pudottaa greenille alas ja valita maila sen mukaan. Greenille alas tuleva pallo ei juuri koskaan ponnahda sivuun tai muutenkaan arvaamattomasti.
jeps kirjoitti: (10.3.2009 21:52:48)
Itse tosin tulee varmasti liiankin usein lobbailtua palloa, jotenkin vaan kiehtoo ajatus suoraan lipulle lyömisestä…
Älä yritä lobata lähelle vaan rullaa pallo sisään, siinä säästää aina yhden lyönnin.
Suomessa on niin vähän oikeasti nopeita griinejä joilla rullaavaa palloa ei saisi pysähtymään. Ja jos chippaat reiän yläpuolelta niin ongelman ratkaisu löytyy course managementista, ei lobeista.
Aloitusviestissä kysyttiin neljää lyöntiä. Tässä mun käyttämät siinä järjestyksessä kun niitä itse suosin. Ja selvyyden vuoksi nämä ovat siis siinä griinin välittömässä läheisyydessä. Eli erilaiset pitchit ~30+ metristä sitten erikseen.
1) puttichippi. Mailaksi vaikka r8 ja puttiotteella chipaten. Suunnilleen yhtä tarkka kuin putti. Ainakin mulla. Käytän silloin kun pallo on väylällä/forella eikä tarvita kuin metri-pari carrya. Nössö lyönti, mutta tyylipisteitä ei jaeta…
2) ’normi’chip&run jollain wedgellä kun pitää saada vähän pitempi lento pallolle. Mailasta riippuen pitempi tai lyhyempi lennon ja rullin suhde.
3) tsekkaava chippi. Matala pureva lyönti yleensä 60/56 asteisella wedgellä kun griiniä on vähän käytössä ja/tai pallo on tiukalla makuulla. Toimii helpoiten vähän kauempaa. (10+ metriä)
4) flop vasta sitten edelliset eivät ole vaihtoehto…
Ja sitten sellainen juttu että nuo ei oo mitenkään kiveen kirjoitettuja lyöntityyppejä mulla, vaan sumea logiikka toimii lyöntien välillä.
Nämä siis nyt kuitenkin mun ehdotelmat. Enkä nyt alkanut kuvailemaan miten nuo tehdään kun siitä syntyisi kuitenkin sota, ja mä saisin vähintään TS:n, Chip G:n, Datan, Seniorin (+ aliakset) ja Golffinnin vihat päälleni. Tai sitten jonkun ihan muun. Saatanpa toisaalta saan muutenkin. Sehän on tämän palstan nykymeininki selkeästi.
Tetsa kirjoitti: (10.3.2009 23:31:06)
Nämä siis nyt kuitenkin mun ehdotelmat. Enkä nyt alkanut kuvailemaan miten nuo tehdään kun siitä syntyisi kuitenkin sota, ja mä saisin vähintään TS:n, Chip G:n, Datan, Seniorin (+ aliakset) ja Golffinnin vihat päälleni. Tai sitten jonkun ihan muun. Saatanpa toisaalta saan muutenkin. Sehän on tämän palstan nykymeininki selkeästi.
En ole koskaan sekaantunut varsinaisen tekniikan analysointiin, arviointiin tai varsinkaan neuvojen antamiseen siinä. Tiedän siitä liian vähän, joten nimeni on tuossa luettelossa aivan turhaan. Joku käsitys mulla on kuitenkin omasta suorittamisesta ja siitä miten palikat pitää itselläni olla asetetut silloin kun puhutaan lähipelistä. Kuten kerroit suoritustavan kuvailemisella kaivaa vain verta nenustaan, sillä turpiin tulee varmasti.
Chip Greenside kirjoitti: (11.3.2009 14:02:14)
En ole koskaan sekaantunut varsinaisen tekniikan analysointiin, arviointiin tai varsinkaan neuvojen antamiseen siinä. Tiedän siitä liian vähän, joten nimeni on tuossa luettelossa aivan turhaan.
Pahoittelut tästä. Laitoin siihen nyt vaan joitain nimimerkkejä jotka ekaksi tuli mieleen…
Tetsa kirjoitti: (11.3.2009 14:45:31)
Chip Greenside kirjoitti: (11.3.2009 14:02:14)
En ole koskaan sekaantunut varsinaisen tekniikan analysointiin, arviointiin tai varsinkaan neuvojen antamiseen siinä. Tiedän siitä liian vähän, joten nimeni on tuossa luettelossa aivan turhaan.
Pahoittelut tästä. Laitoin siihen nyt vaan joitain nimimerkkejä jotka ekaksi tuli mieleen…
Eipä kestä pahoitella, en ollut tuosta moksiskaan. Kyse ei siis ollut oikaisuvaatimuksesta minun puoleltani, ainoastaan toteamuksesta.
Vaikka edellisessä ketjussa olinkin sitä mieltä että massiivinen draivi on se tärkein lähipelilyönti niin yhden myönnytyksen voin antaa: mailojen kuningas – chipperi – kannattaa ehdottomasti hommata.
…ja pallo-onki…
J.J. kirjoitti: (11.3.2009 15:38:50)
Vaikka edellisessä ketjussa olinkin sitä mieltä että massiivinen draivi on se tärkein lähipelilyönti niin yhden myönnytyksen voin antaa: mailojen kuningas – chipperi – kannattaa ehdottomasti hommata.…ja pallo-onki…
Noilla hankinnoilla on mahdollista saavuttaa pelonsekaista kunnioitusta kanssapelaajien keskuudessa.
Chip Greenside kirjoitti: (11.3.2009 18:59:36)
J.J. kirjoitti: (11.3.2009 15:38:50)
Vaikka edellisessä ketjussa olinkin sitä mieltä että massiivinen draivi on se tärkein lähipelilyönti niin yhden myönnytyksen voin antaa: mailojen kuningas – chipperi – kannattaa ehdottomasti hommata.…ja pallo-onki…
Noilla hankinnoilla on mahdollista saavuttaa pelonsekaista kunnioitusta kanssapelaajien keskuudessa.
47” ja 8 loft X stiff draiveri, rauta 1, chipperi ja pallo-onki!! Siinä on hyvä sisältö bägille ja vielä 10 mailaa mahtuu =))
Vai 11 mailaa?
Pallo-onkea ei vissiin vieläkään lasketa mailaksi, vaikka se bägissä olisikin.. :).
Ja joo, kyl mä tiedän, et toi oli täky, mut nappasin silti.jkjk kirjoitti: (10.3.2009 19:35:49)
Eli alle 85 useammin pitää päästä…
Mitkä ovat mielestänne 4 kriittistä lähipelilyöntiä, jotka paikkaavat tulosta.
Puttia en laske tähän mukaan.
Voinko selvitä ilman Mickelson lobbya tai texas wedgeä?Ei ole olemassakaan neljää kriittistä lähipelilyöntiä, niitä on paljon enemmän. Chippailussa on kysymys tatsista, forssista ja puhtaista osumista. Ne löytyvät vain ja ainoastaan harjoittelun kautta. Tavoitteeksi voisi ottaa vaikkapa, jokaista pelitilanteessa tehtävää suoritusta kohden 100 kpl chippejä harjoitusgreenillä. Tämä ransuuni klubituupparille, ammattilaisen täytyy varmaankin harjoitella vielä paljon, paljon enemmän.
Jotta asiat olisivat yksinkertaisempia, olen muutaman vuoden ajan käyttänyt samaa 56 asteista sändiä lähipelissä ja em. harjoittelussa. Hieman stanssia, lavan aukaisua ja ranteiden käyttöä muuttelemalla sillä saa korkeampaa ja matalampaa nostoa. Ja, kuten CG sanoi, pallo pitää pudottaa greenille.
Harjoitusesimerkki:
Greenin ympärille, viedään palloja kasoihin ( esim. 20 kpl/ 5 kasaa) erilaisen matkan päähän. Ainakin yksi kannattaa sijoittaa niin että joutuu lyömään pudotuksen esim. greenibunkkerin ylitse. Muut kasat vaihdellen hieman eri pituudelle leikattuun ruohoon. Sitten vaan nypyttelemään palloja lipulle. Forssin ja tatsin löytänee parhaiten niin että lyödään vain yksi pallo per etäisyys ja vaihdellaan lyöntipaikkoja epäsäännöllisesti. Tunnissa ehtii helposti lyömään esimerkin pallomäärän kahteen kertaan.Lyöntipaikan vaihtelu on myös henkistä-/asenneharjoitusta. Oman ideologian mukaan golf’issa jokainen suoritus on ainoa laatuaan. Mahdollista virhettä ei saa korjata uusimalla lyönti samasta paikasta. Eihän kentälläkään saa uusia epäonnistunutta suoritusta. Kannattaa opetella jo alusta lähtien onnistumaan ensimmäisellä kerralla. Samaa sääntöä voi soveltaa myös puttiharjoittelussa.
Em. neuvot ovat hyvää tarkoittavia. Huonoa niissä on se etteivät ne ole toimineet omalla kohdalla niin hyvin kuin toivoisin. Ehkä joku muu pystyy parantamaan lähipeliään harjoittelun avulla. Mutta jos näin ei kävisi, niin ainahan voi ostaa uuden ja entistä paremman wedgen.
Matala chippi, matala chippi, matala chippi ja matala chippi.
En osaa noista yhtäkään. -
JulkaisijaArtikkelit
Esillä 18 viestiä, 1 - 18 (kaikkiaan 18)
Esillä 18 viestiä, 1 - 18 (kaikkiaan 18)