Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › 3D mallinnusta
-
JulkaisijaArtikkelit
-
B kirjoitti: (12.5.2012 20:44:27)
Lueskelin tuossa joutessani yhtä hyvin tehtyä tieteellistä svingitutkimusta.Niin varmasti teit. Et kuitenkaan sitä meille ’tuuppareille’ halua jakaa? Tuskinpa koko tutkimusta edes oikeasti on olemassa…
data kirjoitti: (12.5.2012 20:46:27)
……..I rest my case
ts kirjoitti: (12.5.2012 20:50:51)
Kyllähän tuli taas kaks semmosta postausta että huh huh…. noi ei voi olla kahden eri persoonan tuotoksia, koska kahta tommosta pösilöä ei voi löytyä mistään…. eikun korjaan… siis kahden eri henkilön, persoonoitahna voi toki olla useampikin… että pystty oikeesti tommosta skeidaa edes suoltamaan näytölle.No oliko tämä nyt niitä kuuluisia vastapalloon vetoja, joita mainostat
pelkästään harrastavasi.data kirjoitti: (12.5.2012 21:02:29)
ts kirjoitti: (12.5.2012 20:50:51)
Kyllähän tuli taas kaks semmosta postausta että huh huh…. noi ei voi olla kahden eri persoonan tuotoksia, koska kahta tommosta pösilöä ei voi löytyä mistään…. eikun korjaan… siis kahden eri henkilön, persoonoitahna voi toki olla useampikin… että pystty oikeesti tommosta skeidaa edes suoltamaan näytölle.No oliko tämä nyt niitä kuuluisia vastapalloon vetoja, joita mainostat
pelkästään harrastavasi.Oikeesti ton tason sonte ei todellakaan anstaitse yhtään toisenlaista vastausta. Josko ede tuota.
greeninone kirjoitti: (12.5.2012 20:53:27)
Niin varmasti teit. Et kuitenkaan sitä meille ’tuuppareille’ halua jakaa? Tuskinpa koko tutkimusta edes oikeasti on olemassa…En tässä yhteydessä. Kyllä se on ihan paperille printattuna tuossa vieressä.
B kirjoitti: (12.5.2012 21:21:44)
greeninone kirjoitti: (12.5.2012 20:53:27)
Niin varmasti teit. Et kuitenkaan sitä meille ’tuuppareille’ halua jakaa? Tuskinpa koko tutkimusta edes oikeasti on olemassa…En tässä yhteydessä. Kyllä se on ihan paperille printattuna tuossa vieressä.
Poika lukee ’Eränkävijää’ ja hulluna supinoi samalla.
Arvaa kuka 🙂 kirjoitti: (12.5.2012 21:37:18)
B kirjoitti: (12.5.2012 21:21:44)
greeninone kirjoitti: (12.5.2012 20:53:27)
Niin varmasti teit. Et kuitenkaan sitä meille ’tuuppareille’ halua jakaa? Tuskinpa koko tutkimusta edes oikeasti on olemassa…En tässä yhteydessä. Kyllä se on ihan paperille printattuna tuossa vieressä.
Poika lukee ’Eränkävijää’ ja hulluna supinoi samalla.
Nyt sä sotket taas supinaation ja ulnaari/radiaalideviaation
ts kirjoitti: (12.5.2012 10:35:27)
B kirjoitti: (12.5.2012 10:21:28)
Jake2 kirjoitti: (12.5.2012 3:03:47)
data kirjoitti: (11.5.2012 12:55:59)Heillä hartiat eivät kierrä pystyakselin ympäri vaan akselin, joka on lähes kohtisuorassa mailan liiketasoa vastaan. Osittain siksi heillä on hyvä mp-nopeus. Kun kiertoakseli on tuo mainittu, ei kierto sulje lapaa nopeusvektoriinsa
nähden juuri lainkaan.Minä taas järkeilisin että jos takaolkapää putoaa heti ds alussa voimakkaasti (ja etuolkapää nousee samalla), niin sen jälkeen olkapäiden liikesuunnat ovat paljon lähempänä vaakatasoa, kuin mitä voisi kuvitella osuman jälkeisestä asemasta jossa olkapäät ovat maksimikallistuksessa takaa katsottuna. Eli alussa kallistettu hartialinja pyörii akselin ympäri joka ei olekkaan lähes kohtisuorassa mailan tasoon osumassa vaan paljon pystympi.
Minä taas järkeilisin, että hyvät pallonlyöjät ovat mukautuneet lähemmäksi fysikaalista optimia kuin huonot pallonlyöjät. Se akseli, joka tässä kysymyksessä on oleellinen näyttää Kelvinin kultamitalisteilla olevan hämmästyttävästi kohtisuorassa svingitasoon ainakin osumakuvissa pikaisella ja epätieteellisellä viivain-monitoritarkastelulla.
Eihän tuossa ole pienintäkään ristiriitaa minkään esitetyn kanssa. Ne liikesuunnat voivat silti olla vartalon kallistuksen mukaisia ja samalla vahvasti pystykaslein ympäri. Sitäkin vielä kahta eri kautta.
Cosinia ilmeisesti tuossakin tarvitaan, jos kallellaan oleva summavektori halutaan vaakatason suuntaisena ymmärtää.
Tuo kahta kautta pyöriminen kuulostaa, täydeltä illuusiolta. Muistelen peruskoulun fysiikan tunneilla kuulleeni, että vastakkaiset voimat jotenkin kumosivat toisensa.
Tässä RR-svingissä avataan käsikolmiota hienosti. Huukkiongelmat estyvät oikealla tekniikalla, vaikka vasuriin voi joutuakin, jos ajoitus pettää.
B kirjoitti: (12.5.2012 22:00:50)
Tässä RR-svingissä avataan käsikolmiota hienosti. Huukkiongelmat estyvät oikealla tekniikalla, vaikka vasuriin voi joutuakin, jos ajoitus pettää.Eikö olisi kaikkien kannalta parempi jos keskittysit siellä peräkammarissasi pelkästään siihen ’Eränkävijääsi’. Kaikkilla olisi huomattavasti mukavempaa.
Pekka Pelimies kirjoitti: (12.5.2012 21:55:27)
ts kirjoitti: (12.5.2012 10:35:27)
B kirjoitti: (12.5.2012 10:21:28)
Jake2 kirjoitti: (12.5.2012 3:03:47)
data kirjoitti: (11.5.2012 12:55:59)Heillä hartiat eivät kierrä pystyakselin ympäri vaan akselin, joka on lähes kohtisuorassa mailan liiketasoa vastaan. Osittain siksi heillä on hyvä mp-nopeus. Kun kiertoakseli on tuo mainittu, ei kierto sulje lapaa nopeusvektoriinsa
nähden juuri lainkaan.Minä taas järkeilisin että jos takaolkapää putoaa heti ds alussa voimakkaasti (ja etuolkapää nousee samalla), niin sen jälkeen olkapäiden liikesuunnat ovat paljon lähempänä vaakatasoa, kuin mitä voisi kuvitella osuman jälkeisestä asemasta jossa olkapäät ovat maksimikallistuksessa takaa katsottuna. Eli alussa kallistettu hartialinja pyörii akselin ympäri joka ei olekkaan lähes kohtisuorassa mailan tasoon osumassa vaan paljon pystympi.
Minä taas järkeilisin, että hyvät pallonlyöjät ovat mukautuneet lähemmäksi fysikaalista optimia kuin huonot pallonlyöjät. Se akseli, joka tässä kysymyksessä on oleellinen näyttää Kelvinin kultamitalisteilla olevan hämmästyttävästi kohtisuorassa svingitasoon ainakin osumakuvissa pikaisella ja epätieteellisellä viivain-monitoritarkastelulla.
Eihän tuossa ole pienintäkään ristiriitaa minkään esitetyn kanssa. Ne liikesuunnat voivat silti olla vartalon kallistuksen mukaisia ja samalla vahvasti pystykaslein ympäri. Sitäkin vielä kahta eri kautta.
Cosinia ilmeisesti tuossakin tarvitaan, jos kallellaan oleva summavektori halutaan vaakatason suuntaisena ymmärtää.
Tuo kahta kautta pyöriminen kuulostaa, täydeltä illuusiolta. Muistelen peruskoulun fysiikan tunneilla kuulleeni, että vastakkaiset voimat jotenkin kumosivat toisensa.
No et kai nyt sinäkin kuvittele että se ylävartalo joku hemmetin laatikko on missä maila on kiinni?
Arvaa kuka 🙂 kirjoitti: (12.5.2012 22:05:12)
B kirjoitti: (12.5.2012 22:00:50)
Tässä RR-svingissä avataan käsikolmiota hienosti. Huukkiongelmat estyvät oikealla tekniikalla, vaikka vasuriin voi joutuakin, jos ajoitus pettää.Kaikkilla olisi huomattavasti mukavempaa.
Pyöreällä kalikalla huitoessakin lapaa kannattaa avata täpöillä. Viesti kiirii…
B kirjoitti: (12.5.2012 22:17:25)
Arvaa kuka 🙂 kirjoitti: (12.5.2012 22:05:12)
B kirjoitti: (12.5.2012 22:00:50)
Tässä RR-svingissä avataan käsikolmiota hienosti. Huukkiongelmat estyvät oikealla tekniikalla, vaikka vasuriin voi joutuakin, jos ajoitus pettää.Kaikkilla olisi huomattavasti mukavempaa.
Pyöreällä kalikalla huitoessakin lapaa kannattaa avata täpöillä. Viesti kiirii…
Mene nyt jo ja laita ovi kiinni mennessäsi. Kukaan ei tule koputtamaan ja häiritsemään sinua.
Jake2 kirjoitti: (11.4.2012 10:23:16)
Tässä artikkelissa mallipohjaista selitystä sille miten mailan asento suhteessa käsien rataan vaikuttaa lavan sulkeutumiseen ds aikana. Eli oma tulkintani: 3d mallinnuksen kautta selitystä sille miksi paremmat pelaajat pudottavat mailan selän taakse ds alussa ja tuuppari joka ei sitä tee lyö slaissia tai pullia.Club position relative to the golfer’s swing plane meaningfully affects swing dynamicsEhkä aikaisemmin tullut sivuttua ketjussa, mutta ketjun avauksessa Jake2 lähestyy swingiä ”puumailoilla” tai ”pitkillä raudoilla” swingaamisesta.
Näkemäni ja kokemani perusteella swingin ”path / plane” muuttuu taitavillakin pelaajilla heidän ”sheipatessa” lyöntiensä kierrettä tai pallon lentokaarta ja myös riippuen kyseisen mailan pituudesta.
Ketjussakin paljolti viljeltyyn terminologiaan puuttumatta – usein pelaajan loppuasennostakin voi jotain päätellä, mitä swingissä aikaisemmin on tapahtunut. Kuvakavalkadia eri pelaajien loppuasennosta en löytänyt…
Numeraalista vertailua aiheesta löytyi ja jonkin tason analyysikin, joskin enemmän tekemisen kautta (ilman hienojen termien ymmärrystä) oppimiseen voisi olla tämä lyhyellä mailalla tehty drilli.
Btw. demon esittäjä on oikeesti pitkälyöntinen, joskin alussa minsa pakollista ’markkinahömppää’.
B kirjoitti: (12.5.2012 22:00:50)
Tässä RR-svingissä avataan käsikolmiota hienosti.
Kysymys kuuluu: Miksi?
B kirjoitti: (13.5.2012 7:22:59)
B kirjoitti: (12.5.2012 22:00:50)
Tässä RR-svingissä avataan käsikolmiota hienosti.
Kysymys kuuluu: Miksi?
Kysymys kuuluu: Miksi edes kyselet? Lue sieltä ’Eränkävijästäsi’.
Arvaa kuka 🙂 kirjoitti: (13.5.2012 8:42:25)
B kirjoitti: (13.5.2012 7:22:59)
B kirjoitti: (12.5.2012 22:00:50)
Tässä RR-svingissä avataan käsikolmiota hienosti.
Kysymys kuuluu: Miksi?
Kysymys kuuluu: Miksi edes kyselet?
Käsikolmion avauksen henkisenä isänä varmaan osaat kertoa vastauksen tähän mysteeriin.
B kirjoitti: (13.5.2012 8:49:23)
Arvaa kuka 🙂 kirjoitti: (13.5.2012 8:42:25)
B kirjoitti: (13.5.2012 7:22:59)
B kirjoitti: (12.5.2012 22:00:50)
Tässä RR-svingissä avataan käsikolmiota hienosti.
Kysymys kuuluu: Miksi?
Kysymys kuuluu: Miksi edes kyselet?
Käsikolmion avauksen henkisenä isänä varmaan osaat kertoa vastauksen tähän mysteeriin.
Meneppäs nyt sinne peräkammariin ja aukaise käsikolmiosi ja mieti vähän mitä hyötyä siitä on.
Toki laita se ’Eränkävijä’ siihen sohvalle ensin.
Pienenä vinkkinä voin sanoa, että 20 astetta.Arvaa kuka 🙂 kirjoitti: (13.5.2012 8:55:01)
Pienenä vinkkinä voin sanoa, että 20 astetta.
Teepä video taas. Liimaa siihen pesäpallopatukkaan havaintoviprillaattori, asiantuntija kun olet.
B kirjoitti: (13.5.2012 9:37:42)
Arvaa kuka 🙂 kirjoitti: (13.5.2012 8:55:01)
Pienenä vinkkinä voin sanoa, että 20 astetta.
Teepä video taas. Liimaa siihen pesäpallopatukkaan havaintoviprillaattori, asiantuntija kun olet.
Meissä paskapäissä on se ero, että minä osaan lopettaa paskanjauhannan täällä.
Mutta jatka sinä pelle sitä niin paljon kuin jaksat ja näämä jaksat.
Sanonko mihin voit työntää sen pesäpallomailas siellä peräkammarissa missä luet sitä ’Eränkävijää’. *säälin sinua*ts kirjoitti: ()
data kirjoitti: ()
Suurimpana esteenä ei ehkä kuitenkaan ole ideoiden puute vaan kaltaisesi ennakkoluuloiset ihmiset, joita on paljon ja joiden mielipiteen muuttaminen suotuisaksi ei ole helppoa.Ihmiset joutuvat muodostamaan mielipiteitä asioista, vaikka asiantuntemus
ei olisikaan aina riittävä. Silloin puhuu jokin muu kuin Newton. Onhan sinullakin
vankat mielipiteet liittyen simulaatioihin, vaikka kokemusta sellaisten teosta
ei vaikuttasi olevan lainkaan. Tietysti, jos rahaa on käytettävissä paljon,
niin silloin toisten mielipiteillä ei ole niin suurta merkitystä. Ne voidaan ostaa.Acceleration, not velocity is the key.
Tuossa on sinulle mahdollisesti uusi idea simulaatioosi?
Jos ei niin mikä sen vaikutus on pallon nopeuteen seuraavilla ehdoilla simulaatiossasi?
Lavan paino 200g, varsi 80g, grippi 50g, mailan pituus 44′, lavan loft 10° ja liikesuunnat suorat, palloa lyödessä mitattu mailanpään maksimi nopeus 120 mph.
Noilla arvoilla saat jonkin pallon nopeuden, eikö niin? esim. 170
Paljonko osumassa pitää olla kiihtyvyyttä jotta pallon nopudeksi tulisi 220mph?Lavantauti kirjoitti yhden hyvän työntöjutun ja minun mielestäni minä työnnän jos työnnän vaikka sen lopputulos ensi näkemältä vaikuttaa väärältä…
B kirjoitti: (13.5.2012 9:37:42)
Arvaa kuka 🙂 kirjoitti: (13.5.2012 8:55:01)
Pienenä vinkkinä voin sanoa, että 20 astetta.
Teepä video taas. Liimaa siihen pesäpallopatukkaan havaintoviprillaattori, asiantuntija kun olet.
Hetkinen.. onkos ’Arvaa kuka’ tehnyt jonkun videon ja vieläpä käsikolmoin avaamisen henkisenä isänä?
Mä tahdon nähdä sen
Yks juttu tuossa on muuten varmaan kaikkein huvittavinta. Kaikki silmillä varustetut olennot näkevät näiden pelaajien käsikolmion säilyvän avoimena osumaan, mutta yks pösilö väittää että kukaan pelaaja ei tee sitä. Siinä se typeryys saavuttaa kyllä ultimaattuminsa.
Näprääjä kirjoitti: (13.5.2012 10:01:13)
ts kirjoitti: ()
data kirjoitti: ()
Suurimpana esteenä ei ehkä kuitenkaan ole ideoiden puute vaan kaltaisesi ennakkoluuloiset ihmiset, joita on paljon ja joiden mielipiteen muuttaminen suotuisaksi ei ole helppoa.Ihmiset joutuvat muodostamaan mielipiteitä asioista, vaikka asiantuntemus
ei olisikaan aina riittävä. Silloin puhuu jokin muu kuin Newton. Onhan sinullakin
vankat mielipiteet liittyen simulaatioihin, vaikka kokemusta sellaisten teosta
ei vaikuttasi olevan lainkaan. Tietysti, jos rahaa on käytettävissä paljon,
niin silloin toisten mielipiteillä ei ole niin suurta merkitystä. Ne voidaan ostaa.Acceleration, not velocity is the key.
Tuossa on sinulle mahdollisesti uusi idea simulaatioosi?
Lavan paino 200g, varsi 80g, grippi 50g, mailan pituus 44′, lavan loft 10° ja liikesuunnat suorat, palloa lyödessä mitattu mailanpään maksimi nopeus 120 mph.
Noilla arvoilla saat jonkin pallon nopeuden, eikö niin? esim. 170
Paljonko osumassa pitää olla kiihtyvyyttä jotta pallon nopudeksi tulisi 220mph?Toosi paljon, :-D. Mutta tuohon ei tarvitse simulaatiota. Jos SF:n kasvattaminen yhdellä tuhannesosalla vaatii liki parinkymmenen Geen kiihtyvyyden osuman aikana, vaaditaan 297 tuhannesosan kasvuun enemmän kiihtyvyyttä kuin arvuuttelijamestarikaan pystyy sapineissönin vastustamisella tuottamaan. ( vaikkei se vastustaminen onnistuisikaan)
B, sä oot muuten taas ihan totaalisen pihalla jos kuvittelet mun täällä kahdella nickillä kirjoittavan. Tuon toisen nickin alkuperä on helppo katsoa jos osaa, mutta minun kanssa asialla ei ole mitään tekemistä. Kirjoitan kaikilla palstoilla vain yhdellä nickillä ja joko omalla nimelläni tai sellaisella joka tiedetään minuksi. Sinusta poiketen minulla kun ei ole syytä henkilöllisyyttäni yrittää peitellä.
data kirjoitti: (12.5.2012 20:46:27)
Onhan sinullakin vankat mielipiteet liittyen simulaatioihin, vaikka kokemusta sellaisten teosta
ei vaikuttasi olevan lainkaan.Se että sanon simulaatiosi perusteiden (kaksiulotteisuus ja kiinteä keskipiste) olevan ristiriidassa todellisuuden kanssa ei ole mielipide vaan mekaniikkaan perustuva fakta. Vai oletko eri mieltä?
-
JulkaisijaArtikkelit
Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › 3D mallinnusta