Vantaan kaupunkitilalautakunta on huolissaan hankkeen kustannuksista ja vaatii lisäselvityksiä.
Vantaan kaupunki on väläytellyt Petikon golfkentän kunnostamista pelikäyttöön. Nyt hanke kuitenkin on vastatuulessa. Vantaan kaupunkitilalautakunta hylkäsi Petikon golfkentän kunnostuksen urakkatarjoukset sekä tarjouspyynnön vastaisina että liian kalliina. Kaupunki kilpailutti elokuussa kokonaishintaurakan kentän palauttamisesta alkuperäiseen tasoonsa. Määräaikaan mennessä saatiin kaksi tarjousta. Niistä kumpikaan ei täyttänyt vaatimuksia, ja lautakunta päätti hyväksyä hylkäysesityksen. Toisen tarjouksen aineisto oli latviankielinen, ja toisesta puuttuivat vaaditut referenssit golfhankkeista. Molemmat tarjoukset ylittivät myös urakkaan varatut määrärahat. Yhdeksänreikäinen kenttä on ollut pois käytöstä vuodesta 2019 alkaen, ja kunnostustarve on laaja. Vantaan liikuntatoimi arvioi kustannuksiksi 200 000–300 000 euroa, mutta Golfpisteen konsultoimien asiantuntijoiden mukaan realistinen hinta liikkuu vähintään puolentoista miljoonan euron tuntumassa. Golfpiste ei ole tavoittanut liikuntajohtaja Veli-Matti Kallislahtea kommentoimaan hanketta, mutta hän totesi Helsingin Sanomille syyskuussa, että saadut tarjoukset olivat ”aivan poskettoman kalliita”. Lautakunta muistuttaa lausunnossaan, että päätösvalta uuden liikuntapaikan perustamisesta kuuluu hallintosäännön mukaan kaupunkikulttuurin ja hyvinvoinnin lautakunnalle, eikä tällaista päätöstä ole tehty. Kaupunkitilalautalautakunnan puheenjohtaja Mari Hynninen (sd.) sanoo lautakunnan olevan huolissaan hankkeen kustannuksista ja muistuttaa, ettei hanke sisälly investointisuunnitelmaan. ”Lisäksi pohdimme, kuuluuko golfkenttätoiminta kunnan perustehtäviin. Keskustelussa nousi esiin ristiriita: toisaalta puhutaan edullisesta harrastamisesta, toisaalta tuottotavoitteista. Tämä vaatii tarkempaa selkeytystä”, Hynninen toteaa. Hynnisestä hanke vaatii lisäselvityksiä niin kustannusten, laajuuden kuin erityisosaamisenkin osalta. ”Meitä kiinnostaa erityisesti se, millaiset vuosittaiset ylläpitokustannukset olisivat realistisesti ja mitä tarkoittaa kentän saattaminen pelikuntoon sekä lähes ympärivuotinen hoito.” Hynninen nostaa esiin myös vaihtoehtoisen toimintamallin ja kysyy, voisiko kenttätoiminnan siirtää ulkopuoliselle toimijalle, joka vastaisi kunnostuksesta ja ylläpidosta. ”Tällöin kaupunki voisi saada vuokratuottoja, ja alue ei jäisi joutomaaksi.” Asia etenee seuraavaksi kaupunkikulttuurin ja hyvinvoinnin lautakuntaan. Vantaan liikuntatoimen alkuperäinen tavoite oli palauttaa kenttä pelikuntoon kesäksi 2026. Hankkeen pitkittyessä näyttää kuitenkin siltä, ettei Petikossa pelata ainakaan ensi kesänä. Ajatus kunnallisesta golfkentästä on saanut lajin piireissä lämpimän vastaanoton. Hynninen kuitenkin muistuttaa, että vantaalaisilla golfin harrastajilla on jo runsaasti pelimahdollisuuksia kotikaupungissaan ja naapurikunnassa. ”Vantaan kaupunki omistaa osakkeita Keimola Golfista, Hiekkaharju Golfista sekä Nevas Golfista, ja myy pelilippuja vantaalaisille. Näistä Hiekkaharjun jokamieskenttä tarjoaa matalan kynnyksen mahdollisuuden lajin pariin. Petikon golfkenttä oli alun perin tarkoitus avata 18-reikäisenä syksyllä 2018, mutta vuokrasopimus kaupungin ja kenttää rakentaneen Vantaan Golfpuisto oy:n välillä purettiin sopimusrikkomusten vuoksi. Yhtiö ajautui samana vuonna konkurssiin. Vantaan kaupunkitilalautakunnan kannasta korjaushankkeeseen uutisoi ensimmäisenä Helsingin Sanomat.
Lisää aiheesta
Tilaa Golfpisteen uutiskirje
Artikkelin kommentit (4 kpl)
Oma kommentti
Jos kunta haluaa aluelleen itse omistamansa pay and play -kentän, paras tapa nykytilanteessa on ostaa joku olemassa olevista kentistä eikä rakentaa uutta kapasiteettia. Tämä pätee erityisesti sellaisiin kuntiin, joissa kenttiä on paljon. Niitä voisi saada halvalla. Espoo ja Raasepori ovat sellaisia kuntia. Petikon kenttäraakileen laittaisin kasvamaan metsää. Se hyödyttäisi sekä kuntaa että ilmastoa.
Vantaa on jo aiemmin ko. hankkeessa ja Kuusijärvellä osoittanut kykynsä rakennuttaa sekä tuottaa itse palveluja, joten eiköhän olisi viisainta kuopata koko hanke.
Miten kunnallinen golfkenttä Suomessa on niin vaikea asia vs. Ruotsi? Tai USA? Tai GB? Tai moni muu.
Jos Espoo tai Helsinki ostaisi maa-alueet Vantaalta, niin kenttä voitaisiin rakentaa.