Hirsala haluaa muistuttaa, että golf on laji, joka kuuluu kaikille.
Käynnissä olevalla kesäkuun viimeisellä viikolla vietetään erityistä Pride-viikkoa, vaikka Pride-liikettä onkin juhlittu eri tavoin koko kesäkuun ajan.
Kirkkonummella sijaitseva Hirsala Golf osallistuu Pride-viikkoon kekseliäällä ja kenttää kiertäville golfareille näkyvällä tavalla. Kuudella kentän rei’istä lipputangossa liehuu sateenkaarilippu, joka on Priden tunnus.
Hirsala Golfin tavoitteena on edistää ymmärrystä ja hyväksyntää ja tuoda esiin moninaisuuden merkitystä myös golfyhteisöissä. Sateenkaariliput on tarkoitettu symboloimaan kaikkien pelaajien tasa-arvoisuutta ja muistuttamaan siitä, että golf on laji, joka kuuluu kaikille.
”Haluamme eleellä vahvistaa ja viestiä että Hirsala Golf on paikka, jossa jokainen voi tuntea olonsa tervetulleeksi ja arvostetuksi”, Hirsala Golf viestii verkkosivuillaan.
Hirsalassa käytetään lipuissa värikoodeja, jotka kuvaavat reiän sijaintia. Jos reiällä on valkoinen lippu, reikä sijaitsee griinin takaosassa. Keltaiset ovat griinin keskialueella ja punaiset liput griinin etuosassa. Kentän kaikki punaiset liput on vaihdettu Pride-viikolla sateenkaarilippuihin.
Lue seuraavaksi: Hirsalan griinit historiansa parhaassa kevätkunnossa – Salossa tuhlattiin viikonvaihteen tulot traktoriin
”Sateenkaariliput on tarkoitettu symboloimaan kaikkien pelaajien tasa-arvoisuutta ja muistuttamaan siitä, että golf on laji, joka kuuluu kaikille.”
Haluaisiko joku kertoa, että miten se normaali lippu symboloi jotain muuta? Eikö nimenomaan täysin neutraali lippu symboloi tasa-arvoa ja sitä, että laji kuuluu kaikille? Tämä tietyn ryhmän symboli taas luo päinvastaista kuvaa. Minulle ei ole koskaan tullut mieleenkään, että seksuaalinen suuntautuminen liittyisi golfiin yhtään mitenkään, eikä tietääkseni golf ole aiemminkaan erotellut pelaajia tämän perusteella.
Tämä on taas tätä aivan väkinäistä pakottamista, kun tuodaan ihmisten seksuaalinen suuntautuminen ja sukupuoli-identiteetti mukaan asiaan mihin se ei liity millään tapaa. Normaalille ihmiselle tasa-arvo on oletusarvo, eikä sitä tarvitse erikseen pönkittää. Pitääkö nyt seuraavaksi liputtaa ikää, kansalaisuutta, siviilisäätyä ja kaikkia muitakin ilmoittaakseen, että hyväksymme ihmiset vauvasta vaariin, Euroopasta Aasiaan ja sinkuista naituihin? Vai olisiko vaan helpompaa, että ihan oletusarvona kaikki ovat kentällä tasa-arvoisia ilman kenenkään nostamista jalustalle?
Aivan järjetöntä hölmöläispuuhaa, joka vain tuo keskusteluun sellaisia osa-alueita jotka eivät aiemminkaan olleet oleellisia.
Lisätään vielä, että minun puolesta Hirsala saa liputtaa sateenkaarta jos haluaa. Hyväksyn kaikki ihmiset sellaisina kun ovat, enkä jaottele heitä ominaisuuksiensa perusteella.
Kommenttini liittyy lähinnä tähän absurdiuteen jota liputtaminen edustaa, sillä sanoma ja tarkoitus eivät kohtaa.
Valitettavasti en pääse lukemaan HS:n artikkelia maksumuurin takia, ja toisekseen, iltapäivälehden mielipidekirjoitus ei ole sellainen argumentti tai lähde jonka perusteella tekisin johtopäätöksiä mistään. Ärsyyntymisestä ei ole kyse, vaan sosiologisesta keskustelusta, joten olkiulkkoilu ja projisointi eivät myöskään toimi.
Nk. positiivisen syrjinnän haitoista on jo tarpeeksi tieteellistä näyttöä, että sen edistämisellä on korkeintaan ideodologista painoarvoa, joka ei taas taas kuulu järjelliseen keskusteluun.
Miksi julkaisette artikkelin jota ei saa mitenkään kommentoida? Miten tätä kommentoidaan että ei kuulosta ”negatiiviselta”? Pitääkö siis vain kirjoittaa, että onpa hienoa Hirsala?
Tämän artikkelin kommentointiin pätevät aivan samat säännöt kuin kaikkien muidenkin artikkeleiden kommentointiin. Asiallinen keskustelu on sallittua ja suotavaa, kaikki asiattomat kommentit poistetaan. Jos kommentti on erityisen epäasiallinen – tai jopa solvaava – kirjoittaja asetetaan kirjoituskieltoon ilman ennakkovaroitusta, ensin määräajaksi ja tarvittaessa pysyvästi, mikäli asiaton kommentointi jatkuu.
Kun kommentoit juttua, ole rakentava ja kohtelias ja kunnioita hyviä tapoja. Jos on olemassa mahdollisuus, että kommenttisi on jotakuta loukkaava, harkitse kahdesti, olisiko parempi jättää kommentti sittenkin julkaisematta.
Toimituksemme ei neuvottele eikä käy keskustelua sääntöjen tulkinnasta.
Ystävällisesti,
Jere Jaakkola
Päätoimittaja
Golfpiste
Hienoa Hirsala! Jokaisen kentän pitäisi toimia näin!
Tästä jutusta on taidettu joutua poistamaan aika monta viestiä. Olen huomannut, että usein aika moni vallitsevia normeja edustava henkilö, jotka valittavat että vähemmistöt nostavat ison metelin merkityksettömistä asioista, niin heille edes niinkin pieni asia, kuin vähemmistöjä edustavan symbolin näkemin omassa kuplassa on niin vastenmielistä, että pitää nousta taistoon tätä vastaan, vaikka se ei mitenkään vaikuta omaan elämään.