MP-33 kirjoitti: (26.3.2010 17:23:50)
Jos tuo 89 mph on draiverilla niin ei kannata vaihtaa stiffiin. Tosin YS-6 stiff ei ole oikeasti kuin tiukahko regu. Minulla on mitattu puu3 118mph ja draiveri 125mph ja esim. YS-6 stiff toimii minullakin, kunhan ei revittele.

Aika rivakka mailanpään nopeus! Paljonko on carry draiverilla?

Muistan erään artikkelin muutaman vuoden takaa Ari Pasasesta. Siinä kerrottiin Arin mailanpään nopeudeksi draiverilla 128 mph. Erityisesti muistettiin mainita, että ko. arvo oli (ainakin siihen aikaan) selvästi korkeampi kuin muilla Suomen ammattilaisilla.

MP-33 kirjoitti: (26.3.2010 18:58:15)
Harvoinpa tuolla kentällä tulee enää täysillä reviteltyä. Jokunen vuosi sitten tuli 130 metrin lähestymisiin otettua wedge ja aika moneen par4 avaukseen vaikkapa r4, jolla pääsi 210-220m. Monipuolinen urheilutausta antaa yleensä hyvät eväät myös kohtuulliseen mailanpäänopeuteen – kunhan svingin palikat ovat kasassa.

Nykyään pelailen mielelläni 3/4 svingillä ja draivit lyön mieluummin vaikkapa 260m keskelle väylää kuin vaikkapa 20m pidemmälle metsään. Lyön palloa hieman liian korkealle ja ne jäävätkin yleensä siihen mihin putoavat.

*** kumartaa syvään kunnioituksesta (ja vähän kateudestakin) ***

raccoon kirjoitti: (26.3.2010 16:50:22)
Käykö stiffi varsi 89 mph (Titleist 905 R, graphite design YS6).
Kokeilin analysaattorissa kyseistä mailaa mutta regular varrella ja tuntui toimivan aika hyvin.
Tuli tarve vaihtaa ajuria kun nykyisessä on asteen suljettu lapa ja sillä tulee jatkuvasti enemmän tai vähemmän hukkia.
Mutta siis, kannattaako noilla nopeuksilla harkitakaan stiffiä vartta.
Muuten lyönti oli aika hyvässä kuosissa… (siis minun tasoiselleni=))

Veikkaisin, että kannattaa harkita stiffejä varsia. Epäselväksi jäi, millä mailalla 89 mph on mitattu, rauta5? Eiköhän se riipu tulevaisuuden mietteistäsi. Jos on tarkoitus saada lyönteihin vielä lisää potkua, stiffit varret ovat hyvä valinta. Mutta jos motivaatio viittaa enemmän huvin vuoksi pelaamiseen, veikkaisin, että jäykänpuoleiset regularit ovat parempi. Olen havainnut, että eri mailamerkeissä ja -malleissa stiffin ja regularin ero ei ole samassa kohdassa. Kokeilemalla sopivat mailat kyllä löytyvät. Toisaalta lyönti ei ole aina samassa kuosissa, joskus se on putkessa ja joskus enemmän tai vähemmän hukassa…

raccoon kirjoitti: (27.3.2010 14:11:59)
Kyllä se täytyy tunnustaa että se on ajurinpään nopeus 🙁 . Ja tuskin sen nopeus tullee tästä kohenemaan.

Kyllähän sinä alkuperäisessä viestissä varsin selkeästi kerroit mistä mailasta oli kyse.

Minusta tuolla nopeudella ja vaikka vähän kovemmallakaan on ihan turha haaveilla stiffistä varresta jos et nyt sitten temmoltasi ole joku tosi hätäinen runttaaja. Mitään hyötyä liian jäykällä varrella pelaamisesta ei ole, menee vaan epämiellyttävämmäksi koko pelaaminen, käytä niin notkeaa kuin mahdollista kunhan vielä hallitset sen.

Mitään yhtenäistä speksiähän noille eri jäykkyyksille ei ole joten varmaan joku sopiva stiffi sullekin löytyy jos se tosta nimestä on kiinni… ;o)

Khelde kirjoitti: (26.3.2010 20:00:09)

MP-33 kirjoitti: (26.3.2010 18:58:15)
Harvoinpa tuolla kentällä tulee enää täysillä reviteltyä. Jokunen vuosi sitten tuli 130 metrin lähestymisiin otettua wedge ja aika moneen par4 avaukseen vaikkapa r4, jolla pääsi 210-220m. Monipuolinen urheilutausta antaa yleensä hyvät eväät myös kohtuulliseen mailanpäänopeuteen – kunhan svingin palikat ovat kasassa.

Nykyään pelailen mielelläni 3/4 svingillä ja draivit lyön mieluummin vaikkapa 260m keskelle väylää kuin vaikkapa 20m pidemmälle metsään. Lyön palloa hieman liian korkealle ja ne jäävätkin yleensä siihen mihin putoavat.

Händäri toivottavasti plussan puolella. Vai? Tai jos ei ole, niin jossakin mättää pahasti.

Eli voiko tästä vetää johtopäätöksen, että mitä pidemmälle paukuttaa palloa, niin sitä parempi pitäisi händärin olla?

raccoon kirjoitti: (27.3.2010 17:48:00)
Tarkennetaan tätä nyt sen verran että en hae sitä stiffiä vartta sen ’stiffin’ takia vaan hain lähinnä kysymykselläni sitä miten tuo varsi vaikuttaa lyöntiin reguun verrattuna.
Testasin siinä analysaattorissa myös niken ignitea jossa on aldila nv 65s varsi ja silläkin sain huomattavasti parempia tuloksia kun omalla regullani. Mutta siis, mitä mahdollisia ongelmia tuo jäykempi varsi mahdollisesti toisi? Pallon ilmaan saanti?
Ja miten paljon tuon titun r ja s oikeasti eroaa toisistaan?

Moni asia riippuu siitä, miten lyöt palloa mm. rytmistä. Joskus pikkupoikana aikaisemmin pelannut poikani kokeili viime kesänä hieman pelaamista 20-v vanhoilla reguvartisilla raudoillani ja pamautteli esim. rautavitosella n. 200 metriä ilmassa lentäviä lyöntejä. Hän hommasi stiffivartisen driverin mutta se ei toiminut, joten minä otin sen ja poika otti oman reguvartiseni. Sillä hän paukuttelee yli 50 metriä pitempiä drivejä kuin minä. Minulla se stiffi toimii jostakin kumman syystä moitteettomasti. Poika (nyt jo tietenkin aikamies) lyö erittäin hidastempoisen näköisesti, mutta pallo kyllä matkustaa. Erikoista hommaa!

Jamasa kirjoitti: (27.3.2010 17:19:14)

Khelde kirjoitti: (26.3.2010 20:00:09)

MP-33 kirjoitti: (26.3.2010 18:58:15)
Harvoinpa tuolla kentällä tulee enää täysillä reviteltyä. Jokunen vuosi sitten tuli 130 metrin lähestymisiin otettua wedge ja aika moneen par4 avaukseen vaikkapa r4, jolla pääsi 210-220m. Monipuolinen urheilutausta antaa yleensä hyvät eväät myös kohtuulliseen mailanpäänopeuteen – kunhan svingin palikat ovat kasassa.

Nykyään pelailen mielelläni 3/4 svingillä ja draivit lyön mieluummin vaikkapa 260m keskelle väylää kuin vaikkapa 20m pidemmälle metsään. Lyön palloa hieman liian korkealle ja ne jäävätkin yleensä siihen mihin putoavat.

Händäri toivottavasti plussan puolella. Vai? Tai jos ei ole, niin jossakin mättää pahasti.

Eli voiko tästä vetää johtopäätöksen, että mitä pidemmälle paukuttaa palloa, niin sitä parempi pitäisi händärin olla?

Ei, vaan jos nakuttelee kevyelä svingillä 260-metrisiä draiveja keskelle väylää ja pääsee sitten lähestymään maksimissaan rautakasilla, niin kyllä sen händärissä pitää näkyä. Itse olen toki vain varsin skeptinen sen suhteen, että joku nakuttelee luotisuoria 260-metrisiä kevyesti lyöden.

Khelde kirjoitti: (27.3.2010 19:23:22)

Jamasa kirjoitti: (27.3.2010 17:19:14)

Khelde kirjoitti: (26.3.2010 20:00:09)

MP-33 kirjoitti: (26.3.2010 18:58:15)
Harvoinpa tuolla kentällä tulee enää täysillä reviteltyä. Jokunen vuosi sitten tuli 130 metrin lähestymisiin otettua wedge ja aika moneen par4 avaukseen vaikkapa r4, jolla pääsi 210-220m. Monipuolinen urheilutausta antaa yleensä hyvät eväät myös kohtuulliseen mailanpäänopeuteen – kunhan svingin palikat ovat kasassa.

Nykyään pelailen mielelläni 3/4 svingillä ja draivit lyön mieluummin vaikkapa 260m keskelle väylää kuin vaikkapa 20m pidemmälle metsään. Lyön palloa hieman liian korkealle ja ne jäävätkin yleensä siihen mihin putoavat.

Händäri toivottavasti plussan puolella. Vai? Tai jos ei ole, niin jossakin mättää pahasti.

Eli voiko tästä vetää johtopäätöksen, että mitä pidemmälle paukuttaa palloa, niin sitä parempi pitäisi händärin olla?

Ei, vaan jos nakuttelee kevyelä svingillä 260-metrisiä draiveja keskelle väylää ja pääsee sitten lähestymään maksimissaan rautakasilla, niin kyllä sen händärissä pitää näkyä. Itse olen toki vain varsin skeptinen sen suhteen, että joku nakuttelee luotisuoria 260-metrisiä kevyesti lyöden.

Se, että ei revi ihan kaikkea ei vielä tarkoita kevyesti lyömistä. 3/4 svingi ei myöskään sitä tarkoita. Ja muutenhan saa olla skeptinen ihan mille vaan…

Kannattaako näitä asioita nyt kysyä tällaisilla foorumeilla? Vastauksia tutkaillessa on sama fiilis kun lukiessa Hesaria aamulla…Uutisotsikoita mutta ei mitään sisältöä.

Ja 89 mph on meikäläisten melkein senioreiden about mailanpään nopeus driverilla, ja sillä huitaisulla ei mitään stiffejä varsia kaivata, sorry to say.

Todennäköisesti ei kannata siirtyä vielä stiffiin, vaikka mailanpään nopeus ei sitä yksistään määritä ja stiffejäkin löytyy eri painoisina (yleisimmät 50-85g) ja kiertojäykkyyksinä eli se omalle nopeudelle ja rytmille sopivin löytyy vain testaamalla useita.

Stiffillä varrella saatat menettää mailanpään nopeutta (ja kiihtyvyyttä) reguun verrattuna ja samalla menetät pallon lähtönopeutta. Lisäksi voi tulla ongelmia saada pallo riittävän korkealle. Itsellä draiverin mailanpään nopeus normaalilyönnillä 100-105 (maximi oli 112mph kun lisäsi tarkoituksella voimaa) ja aldilan regu varsilla on pärjätty hyvin, tosin nyt on stiffejä testissä 🙂
PGA tourin kerkiarvo oli jossain tilastoissa 112mph ja pallon lähtönopeus 160mph. MP:n 122mph lukemista ei kannata haaveilla, näyttää olevan pga tourin ’kovimman’ kaverin eli J.B. Holmesin tasoa ja varreksi pitänee olla jotain x-stiffiä.

Kannattaa käydä lyömässä analysaatoriin joka mittaa lisäksi pallon lähtökulman ja kierteen määrää, nämä ovat monelle klubipelaajalle oleellisempi kehityskohde kuin mailanpään nopeus. Tuolla 90mph nopeudella pallon lähtökulma tulisi olla vähintään 12 astetta ja spinnin (down) määrä noin 3000rpm. Vierestä kun seurasin niin moni kovaakin (hieman vajaa 110mph) lyövä pelaaja sai palloon 7000rpm spinnin joka aivan liikaa ja syö lentomatkasta kymmeniä metrejä. 90mph mailanpään nopeudella saa jo 200m lentoradan kun on kulmat ja spinnit kohillaan, joten rullien kanssa pallo on varmasti monella väylällä varsin hyvissä asemissa.

Mika Hekkanen kirjoitti: (1.4.2010 13:34:43)

mrc77 kirjoitti: (1.4.2010 12:12:52). Vierestä kun seurasin niin moni kovaakin (hieman vajaa 110mph) lyövä pelaaja sai palloon 7000rpm spinnin joka aivan liikaa ja syö lentomatkasta kymmeniä metrejä.

Rautakuutosella vai?
Jos analysaattori näyttää draiveihin tuollaisia lukuja, on syytä epäillä mittauksen tarkkuutta.

Tarkkuudesta en tiedä, mutta kyllä se spinnin määrä oli lyöjästä kiinni. Skaala oli 2500-8000, itellä vaihteli 3000 kummankin puolen. Lukemat siis draivereilla.