Suomalaisilla ammattilaisilla on liian paljon painaita pelata, sillä sponsseista on pulaa. Ei totisesti ole mukavaa pelata jos rahajutut liikkuvat vain mielessä.

Suomalaiset amatööri pelurit ovat ihan top pelaajia maailman laajuisesti, mutta sitten ammattilaisuus ja raha sekoittaa monen pään.

Mikko Iloisen vahvuus on mielestäni siinä, että hän on pelannut pienestä pitäen suuria kisoja ja nyt ammattilaisena hän sai erinomaisen lähdön heti Euroopan tourille maailman tähtien joukkoon. Hänellä on myös ollut myös loistavat taustajoukot. Tosiasianhan on se että täytyy olla super lahjakas jos menestyy ilman kunnon taustajoukkoja, eli kaverit, valmentajat, vanhemmat..

On totta, että Suomen heikkous on pitkä talvi aika, mutta se ei kuitenkaan paljoa pitäisi vaikuttaa, sillä voihan etelässä harjoitella ihan vapaasti. Asuminen esim. Espanjassa ei ole hirveästi kalliimpaa kuin suomessakaan täytyy vain vuokrata talo.

Mielestäni Suomen heikkous löytyy kentistämme. Suomessa lähes kaikki kentät ovat älyttömiä osakepohjaisia kenttiä, joilla ei ole kunnon harjoittelu paikkoja. Uudellamaalla osakkeiden hinnat ovat ihan pilvissä. On varmaa, että keskiverto ihmisiltä jää pelit pelaamatta, varsinkin kun juniorit eivät yleensä voi edes vuokrata juniori hintaisia pelioikeuksia, vaan heidän täytyy maksaa aikuisen hinta ja vain rikkailla on varaa ostaa osakkeita ja yleensä näiden ihmisten lapset, eivät ole tottuneet kovaan duuniin ja harjoittelu on mitä on. Todelliset shepparit siirtyvät muihin lajeihin. Juniori Green-fee hinnat ovat ympäri suomen käsittämättömän hintaisia yleensäkin lukuunottamatta muutamaa kenttää kuten EGS, missä se maksaa vain 10 €. Ruotsissa/Englannissa hinnat ovat jokapuolella suunnillee tota tasoa, joten ei ihme, että siellä menestytään kilpatasolla.

Kettien kanssa tärkeää olisi vielä, että seurat panostaisivat pelaajien valmentamiseen. Hyvä tekniikka ja henkinen puoli pitäisi olla jo hyvin nuorella iällä.

Positiivista on se että shemppituurien pelaaja määrät lisääntyvät koko ajan. Eiköhan kohta tännekin tule muutama kova pelaaja, täytyy kuitenkin muistaa että suurin osa meidän kentistä on vasta noin 10 vuoden ikäisiä, eli kulttuuri on nuorta.

Siis yksinkertainen syy miksi suomalaiset eivät pärjää on talvi…

Jos suomessa voi harjoitella golfia ulkona vain 5kk:tta vuodessa niin harjoitusmäärä jää huomattavasti vähäisemmäksi kuin esim. espanjassa jossa voi harjoitella 12kk:tta.

Noh muuttaa espanjaan niin voi harjoitella kokoajan ulkona… hyvä idea, mutta ympärivuotinen harjoittelu tulisi aloittaa jo juniori iässä, eikä vasta ammattilaisena.

Esim. Tiger Woods on pelannut golfia koko ikänsä ympärivuoden ja jos sitä verrataan samanikäiseen henkilöön joka olisi pelannut golfia suomessa. Suomessa pelannut voi harjoitella ulkona siis 26x5kk ja tiger voi harjoitella 26x12kk. Tosta kun laskee niin Tigerilla on 15 vuotta enemmän aikaa harjoitella kuin suomalaisella.

Mikko Ilonen putosi Ruotsissa selvästi jatkosta reilusti yli parin tuloksella kahden kierroksen jälkeen, Henrik Björnstrand oli kisan kolmas tuloksella 12 alle. Ilmeisesti talvet ovat Norjassa huomattavasti lyhyempiä kuin Suomessa.

Tiger on syntynyt 30. joulukuuta 1975… eli on siiis 26 vuotias. Hän alotti golfin 6kk:tta vanhana eli melkein heti synnyttyään. Eli laskut ovat aivan oikein.

Mutta tiger on saanut harjoitella ulkona 15 vuotta enemmän kuin vastaava suomalainen. Ulkona voi harjoitella puttaamista ja chippaamista kunnon griineillä, bunkkeri löyntejä eri matkoilta ja ruohorangelta lyömistä. Kun suomalainen lyö matoilta sisälää lyöntejä joista näkee vain 50m, putteja keinotekoisilla griineillä ja todella harvoista paikoista löytyy sisältä bunkkeria. Lisäksi ei saa unohtaa kiertoharjoituksen merkitystä 18-reikäisellä kentällä. Plus on sitten aina olemassa tuuliolosuhteet, raffit, puut jne jne.

Listaa voi jatkaa loputtomiin.

btw. vieraspelaaja talvet etelä-norjassa ja etelä-ruotsissa ovat todellakin paljon lyhyempiä kuin suomessa. Ovathan maat paljon etelämpänä kuin suomi ja lisäksi golf-virta(huomaa ironia) vaikuttaa näissä maissa suotuisammin.

tähän oli ihan pakko vastata,

kun tuota suomalaisten ammattilaisten touhua on tullut aika läheltä katseltua. Erilaisia pelureitahan meillä löytyy aika reippaasti, toiset hommaan oikealla asenteella suhtautuvia (esim. Purhonen), toiset vähemmän(en viitsi mainita nimiä). Eihän siinä mitään, eihän kunnianhimoa ole pakko olla, mutta ei näitä joitain kavereita oikein urheilijoina voi pitää.

Se, että täällä ei olisi sponsorirahaa tai pelimahdollisuuksia ei todellakaan pidä paikkaansa. Suomalaisille on tarjolla CT-kisojen ansiosta todella paljon vapaita kortteja ja sponsoreita on esim. Englantiin ym. maahan verrattuna todella helppo saada. Esim. kohtalaisesti pärjäävä brittipeluri CT:lla voi olla täysin ilman sponsseja, kun ET:llekin pukkaa 30-40 peluria…Eli olen kyllä sitäkin mieltä, että kun rahaa on kisoista pakko saada elääkseen, tulee asenne vähän pakosta kohdalleen.

Ja tottahan on, että kilpailu paikasta auringossa on veristä. Moni lupaava amatööri on jäänyt ilman menestystä paidattomien kisoissa; yrittäjiähän golfissa riittää, koskapa tässä lajissa huipulle on monta tietä ja suuret palkinnot aivan huipulla houkuttelevat.

Mitä junnutoimintaan tulee, niin Suomessa se on hoidettu maailman mittakaavassa todella hyvin. Muutamía poikkeuksia lukuunottamatta junnuille on hyvin tilaa kentillä ja pelaaminen on kohtuuhintaista. Kilpailujärjestelmä on kattava ja vapaaehtoisia kiitettävästi. Monessa maassa seurat on lähes täysin suljettu junnuilta eikä heitä mielellään edes kentällä suvaita. Ikuinen ongelma junnuille tietysti on, että kentille on vaikea päästä kun ne ovat niin pirun kaukana.

Yhdellä tavalla junnujen pelaaminen saataisiin kuitenkin vielä edullisemmaksi – junnut voisivat tehdä talkootöitä kentällä ja saada näin halvemman pelimahdollisuuden… Jos joku tätä peliä todella haluaa pelata, niin tässä olisi yksi mahdollisuus.

Tosiasia kuitenkin on, että tulostaso FATilla/FGT:lla/JFATilla on parantunut viime vuosina merkittävästi; parissa vuodessa on lähtenyt karkeasti arvioiden 2-3 lyöntiä keskiarvoista pois ja se on paljon…Että ei muuta kuin parempaa tulevaisuutta odottelemaan…

Sen verran vaan että noi ei oo mitään 2. divarin porukkaa taidollisesti, koska noihan ihan yhtä hyviä kuin euroopan tourin pelaajat, mutta euroopan tourille on niin vaikea päästä. Aluksi pitää päästä challenge tourille ja siinä 15 sakkiin ja kun on melkein tuhat yrittäjää niin on aika vaikeata erottua joukosta. Tai sitten on päästävä esikarsintojen esikarsinnoista ja esikarsinnoista itse euroopan tourin karsintaan ja sieltä pääsee 45 parasta euroopan tourille. Yrittäjiä on tälläkin kertaa tuhansia. Tietysti supertähdet erottuvat joukosta, mutta sitten niiden jälkeen onkin kova kilpailu.

jospa suomalaisilla on liian jäykät tai löysävartiset mailat, tulee slaissia ja hukkia?

Harrastajamäärät on kovassa nousussa ja varmasti muutaman vuoden sisällä alkaa tapahtua. Toisaalta kuinka moni lahjakas mailapelaaja valitsee lajikseen golfin?

Golfin maine ’pelataan sitten, kun ei liikkuvaan palloon osu’ ei edistä lajin pariin hakutumista. Golfliiton tehtävänä on markkinoida golfia ja houkutella ’pelimiehiä’ viheriöille tosi tarkoituksella!

Seurasin EGS:n kentällä Mikael Piltzin ja Gary Birchin ? viimeisen kierroksen ja sen aikana tuli selkeästi esille se, miksi Mikael ei pysy mukana pelissä kuin sellaisilla kentillä missä on tilaa driveille. Aina kun hänellä oli driveri kädessä avauksessa, niin seurauksena oli useimmiten hirveä hukki ja jokainen tietää miten vaikeaa on jatkaa peliä raffista. Rauta-ja puttipeli kulki hyvin koko kierroksen ja tuloksena oli 67. Vähän enemmän taitoa ja tuuria, niin tuloksesta olisi saanut pari lyöntiä pois. Myös Mikaelin bunkkeripeli oli selkeästi heikompaa kuin englantilaisen. Britti löi aina avaukset driverilla väylille ja pitemmälle kuin Mikael, vaikka olikin varreltaan pienempi. Hänen tulos oli yhdestä avausvirheestä johtuen vain 64.

Kaikki tietää, että teknisesti suomalaiset löyvät palloa hyvin, mutta pelin kaikki osa-alueet ei vain osu kohdalleen riittävän usein.

Yksi asia, josta ei ole oikeastaan kukaan vielä maininnut on se, että suomalaisten ammattigolfareiden asenne on ihan hanurista. Moni pelaaja elää ’pilvilinnoissa’ eikä tavoitteet ole kovin realistisia. Toinen tosiasia on se, että ei sittenkään olla valmiita riittävään harjoitteluun.

Juttelin yhden tulevan ammattipelaajan kanssa tuossa kesällä ja hän oli ollut maajoukkueen leirillä, jossa pelaajilta oli kyselty tavoitteista, niin monet eivät oikein ole edelleenkään sisäistäneet lajin vaatimuksia.

On oikeastaan surullista katsoa, kun tämänkin kesän aikana suomalaiset amatöörit nuijii pääosan suomalaisista ammattilaisista mennen tullen kisa kisan jälkeen.

Golf on varmasti laji, joka pitää aloittaa nuorena ja olla valmis panostamaan harjoitteluun ja pelaamiseen. Kyllä suomestakin vielä huippuja löytyy. Itse veikkaisin, että Toni Karjalainen tulee vielä menestymään hyvin. Yksi tulevaisuuden lupaus voi olla pro Kari Bakkerin poika, 11 v, joka pelaa jo nyt 16 v-sarjassa. Oli muuten pelannut Freamin backteeltä 81. Siihen saa moni singeli runtata aika kovin.

Lue lisää: Golfpiste

Väitätkö todella, että seuraat aivan yhtä mielenkiinnolla tapahtumat, joissa ei ole suomalaisia mukana vs. ne huipputason kisat, joissa suomalaisia on taistelemassa voitosta?

Golfliitto alkaa jo nyt olla jäsenmäärältään samaa luokkaa jääkiekkoliiton kanssa, ja kentät ovat aivan täynnä. Tämä on onnistunut ilman minkäänlaista kansainvälistä menestystä ammattilaispuolella.

Valtion tai kuntien tukea golfille on turha odottaa ainakaan vuosikymmeneen Oulun tapauksen jälkeen. Jääkiekossa kuumin puheenaihe lienee se, miksi kuntien pitäisi ollenkaan tukea osakeyhtiömuodossa tapahtuvaa, liikevoittoa tavoittelevaa ammattilaisurheilua.

Golfliitto panostaa voimakkaasti uusien harrastajien houkuttelemiseksi lajin pariin, mutta ei osaa kertoa, minne uudet pelaajat (joiden pitäisi olla lisäksi junioreita, jotka eivät itselleen kenttiä pysty rakentamaan), laitettaisiin pelaamaan (tavoitteena noin 80.000 uutta, siis nykymäärän tuplaaminen). Liitto ei itse ole uskaltautunut mukaan mihinkään kenttähankkeeseen edes pääkaupunkiseudulla, ilmeisesti riskien pelossa.

Neloselta, Urheilukanavalta ja eri taivaskanavilta tulee jo nyt erityyppisiä golfohjelmia 5-6 kertaa viikossa, paljonko lisänäkyvyyttä tarvitaan?

Suomessa ei ole edes yhtään kenttää, jonka suunnittelussa olisi otettu huomioon esim. 10.000 päivittäisen katsojan liikkuminen kentällä. Haluaisin myös nähdä sen kentän, jonka oma jäsenistö suostuisi edes kerran samaan mikä Old Coursella tapahtuu kentän saattamiseksi kilpailukuntoon muutaman vuoden välein ennen Openin pelaamista siellä; jo vuotta ennen kilpailua jäsenten on kierroksella kuljetettava mukanaan kynnysmaton palasta, jonka päältä väylälyönnit suoritetaan.

Suomalaisista pelaajista suurin osa on asennevammasia, riittä kun oman klubin paraspelaaja ja pääsen jonkun liiton piikkii Maailmalle pelaa.

Tuntuu että on hienot vaatteet ja tukka hyvin ja korut kaulassa riittää. Ei varmaa kukaan suomalaisista pelaajista harjottele esim sateessa….siinä suomalaisella juniori pelaajalla kun voi hieno liimaletti mennä pilalle.

Menkääs vaikka kattoo kansallisia juniorikilpailuita, pikkupojat tulee sinne isin hienolla mersulla ja luule olevansa joku guru ja höpöttää että haluun olla Maailman paras ja kun mulla on jo tasotus nolla niin ei mun enää hirveesti tarvi treenaa, kuhan menee rangelle ja löyn pari draivii rangen yli ja höpötän liiton matkasta kun oltiin Kreikassa ja vedettiin vähän keittoo.

Ja eikun ihmettelemään suomailaisten menestystä Maailmalla