Kentän tulee olla sopivan haastava, mutta myös sopivan helppo. Kentän tulee palkita hyvät lyönnit ja rangaista huonot. Kentällä pitää ajatella, mutta saa joskus myös vain lyödä sitä draivia *******enpohjasta. Greenien tulee olla hyvät ja niissä on hyvä olla kallistuksia. Kenttä ei saa olla peltokenttä vaan kentällä pitää olla vaihtelevuutta. Harjoitustilojen tulee olla hyvät ja klubirakennus hieno, jossa saa hyvää ruokaa sopuhintaan.

Sellainen on hyvä kenttä

Hyvä kenttä on:

– kustannuksiltaan hyväksyttävissä oleva

– Tiiauspaikat ovat riittäviä, ettei matolta tarvitse lyödä

– Väylä saavat olla joko leveitä tai kapeita, mutta väylän sivustojen pitää olla selkeitä. Väylän sivusta pitää pallon löytyä ja ’apulyönnillä’ pitää päästä ainakin väylälle.

– Väylät pitää olla sellaisia, että ei tarvita varapalloja. Mikään ei rassaa niin paljon kuin alvariinsa miettiä lyödäkkö varapallo vai ei – löytyykö pallo vaiko ei.

– kierrosaikojen pitää olla ’hallinnassa’, kiusaa valtavasti jos alvariinsa kentällä peli ruuhkautuu ja kierrosajat ovat 3 ja 6 tunnin välillä.

– Griinit pitää olla riitävän isoja ja lähestymislyöntejä ’kutsuvia’: pitkän par3:n pääsää oleva 8m halkaisijaltaan, korotettu kupera griini on pelleilyä. Griinibunkkereita pitää olla riittävästi pidättämässa ’karkaavia’ palloja tai muutoin huonoja lähestymislyöntejä.

– Kentän pitää palkita hyvät lyönnit ja rankaista huonot, mutta ei pelin huonoillakaan lyönneillä saa ’piiloleikiksi’ mennä.

– Olisi hyvä jos kierroksen aikana voisi käyttää ’kaikkia’ mailoja.

hyvän kentän piirteisiiin kuuluu mielestäni vaihtelevuus. Tasaista, ’aakee-laakee’ peltokenttää ei viitisisi montaa kertaa tökkiä läpi…

Kaikkia mailoja käyttäisin pelatessani mielelläni, kuluu gripitkin tasaisemmin. 😉 Siis par nelosia muunkin mittaisia kuin 350m.

Sokkoavauksista en erityisemmin välitä, joten niitä niin vähän kuin mahdollista…

Kaiken kruunaa tietysti peratut väylien vierustat ja hyvässä kunnossa oleva kentän pinta. Siis väylät, griinit ja tiiauspaikat… (No tää on kyllä varmaan jo liikaa vaadittu, varsinkin tii paikkojen suhteen…)

Tietysti ei haittaisi vaikka pelimaksu olisi kohtuullinen (alle 40€?). Vaikka itselläni osakkuus onkin, kiertelisin silti mielelläni muitakin kuin kotikenttääni. (Siis jos ko. kenttä täyttää tämän viestin speksit!)

Muuten mutta griinit ei vaan oo kovin pehmeät…

Hyvä kenttä on sellainen jossa on vaihtelevia selkeitä väyliä.

Vaihtelevuus

Joutuu käyttämään erilaisia mailoja. On mahdollisuus käyttää erilaisia strategioita väylien pelaamiseen. Pitkälyöntisiä joko palkitaan tai rangaistaan lyönnin onnistumisen mukaan. Aina on kuitenkin mahdollisuus valita ns. ’turvallisempi’ strategia.

Selkeys.

Selkeys tarkoittaa sitä että kun esim tiillä valmistautuu lyöntiin niin on selvä kuva mihin tulisi lyödä. Väylällä olevat esteet näkyvät tiille. EI SOKKOAVAUKSIA! Samoin lähestyttäessä griiniä esteiden sijoittelu on sellainen että pelaaja tietää mihin tulisi lyödä.

Lisäksi hyvällä kentälla kenttä on hoidettu niin että varsinkin greenit ovat hyvässä kunnossa.

Pelillisesti tietenkin ykkösväylä tulisi olla suht helppo jotta peli pääsee hyvin käyntiin.

Ok tässä pointteja minkälainen on hyvä kenttä. Millainen on hyvä klubi (kenttä+jäsenet). Mielestäni osake/pelioikeus tulisi hankkia sellaiselta kentältä jossa on mukava pelata sekä mukava spekuloida pelejä ja myös mukava oleskella klubilla.

Oheistoiminnot ovat myös tärkeä osa kenttää. Eli harjoitusalueet yms ovat olennainen osa hyvää kenttää.

Minulle tärkeitä asioita sekalaisessa järjestyksessä:

-Selkeä pelattava, esteet ja outit näkyvissä.

-Reikiä, joissa vaihtoehtoisia pelistrategioita.

-Ympäristöön ja luontoon ’istuvat’ väylät.

-Tasanopeat griinit (mielellään nopeat)

-Ainakin yksi par-4, jota voi yrittää yhdellä päälle.

Sitten jos puhutaan kotikentästä, jossa pelaa paljon niin plussaa on:

-Griinit joissa lipunpaikkaa muuttamalla saa muutettua väylän pelaamista oleellisesti

-Kenttä, jossa tuuli mukana pelissä. Luo vaihtuvan elementin, joka muuttaa pelaamista eri päivinä.