Minkähintainen greenfee?

Olisikohan näiden korkeiden green fee maksujen takana ajatus ettei green fee tilaajia tulisi niin paljoa kentälle jotta osakkailla jotka ovat maksaneet osakkeestaan jopa 400.000 mk olisi mahdollisuus käyttää pelioikeuttaan.

Kuulin että jos kenttä haluaa olla golfliiton kuvioissa mukana, on sinne pakko päästää green fee pelaajia. Norcenter joka on myös green feeltään kalleimmasta päästä, oli kuulemma kentän alkuaikana em. vaatimuksen täyttääkseen varannut yhden flightin viikossa vieraspelaajille, mutta tästä tuli liitosta nootti. En tiedä tarkemmin pitääkö tarina paikkaansa…

Varmaan Talikin haluttaisiin pitää vain sen jäsenten käytössä, mutta koska kenttä on kaupungilta vuokratulla maalla, joudutaan myös green fee pelaajat päästämään kentälle.

Hinnallisesti kallein on Masters. Sarfvikissahan jo tulevien rakennusoikeuksien arvo on sitä luokkaa, että niillä rakentaisi pari uutta 18 reiän kenttää, nyt kun Sundsbergin/Sarfvikin alueen kaavoitus on edennyt. Tämä rakennusoikeus on tietysti silkkaa rahaa, joka pitää vähentää osakkeen arvosta, jotta päästään pelkän golfin peluun arvoon.

Golfillisesti Tali on yliarvostuin.

’Yksi kenttä Turun suunnalla’ nauttii arvostusta siitä yksinkertaisesta syystä, että sen kunto on lähes aina askeleen muita kenttiä edellä. Olen pelannut kesäkuussa sekä Aura Golfissa että tässäkin ketjussa mainitussa Nordcenterissä, ja kenttien kunnoista ei voida todellakaan puhua samassa lauseessa, vaikka jälkimmäinen ainakin hintojensa sekä puitteidensa puolesta ihan kärkipäähän yleensä mielletäänkin. Ruissalon kohdalla voidaan tietysti puhua siitä, ovatko väylät 8-11 kuinka vaihtelevia ja haasteellisia, mutta Ruissalon väylille ja viheriöille en ole kotimaasta löytänyt vertaisiaan. Länsi-Suomalaisittain verraten kova greenfee tietysti karsii satunnaisia pelaajia, mutta ei taida AG tällä hetkellä vieraspelaajia kovin aktiivisesti kentälleen edes houkutella.

PS. En ole AG:n jäsen…

Sampo:

No joo, Auran kentästä pidetään kyllä hyvin huolta ja uusi klubirakennuskin on makea, mutta kuitenkin olen myös sitä mieltä, että useimpien pelurien kohdalla kyse on yliarvostuksesta. Oma kokemukseni (viime kaudella muutama kierros AG:ssa) oli suurten odotusten jälkeen jotenkin pettymys, kenttä ei tarjonnutkaan mitään mullistavaa. Tai sitten peli ei kulkenut ja jäi siksi huono maku, voihan se olla niinkin…

Jokatapauksessa upeita, jopa upeampia ja edullisempia kenttiä löytyy Turun lähistöltä.

On käsittämätöntä miten vuodesta toiseen ihmiset jaksavat haukkua Talia.Käsittämättömintä on Talin layoutin haukkuminen.Suomessa on todella vähän kenttiä,jotka pystyvät layoutin puolesta kilpailla Talin kanssa.Esim. Sarfvikin uusi puoli on hienossa kunnossa,mutta layoutiltaan se ei tarjoa pelaajalle juuri mitään.Golfkenttää olisi syytä mennä katsomaan takatiiltä,seistä siellä vähän aikaa ja ihmetellä..Harva kenttä pystyy tarjoamaan niin hienoja golfreikiä,kuten Talin nro. 2 ja 16.On totta,että Tali on ollut arvolleen sopimattomassa kunnossa viimeiset vuodet,mutta nyt näyttää taas paremmalta,kun griinejä on uusittu.Talia haukutaan lyhyeksi ja helpoksi,mutta Janne Mommon -8 viime vuodelta on Finnish amateur openin historian paras voittotulos.Yleensä voittotulos on pyörinyt -5 korvilla!Vertailuna voidaan sanoa FGT II voittotuloksen Lohjalla olleen -12.Itse en ole seniori,vaan kilpapelaaja,joka on nähnyt hyvin monia suomalaisia kenttiä.Aura golf on toinen kenttä,jonka kritiikkiä en ymmärrä..Suomen parhaimman kuntoinen kenttä ansaitsisi parempaa!Päätöksenä kaikesta pölinästä voin hyvillä mielin kertoa Sarfvikin olevan Suomen yliarvostetuin kenttä!

Mikähän sun mieltäs oikeasti painaa? Jos Tali on pikkunätti kenttä niin voit varmasti kertoa onnistuneista kierroksista siellä, vai? Harva klubipelaaja pystyy pelaamaan omaan tasoitukseensa siellä. Tarkoitan vieraspelaajia, jotka tulevat helpolle kentälle tekemään tulosta. Väylällä 16 olet varmasti usein tehnyt birkkuja ja pareja kun se on niin helppo. Katsokaa te muut kuitenkin vaikka virtual Golferista kuinka vaikea väylä on. Backtee 199m kelt 159m, lähes aina sivuvastainen tuuli. Kakkosella pitää olla hyvin räkäinen hukki jos futiskentälle pääsee. Väylähän kulkee eri suuntaan. Ja onhan se parin teko sieltä(out) todella vaikeata vaikka olisi avannut keltaisiltakin… Eli Jukka, kismittääkö sinua kuitenkin ehkä pelaamasi huono kierros Talissa vai ehkä huono palvelu tai joku muu? Kentässä ei kuitenkaan kauheasti ole vikaa. Jos olisi, siellä ei pelattaisi isoja kilpailuja ym… Yliarvostetuinta kenttää en kyllä keksi. Onhan jotain pettymyksiä ollut, mutta ei niitä kenttiä kukaan ole minulle kauheasti kehunutkaan.

Arsu, kaikkien pelaajien mielestä vaikea ei tarkoita samaa kuin hyvä tai nautittava.

Talin kakkonen on vaikea väylä ja 16 takaa tietysti pituutensa puolesta myös. Muuten ei. Mutta erityisen hyviä väyliä ne eivät ole.

Ymmärtääkseni tässä oli kuitenkin tarkoitus keskustella yliarvostetuista kentistä, ei vaikeista. Ne ovat kaksi eri asiaa.

Ja Talissa olen kyllä pelannut hiukan keskimääräistä parempia tuloksia, mutta sillähän ei viestiketjun aiheen kanssa ole mitään tekemistä.

Jokainen kenttä , jossa golfari asettaa kentän ihmisen edelle. tarkoitan, sitä että kenttä on pelaajia varten – kivoja pelikokemuksia varten ylipäätään. En tule millekään kentälle ihailemaan sen hintaa tai siellä pelaavia immeisiä.. On tietysti kivaa, jos pelikokemus
on hyvä sekä fyysisenlaadun etää yrityskuvan osalta- on toki kenttiä joilla en viitsi pelata ollenkaan, mutta se vuorovaikutuslaatuu immmeiset ratkaisee lopulta kaiken
’You can build the most wonderful course but it´s people who decide ’. Walt Disney

Lue lisää: Yliarvostetuin kenttä