Potku etsiessä (ball in rest moved by player 18-2a) 1 rankku.

Pelaaja ei aseta palloa takaisin, eli pelaa palloa väärästä paikasta (20-7) 2 rantaistusluonteista bonusta.

Eli kaiken kaikkiaan vaikuttaisi tulevan 3 plus pistettä.

Tosin jos väärästä paikasta pelattu pallo toisi kohtuutonta hyötyö pelaajalle, hän voi hänen pelisuoritteensa myös tulla mitätöidyksi.

Sääntö 18-2 mukaan 1 rankku tulee pelissä olevan pallon liikuttamisesta. Tästä olisi selvitty yhdellä rankulla jos pallo olisi palautettu alkuperäiseen paikkaan. Mutta kun palloa ei palautettu seuraa toinen rankku.

18-2. By Player, Partner, Caddie or Equipment
g a. General
When a player’s ball is in play, if:
(i) the player, his partner or either of their caddies lifts or
moves it, touches it purposely (except with a club in the
act of addressing it) or causes it to move except as permitted
by a Rule, or
(ii) equipment of the player or his partner causes the ball to move,
the player incurs a penalty of one stroke. If the ball is moved, it
must be replaced, unless the movement of the ball occurs after
the player has begun the stroke or the backward movement of
the club for the stroke and the stroke is made.

*Penalty for Breach of Rule :
Match play — Loss of hole; Stroke play — Two strokes.
*If a player who is required to replace a ball fails to do so, or if
he makes a stroke at a ball substituted under Rule 18 when such
substitution is not permitted, he incurs the general penalty for
breach of Rule 18, but there is no additional penalty under
this Rule.

Eli tulos tältä väylältä 5 lyöntiä +2 rankkua = 7

Ongelmaan on selvästi koira haudattua. Seuraavat seikat vaikuttavat poikkeuksellisesti tuomioon:

-pelaajan korkea hcp
-elämän ensimmäinen avoin kilpailu
-Vampulan kenttä kivenkoloineen
-Pynnösen Veikko itse

Tuomari kertoo Veikolle, että Vampulan kentällä golfhengenmukaisuudesta ei piitata, sillä pelin pitää olla reilua. ”Jos vahingossa potkaisee omaa palloaan, onko reilua, että siitä rankastaan?”, tuomari kysyy ja vastaa itse: ”EI”. ”Onko reilua, että elämänsä ensimmäiseen avoimeen kilpailuun osallistuvaa korkean hcp:n omaavaa pelaajaa ylipäätään rankaistaan”, tuomari jatkaa ja vastaa taas itse: ” EII”. ”Onko huippukentällämme Vampulassa muka kivenkoloja, johon pallo voisi mennä. EIII. Rankkuja ei tule. Tämä on tuomarin päätös, eikä siitä voi valittaa. Under Rule 34-2, a referee’s decision is final, whether or not the decision is correct”.

Tuomarin viimeinen virke teki kielitaidottomaan Veikkoon suuren vaikutuksen. Peli kulki taas komeasti.

Pelaaja ei ole koskaan pulassa Vampulassa.

Bogikone kirjoitti: (28.2.2010 23:05:19)

Potku etsiessä (ball in rest moved by player 18-2a) 1 rankku.

Pelaaja ei aseta palloa takaisin, eli pelaa palloa väärästä paikasta (20-7) 2 rantaistusluonteista bonusta.

Eli kaiken kaikkiaan vaikuttaisi tulevan 3 plus pistettä.

Tosin jos väärästä paikasta pelattu pallo toisi kohtuutonta hyötyö pelaajalle, hän voi hänen pelisuoritteensa myös tulla mitätöidyksi.

Tämä on oikein.

Tähän vosi lisätä 15-2 Exception: If a player incurs a penalty for making a stroke from a wrong place, there is no additional penalty for substituting a ball when not permitted.

Nähdäkseni Bogikoneen ja k.:n ratkaisut ovat sääntöjen mukaiset. Silti Veikolle vinkiksi, että tuomarin ratkaisuun on tyytyminen, vaikka ratkaisu ei olisi sääntöjen mukainen.

Myy kirjoitti: (1.3.2010 17:17:43)

vieraspelaaja kirjoitti: (1.3.2010 16:24:49)
oikea vastaus edellyttää tietoa seikasta, joka ei ilmene kysymyksestä. On mahdollista, että palloa on pelattu oikeasta tai väärästä paikasta.

Tarkoitatko, että pudottiko Veikko pallon kohtaan, josta sen alunperin potkaisi? Tuleeko mielestäsi silloin eroa rangaistuslyöntien määrään vai vain sääntökohtaan?

Onhan siinä eroa, jos pudottaa oikeaan paikkaan ja pelaa siitä, saa kaksi rankkua. Jos pudottaa ja pelaa väärästä paikasta saa kolme rankkua.

PG kirjoitti: (1.3.2010 18:43:28)

Cleve kirjoitti: (1.3.2010 17:51:59)

Onhan siinä eroa, jos pudottaa oikeaan paikkaan ja pelaa siitä, saa kaksi rankkua. Jos pudottaa ja pelaa väärästä paikasta saa kolme rankkua.

Bogikoneen esittämässä ratkaisussa pallo on asetettava alkuperäiseen paikkaansa, jolloin pallon liikuttamisesta tulee vain yksi rankku. Näin säännöissäkin sanotaan. Jos pudottaa, voi lähteä siitä, että pallo menee aina väärään paikkaan ja seurauksena on kaksi rankkua lisää, mikäli siitä väärästä paikasta lyödään.

Paikka ei ole väärä, siinä vain on pallo dropattu kun se olisi pitänyt asettaa. Ainoastaan sääntöä 18-2 on rikottu ja sen säännön yleisrangaistus kaksi rankkaria on seurauksena.

Cleve kirjoitti: (1.3.2010 19:11:48)

PG kirjoitti: (1.3.2010 18:43:28)

Cleve kirjoitti: (1.3.2010 17:51:59)

Onhan siinä eroa, jos pudottaa oikeaan paikkaan ja pelaa siitä, saa kaksi rankkua. Jos pudottaa ja pelaa väärästä paikasta saa kolme rankkua.

Bogikoneen esittämässä ratkaisussa pallo on asetettava alkuperäiseen paikkaansa, jolloin pallon liikuttamisesta tulee vain yksi rankku. Näin säännöissäkin sanotaan. Jos pudottaa, voi lähteä siitä, että pallo menee aina väärään paikkaan ja seurauksena on kaksi rankkua lisää, mikäli siitä väärästä paikasta lyödään.

Paikka ei ole väärä, siinä vain on pallo dropattu kun se olisi pitänyt asettaa. Ainoastaan sääntöä 18-2 on rikottu ja sen säännön yleisrangaistus kaksi rankkaria on seurauksena.

Mutta Veikkohan käyttää pelaamattoman paikan sääntöä. Ei ole siis kysymys siitä, että Veikko erehtyisi asettamisen sijasta droppaamaan.

vieraspelaaja kirjoitti: (1.3.2010 16:24:49)
oikea vastaus edellyttää tietoa seikasta, joka ei ilmene kysymyksestä. On mahdollista, että palloa on pelattu oikeasta tai väärästä paikasta.

Ok, Veikko katsookin, että paikka, mistä pallon potkaisi, on pelaamaton.

Veikko pudottaa korvaavan pallonsa kahden mailanmitan sisällä tästä kohdasta, vaikka muka mittaakin matkan kivenkolosta olevasta.

KL kirjoitti: (1.3.2010 21:09:37)

k. kirjoitti: (1.3.2010 20:49:38)
Ok, Veikko katsookin, että paikka, mistä pallon potkaisi, on pelaamaton.

Veikko pudottaa korvaavan pallonsa kahden mailanmitan sisällä tästä kohdasta, vaikka muka mittaakin matkan kivenkolosta olevasta.

Tämä on mielenkiintoinen näkemys. Kysymys kuuluukin, onko mahdollista toimia säännön 28 (pelaamaton paikka) perusteella takautuvasti?

Niin, pitääkö pallo ensin asettaa vai voiko suoraan todeta, että on pelaamaton paikka (siinä, mistä potkaisi)? Yksi rankku pallon liikuttamisesta ja toinen pelaamattomasta paikasta.

Kuitenkin sama lopputulos kuin 18:a yleisestä: kaksi rankkua (Deccareita lukemalla voinee päätellä, että kolme tarjottua rankkua taisi olla yksi liikaa).