Suurin virhe oli, että palloa ei edes tutkittu vaan jätettiin veteen. Eli ei muuta näyttöä pallon kunnosta kuin todettu pomppu asfaltilla.

Tuskin pelaaja olisi jättänyt palloa tilapäiseen veteen, ellei se hänen mielestään olisi ollut vaurioitunut. Niinpä hänen on täytynyt tuo todeta visuaalisesti. Tällähän ei ole vaikutusta ratkaisuun, koska näyttöä pallon rikkoutumisesta ei ollut.