Luulin, että sai odottaa sen aikaa, kun kestää kävellä reiälle normaalivauhdilla ja lisäksi kymmenen sekuntia.

Luulit aivan oikein, mutta hidastella ei saa.

Tuota videota ei löydy.

Tuossahan Kim selkeästi hidastelee aivan täysillä. Luulee ilmeisesti, ettei kello käynnisty lainkaan, jos hän ei mene aivan reiän viereen. Itse laittaisin tuomarina kellon käyntiin max 5 sekuntia siitä, kun pallo pysähtyi. Sen verran arvelisin pelaajalla kestävän tuon reilun metrin matkan taittamiseen ynnä äimistelyyn.

Mikä sitten onkaan sääntöjen sallima ”reasonable time”.

Se on juurikin se mitä tuo tarkoittaa, siis kohtuullinen aika. Se EI pidä sisällään selälleen kaatumista, polvillaan voivottelua, mailan heittelyä ja sen noutamista, tai muuta vastaavaa turhanpäiväistä ajankäyttöä.

Tuossa videossa pelaaja selvästä hieman hämmentyi itsekin ja käveli selvittämään mitä miksi pallo ei pudonnutkaan. Ja, käytännössä heti kun hän havaitsi tilanteen että pallo on jäänyt roikkumaan reiän reunalle hän lähti ottamaan puttiasentoa..

En tiedä missä ulottuvuudessa sinä gloffare asustelet, mutta taidat olla ainoa, joka tuolta videolta havaitsee kuvailemiasi asioita. Me muut näimme sen mitä siinä videolla oikeasti tapahtuu. Siis sen, että Kim jää seisomaan paikoilleen ja sen jälkeen lähtee kiertämään reikää sen toiselle puolelle huolellisesti välttäen lähestymästä reikää. Lopulta hän siirtyy reiän lähelle, mutta sääntöjen kannalta aivan liian myöhään.

parempi olisi että säänöissä määriteltäisiin tuokin hieman tarkemmin

Ei mielestäni ole tarpeen. Osaava tuomari kyllä tietää mitä tuo ’reasonable time’ tarkoittaa ja osaa toimia sen mukaisesti, aivan kuten Kiminkin tapauksessa osasi. Penttiä pukkasi hidastelusta. Very reasonable.

No osaava tuomari varmaan tietää tai itseasiassa päättää, mikä hänen mielestään on ”reasonable time”. Jotenkin luulisi, että sen voisi säännöissä sanoa jotenkin yksiselitteisesti, on meinaan satavarma, että kahden ihmisen ”reasonable time” ihan mihin tahansa tapahtumaan ei ole yksi ja sama aika.

Ei sitten muuta kuin ryhdyt laatimaan mielestäsi kattavaa ja kaikkiin tilanteisiin absoluuttisen oikein soveltuvaa sääntötekstiä kyseisen epäkohdan korjaamiseksi.

Noissa golfin säännöissä on kuitenkin aika monta sellaista kohtaa, jossa joudutaan arvioimaan asioita, koska absoluuttinen kiinnekohta ei ole tiedossa, sitä ei ole olemassa, tai sen määrittäminen absoluuttisen tarkasti ei ole mahdollista. Mutta älä anna tämän pikkuseikan itseäsi masentaa, vaan ryhdy tuumasta(si) toimeen ja pistä lordit koville!

P.S. Jokaisen itsenäisen valtion lainsäädännössä on olemassa tuo sama arviointiperuste, siis ’kohtuullinen’. Älä anna senkään itseäsi masentaa, kyllä kaikkeen löytyy se mustavalkoinen lähestymistapa. Tai sitten ei kuitenkaan…

P.P.S. Äläkä anna tämän kyyniseltä vaikuttavan mielipiteeni vaikuttaa jatkotoimenpiteisiisi. Olen tätä hommaa tuomarin näkökulmasta katsellut vasta vajaat 15 vuotta, joten en voi mitenkään tietää millaisia parannuksia tähän nimenomaiseen asiaan voi löytyä, kun niitä alkaa pohtia joku asiaan vähemmän vihkiytynyt henkilö. Tuore näkökulma on aina tervetullut. Siis ihan rehellisesti olen sitä mieltä.

Miksi siis nykysäännöllä pitkältä samaan kohtaan putannut saa odottaa pallon putoamista kauemmin kuin läheltä samaan paikkaan pallonsa lyönyt?

Hyvä kysymys ja voin vain arvailla syytä. Ehkä tuo pallon sijainti reiän reunan suhteen pitää ensin jotenkin todeta ennen kuin aikaa aletaan laskea, koska pallo voi päätyä reiän reunalle kovin erilaisilta etäisyyksiltä. Jos pelaajalla olisi vaikkapa vakiot 20 sekuntia aikaa ehtiä pallon luo sen pysähdyttyä, niin sadasta metristä voi tulla aika kiire ripeällekin pelaajalle, etenkin jos siinä on vielä kaksi tai kolme pelaajaa lyömässä omia pallojaan ennen kuin sinne viheriölle on mitään asiaa. Tietenkin homman voisi rajoittaa vain viheriöltä lyötyyn palloon, mutta olisiko se reilua niiden kannalta, jotka chippaavat pallonsa viheriön ulkopuolelta? Kauanko he saisivat odottaa pallonsa putoamista reikään?

Miksi siis nykysäännöllä pitkältä samaan kohtaan putannut saa odottaa pallon putoamista kauemmin kuin läheltä samaan paikkaan pallonsa lyönyt?

Tämän saman kysymyksen voi esittää myös puhuttaessa lyöntiin käytettävästä ajasta. Miksi viimeisenä puttaavalla on paljon enemmän aikaa käytettävissään linjojensa lukemiseen kuin ensimmäisenä puttaavalla? Tai miksi parkolmosen tiillä tuulisella kelillä viimeisenä lyövä saa apua ensin lyöneiden pallojen lentoratoja tutkailemalla? Tai miksi huippuammattilaisen pallo löytyy yleisön ansiosta 99,999 kertaa sadasta, kun klubipelaajalta katoaa pallo harva se kierros? Ei ole reilua eikä tasapuolista, joten pitäisikö näitäkin asioita jotenkin muuttaa tasapuolisempaan suuntaan?