Miten muuten on vastaava tilanne heinikossa, jossa pallon päällä lakoontunutta heinää. Kun palloa sieltä etsitään ja tunnistetaan, lakoontuneet heinät on käännettävä sivuun. Kun pallo on tunnistettu, pitääkö heinät pyrkiä asettelemaan takaisin alkuperäisellä tavalla. Ja sama ilmeisesti myös tilanteessa, jossa pallon päälle asutaan – mistä ei enää pelaajakaan saa rankkua. Mutta siis kaikissa muissakin tilanteissa on kasvavat heinät väännettävä alkuperäiseen asentoon.

Sovin reikäpelikaverin kanssa, että lyön uuden boxista ja kaivoin haravalla pallon, syvällä oli.

Tämä ei varmaankaan ole oikea tapa toimia, mutta teimme yhteispäätöksen.

Miten toimitaan sääntöjen mukaan?

Sopiminen ja yhteispäätös? Ainahan on mahdollista pelata pallonsa edellisen lyönnin paikalta yhden lyönnin rangaistuksella, ei siihen pelikaverin lupaa tarvita. Vai tarkoitatko, että vastustajasi ”antoi armon käydä oikeudesta” ja antoi sinun uusia lyöntisi rangaistuksetta? Nähdäkseni golfin säännöt eivät tällaista salli.

Tietenkin bunkkeria koskevan pelaamattoman paikan säännön (19.3) soveltaminen olisi ollut myös mahdollista, mikäli pallosi löytyi kolmen minuutin sisällä. Tämä tuskin olisi kuitenkaan kannattanut: kolmas lähtee bunkkerista (19.2a) tai vaihtoehtoisesti neljäs bunkkerin ulkopuolelta (19.3b).

Jotta itse kukin saa sielunrauhan, niin mitä tarkalleen ottaen tarkoitti tuo ’lyön uuden’ ?

Jos se tarkoitti sitä, että kolmas lähti tiiltä, niin kaikki hyvin. Jos se tarkoitti sitä, että ensimmäinen lähtee, niin kuten PG tuossa toi ilmi huolensa, diskaus kummallekin pelaajalle.