Asiallinen kommentti Maalaisjuntilta, ei siinä mitään.

Jos tuo lainattu kohta kuuluisikin näin ’Ottelun tulosta muutetaan vähentämällä reikä, maksimissaan kaksi reikää’, niin joku luultavasti kysyisi ’mistä ne reiät vähennetään, kun kentällä on vain 18 reikää?

Sääntöjen suomentaminen on hyvin, ellei peräti erittäin haastavaa, ja tämänkin asian kanssa painittiin ja tuohon ilmaisuun päädyttiin. Kieltämättä saattaa tuntua oudolta, että pelaajalta voitaisin vähentää reikävoittoja, vaikkei hänellä sellaisia olisi, mutta niinhän se on alkukielisissäkin säännöissä, sana vain on toinen.

Seuraavaan sääntökirjaan ilmaisuja taas viilataan, mutta voin vakuuttaa kaikille lukijoille, että tämä käännöstyö on ollut kerrassaan massiivinen ja vienyt joiltakin enemmän työtunteja kuin on kohtuullista edellyttää. Täydellistä käännöstä ei tästäkään saatu, mutta vähintään tyydyttävä sentään.

Eikö käännöstyötä sitten ole tehneet siihen pätevöityneet henkilöt ?

Hmmm… ketkä sinun mielestäsi ovat tuohon käännöstyöhön pätevöityneitä henkilöitä?

Virallisen käännöksen on aina oltava virallinen ja oikea käännös sillä osa pelaajista tekee tätä myös elinkeinokseen.

Ainoa oikeasti virallinen sääntökirja on se, jonka R&A ja USGA ovat yhdessä julkaisseet. Elinkeinokseen golfia ’tekevät’ toivoakseni tukeutuvat nimenomaan tuohon kirjaan, niin Suomessa kuin muuallakin maailmassa. Käännökset ovat vain helpottamassa miljoonien harrastajien sääntöjen oppimista.

Hmmm… ketkä sinun mielestäsi ovat tuohon käännöstyöhön pätevöityneitä henkilöitä?

Haluatko vastata tuohon..?

Suurella mielihyvällä otin vastaan tiedon, että korjauksia uusiin sääntökirjoihin myös tehdään. Painettuihin sääntökirjoihin ei voi helpolla tehdä muutoksia (toivottavasti niitä ei vielä ole), mutta nykytekniikalla muutosten teko sähköisiin versioihin käy kätevästi. Voisiko muutokset näihin sähköisiin versioihin tehdä sitä mukaa kuin muutokset havaitaan tarpeellisiksi?

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että sähköisen ja painetun version tulee olla identtiset puhtaasti siksi, että vältytään eri versioiden välisten erojen aiheuttamilta kiistoilta. Tällä tavalla menettelevät myös R&A ja USGA.

Omasta mielestäni alkuperäistekstin mahdollisimman suora käännös on yleensä aina parempi. R&A ja USGA ovat harkinneet näitä termejä vielä paljon pidempään ja perusteellisemmin kuin mitä me täällä Suomessa voimme tehdä.

Suoraan käännökseen toki pyritään aina, kun se vain on järkevää tai tulos on ymmärrettävä. Aina näin ei kuitenkaan ole johtuen kielen ja/tai kultturiin eroavaisuuksista. Lisäksi käännöstyöryhmänkin sisällä on aina eri näkemyksiä käytettävistä sanoista ja ilmaisuista, mikä väkisinkin johtaa kompromisseihin.

On myös hyvä huomata, että uusituissa säännöissä monet alkukielisetkin termit on muutettu vastaamaan paremmin termin varsinaista tarkoitusta. Hyvä esimerkki on vaikkapa ’rub of the green’, joka muuttui muotoon ’outside influence’. Suomessahan on jo kymmeniä vuosia käytetty paremmin tuota uusittua termiä vastaavaa suomennosta ’ulkopuolinen tapaus’. Termi ’rub of the green’ ei alunperin ole golftermi lainkaan, vaan se on lainattu nurmikeilailusta.

Haastavasta käännettävästä termistä otan esille alkukielisen termin ’loose impediment’, joka on nykyisin suomennettu termiksi ’irrallinen luonnonhaitta’ (aiemmin ’irrallinen haittatekijä’). Alkukielinen termi ei mitenkään viittaa ’haittaan’, mutta suomennoksesta tuo sana löytyy. Tulevaisuudessa se kenties poistuu, koska sana ’haitta’ viittaa sääntöjen tarkoittamaan ihmisen valmistamaan esineeseen, josta yleensä saa vapautua rangaistuksetta, kun taas irrallisesta luonnonhaitasta ei ilmaista vapautusta saa. Tämä on aiheuttanut jonkinasteista hämmennystä sääntöjä opettelevien pelaajien keskuudessa, joten muutospaineita sen suhteen on olemassa.

En osaa käyttää tätä Forumia oikein. Painoin virheellisesti B-Quote-näppäintä. Tässä Forumissa on mahdollisuus esikatsella viestiä, mutta en valitettavasti ole ymmärtänyt, miten sen voi tehdä.

Erillistä esikatselumahdollisuutta ei ole, mutta jo julkaistua tekstiä voi jälkikäteen muokata jonkin aikaa käyttämällä viestiruudun yläpuolella olevaa ’Muokkaa’-komentoa.

Oliskohan nyt poissa…

Ei kerrota kaikille, ettei tule vahinkoja 😉

Tuhtimolta varsin asiallisia kommentteja esimerkkeineen.

Oma näkemykseni on sellainen, että tärkeintä golfin sääntöjen suomentamisessa oli nimenomaan sääntöjen kertominen lukijalle mahdollisimman selkeästi. Pääosin tässä on mielestäni onnistuttu, joskin parantamisen varaakin jäi. Käännöstyöhön osallistuneena voin kertoa, että jossain vaiheessa rima alkaa laskea, kun samaa tekstiä luetaan ja muutetaan kymmenettä kertaa, aikataulu puskee päälle ja muita tarkistettavia kappaleita on vielä 857 kappaletta… puhumattakaan siitä, että käytännössä jokainen muutos piti hyväksyttää kaikilla työryhmän jäsenillä. Niinpä jotkut sääntökohdat ovat huonompaa suomen kieltä kuin olisi ollut toivottavaa. Näitä kohtia tullaan varmasti hiomaan, kun seuraavan kerran sääntökirjaa muutetaan.

Edellisestä päätellen sellaiset asiat kuin kellonaikojen ja desimaalilukujen ilmaisut eivät ole olleet aivan päällimmäisinä asioina käännöstyössä. Tosin niiden suhteen mainitsen, että desimaalipiste näyttää nykyisin olevan se vallitseva desimaalipilkkuun nähden jopa kouluissa, sanoi kielitoimisto sitten ihan mitä tahansa. Kellonaikojen kaksoispiste on tietty sekin tullut suoraan alkukielisestä tekstistä, mutta tällä kotimaassa kaikki Excelin käyttäjät tuntevat sen tuntierottimena, joten ihan metsässä ei sentään olla. Kaikki varmasti ymmärtävät mitä tarkoittaa kellonaika 9:00:00.

Sitten tuo sana ’Sääntö’ siinä suomennoksessa. Jos lähdetään kahlaamaan alkukielistä sääntökirjaa ja eurooppalaisia kieliä yleisesti, niin englannin kielessä ei substantiiveja kirjoiteta isolla kirjaimella, toisin kuin esim. saksan kielessä. Kuitenkin alkukielisessä sääntökirjassa sana ’sääntö’ on kirjoitettu isolla kirjaimella silloin, kun viitataan johonkin sääntökirjan sääntöön. Tästä käytännöstä voidaan olla ainakin kahta mieltä, mutta sama käytäntö on nyt siirretty suomennettuun sääntökirjaan (ja myös ainakin Ruotsin liiton julkaisemaan ruotsinnokseen). Ainakaan tuo kirjoitusasu ei tule aiheuttamaan epäselvyyttä siitä, puhutaanko golfin säännöistä vai joistakin muista säännöistä.

Uskon kuitenkin puhuvani koko käännöstyöryhmän puolesta, kun toivon tästä suomennetusta sääntökirjasta olevan iloa ja hyötyä kaikille niille suomalaisille golfin pelaajille, jotka mieluummin lukevat sääntöjä äidinkielellään kuin jollakin vieraalla kielellä.

Kun muuta ei ole vielä esitetty, niin luultavaa on ettei uusi sääntökirja sisällä peliin vaikuttavia virheitä. Tämähän lienee tärkeintä. Onko jossain olemassa listaus jo tehdyistä täsmennyksistä ja/tai muutoksista koskien uutta sääntökirjaa ?

Kuten KL1 tuossa laittoi, niin tuolta tai R&An sivuilta löytynee korjaukset, jos niitä on tehty itse sääntökirjaan.
Jos tarkoitat ”epävirallista” käännöstä, niin katsotaan tarvitaanko tuota listausta. Pelaajan oppaaseen on kirjoitusvirheitä yms. korjattu sekä pari itse ”käännösvirhettä” esim. ”Golfin Säännöt” kirjasta puuttuu ”ja toimikunnalle” sekä parissa lauseessa on ”pallon alkuperäinen makuu” ja ”alkuperäisen pallon makuu” mennyt väärin. Parissa kohdassa rangaistuksen syy ´n sääntönumero oli jäänyt vääräksi (taisi olla 16.2 ja 16.3 kohdissa kerrotaan ”jos pelaaja rikkoo Sääntöä 16.1”. Nämä eivät varmaa kovastikaan haittaa pelaamista, mutta harkitaan asiaa. Sääntökirjaan oli myös hakemistoon jäänyt ainakin yhdessä kodassa sana ”este” ”estealue” sanan sijaan sekä jossain kohdassa viitattiin väärään sääntöön, mutta sivunumero oli oikein mallia ”9.1a” vs. ”9.3a” sekä yhdessä kohdassa neljä alasääntöä viidestä olivat tulleet seuraavan hakusanan kohdasta.
Harmittaa hiukan, kun päivää aiemmin kun olisi nuo huomattu, niin olisimme saaneet ne korjattua painettavaan versioon.
Katsotaan jäävätkö nämä viimeisiksi painettaviksi opuksiksi.
Otan mielelläni vastaan sähköpostiini korjausehdotuksia, koska ne jäävät tällöin valmiiksi seuraavaa sääntökirjaa varten.
Aiemmin joku kysyi tai ihmetteli miksi sääntö-sanat ovat isolla kirjaimella ja KL1 selvensikin tuon eli kun sääntö viittaa tiettyyn sääntöön esim. ”Säännön 16.1d(2) mukaisesti”, niin käytettään S-kirjainta ja muutoin pientä. Näitäkin virheitä löytyi muutama tuossa Pelaajan Opasta tehdessä.