Pieni tarkennus tuohon alkuperäiseen kysymyksenasetteluun.

Irrallisia luonnonhaittoja ei saa siirtää esteessä silloin, kun pelaajan pallo on samassa esteessä. Muutoin niitä saa vapaasti siirrellä myös esteessä. Moiseen voi tulla tarve vaikkapa silloin, kun pallo on pudotettava esteeseen.

P-P kirjoitti: Avaatko hieman lisää tuota tilannetta ”droppaus esteeseen”,

Tätä jo hieman odotinkin… 😉

Aloitetaan hiekkaesteestä, koska sinne dropataan paljon useammin kuin vesiesteeseen.

Jos pelaaja soveltaa pelaamattoman paikan sääntöä hiekkaesteessä haluten pudottaa pallonsa samaan esteeseen, hän ei saa säännön 13-4 ja D13-4/35.7 perusteella poistaa irrallisia luonnonhaittoja ko. esteestä ennen tai jälkeen pallon pudottamisen. Tämän periaatteen voinee hyvillä mielin hyväksyä, mutta mutta…

Sääntö 13-4 ja siihen liittyvät deccarit, kuten tuo D13-4/35.7 ja 13-4/9.5 antavat ainakin omasta mielestäni pikkaisen harmaan kuvan koko säännöstä. Lyötyään pallonsa pois bunkkerista pelaaja saa haravoida hiekkaa ilman rajoituksia. Noh, tuossahan haravoidaan myös kaikkea muuta, joten irralliset luonnonhaitatkin siirtyvät kätevästi aivan muuhun paikkaan pelaajaa häiritsemästä…

Nyt tullaankin tilanteisiin, jotka itselläni olivat mielessä tuota edellistä postaustani kirjoittaessani, eli lyönti bunkkerista ulos kentältä tai droppaaminen esteeseen, kun pelaamaton paikka on ollut muualla kuin ko. esteessä. En lyhyellä etsinnällä löytänyt näihin mitään deccaria, joten nähdäkseni sääntö 13-4 alaklausuuleineen pätee ja siten antaa poistaa irrallisia luonnonhaittoja esteestä ennen pallon pudottamista sinne. Korostan, että tämä on oma tulkintani.

Vesiesteen suhteen tilanne on mielestäni analoginen hiekkaesteen kanssa noiden esittämieni esimerkkien suhteen. Vesiesteessähän ei voi soveltaa pelaamattoman paikan sääntöä, joten D13-4/35.7 ei ole relevantti.

Scrambleen en tässä ota kantaa, ymmärrettävistä syistä…

Toivottavasti onnistuin selventämään asiaa.