-
JulkaisijaArtikkelit
-
Täällä kun keskustelu on aina niin vakavaa ja muutenkin pääpiirteittäin jäyhää, niin laitetaan tähän pikku kevennys Ameriikan malliin.
Ja käsi sydämelle, kuinka moni olisi vastustajien asemassa huomannut jujun ennen kuin ryhtyi vedonlyöntiin…?
Hyvä stoori, takuulla olisin mennyt samaan halpaan itsekin!
Sivujuonteena tuolta toisaalta tuli mieleen tällainen tilanne:
Pelaajalla on jäljellä metrinen vino alamäkiputti, jonka hän uskoo karkaavan ulos griiniltä jos ei osu reikään. Koska voittoon on kolme lyöntiä matkaa, hän päättää ottaa pelaamattoman paikan ja asettaa pallonsa reiän alapuolelle, paikkaan joka ei ole alkuperäistä lähempänä reikää ja on tuon sallitun kahden mailanmitan päässä. Siitä hän puttaa kahdesti ja juhlii voittoa… vai juhliiko?
ts:
arvaus: olisi pitänyt dropata, joten lisätään 2 penalttia ja ei juhli voittoa. Jos olisi dropannut ja ei parilla yrityksellä olisi pysynyt sallituissa rajoissa, sitten olisi voinut asettaa.
Äh… meni liian nopeasti. Hyvin oivallettu col.Bogey
Tuli vaan tuolla facebookin yhdessä ryhmässä kysymys, milloin griinille dropataan ja siitä tämä idea. Eräs paikallinen tuomari oli väittänyt että vain yhdessä tilanteessa, mutta kyllä niitä taitaa useampi löytyä
Eikö tän Jyrry-miehen olis pitäny kans dropata se pallo?. Minusta se sanoo selvästi asettaneensa pallon edellisen lyönnin paikalle?
Lukaisepa sääntö 28, niin asia selviää.
Lukaisepa sääntö 28a huolella. Samaan lopputulemaan muuten pääsee soveltamalla sääntöä 27-1.
Eikö tän Jyrry-miehen olis pitäny kans dropata se pallo?. Minusta se sanoo selvästi asettaneensa pallon edellisen lyönnin paikalle?
Pelattaessa edellisen lyönnin paikalta, pelialueella ja esteissä pallo pudotetaan, griinillä pallo asetetaan ja tiipaikalla sen saa laittaa vaikka uudelleen tiin päälle.
Jos käytetään pelaamattoman paikan tapauksessa muita vaihtoehtoja (max 2 mailan mittaa tai lipun suunnassa taaksepäin) niin pallo aina pudotetaan.kaukoaatos
Eikö tän Jyrry-miehen olis pitäny kans dropata se pallo?. Minusta se sanoo selvästi asettaneensa pallon edellisen lyönnin paikalle?col.Bogey
ts:arvaus: olisi pitänyt dropata, joten lisätään 2 penalttia ja ei juhli voittoa. Jos olisi dropannut ja ei parilla yrityksellä olisi pysynyt sallituissa rajoissa, sitten olisi voinut asettaa
ts
Äh… meni liian nopeasti. Hyvin oivallettu col.BogeyEhkä tätä ketjua on helpompi lukea kun tiivistetään se yhteen viestiin 🙂
No jos halutaan ihmisten oppivan vääriä sääntötulkintoja, niin tuo tiivistys on ihan paikallaan…
Mitähän kaukoaatos mahtoi tarkoittaa tuolla Jyrry-miehellä? Jos tarkoitti alkuperäisen videon tapausta, niin tuo tiivistys ei oikein onnistunut, koska se antaa väärää tietoa säännöistä.
Siis, kuten Jake2 kirjoitti, pelattaessa edellisen lyönnin paikalta pallo asetetaan viheriölle eikä pudoteta, aivan kuten tuolla videolla kerrottiin.
Jos kaukoaatos tarkoitti Jyrry-miehellä ts:n esimerkin henkilöä, niin huomautukseni on aiheeton.
Ja käsi sydämelle, kuinka moni olisi vastustajien asemassa huomannut jujun ennen kuin ryhtyi vedonlyöntiin…?
Olisin huomannut. Apuna huomaamisessa se että tätä hommaa sivuttiin ekan KEJ-tourin ratkaisugriinillä jossa riitti draamaa omiksi tarpeiksi. Vai mitä ts?
Parti
Olisin huomannut. Apuna huomaamisessa se että tätä hommaa sivuttiin ekan KEJ-tourin ratkaisugriinillä jossa riitti draamaa omiksi tarpeiksi. Vai mitä ts?
Oi niitä aikoja.. Olispa silloin tajunnut käyttää kahden mailanmitan sääntöä. Hassua muuten että sitä ei ole rajattu pois säännöistä viheriön osalta
kaukoaatos
Eikö tän Jyrry-miehen olis pitäny kans dropata se pallo?. Minusta se sanoo selvästi asettaneensa pallon edellisen lyönnin paikalle?
col.Bogey
ts: arvaus: olisi pitänyt dropata, joten lisätään 2 penalttia ja ei juhli voittoa. Jos olisi dropannut ja ei parilla yrityksellä olisi pysynyt sallituissa rajoissa, sitten olisi voinut asettaa
ts
Äh… meni liian nopeasti. Hyvin oivallettu col.Bogey
Ehkä tätä ketjua on helpompi lukea kun tiivistetään se yhteen viestiin ?Jos (ja kun) kaukoaatos tarkoitti Jyrry-miehellä sen videon miekkosta, niin siinä homma meni juuri kuten pitääkin, eli pallo tuli asettaa eikä dropata. Tuo tiivistelmä antaa siitä jokseenkin väärän kuvan. Jake2 jo aiemmin kertoi miten homma menee kussakin eri säännön 28 vaihtoehdossa.
KL1
Jos (ja kun) kaukoaatos tarkoitti Jyrry-miehellä sen videon miekkosta
No sitten jäi minulta tuo Jyrry ymmärtämättä. Jaken juttuhan oli toki täysin oikein
KL1?
KL:llä on ollut itsestä riippumaton kirjautumisongelma. Pahoittelen KL:lle koitunutta vaivaa.
LDR-MOD Dole
Tänään tuli vietettyä muutama tunti forekädinä Porkkalan väylällä 17 FJT-karsinnoissa. Kaksi esimerkkiä sääntötuntemuksesta, niinkin yksinkertainen kuin pelaamaton paikka.
Yksi tyttö löi pallon vasemmalle kivien joukkoon, ymmärsi ottaa pelaamattoman paikan lipun suunnassa taaksepäin ja pääsi hyvään paikkaan väylälle, tietääkseni teki siitä vain bogin.
Toinen tyttö samaten kivien välissä, ilmeisesti pystyi lyömään kuten edellinenkin, päätti lyödä pallo pahasta paikasta väylälle taaksepäin. Löi palloa niin kovaa että meni väylän yli mustikkavarpujen joukkoon, sieltä taas väylä puhki ja yli ja metsikköön, sieltä taas rinteeseen jne. omien laskujen mukaan mukaan teki siinä 4 yli tuloksen. Ensimmäisen lyönnin jälkeen pelaamaton paikka niin olisi päässyt paikaan lipun suunnassa taaksepäin josta olisi jopa päässyt seuraavan lyömään, jos ei ihan greenille niin ainakin kanttiin ja siitä enintään tupla.
Yritänkö siis lyödä palloa pahasta paikasta tarkalleen siihen mihin pääsisin pelaamattoman paikan yhdellä vaihtoehdolla. Sääntötuntemus ja niiden soveltaminen olisi säästänyt jälkimmäiseltä varovaisesti arvioiden vähintään kaksi lyöntiä.
Yritänkö siis lyödä palloa pahasta paikasta tarkalleen siihen mihin pääsisin pelaamattoman paikan yhdellä vaihtoehdolla. Sääntötuntemus ja niiden soveltaminen olisi säästänyt jälkimmäiseltä varovaisesti arvioiden vähintään kaksi lyöntiä.
Tuossa ei välttämättä ole kyse pelkästä sääntötuntemuksesta, vaan myös riskinarvioinnista. Jos droppi ja onnistunut lyönti johtavat samaan lopputulemaan (seuraavan lyönnin kannalta), lyöminen tuskin koskaan on se järkevin vaihtoehto. Jos taas lyönnin onnistuminen on epävarmaa, lyöminen on sellaisessa tilanteessa suorastaan tyhmää.
Tilanteesta tekee paljon haastavamman se, jos onnistunut riskilyönti säästää yhden lyönnin, mutta epäonnistuminen maksaa kaksi lisää, ja dropppi on oletettavasti siltä väliltä.
Golfiksi tuon puolestaan tekee se, että ottaa järkevän dropin ja duffaa seuraavan lyönnin pelaamattomaan paikkaan läheiseen pensaaseen… 😉
Kyllähän taaksepäin tai takaviistoon pelaaminen on yleisesti ottaen hölmöintä mitä voi tehdä jos hyvä droppipaikka löytyy samoilta seuduilta.
Mä olen koittanut opettaa ajattelemaan niin, että uskooko todella säästävänsä lyönnin kun ei droppaa. Usein näkee tuollaisessa tilanteessa, että päästään 10-20m lähemmäs lippua sankarilyönnillä ja matkaa jää silti liki 100m jäljelle. Ja 99% koittaa silti lyödä että ei vaan joutuisi ottamaan penalttia 🙂
Ja 99% koittaa silti lyödä että ei vaan joutuisi ottamaan penalttia ?
Jep. Tässä kohtaa olen huomannut usealla golfarilla haasteita matematiikassa. Ja vieläpä yhteenlaskussa. ”This game is not about how, but how many.”
Toinen asia jossa joutuu välillä puremaan huultaan ettei menisi neuvomaan on droppi lipun linjassa taaksepäin. Aika harvoin se fiksuin paikka on mahdollisimman lähellä lippua, mutta valitettavan usein siihen se pallo pudotetaan.
-
JulkaisijaArtikkelit
Esillä 22 viestiä, 1 - 22 (kaikkiaan 22)
Esillä 22 viestiä, 1 - 22 (kaikkiaan 22)