Etusivu›Foorumit›Yleistä›Halpapelaaminen. Taistelu vallasta ja rahasta.›Vuokraaja vai vuokralainen sitoutunut ?
Ruis kirjoitti: (21.9.2010 12:33:02)
ts kirjoitti: (21.9.2010 11:40:42)
Marx kirjoitti: (21.9.2010 10:04:09)
. Meneekö se niin että vuokralleottaja maksaa vuokrahinnat+’mafiamaksun’ kentän toimistoon, joka palauttaa osan siitä osakkeenomistajalle.Rautakankiversio (ratakiskoa etsiessä): KUN PELAAJA ON JOSSAIN MUODOSSA TUON 300e KENTÄLLE MAKSANUT, HÄN ON TASOITUSKORTIN SAAMISEEN OIKEUTETTU.
I]Mutta vielä vuokrauksesta. Onko vuokralleantaja (vastikkeen maksaja) vai vuokraaja tässä tapauksessa sitoutunut pelaaja?
Tässä on esityksen suurin sudenkuoppa, kun monessa tapauksessa maksaja ja pelaaja ovat eri henkilö. Usein maksaja on yritys tai perheenisä(äiti) perheen puolesta ja kun yritystä tai perhettä ei voi millään sitouttaa pelaajaksi, pitäisi sitoutttaa se, kenet tämä taho niemaää pelaajaksi tai luovuttaa (vuokraa vastaan tai ilman) pelioikeutta. Nämä eivät ole mitään marginaalisia tapauksia vaan lähes jokaisella kenttäyhtiöllä tällaiset tahot muodostavat olennaisen osan.