Etusivu›Foorumit›Säännöt›Vaihtoehtoinen pallo›Re: Vaihtoehtoinen pallo
Cleve kirjoitti: (15.4.2010 20:14:49)
Laitan vielä viimeisen ontuvan analogiadeccarin tähän tapaukseen, sitten jään odottelemaan korkeimman tuomiota asiassa. Dec 27-2c/3 pelaajan varapallo tuomittiin pelissä olevaksi palloksi, koska pelaajalla olisi ollut mahdollisuus varmistaa oliko alkuperäinen pallo outissa vai ei. Samaa ajatusmallia käyttäen tässä casessa oli pelaajalla mahdollisuus ja velvollisuus todeta, onko tiellä oma vai väärä pallo. Koska hän ei näin toiminut, ei hän voi myöskään vedota aikeeseensa/tarkoitukseensa pelata vaihtoehtoista palloa. Pelaajalla on joissain tapauksissa siis velvollisuus todeta pallonsa sijainti, ellei hän näin tee, muuttuu myös varapallon status. En keksi syytä miksei myös vaihtoehtoiselle pallolle voisi näin käydä. Täältä tähän.
Tuo on kieltämättä todella ontuva eikä liity tähän tapaukseen edes etäisesti. Ensinnäkin pelaajan caddie sanoi pallon olevan outissa (minkä vuoksi pelaaja ylipäätään lähti pelaamaan varapalloa) ja toisekseen pelaaja löi varapalloaan lähempänä reikää kuin missä alkuperäinen pallo oli, jolloin varapallosta (tottakai!) sääntöjen mukaan tulee pelipallo.