Jake2 kirjoitti: (23.10.2014 18:00:07)
Esimerkkinä kerron viimekauden, jossa tasoitukseni putosi 2,5:lla ja pistemediaani oli 34 (12 korttia) ja AHR pudotti tasoitusta vielä yhdellä. Jos olisin pelannut samat lyöntipelitulokset kauden lopun tasoituksella, niin mediaani olisi ollut alempi ja tasoitusta ei olisi korjattu.
Eli kärjistettynä voisin sanoa että AHR:ssä tasoitukseni katsottiin liian korkeaksi siksi että se oli laskenut. Jos se olsi ollut sama jo kauden alussa, niin se olisi ollut kohdallaan.
Tuntematta yksityiskohtaista dataa ja nojaten pelkästään tuohon yllä kertomaasi väitän homman menneen juuri kuten pitääkin. Sinulla on mitä ilmeisimmin ollut kehityskaari menossa ja tulokset sen myötä parantuneet. Tasoitusjärjestelmä ei pysy nopean kehityksen mukana, ellei pelaaja jätä tasoituskortteja todella tiuhaan kaaren aikana. Niinpä järjestelmän mielestä tasoituksesi on edelleen (ollut) liian korkea (kts. myös seuraava kappale) ja siksi sitä on AHR:ssä laskettu.
Jake2 kirjoitti: (23.10.2014 18:00:07)
Tällä kaudella taas kisakierroksia tuli 20, joista 12 oli nostavia ja loput eivät vaikuttaneet (CBA:n: ansiosta bufferissa tai CBA -4).. Pistemediaani CBA korjauksilla 31, eli tasan 2. ryhmän pohjoismaiden odotusarvossa. Näin huonosti siis pitää pelata jotta tasoitus olisi aivan kohdallaan,
Tismalleen! Nyt tasoituksesi on järjestelmän näkövinkkelistä kohdallaan. Mielenkiinnolla odotamme mitä tapahtuu AHR:ssä vai taphtuuko mitään.
Ei ole olemassa täydellistä tasoitusjärjestelmää ja nykyisetkin ovat olemassa yksinomaan klubigolfia varten, näin väitän. Ei ykkösryhmäläinen voi kilpailla tasapäisesti nelosryhmäläisen kanssa kuin ainoastaan tasoituksellisessa reikäpelissä, senhän nimimerkki Statisti jo osoitti eräässä toisessa ketjussa ansiokkaalla viestillään. Yksinkertaisempia järjestelmiä sen sijaan on ja voisi olla olemassa, mutteivät ne olisi yhtään sen parempia kuvaamaan pelaajan tasoituksellista taitotasoa senhetkisessä pelitilanteessa.