Etusivu›Foorumit›Säännöt›Seitsemän vuotta tätä on pohdittu.›Re: Seitsemän vuotta tätä on pohdittu.
KL kirjoitti: (14.11.2012 16:33:07)
Tasamaan tuuppari kirjoitti: (14.11.2012 15:38:31)
Parti kirjoitti: (14.11.2012 15:10:24)
Tulkitsenko oikein jos sanon että tämän bunkkerin etuseinään uponnut pallo ei ole bunkkerissa,…
…klip…
…mutta tässä tapauksessa se olisi bunkkerissa?Mä tulkitsin just samalla tavalla. Oikeellisuudesta odotellaan vielä kommentteja.
Noissahan ei ole mitään epäselvää, toinen seinämä on hiekkaa ja toinen ’stackef turf’, molemmat on suoraan mainittu määritelmässä. Se mitä määritelmästä puuttuu, on keskeneräinen bunkkeri, jonka seinämä on multaa ja johon kenties joskus kasvaa/kasvatetaan ruohoa. Toisaalta, puute on korvattava olemassa olevilla tiedoilla, joten ruohopeitteetön seinämä, joka ei ole ’stacked turf’ on määritelmän mukaan osa bunkkeria. Tulkintoja voi tietenkin jokainen tehdä ihan itse tilanteen mukaan, mutta kaikki tulkinnat eivät voi olla oikein.
Keskeneräisen bunkkerin multaseinä tulee merkitä kunnostettavan alueen merkinnöin jolloin epäselvyyksiltä vältytään. Lisäksi tietysti pitää saada pelaajien ymmärrykseen se, että multaan on tarkoitus kasvattaa ruohoa, ei hiekkaa.