bluedraw kirjoitti: (1.8.2008 10:31:47)
askitformore2 kirjoitti: (1.8.2008 8:22:54)
Itselläni on puu-3, asteluku 15, jolla lyön väylältä noin 170-180 metriä,hyvänä päivänä vähän pitemmälle. Nyt olisi tarkoitus hankkia puu-5,ehkä. Asteluku olisi 18. Eli lyöntimittako olisi siinä 160-170 metriä vai olenko ihan väärässä?Useimmiten puu-3 lyönti on luontaisesti pidempi kuin puu-5, johtuen puu-3:n matalammasta kulmasta. Puu-5 on väyliltä ja rafhvista taas mukavampi, sillä saa pallon paremmin ilmaan kun sen kulma on taas hiukan suurempi.
Korvaisi minulla rauta 5 ja rauta 6. Malli ja merkki on jo tiedossa. Nyt vain mielipidettä siitä onko tuo metriluku suurinpiirtein oikein verrattuna puu-3:een minkä tiedän aika tarkkaan?
Eroa voi puu-3:n ja puu-5:n välillä olla keskimäärin n. 20 % puu-3:n hyväksi, matkat sinänsä ovat jonkinverran henkilökohtaisia. Siihen vaikuttaa myös itse maila ja sen varsi, joita joutuu hakemaan sopiviksi, kaikki mailat eivät ole luontevia, niitä joutuu kokeilemaan ja valikoimaan joskus pitkäänkin.
Tiiltä molempien väliset matkerot kutistuvat vähän ja matkat muutenkin kasvavat.
Rautamailoista rauta-3 lienee useimmiten lähellä puu-5 lyöntimatkoja.
Mutta minkä ihmeen takia pitää korvata Rauta 6 ja 5 Puu 5:lla jos lyö rauta 7:lla 150-155metriä,mutta kuitenkin puu 3:lla ainoastaan 170-180 metriä, matkojen perusteella raudat toimii puita paremmin niin miks lisätä vielä puu 5:nen? olisko viisaampi hieman tutkia lyönti tekniikkaa kuin miettiä mailoja? lyöntipituudet kun mättää pahasti!