Etusivu›Foorumit›Säännöt›Pelaamaton, ja droppi vesiesteeseen›Re: Pelaamaton, ja droppi vesiesteeseen
KL kirjoitti: (19.5.2012 18:34:39)
tuplabogi kirjoitti: (19.5.2012 18:14:57)
Mitenkä muutoin on,jos kentällä on poikittainen oja ja se ylitetään pari metriä leveää maakannasta pitkin,jonka alla on vettä johtava rumpu.
Saako siitä silloin kiinteän haitan perusteella vapaan dropin,jos palo on kannaksella.Miksi kummassa saisi? Pallohan on kannaksella, siis pelialueella, eikä kiinteä haitta mitenkään vaikuta. Kannakselta pelataan ja sillä siisti.
Jos pallo olisi siellä rummussa, niin silloin meneteltäisiin kuten edellä sekä vieraspelaaja että minä kirjoitimme (sääntö 24-2 tai 24-3, tilanteesta riippuen).
Minä kylläkin tarkoitin tällä kiinteällä haitalla tietä.
Nythän kaikki liikenne ohjataan tämän ojan tai puron yli yhdestä kohtaa,joten se kuluu riivatusti ja toimii tien pätkänä.
Tiehän on kiinteä haitta,eikä minun tietääkseni säännöt mitenkään määrittele tien pituutta.
Minusta kaikki sillatkin on periaatteessa teitä,ja jos ne on merkitty vesiesteisiin kuulumttomiksi,niin niistä saa myös vapaan dropin tien perusteella,koska tiet ovat kiinteitä haittoja.