Etusivu›Foorumit›Yleistä›Nevada Bob – UPS -keskustelusta›Re: Pelaaja22
Kirjoitit:
Esimerkiksi tässä keskustelussa:
https://golfpiste.com/discussion/show_discussion.asp?id=92310&parent=92005&showAll=1&sort=1d#92310
kirjoitettiin näin (eikä leikin varjolla):
’Otahan nyt se suolakurkku sieltä anuksesta ja kasva aikuiseksi.’
Onko ylläpidon ja koko sivuston omistajan politiikka se että täällä saa mellastaa miten haluaa mutta että joissakin ennalta arvaamattomissa tapauksissa Ylläpito puuttuu asiaan.
Toivon asian tiimoilta rakentavaa ja perusteltua keskustelua.
Mainitsemasi heiton kirjoittajana katson olevani kutsuttu ottamaan asiaan jotenkin kantaa.
Oletko ihan tosissasi? Kaiken täältä löytyvän asiattoman ja epäkorrektin kirjoittelun joukosta tuo on mielestäsi pahin tapaus. Eli muoto ratkaisee, ei sisältö tai sen implikaatiot? Haluat vakavaa keskustelua palstan ylläpidon puutteellisuudesta ja täällä käydyn keskustelun tasosta, ja nostat esimerkiksi kontekstistaan irrotetun heiton, jonka arkitodellisuudessa varmasti kaikille tuttu konnotaatio on: ’älähän ole niin negatiivinen’. Et ilmeisesti sitä ymmärtänyt, kun väitit sen esitetyt tosissaan (eikä ihan leikin varjolla). Toki lausahdukselle voisi hieman heristää vähän sormea ja todeta kuinka rumasti se olikaan sanottu. En kiellä sitä.
Vakavaan keskusteluun kuuluu perusteltu argumentointi, ja jos kohteena on empiirinen aineisto, kuten tässä, hyvään argumentointiin kuuluu myös asiallinen ja perusteltu evidenssi. Yllä olevalla esimerkilläsi annat ymmärtää, että sinua itse asiassa harmittaa enemmänkin joidenkin kommenttien ’alatyylinen’ ilmaisu varsinaisen substanssin sijaan. Pohjaa ’näkemykseltäsi’ syö myös se, että omasta kirjoittelustani valtaosa on varmasti täysin asiallista ja painokelvollista, joten tuo (sinun maailmassasi) asiattomuuden prototyypiksi nostamasi lause ’oman mielen mukaisesta mellastamisesta’ ei vaikuta kovinkaan edustavalta tai osuvalta. Tähän sopii hyvin lausahdus, jota käytän usein omassa työssäni: ’tutustu aineistoon perusteellisesti, ennenkuin väität sen pohjalta mitään’.
Tehtäköön selväksi, että moralisointisi ei närästä siksi, että juuri minun lausahduksen käyttäminen esimerkkinä harmittaisi jotenkin henkilökohtaisesti – kuten sanoin, katson kirjoittavani pääasiassa ihan asiallisia kommentteja -, vaan siksi, että oma näkökulmasi vakavaan ja tärkeään asiaan on älyllisesti masentava. Älä ymmärrä väärin, olen hyvin pitkälle samaa mieltä kanssasi siitä, että palstalla esiintyy ihan oikeitakin asiattomuuksia, kuten otsikkotasolla johonkin henkilöön suoraan kohdistyvia syytöksiä, eikä niihin puututa, vaikka pitäisi. Olen itsekin muutaman kerran ’ilmoittanut ylläpidolle asiattomasta viestistä’, mutta koskaan en ole havainnut minkäänlaista reaktiota. Emme kuitenkaan tarvitse sormea heristäviä tätejä, jotka älähtävät aina kun jonkun tekstin joukkoon eksyy kirosana tai muu kiukunpurkaus. Foorumin sääntöjen mukaanhan epäasiallisiksi viesteiksi katsotaan laittomuuksia sisältävät viestit, herjaavat viestit, loukkaavat viestit, epäasiallista kieltä sisältävät viestit sekä tekijänoikeuksia tai muita immateriaalioikeuksia loukkaavat viestit. Tuo sinun penäämäsi ’epäasiallinen kieli’ on mielestäni näistä triviaalein.
Jatkakaamme keskustelua, mutta puhutaanhan jatkossa enemmän sisällöstä kuin muodosta.