Re: Osakkaille kierrosmäärästä riippuva hinnoitelu - Golfpiste.com

9.–16.8. - Live Scoring - Seuraa suomalaisten menestystä

[18][29]
KilpailuaSuomalaista

EtusivuFoorumitYleistäOsakkaille kierrosmäärästä riippuva hinnoiteluRe: Osakkaille kierrosmäärästä riippuva hinnoitelu

#428411 Ilmoita asiaton viesti

haamu kirjoitti: (21.3.2012 15:59:21)

tuplabogi kirjoitti: (21.3.2012 15:36:43)

haamu kirjoitti: (21.3.2012 15:28:48)

tuplabogi kirjoitti: (21.3.2012 13:53:08)

haamu kirjoitti: (21.3.2012 13:29:18)

tuplabogi kirjoitti: (21.3.2012 13:20:51)
Nevaksessa ja Rinkussa on hyvin erikoiset ratkaisut,jotka ovat pankkien laatimat,kun kenttiä ei haluttu päästää konkurssiin.
Peuramaallakin samoin.

Mikä tuossa Peuriksessa erikoista on, siellä on käsittääkseni täysin normaali hoitovastike ja todennäköisesti ainoita oikeasti tuottavia osakkeitakin?

Asiasta OT:hen, pitäisikö lähteä Peuriksen rangelle ..

Kyllä peuriksella oli samanlainen selvitysmenettely kuin rinkussa ja nevaksessakin.
Ratkaisut olivat hieman erilaiset,mutta perustajaosakkat meni konkkaan ja myymättömät osakkeet jäi pankille.
Sitä tarkoitin tällä selvitysmenettelyllä.

Oli paljon muitakin,nurmijärvi,rita,maakunnissa ties kuinka paljon.

Niinpä, tässä viitattiinkin kuitenkin siihen että esim. Peuriksn hoitovastikesysteemi olisi erikoinen, kun sitä se ei tosiaankaan ole.

Ei kukaan ole väittänytkään,että peuramaan hoitovastikesysteemissä olisi mitään ihmeellistä,paitsi,että ison oskepotin taitaa omistaa vielä konkurssipesä.
Tämä selvitysmenettely oli sinänsä erkoien,kun paikallinen yrittäjä HN ajautui 20 vuotta sitten konkurssiin,mutta se hoidettiin paikallisen pankin toimesta siististi kuntoon.
Alhaista hoitovastiketta voi tietysti pitää erikoisena.

Menee vähän jankkaamiseksi, mutta vastauksessasi Eikan viestiin jossa hän otti esimerkeiksi kenttinä joissa käytössä olisi jonkinlainen ’pelioikeusmaksu’ Sarfvikin, Nevaksen ja Rinkun, lisäsit joukkoon myös Peuriksen. Esitit (tahtomattasi, se selvisi jo vastauksistasi) suoran asiayhteyden jonka halusin oikaista, eipä muuta.

Mutta näistä 4:ssä tässä asiayhtydessä mainituista kentistä ei siis ainakaan kahdessa ollut ’pelioikeusmaksua’, kovin pieneksi tuntuu jäävän tällaisten kenttien lukumäärä …

Jankkaamisenhan sinä hallitset.
Minä totesin.
Peuramaallakin samoin,joka oli eri lauseessa ja viittasin sillä tähän konkurssiin .
Tiedän peuriksen hyvin ,kun olis siellä silloin osakkaana,kun tämä ruljanssi käytiin läpi.

Sitä minä ihmettelin ,mistä Eikka sai tämmöisen pelikausimaksun päähänsävarmaankinn rinkusta ja luuli ,että se olisi yleisempikin.
Oikeastaan nevas on vielä ihmeellisempi.