tpo07 kirjoitti: (29.8.2011 11:13:55)
Kysyttiin tuomarin ratkaisua.
Sääntö 22-1:n perusteella toimikunta päättäiä, onko sen tulkinnan mukaan kysymyksessä peaajien välinen sopimus jättää auttava pallo paikoilleen ja edelleen mahdollisesta molempia koskevasta pelistä sulkemisesta. Näin ollen tuomari ei voine tehdä muuta, kuin raportoida toimikunnalle
Mikäli toimikunnan johtopäätös on, että kysymyksessä ei ole auttavan pallon paikoilleen jättäminen, ei rangaistusta tule kummallekaan.
Mistä tuollainen tulkinta syntyisi, kun A vielä erityisesti kertoo tarkoituksensa B:lle?
